福建漳平市不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的田間防治效果

文永仙

（福建省漳平市植保植檢站，福建 漳平 364400）

草地貪夜蛾屬鱗翅目，夜蛾科，灰翅夜蛾屬，又叫做秋黏蟲(chóng)，是影響玉米生產(chǎn)的主要害蟲(chóng)之一，幼蟲(chóng)可食多種植物，除玉米之外，也會(huì)對(duì)水稻、小米和高粱等造成危害。2019 年1 月，國(guó)內(nèi)首次在云南發(fā)現(xiàn)，至今已在18 個(gè)省發(fā)生為害，主要為害玉米，也發(fā)現(xiàn)為害甘蔗。漳平市2019 年5 月28 日在新橋鎮(zhèn)南埔村玉米地首次調(diào)查到該蟲(chóng)，給當(dāng)?shù)氐挠衩装踩a(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重威脅。草地貪夜蛾是入侵生物，目前尚未發(fā)現(xiàn)天敵，最有效的防控方法是藥劑防治。為精選較佳防控效果的藥劑及使用方法，篩選4種化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥進(jìn)行了田間防控試驗(yàn)，為推廣使用提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料和方法

1.1 供試材料

化學(xué)農(nóng)藥：200 g/L 氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑，稀釋為2400 倍；60 g/L 乙基多殺菌素懸浮劑，稀釋為1000 倍。

生物農(nóng)藥：10%多殺霉素水分分散粒，稀釋為2000 倍；8000 IU/uL 蘇云金桿菌懸浮劑，稀釋為70 倍[1]。

施藥器械使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。

玉米品種為廣良甜31 號(hào)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地選擇在福建省漳平市赤水鎮(zhèn)安坑村，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，煙后種植鮮食玉米，面積0.6 hm2。玉米2021 年6 月25 日播種，每畝定植3500 株，株距35 cm，行距65 cm，試驗(yàn)地為常規(guī)管理。在草地貪夜蛾發(fā)生嚴(yán)重時(shí)開(kāi)展試驗(yàn)。

試驗(yàn)共設(shè)計(jì)4 個(gè)藥劑處理組，以清水為對(duì)照，各處理3 次重復(fù)，總計(jì)15 個(gè)小區(qū)，各小區(qū)面積為40 m2，隨機(jī)排列，小區(qū)之間間隔2 m 作為保護(hù)行。2020 年7 月28 日莖葉噴霧施藥1 次，對(duì)準(zhǔn)葉心重點(diǎn)噴施，藥液使用量為750 kg/hm2[2]。田間草地貪夜蛾發(fā)生蟲(chóng)態(tài)大都是卵-低齡幼蟲(chóng)期，試驗(yàn)之前未施用任何農(nóng)藥，玉米百株受害率為60%～70%。

1.3 試驗(yàn)指標(biāo)

施藥前1 天、施藥后15 天，以5 點(diǎn)取樣法對(duì)玉米葉片的完整程度進(jìn)行調(diào)查和記錄，記錄完整葉片數(shù)，并計(jì)算各處理小區(qū)葉片保護(hù)率。葉片保護(hù)率=（每株完整葉片數(shù)-藥前完整葉片數(shù)）/（每株葉片總數(shù)-藥前葉片總數(shù)）×100%。

分別在施藥前1 天和施藥后的1、4、8 天，以五點(diǎn)取樣法對(duì)各小區(qū)的蟲(chóng)口密度進(jìn)行調(diào)查，各取樣點(diǎn)調(diào)查3 m2的蟲(chóng)口數(shù)和危害情況，重點(diǎn)對(duì)喇叭口、葉鞘部位進(jìn)行調(diào)查。計(jì)算蟲(chóng)口減退率，并根據(jù)蟲(chóng)口減退率計(jì)算防治效果。

蟲(chóng)口減退率=（藥前活蟲(chóng)數(shù)-藥后活蟲(chóng)數(shù)）/ 藥前活蟲(chóng)數(shù)×100%

防治效果=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100%[3]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 表格整理，使用SPSS25.0 軟件做統(tǒng)計(jì)處理分析，數(shù)據(jù)采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的方式記錄。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的防治效果

不同藥劑施藥后蟲(chóng)口減退率與防治效果詳見(jiàn)表1。

表1 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的防治效果（）

表1 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的防治效果（）

注：與其他藥劑處理比較，*P ＜0.05（顯著性差異）。

施藥后1 天，化學(xué)農(nóng)藥乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺以及生物農(nóng)藥多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑蟲(chóng)口減退率分別為72.86%、34.07%、49.71%、31.64%，防治效果為71.39%、35.92%、52.41%、33.35%。乙基多殺菌素的蟲(chóng)口減退率與防治效果顯著高于氯蟲(chóng)苯甲酰胺、多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑，速效性最好[4]。

施藥后4 天，乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺以及生物農(nóng)藥多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑蟲(chóng)口減退率分別為90.11%、84.02%、68.27%、48.32%，防治效果為89.82%、84.91%、77.12%、54.58%。乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺的蟲(chóng)口減退率與防治效果顯著高于多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑。

施藥后8 天，乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺以及生物農(nóng)藥多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑蟲(chóng)口減退率分別為93.52%、88.40%、77.31%、69.39%，防治效果為92.61%、86.21%、78.25%、60.43%。乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺的蟲(chóng)口減退率與防治效果顯著高于多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑，說(shuō)明這2 種化學(xué)藥劑的持效期也較長(zhǎng)。

2.2 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾危害葉片的保護(hù)效果

不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾危害葉片的保護(hù)效果詳見(jiàn)表2?？芍?，化學(xué)農(nóng)藥乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)玉米葉片的保護(hù)效果較好，而生物農(nóng)藥多殺霉素、蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)玉米葉片的保護(hù)率僅為57.87%和30.53%，均較低?；瘜W(xué)農(nóng)藥乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺及生物農(nóng)藥多殺霉素的葉片保護(hù)率均達(dá)到50%以上，皆可基本確保功能葉片的完整性，而蘇云金桿菌懸浮劑藥物處理的葉片草地貪夜蛾造成的危害較重。

表2 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾危害葉片的保護(hù)效果（）

表2 不同農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾危害葉片的保護(hù)效果（）

注：與蘇云金桿菌懸浮劑比較，*P ＜0.05（顯著性差異）；與多殺霉素比較，#P ＜0.05（極顯著性差異）

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)研究了化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的防治效果，結(jié)果表明，60 g/L 乙基多殺菌素懸浮劑對(duì)于草地貪夜蛾具有良好的防治速效性及持續(xù)性。施藥后1 天，蟲(chóng)口減退率便可達(dá)到72.86%，防治效果達(dá)到71.39%；施藥后4 天，蟲(chóng)口減退率達(dá)到90.11%，防治效果達(dá)到89.82%；施藥后8 天，蟲(chóng)口減退率達(dá)到93.52%，防治效果達(dá)到92.61%。

200 g/L 氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑對(duì)于草地貪夜蛾也具有較好的防治速效性及持續(xù)性。施藥后4 天，蟲(chóng)口減退率迅速提高到84.02%，防治效果84.91%；施藥后8 天，蟲(chóng)口減退率達(dá)到88.40%，防治效果86.21%。

生物農(nóng)藥10%多殺霉素水分分散粒、8000 IU/uL 蘇云金桿菌懸浮劑防治效果則欠佳。施藥后1 天，10%多殺菌素水分分散粒蟲(chóng)口減退率僅49.71%，防治效果52.41%；8000 IU/uL 蘇云金桿菌懸浮劑蟲(chóng)口減退率僅31.64%，防治效果33.35%。施藥后8 天，蟲(chóng)口減退率與防治效果尚未超過(guò)80%?？傮w來(lái)看，生物農(nóng)藥的速效性較差。

此缺點(diǎn)也體現(xiàn)在葉片保護(hù)率。試驗(yàn)結(jié)果表明，施藥后15 天統(tǒng)計(jì)分析幾種農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾危害葉片的保護(hù)率，發(fā)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥整體葉片保護(hù)率均超過(guò)80%，而生物農(nóng)藥的葉片保護(hù)率尚未超過(guò)60%。

由此可知，化學(xué)農(nóng)藥比生物農(nóng)藥防治草地貪夜蛾更有效，乙基多殺菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺均能取得良好的防治效果。