論財產犯罪的對象

龐心怡

(鄭州大學 法學院, 河南 鄭州 450000)

財產犯罪是當前常見多發(fā)的犯罪類型，侵犯的對象是公私財產。新型的經濟形式催生了新的財產類型及財產關系，財產犯罪的行為樣態(tài)也日益復雜多變。對財產犯罪對象的概念、特征及犯罪數額認定等問題進行研討有助于新形勢下對財產犯罪的理解及法律適用。

一、財產犯罪對象的概念

根據我國刑法分則第五章關于侵犯財產罪的規(guī)定，財產犯罪的對象是公私財物。

(一)財物的概念

對財產犯罪的對象，學者有不同的認識。有學者認為，在財產犯罪當中，犯罪對象是公私財產所有權的物質體現[1]12。也有學者認為，財產犯罪的對象是他人的財物以及財產上的利益，以財物作為侵害對象的是財物罪，以財物以外的財產性利益作為對象的是利益罪(或利得罪)[2]21。刑法理論界對于財物的理解主要存在以下幾種觀點。

第一，效用說。持該觀點的學者認為，所有具備經濟價值、用途和效能的物質都屬于財物。該觀點著重強調，物質的效用是基于物質自身的特性而產生的，所有具備效用或者功能的物質，就算是不具有有體性，但凡其效用有一定的經濟價值，都能夠被判定為財物，也是財產犯罪的對象。

第二，有體說。持該觀點的學者認為，只有具有實際形態(tài)的存在，也就是有體物才可以被稱作是財物，有形有體才是財物的本質特征，無形無體則不可被界定為財產犯罪的對象。

第三，管理可能性說。持該觀點的學者又有一般管理可能性說和物理管理可能性說這兩種觀點。一般管理可能性說認為，由于財產性利益不存在實際管理與控制的情況，所以也無法作為財產犯罪的對象；物理管理可能性說認為，所有能夠進行人為管理或者具體控制的物質都能夠被界定為財物，包括無形無體的物質在內，一些財產性利益也能成為財產犯罪的對象。

以上幾種觀點雖然都有一定的合理性，不過也都存在各自的不足。效用說主要強調的是事物的效用，不過對于一些雖然有效用但不具備經濟價值的物質卻沒有涵蓋在內。有體性說有一定的可操作性，不過這種說法太過僵化，將是否有形有體作為唯一的認定標準，不免有些過于武斷。管理可能性說對財物的范圍進行了擴展，但是卻忽略了財物的經濟價值，反而使財物這一概念的范圍顯得非常模糊。持有性說認為不動產是不能歸屬于財產犯罪的對象范圍之內的，這種觀點明顯與實際不符，因而并不合理。

綜上所述，筆者認為，財產犯罪對象意義上的財物，應當是指具有一定的經濟價值，且能夠被特定主體控制和管理的物質。也就是說，不只是有效用，還要由一定的主體對其進行有效控制，同時體現出一定的經濟價值，而是否有形有體則勿須考慮。

(二)財物的特征

根據我國現行刑法及司法解釋的規(guī)定，財產犯罪對象意義上的財物需要具備以下特征。

1.必須是有主物

財物必須是和特定主體關聯在一起的，同時，該主體也不可以是財產犯罪的行為人自己。無主物不可作為財產犯罪的對象，因為財產犯罪的具體罪名都是與特定主體聯系在一起的，比如搶劫罪、盜竊罪以及敲詐勒索罪等，無被害人即無法構成犯罪。財產犯罪中都有被害人，比如國家、集體、個人等都可能成為被害人。在某一方的經濟價值遭受損失的情況下，相應行為才可被認定為財產犯罪。在財產犯罪中，他人一定有財物被占有，即某一主體的財物所有權或者占有權遭到了行為人的非法改變。

2.有一定的經濟價值

由財物這一概念的既定含義看，若某一物品不具備任何的經濟價值，則無法將其稱作是財物。根據刑法的規(guī)定，除了搶劫罪之外的所有罪行都必須具備“數額較大”的構成要件。對于如何衡量財物的具體價值，理論界并未形成統一的判定標準。有學者提出應以客觀標準進行判斷，僅在具備實際經濟價值的情況下，才有可能被稱為是“財物”，并且它的實際價值僅能在市場交易中得到體現[3]159。也有學者表示，對財物價值進行衡量，主要是判斷其所有人對它的認可程度，交易市場當中得出的價值僅可作為參考，比如有些意義特殊的紀念品在市場中的價值是非常低的，但在其所有人心中可能是“千金不換”的，由此它也應歸于財物的范圍當中[4]759。筆者對第一種觀點更為認同，也就是要從客觀上來判定財物的經濟價值，否則，財物的價值判定就會變得隨意、難以把控。

看過電影《女生宿舍》的觀眾，一定對片中的女二號——因心生嫉妒而手段殘忍的方慧茹，有著很深的印象。她一面是溫柔可人的女同學，一面又是心機暗藏的女兇手，這個人物性格復雜的“雙面嬌娃”，就是趙多娜在2014年所詮釋的一個角色。和她過去的演繹不同，這個人物讓趙多娜對揣摩人物性格，挖掘人物內心活動有了更多的體悟。她說：“雖然不能說方慧茹是我飾演的最滿意的角色，但她讓我更加‘鉆入’角色，嘗試從人物內心出發(fā)，去理解、去塑造。這是一次寶貴的成長?！?/p>

3.具備物理上的管理可能性

在財產犯罪中，行為人一般是采取非法手段來獲取他人所有或占有的財物，使財物所有人或占有人對相應財物的支配或控制關系被打破，進而由自己來掌握財物的控制權或管理權?；谶@種行為特點，作為財產犯罪對象的財物也必須是能夠受人意志支配的，若沒有這種支配關系，則行為人也無法以非法手段來控制該財物，財產犯罪也就無法成立。從管理可能性層面考慮，筆者對上述物理上的管理可能性說更為認同，也就是說財物應在物理上存在管理的可能性，這樣才能滿足財產犯罪的理論構造要求。

二、財產犯罪對象的類型

(一)有形財產和無形財產

刑法上的財產可分為無形財產和有形財產兩種。有形財產是指有特定實體形態(tài)的資產，這類財產的存在一般都是以實體物質為基礎的。無形財產沒有實體形態(tài)，但其具有內在價值、使用價值。無形財產主要有以下含義：一是會占用一定空間，但沒有特定形狀的可以受人類支配的物。在人類社會不斷發(fā)展、科學技術不斷進步的背景下，聲、光、電等新型能源，甚至信息資源等，都可以被人們排他性地支配和占有，有一定的經濟價值，也可以為人所有。二是有形財產之外的財產都可被稱作是“無形財產”，無形財產有很多類型，其中也包括了知識產權。

法律對有形財產的保護側重于保障其所有權，也即所有人對有形財產享有占有、使用、收益與處分的支配權。由于所有人對有形資產有排他性，因此，財產犯罪的犯罪對象多為有形財產。無形財產主要指的是知識產權，知識產權是人憑借自身智力和思維能力而創(chuàng)造出的成果，以及經營活動所凝聚而成的信譽和標記，因此可以依法享受的一類無形財產權[5]13。我國刑法也將無形財產作為犯罪對象，具體涵蓋假冒專利罪、假冒注冊商標罪等。

(二)財物和財產性利益

以財產存在的形式劃分，可將有形財產分為財物與財產性利益。通常來講，財物就是具備有形物理形態(tài)，有可能對其進行管理的物質?；谪斘锏奈锢硖匦?，我們可對財物自身的價值做出判斷，財物自身就是人類勞動的凝結，代表了一定的經濟利益。所謂財產性利益，指的是財物以外的財產方面的利益，包括積極的財產增加與消極的財產減小在內，常見的有：讓他人承擔某項債務(為自己或者第三人獲取某種債權)、讓他人免除自身所背負的債務(不只是包括民法中規(guī)定的債務)、讓債務延期履行等[6]18。

針對“財產性利益”是否可以被判定為財產犯罪的對象，理論界有兩種不同的看法。否定論者認為，財產犯罪的對象只包括財物在內，如果將財產性利益納入，則與罪刑法定原則相背離。有學者提出，我國刑法中所規(guī)定的財產犯罪侵害對象當中的財物指的是廣義層面的概念，必然包括財產性利益在內，但是因為盜竊等財產犯罪的性質原因，財產性利益無法作為財產犯罪的對象[2]38。肯定論者的觀點是，財產性利益能夠被作為財產犯罪的對象，刑法分則第五章規(guī)定的財產，不僅包括了有實體表現的財物，還涵蓋了債權、股票等權益性財產，也就是說財產同時也包括了財物以外、有經濟價值但無形的財產性利益。盡管對于“財產性利益是否可以作為盜竊對象”這一問題，否定說的代表學者張明楷教授主要持消極觀點，同時認為財產性利益可以屬于詐騙罪的對象，不過現實是，從行為性質和預防的重要性方面看，對比詐騙財產性利益的行為來說，盜竊財產性利益的行為更應當受到處罰[7]。

(三)有體物和無體物

把物分成無體物和有體物這兩類的劃分方法最早見于羅馬法。羅馬法學家提出：有體物是客觀存在的，且能夠被人的感官所感知到，比如房屋、土地、牲畜等。無體物屬于“法律上的擬制關系”，它表示的是沒有實質性形態(tài)的，僅在法律擬制的狀態(tài)下形成的，比如用益權、地役權等[8]82。無體物沒有實質形態(tài)，無法通過觸摸而得到，它們不僅無法通過實效的形式獲得，還無法進行讓渡。該觀點的提出主要是為了轉變物的本質，可以理解為非實體物能夠涵蓋在物權客體范圍之內，并且物的范圍持續(xù)擴展是和財產范圍的進一步延伸之間密切相關的。該概念主要涉及三個層面：首先是能源、熱、光這類的自然力，其次為財產權利，最后一種是知識產品[9]。

(四)動產和不動產

從字面意思上看，動產與不動產的界定標準是財產能否被移動。具體來說，動產就是不用進行性質變更或破壞就能夠對其位置進行移動的財產；而不動產是不可被轉移的，若對其進行轉移，則會使其本質發(fā)生變化，比如建筑、土地及其上附著物。

對不動產使用登記主義的物權變更方式，也就是將登記作為公示手段，其取得、喪失和變更在沒有被記錄到相應文件當中時，就是不具有實質意義的；而動產依據的是交付主義的物權變更方式，除了交付以外也是沒有實際意義的。另外，動產物權取得時效較短也相對簡單，不動產物權則相對較長也更為嚴格。通常來講，動產都被列為財產犯罪的對象，對于不動產是否可以成為財產犯罪的對象這一問題，目前學界仍未形成統一意見。

三、財產犯罪對象數額的認定

有學者認為，犯罪的成立是以犯罪數量要素為前提的，若沒有犯罪數量要素，則就不存在犯罪一說，所以，犯罪數量要素是犯罪構成要件中的內容[10]。對于財產犯罪來講，界定其社會危害性程度的一個重要標準就是看其犯罪對象的價值。在我國刑法條文中，一般有“數額巨大”“數額較大”或“數額特別巨大”這幾種犯罪成立與量刑幅度標準，這樣的“既定性又定量”的立法模式比較契合我國司法實踐的現實情況。

(一)財產犯罪對象價值變動中的數額認定

價值變動主要是指因為市場需求和供給發(fā)生變化，某商品的價格很難穩(wěn)定下來。在商品交換頻率越來越快以及經濟快速發(fā)展的背景下，商品價格的變化幅度也更加明顯，價值認定面臨更大困難。例如數碼相機、高端手機、筆記本電腦等電子產品在剛進入市場中時，價格一般也都比較高。以手機為例，一款新型手機剛上市時的售價可能高達7 000余元，但上市半年后其售價可能會跌至3 500元，如果以相關行業(yè)提出的2%的日折舊率來計算，半年的時間應按64%計算折價，其價值也應為4 000元，明顯高于上市半年后的新機價格。所以，對于一些更新迭代較快的商品，應同時考慮多方面的影響因素，比如產品初上市時銷售商或生產商是否存在故意抬價的行為，而產品滯銷后又會選擇以虧本銷售的方式來回籠資金，單一地以某一基準進行評定是不合理的，所以還可以參照二手市場的價格來進行判定。

再以彩票為例，彩票是不記名、不掛失的有價支付憑據、有價票證、有價證券，無論是否可以及時兌現，都會根據票面數額以及案發(fā)時應得的孳息、獎品、獎金等可得收益進行計算。不過，彩票的價值是不確定的，且有一定的投機性，也就是說，彩票實際價值涵蓋了中獎后的中獎價值與中獎前的認購價值。后者即票面認購金額，而不涉及不確定的投機價值。彩票中獎后，其價值產生變化，之前的認購金額就沒有意義，需要基于行為人有無進一步非法占有的目的來對犯罪數額進行界定。

(二)既遂、未遂競合情況下的數額選擇

在財產犯罪中，既遂、未遂競合的情況出現的頻率是很高的。不管是犯罪既遂還是未遂，但凡滿足犯罪構成要件，都應被追究刑事責任。所以，在處理既遂、未遂形態(tài)競合的問題時，需要基于特定情況，本著重刑吸收輕刑的原則來進行分析。若既遂和未遂都未達到特定罪名的起始數額，基于刑法第13條“但書”的規(guī)定，則不被認定為犯罪。在既遂、未遂都滿足犯罪起始數額時，將出現以下幾種情況：首先是未遂的犯罪數額比既遂犯罪數額更低，此時需要基于既遂形態(tài)的犯罪數額來進行定罪，因既遂的定罪起始數額比未遂的低；其次是未遂的犯罪數額高于既遂的犯罪數額，此時需要基于未遂吸收既遂原則來定罪；此外就是既遂、未遂犯罪數額沒有較大差距的情況，未遂的法定刑一定不會超過既遂法定刑，所以需要基于既遂吸收未遂的原則進行定罪處罰。

四、虛擬財產的隱私權保障問題

作為一種特殊財產，虛擬財產的價值評估面臨諸多難題，實踐中適用的價值評估方法主要有以下幾種：一是平均價值計算法,是指在大量的網絡游戲參與者當中隨機抽取一些，對他們充值點卡、購買裝備、投入的時間比等因素進行計算分析，得出總花銷之后再以平均值為基準來衡量虛擬財產的價值。二是市場交易價值計算法,即以交易時的價值為基準來計算相應虛擬財產的數額。三是運營商指定價值計算法，也就是以運營商網站公布的虛擬道具出售價格來對虛擬財產的價值進行界定。筆者認為，在未形成一致性標準，又缺乏合理辦法的情況下，可著重考慮市場交易價值因素，同時輔以運營商指定價值，再對虛擬財產的數額進行合理認定。

作為財產犯罪對象的虛擬財產不僅代表了自身可被評估的價值，也代表了其所有者在網絡空間記錄下來的全部個人信息，包括相關賬號密碼、關聯信息、購買記錄，甚至網頁瀏覽痕跡、個人操作習慣等一切可被收集和利用的信息。有學者認為虛擬財產中的一部分內容，如“虛擬角色”等，會被用戶當作自我形象的化身而與人格利益相關聯，這部分內容則將虛擬財產作為“數據”的內涵延伸到人格權的范圍中去[11]。

我國刑法對訪問他人個人信息進行了明確的規(guī)制，同時也要求網絡服務供應商履行相應的安全保護義務?！吨腥A人民共和國民法典》對數據和虛擬財產的保護也進行了規(guī)定。