民法視閾下無權(quán)代理人對第三人的責(zé)任

孫憶楠

（南京財經(jīng)大學(xué)，江蘇 南京 210023）

一、第三方委托代理概述

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們生活水平的提高和對物質(zhì)的需求增加，對自己的財產(chǎn)保護(hù)的要求也越來越高，在這種情況下，有一個新的名詞“物權(quán)說”。該說法認(rèn)為，在法律關(guān)系中，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是一種相互依存的行為規(guī)范，而不是某一方的單獨存在。［1］因此該學(xué)說的基本原理是：在合同的雙方當(dāng)事人都不知道或者了解對方的情形下，為了使交易的順利進(jìn)行，就必須通過一定的程序來確定其責(zé)任的承擔(dān)者。

二、民法代理人對第三方的法理分析

1.法律行為要符合社會道德。在我國《合同法》中，對當(dāng)事人的民事權(quán)利和義務(wù)做出了規(guī)定，但是沒有明確的條文來約束代理人的代理權(quán)，因此在理論上，人們對其的認(rèn)識還處于一種模糊的狀態(tài)中。而《民法通則》第一百零一條的內(nèi)容是：“不具有合法的身份關(guān)系的公民、法人或者其他組織，為他人的利益和不法的目的而與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！保?］由此可知，該條的主體指的就是無真實意思表示的人。所以，該條的具體條款的表述是：“不具備法定的地位或職權(quán)的人與無權(quán)代理人之間的，基于事實的原因所訂立的，以自己的名義向第三人履行的”這也就說明了這一點。2.受讓方的主觀要件。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，受讓方的主觀要件主要包括善意相對人的事觀念定或自愿的事實行為。［3］

（一）第三方代理對第三方的法律保護(hù)的必要性

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生持意處分，可以要求受領(lǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。”《合同法》第三十六條明確了：“因他人的行為給對方造成損失的應(yīng)當(dāng)由自己和本人共同償還?！薄段餀?quán)法》的相關(guān)內(nèi)容也說明了，在交易中，買賣雙方是平等主體，買方和賣方是相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在簽訂合同時，買房者要履行一定的義務(wù)，而對于第三人，則要遵守法律的有關(guān)規(guī)定，即善意的買房者不知道該如何處理。所以當(dāng)一方的不法行為導(dǎo)致另一方遭受的利益受到侵害時，就應(yīng)該由第三方來代為行使追索權(quán)，以此維護(hù)自身的合法權(quán)益。但是由于我國的法律體系并不完善，對這一方面的立法還不夠完備，因此我們需要有相應(yīng)的法律來進(jìn)行規(guī)制。

（二）民法代理人對第三方的立法可行性

法律是用來調(diào)整社會關(guān)系的規(guī)則和規(guī)范，它在任何時候都是作為一種手段來解決糾紛的行為而存在的；它是以維護(hù)社會秩序為目的，所以它的作用也不僅僅在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而是通過對人與人之間的權(quán)利義務(wù)的分配來實現(xiàn)其價值。因此在處理問題的過程中，我們要從民法的角度出發(fā)，以法的形式來進(jìn)行分析，從而確定該制度的具體內(nèi)容，使其具有可行性。

三、無權(quán)代理人的責(zé)任承擔(dān)

第三人的行為是指無權(quán)代理人在與善意相對人進(jìn)行民事法律關(guān)系時，因為自己的疏忽而沒有對其作出合理的解釋而做出的意思表示，或者由于他的疏忽大意，導(dǎo)致了他人的利益受到損害的情況下，原代理人可以向無權(quán)代理人追償。在我國民法中，對于無權(quán)代理人的責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定是：“根據(jù)《合同法》的相關(guān)條款，有權(quán)代理人的免責(zé)事由為：“（一）對被追償?shù)呢敭a(chǎn)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任；（二）因故意、重大過失造成的債務(wù)糾紛?！笔紫?，就是被追償?shù)臉?biāo)的物的性質(zhì)是什么?然后，應(yīng)該確定是否有必要將其作為動產(chǎn)，并將之納入債權(quán)的范疇之中。其次需要注意的是，所涉及的事項和該物件的所有權(quán)之間有何相關(guān)性，以及該物品的風(fēng)險和收益如何分配等問題。

（一）無權(quán)代理人的責(zé)任構(gòu)成要件

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定：“無權(quán)代理的行為是指代理人在行使職權(quán)時，沒有按照法律或者合同的約定來履行職責(zé)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。”［4］所以，如果第三人的過錯導(dǎo)致了對該權(quán)利的侵害時，應(yīng)由其向無權(quán)代理人追償。對于無權(quán)代理人的追償，主要有以下幾方面的要求：第一，善意無惡意。即在任何情況下，即使是出于有意的原因也不能阻止其對該物件的追回，只能通過合法的途徑來解決。但是由于無權(quán)代理人的無過錯，并不能直接的追究其相應(yīng)的責(zé)任；第二，具有一定的可歸責(zé)性。因為當(dāng)一方的不法行所引起的后果已經(jīng)發(fā)生，而此時另一方并不能夠使用一般的辦法去處理，這樣會使原物的所有人受到很大的損失；第三，不存在主觀上的過失性。雖然可以歸責(zé)，卻并不表示不負(fù)責(zé)任，而是由對方去進(jìn)行賠償。因此當(dāng)這種情形出現(xiàn)后，并不能就認(rèn)定為是可歸責(zé)的免責(zé)事由。

（二）無權(quán)代理人的分配

從無權(quán)代理的角度來看，在對第三人的責(zé)任上，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，無權(quán)代理人的權(quán)利義務(wù)主要包括以下幾方面：（1）追認(rèn)權(quán)。即在沒有被代理人的情況下，其可以自行決定是否接受委托人的同意和信賴該代理人的行為；（2）追認(rèn)權(quán)。即當(dāng)其與受領(lǐng)人的事由相一致時，應(yīng)當(dāng)按照原法律的要求給予一定的處分；（3）撤銷權(quán)。指當(dāng)原代理人的錯誤或者不當(dāng)行為導(dǎo)致了受領(lǐng)人有損于原代理人的權(quán)益時，有權(quán)代理人應(yīng)向該受領(lǐng)人的本人或其他組織請求返還相應(yīng)的財產(chǎn)；（4）損害賠償。指當(dāng)其的違法行為給他人造成損失的時候應(yīng)該給受損害的主體進(jìn)行賠付的制度；由于無權(quán)代理的原因是由第三人來行使的而非是善意的所以不適用無過錯的原則來保護(hù)自己的利益免責(zé)。

（三）無權(quán)代理人的轉(zhuǎn)移

轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂的合同中，對于無權(quán)代理人的行為是要承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，而在《物權(quán)法》中，并沒有對其進(jìn)行明確的規(guī)定和說明，所以在實踐中，我們可以借鑒《物權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容，但是由于我國的立法者的局限性，并不能完全適用，因此就需要結(jié)合具體的案例來分析，來確定一個合理的方法去處理這個案件，從而更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。［5］首先，將原審法官的意見作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)；其次，根據(jù)不同的情況做出相應(yīng)的調(diào)整；最后，將原審法院的判決結(jié)果作為判斷該糾紛是否屬于無權(quán)代理的依據(jù)之一。這樣就會使原審法官的裁判更加的公平公正，也有利于維護(hù)當(dāng)事人的意思自治，減少不必要的爭議與沖突。在我看來，轉(zhuǎn)移自己的法律權(quán)力，是指基于雙方的合意，而作出的協(xié)議所涉及的標(biāo)的物的所有權(quán)或者占有人的處分權(quán)，由第三人來行使的行為與事實之間的關(guān)系所產(chǎn)生的對抗效力。

四、無權(quán)代理的法律責(zé)任

由于無權(quán)代理行為在法律上是不被認(rèn)可的并具有一定的效力和權(quán)力的一種特殊的民事權(quán)利，所以在對其進(jìn)行責(zé)任的認(rèn)定時，我們應(yīng)該考慮到以下的幾個方面：（1）無權(quán)代理的行為人是善意的對于無權(quán)代理人來說，如果他的行為沒有被法律所承認(rèn)，那么就不能對他的合法權(quán)益造成損害，因此必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而當(dāng)其行為已經(jīng)被否定了，則可以根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，要求該代理人賠償損失。（2）無權(quán)代理的行為主體為無主罪的主體中的一人或者數(shù)人，即僅包括本人、親朋好友，其他任何人都不得成為該人的代理人；但是關(guān)于第三人的除外情形，我國《刑法》第一百零六條的解釋是：“二人以上互相不履行債務(wù)，經(jīng)另一方追認(rèn)后，從重追究舉證責(zé)任?！币簿褪钦f，只有其中一方有過錯，才能由對方負(fù)舉證義務(wù)。而這一說法也很好地詮釋了無主罪的這一觀點。

綜上所述，我們可以看出，在對無權(quán)代理人的法律關(guān)系進(jìn)行界定的過程中，要考慮的因素很多，并且在處理的時候要有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這就需要對其行為的性質(zhì)和內(nèi)容做出準(zhǔn)確的判斷和分析，只有這樣，才能使這個問題得到解決。本文主要是以無權(quán)代理為研究對象，從該制度的理論基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合我國的國情，提出了一些具有可行性的建議和意見，并通過這些措施的實施來完善該制度，使其更加適應(yīng)社會的發(fā)展需求，從而促進(jìn)該領(lǐng)域的不斷進(jìn)步。