《商標(biāo)法》中打擊惡意注冊(cè)的應(yīng)用分析

岳中樂(lè)

（中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088）

近幾年來(lái)，隨著人們的商標(biāo)意識(shí)增強(qiáng)，注冊(cè)商標(biāo)的人越來(lái)越多，但隨之也有一部分人開(kāi)始實(shí)行惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為。特別是當(dāng)某一個(gè)商標(biāo)具有相當(dāng)大的影響力時(shí)，極易被別有用心之人趁機(jī)惡意搶注或者囤積。這一方面使權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益受到損害；另一方面也嚴(yán)重威脅著本來(lái)健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和商標(biāo)管理制度。對(duì)于這些行為，我們應(yīng)該嚴(yán)厲打擊并規(guī)范。

一、惡意注冊(cè)行為的基本情況

（一）惡意的具體含義

惡意，是善意的相反面，它一般指不好的居心或者不好的用意。惡意注冊(cè)，首先體現(xiàn)的是認(rèn)識(shí)方面的居心不良，即明知他人商標(biāo)已經(jīng)存在或享有在先權(quán)利，但依然進(jìn)行注冊(cè)，這種注冊(cè)沒(méi)有法律依據(jù)，得不到法律保護(hù)，并且這種行為已經(jīng)損害了其他合法持有人的權(quán)益，是非常不正確或者說(shuō)不當(dāng)?shù)囊环N行為。

在實(shí)際生活中，惡意注冊(cè)人對(duì)其他人已經(jīng)使用過(guò)的并且具有一定知名度的商標(biāo)進(jìn)行大批量的囤積或者搶注，這種惡意行為的真實(shí)目的就是想把惡意搶注來(lái)的商標(biāo)通過(guò)轉(zhuǎn)讓或者侵權(quán)索賠的形式來(lái)讓別人出高價(jià)購(gòu)買，從中謀取高額的利益。

惡意注冊(cè)的行為對(duì)于權(quán)利人經(jīng)過(guò)辛苦經(jīng)營(yíng)、培育的商標(biāo)有很大的損害，如果這種行為不予以制止，必將對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新行為造成非常大的損害，既不利于整個(gè)社會(huì)正常、健康的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也非常不利。

（二）惡意注冊(cè)行為的原因

惡意注冊(cè)商標(biāo)損害他人利益，損害社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，是一種違法的行為，那為什么還有人還要惡意注冊(cè)呢？原因有四點(diǎn)。

1．注冊(cè)商標(biāo)成本極低

經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多次降低官費(fèi)，現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)的成本非常低廉，有的代理機(jī)構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)僅需官費(fèi)貳佰柒拾元就能夠注冊(cè)一件商標(biāo)。

2．商標(biāo)審理的周期短

為了讓個(gè)人或企業(yè)能快速取得注冊(cè)商標(biāo)，投入運(yùn)營(yíng)，經(jīng)過(guò)不斷的探索和改革，目前對(duì)商標(biāo)的審查已經(jīng)相當(dāng)快速，商標(biāo)審理的時(shí)間周期一直在不斷縮短，這讓正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的個(gè)人或企業(yè)受益之外，也使那些惡意注冊(cè)的申請(qǐng)人能很快地把注冊(cè)下來(lái)的商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)交易。

3．獲利高

利益驅(qū)動(dòng)犯罪。很多進(jìn)行惡意注冊(cè)商標(biāo)的人在注冊(cè)商標(biāo)前已經(jīng)對(duì)對(duì)應(yīng)的品牌進(jìn)行了詳細(xì)的了解，然后注冊(cè)商標(biāo)成功后，就只需坐等真正需要這個(gè)商標(biāo)真正的權(quán)利人前來(lái)溝通、談判、購(gòu)買；或者以自己注冊(cè)來(lái)的商標(biāo)為據(jù)，提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，以此從中獲取非常高的利益。比如某螺絲刀企業(yè)，該企業(yè)過(guò)去對(duì)商標(biāo)意識(shí)不是很強(qiáng)，一直兢兢業(yè)業(yè)做實(shí)業(yè)，忽略了商標(biāo)注冊(cè)。后來(lái)隨著其品牌越來(lái)越有影響力，一些別有用心的人就迅速把該企業(yè)的商標(biāo)完成注冊(cè)，然后等著該企業(yè)前來(lái)談判，坐地起價(jià)收取高額利潤(rùn)；如果該企業(yè)一直沒(méi)有談判，惡意注冊(cè)的人就會(huì)以企業(yè)侵犯了其商標(biāo)權(quán)益為由，將企業(yè)告上法庭，企業(yè)不得不為之前沒(méi)有商標(biāo)意識(shí)而買單，真是啞巴吃黃連——有苦說(shuō)不出。

4．舉證責(zé)任較小

如果正當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人需要維權(quán)，則需要提起多個(gè)法律程序，如提出商標(biāo)異議申請(qǐng)、無(wú)效宣告申請(qǐng)，還可能要經(jīng)歷法院一審、二審，甚至是再審程序。也就是說(shuō)，真正的權(quán)利人費(fèi)了九牛二虎之力提交了大量的證據(jù)，提起了多個(gè)法律程序，歷時(shí)三年、五年，甚至十年，但也可能會(huì)因證據(jù)不充分等原因而敗訴，這就使得惡意注冊(cè)商標(biāo)的人不費(fèi)吹灰之力就能獲得比較好的結(jié)果。

成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、回報(bào)高，惡意注冊(cè)商標(biāo)在一些不法分子看來(lái)是一門好的“投資”生意，因此愿意冒著違法的危險(xiǎn)去進(jìn)行“創(chuàng)收”，看著前面的人獲益無(wú)數(shù)，因此后面進(jìn)行惡意注冊(cè)的人更多，也激增了這種行為。

二、打擊惡意注冊(cè)舉措以及《商標(biāo)法》的具體適用范圍

惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為不利于企業(yè)有序發(fā)展經(jīng)濟(jì)，阻礙了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也擾亂了正常的商標(biāo)管理規(guī)范，必須進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。

（一）《商標(biāo)法》第四十四條第一款的應(yīng)用和案例

在《商標(biāo)法》第四十四條第一款有這樣的規(guī)定：對(duì)于那些已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果違反了《商標(biāo)法》中的相關(guān)規(guī)定，或使用欺騙或不正當(dāng)?shù)仁侄巫?cè)商標(biāo)的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。“不正當(dāng)”包括“非使用，多次或者大量搶注”，不僅指注冊(cè)手段，還指注冊(cè)目的。

不正當(dāng)手段在惡意注冊(cè)商標(biāo)中占了相當(dāng)大的一部分，它是指欺騙手段外的惡意注冊(cè)的行徑，它不是以使用為目的，而是為了牟取個(gè)人私利，這種行徑擾亂了注冊(cè)商標(biāo)的正常秩序，使公共利益受到損害，侵占公共的資源。比如，對(duì)于在社會(huì)上已經(jīng)擁有比較高的知名度的商標(biāo)，進(jìn)行復(fù)制或者抄襲；大量注冊(cè)或者囤積比較高的知名度的商標(biāo)，然后通過(guò)轉(zhuǎn)讓牟取利益。

《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定對(duì)這種惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為進(jìn)行了強(qiáng)有力的打擊，近幾年也廣為審查部門、法院所適用，為打擊惡意注冊(cè)商標(biāo)行為做出了積極正面的貢獻(xiàn)。此條法規(guī)對(duì)于那些還未注冊(cè)的商標(biāo)同樣適用，也就是說(shuō)，對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)如果違反規(guī)定，可以撤銷注冊(cè)；對(duì)于那些還沒(méi)有注冊(cè)，但是因?yàn)檫`反了規(guī)定，可以不予批準(zhǔn)其注冊(cè)。

案例：“鵝廠出品”商標(biāo)侵權(quán)案

這是一個(gè)事關(guān)騰訊公司的商標(biāo)侵權(quán)案，受到了社會(huì)的普遍關(guān)注。正牌“鵝廠”商標(biāo)是騰訊公司于2015年4月13日申請(qǐng)注冊(cè)在第九類計(jì)算機(jī)程序等商品上的商標(biāo)。

但在2015年4月15日，某華宇公司在第九類復(fù)印機(jī)等商品上申請(qǐng)了一個(gè)叫“鵝廠出品”的商標(biāo)。這個(gè)商標(biāo)的橫空出世，使得騰訊公司付出了極大的維權(quán)代價(jià)。騰訊公司對(duì)“鵝廠出品”商標(biāo)提出了無(wú)效宣告申請(qǐng)、一審訴訟，一直是敗訴，直到最后關(guān)頭，上訴到北京市高級(jí)人民法院才有了轉(zhuǎn)機(jī)。北京市高院認(rèn)為某華宇公司注冊(cè)的“鵝廠出品”是攀附知名企業(yè)商譽(yù)的行為，違反了誠(chéng)信原則，屬于惡意注冊(cè)，違反了商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定。

案件啟示：騰訊對(duì)“鵝廠出品”商標(biāo)訴訟的勝利，一方面表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為加大打擊，另一方面也說(shuō)明了我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案件，更加重視對(duì)主觀惡意的認(rèn)定。因此，不管是個(gè)人還是企業(yè)，在經(jīng)營(yíng)中一定要按照經(jīng)營(yíng)的范圍或者需要注冊(cè)商標(biāo)，只有誠(chéng)實(shí)守信，才能創(chuàng)建一個(gè)好的營(yíng)商環(huán)境。

（二）《商標(biāo)法》第十五條具體的適用范圍和案例

《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的內(nèi)容，是代表人或代理人與被代表人或被代理人之間“愛(ài)恨情仇”的故事。此條規(guī)定，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)或者被提出異議，代表人或代理人預(yù)注冊(cè)的商標(biāo)就不能被注冊(cè)并禁止使用。

這條對(duì)于那些惡意搶注商標(biāo)的行為具有嚴(yán)格的規(guī)范，可以有效地保護(hù)被代表人或者被代理人的合法的權(quán)益。

案例：“Veger”商標(biāo)案

北京神舟公司對(duì)銀月公司初審公告的“Veger”商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，理由是有廣告合作的銀月公司法定代表人王某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄及郵件往來(lái)提前知曉了北京神舟公司對(duì)“Veger”商標(biāo)的使用，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)，構(gòu)成商標(biāo)法第十五條第二款的規(guī)定，最終商標(biāo)局支持了北京神舟公司，該商標(biāo)不予注冊(cè)。

案件啟示： 如何認(rèn)定代理或代表關(guān)系、合作關(guān)系，應(yīng)該拿證據(jù)來(lái)說(shuō)話，這種案件大部分是可以通過(guò)雙方合作或洽談的具體內(nèi)容來(lái)認(rèn)定的。這也提醒我們商家，一定要有憂患意識(shí)，做產(chǎn)品前先注冊(cè)商標(biāo)，完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；同時(shí)還要留存好關(guān)鍵資料，這樣真正遇到問(wèn)題時(shí)可以進(jìn)行有力的維權(quán)。

（三）《商標(biāo)法》第三十二條具體的適用范圍和案例

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，不能對(duì)他人的現(xiàn)有權(quán)利造成損害，也不能以不正當(dāng)手段對(duì)他人已使用并有影響的商標(biāo)進(jìn)行搶注。

這條規(guī)定主要對(duì)已使用且具有影響的還沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)人的一種保護(hù)，打擊不正當(dāng)行為，維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信[1]。

此條規(guī)定的適合條件：在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)之前，先用商標(biāo)已經(jīng)使用并有影響力；系爭(zhēng)商標(biāo)和在先商標(biāo)相似或者相同，前者的商品和后者商品具有相似或相同性；系爭(zhēng)商標(biāo)是采用不正當(dāng)?shù)姆绞綋屜仍谠谙壬虡?biāo)注冊(cè)前注冊(cè)。

案例：德生商標(biāo)侵權(quán)案

這是圖形商標(biāo)侵權(quán)案。德生廠將某圖案注冊(cè)在自己生產(chǎn)的五香粉商品上并將涉案圖形進(jìn)行了版權(quán)登記。后來(lái)德生廠認(rèn)為康寧公司的咖喱粉瓶上貼的相同圖形侵害了其商標(biāo)權(quán)，要求康寧公司停止侵權(quán)并賠償損失。然而法院在經(jīng)過(guò)種種調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，康寧公司更早就已經(jīng)委托他人設(shè)計(jì)并取得該圖形的著作權(quán)并經(jīng)過(guò)使用具有一定知名度，最終法院駁回了德生廠的訴訟請(qǐng)求。

案件啟示：這是一起濫用商標(biāo)權(quán)的案件。此案告訴我們，不能使用不正當(dāng)手段對(duì)他人已經(jīng)使用且有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行搶注，特別是對(duì)于這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，以期通過(guò)訴訟來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)的行為，法院不支持。法院的裁判，可以對(duì)在先權(quán)利人進(jìn)行有效的保護(hù)，同時(shí)還能維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。

三、商標(biāo)法在打擊惡意注冊(cè)中面臨的挑戰(zhàn)

在《商標(biāo)法》的廣泛應(yīng)用中，也有一些新問(wèn)題出現(xiàn)，面臨著新的挑戰(zhàn)。

一是對(duì)于相關(guān)聯(lián)的公司進(jìn)行少量申請(qǐng)商標(biāo)的這一行為，應(yīng)該如何進(jìn)行正確的規(guī)范？

二是近幾年來(lái)，一些主動(dòng)要求駁回的案件增多了很多，為審理帶來(lái)了很大的壓力，那么怎么才能夠更有針對(duì)性、更高效率地打擊惡意注冊(cè)行為呢？

三是目前對(duì)于主動(dòng)要求駁回的案件還缺乏相應(yīng)的質(zhì)證程序，那么會(huì)不會(huì)存在著誤判？怎么規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)呢？

四是目前《商標(biāo)法》對(duì)于損害公共利益的行業(yè)規(guī)制的較多，但現(xiàn)實(shí)生活中，有很多是關(guān)于民事主體商標(biāo)的搶注，那么我們應(yīng)該如何做才能有效規(guī)制呢？

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更多類型惡意注冊(cè)行為將會(huì)以多種方式出現(xiàn)，面對(duì)這種情況，在打擊惡意注冊(cè)方面，《商標(biāo)法》的應(yīng)用還有較長(zhǎng)的路要走，通過(guò)不斷完善《商標(biāo)法》，才能有效打擊那些惡意注冊(cè)行為[2]。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越被人們所重視，這中間也有一些不法分子為了牟取個(gè)人私利，趁機(jī)惡意注冊(cè)，擾亂市場(chǎng)秩序?！渡虡?biāo)法》的完善是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要從立法到司法進(jìn)行不斷的實(shí)踐和探索，找出一條通用的標(biāo)準(zhǔn)，震懾惡意注冊(cè)的違法行為，維護(hù)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)。