論民法典合同編免責(zé)條款

陳衛(wèi)兵

摘要：免責(zé)條款是指，合同雙方訂立的免去或限制自己在合同履行中，一定范圍內(nèi)責(zé)任與義務(wù)的協(xié)議。免責(zé)條款與其他條款共同組成了完整的合同。所以其也因遵守自由平等原則，要當(dāng)事人之間相互同意才能形成約束力，特殊情況例外?，F(xiàn)代社會各種風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)層出不窮，免責(zé)條款可以促進(jìn)合同當(dāng)事人之間公平合理的來分配各方因承擔(dān)的責(zé)任。在合同訂立過程中，通過預(yù)想合同一方當(dāng)事人未來可能出現(xiàn)的違約情況，將其違約責(zé)任限定，增強(qiáng)合約履行過程中的可預(yù)料性，促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成一致意思表示，締約合同。

關(guān)鍵詞：合同;免責(zé)條款;法律適用

引言：免責(zé)條款是否有效，主要是看侵權(quán)或違約情況所產(chǎn)生的社會危害程度，具體還要看實(shí)際情況來分析。免責(zé)條款如果是當(dāng)事人之間真是的意思表示，并合理地分配了風(fēng)險(xiǎn)，沒有打破合同雙方的權(quán)利義務(wù)平衡，那么是可以采納的。但在現(xiàn)實(shí)中，免責(zé)條款總是給人一種推卸責(zé)任，或者強(qiáng)迫他人服從的表現(xiàn)，導(dǎo)致了弱勢方合法權(quán)益的損害，為此，大多數(shù)國家在合同法中都對免責(zé)條款進(jìn)行了合理約束。

一、合同免責(zé)條款有效性分析

免責(zé)條款部分，能與其他合同要件構(gòu)成完整合同是它能夠生效的前提，判斷免責(zé)條款是否成為合同的組成部分，適用《民法典合同編》關(guān)于合同訂立的規(guī)定和《民法典》關(guān)于民事行為的規(guī)定，一般來說，在合同締約雙方自愿原則上訂立的條款，在不損害公共集體利益的原則下，免責(zé)條款的效力法律是承認(rèn)的。

合同構(gòu)成部分中存在免責(zé)條款也不代表它一定有效。如在使用格式條款時，其中存在免責(zé)條款的，條款制定者必須盡到解釋義務(wù)。格式合同與其他合同不同，條款制定者一般都是事先擬定好了相關(guān)條約（包含免責(zé)條約），合同締約時再拿出來與另一方簽訂合同。事先擬定就造成了擬定方對免責(zé)條款非常熟悉，經(jīng)過了其反復(fù)研究推敲，對自己可能承擔(dān)的責(zé)任，都想方設(shè)法利用免責(zé)條款進(jìn)行了限制或排除;這對合同相對方當(dāng)事人顯然不公平，相對方當(dāng)事人對格式條款事先并不知情更無準(zhǔn)備，到簽訂合同時才與其有接觸，而因?yàn)楦袷綏l款往往具有內(nèi)容長、細(xì)節(jié)多的特點(diǎn)，沒有事先了解的當(dāng)事人很難注意到對方設(shè)立的免責(zé)條款。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中免責(zé)條款更是被有意寫的模棱兩可，就導(dǎo)致另一方當(dāng)事人更加難以理解其意思。

因此民法典合同編規(guī)定條款制定的一方，在訂立合同時必須以明確的方式告知對方當(dāng)事人，要重點(diǎn)注意查閱免責(zé)條款，并對其有關(guān)內(nèi)容予以合理闡述。如格式合同制定方在訂立合同時，沒有盡到輔助另一方注意免責(zé)條款和說明義務(wù)，或者更是隱瞞免責(zé)條約的，該免責(zé)條款無效，因?yàn)槠淅昧俗陨韮?yōu)勢，讓弱勢方產(chǎn)生了不真實(shí)的意思表示。

要使免責(zé)條款發(fā)生效力，必須滿足一定的法律要件。1、締約合同的所有當(dāng)事人都因在自由平等的條件下，進(jìn)行不違反自身意愿的締約活動。2、要秉承誠實(shí)守信、自由平等原則進(jìn)行共同協(xié)商。3、必須符合社會公共利益要求。4、要使合同締約各方的權(quán)利與風(fēng)險(xiǎn)平衡。5、格式合同中必須予以明確提示免責(zé)條款的存在，其制定者要盡到解釋義務(wù)。

二、免責(zé)條款在當(dāng)今社會受到限制的原因

社會生活中地風(fēng)險(xiǎn)層出不窮且日趨變化，免責(zé)條款的使用能使社會現(xiàn)實(shí)中很多無法避免的風(fēng)險(xiǎn)在合同中進(jìn)行合理公平地分配，有利于當(dāng)事人事先預(yù)測了解風(fēng)險(xiǎn)，并作出合理安排，以此來降低合同成本?？墒蔷拖衿渌玫闹贫纫粯?，總有人會為了利益而去踐踏，免責(zé)條款在最初，體現(xiàn)了誠實(shí)守信、自由平等的合同原則，但隨著社會發(fā)展經(jīng)濟(jì)繁榮的同時，大型企業(yè)、集團(tuán)等組織不規(guī)范使用免責(zé)條約，來規(guī)避或者免除其所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)的活動逐漸增多，而且很多是以上文所說的格式條款來體現(xiàn)。這就造成了合同的相對方處于弱勢地位，由于自身不懂或者雙方力量懸殊等因素，弱勢方只有被動的選擇接受或者放棄，很難享有談判權(quán)利，使免責(zé)條款由保護(hù)受到未知風(fēng)險(xiǎn)損害的一方，變成了維護(hù)力量強(qiáng)大一方的工具。為此，便出現(xiàn)了限制免責(zé)條款的情況，以此來均衡締約各方的合法權(quán)益。

我國民法典合同編從規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展正常秩序出發(fā)，對合同免責(zé)條款是否有效進(jìn)行重要說明。1.合同中的自由設(shè)立的條約，不能與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突。2、免責(zé)條約中不能存在消除，造成他人人身損害的有關(guān)義務(wù)。3、有意或十分重大過錯造成合同相對方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，不能在免責(zé)條款中免除4、免責(zé)條約要合理地規(guī)范條約制定方的責(zé)任，不能隨意增加修改相對方的責(zé)任，或損害其的合法權(quán)利。這些規(guī)定都是考慮到了商品或服務(wù)等接受方，在合同締約過程中處于弱勢地位，通過法律對免責(zé)條款的限制，來起到維護(hù)弱勢方合法權(quán)利的目的。

三、免責(zé)條款限制的適用范圍

免責(zé)條款的限制并不是無限的，而是有一定的背景因素與其目的。上述提到了保護(hù)弱方，但也要看其具體的使用情況。例如：A去B游樂園游玩，將其攜帶的某貴重物品放于游樂園設(shè)置的寄放柜內(nèi)，游玩結(jié)束后A發(fā)現(xiàn)其寄放柜被撬，某貴重物品丟失，A遂要求B游樂園賠償自己的損失。B游樂園稱已將入園須知擺放于入口顯眼處，須知上明確說明寄放柜部分損壞不便存放物品，物品丟失自行負(fù)責(zé)。因此，B游樂園沒有賠償義務(wù)。我們知道某某須知屬于合同的一部分，其性質(zhì)是格式條款，在該須知中，游樂園明確指出寄放柜部分損壞不便存放物品，物品丟失自行負(fù)責(zé)。因此游樂園只存在一般過失可以免責(zé)。在這種情況中雖然消費(fèi)者處于弱勢地位，但強(qiáng)勢方已經(jīng)以一種合理方式提請消費(fèi)者注意，免責(zé)條款限制是為了限制強(qiáng)勢方以自身的強(qiáng)大，而迫使弱勢方接受不平等條約，而不是保護(hù)弱勢方在權(quán)利上睡覺。

現(xiàn)實(shí)社會中，一些特殊行業(yè)如醫(yī)院、礦場、特種作業(yè)等都具有極大的風(fēng)險(xiǎn)性，但我們社會發(fā)展又不可能離開它們，如果不能解除一些因輕小過失造成的財(cái)產(chǎn)人身損害責(zé)任，就會限制這些行業(yè)合理合法業(yè)務(wù)的進(jìn)行，最終損害的將會是公共集體的利益。因此我國民法典合同編也有對免責(zé)條款限制的例外規(guī)定，如果在合同締約過程中，雙方當(dāng)事人實(shí)力差別不大，并合理地平衡了締約各方責(zé)任，那么格式合同的制定方，設(shè)立的使他人人身財(cái)產(chǎn)受到損失的免責(zé)條款，可以根據(jù)其具體情況承認(rèn)其效力。

結(jié)束語：

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使法律為之而變化，但維護(hù)社會公平正義，促使社會有序發(fā)展地原則是永恒的。民商事活動中，在平等自由的原則下，締約雙方依然可提前制定免責(zé)條款，對可能發(fā)生地風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提前預(yù)估。當(dāng)然要使其產(chǎn)生效力，所訂立的免責(zé)條款必須不能導(dǎo)致合同主要內(nèi)容的失衡。

參考文獻(xiàn);

崔建元 不可抗力條款及其解釋[J].中國民商法律網(wǎng)，2019（2）：25

羅亞萍，張敏 論《合同法》免責(zé)條款的適用 學(xué)理論，2020（3）：25