基于《合同法》視角下的情勢變更和撤銷權(quán)探析

李 斌

（山西粵電能源有限公司，山西 太原 030000）

合同是在日常生活中基于雙方達(dá)成一致，彼此遵守承諾而擬定的一種具有法律約束的契約，合同法中的撤銷權(quán)是合同人放棄第三方債權(quán)的權(quán)利，使得當(dāng)事人的合同效力延伸到非合同法外的關(guān)系當(dāng)中。合同法在各國的法律領(lǐng)域中起到了保護(hù)各自利益的作用，其能夠改善國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能夠使雙方的利益得到保障，即為公平公正的原則。但情勢居多，在特定的情勢下，《合同法》應(yīng)根據(jù)人們?nèi)粘Ｇ閯萦兴纳坪妥兏渲谐蜂N權(quán)是合同法中最為常見的法律特征之一。

一、合同法中撤銷權(quán)的特征

（一）撤銷權(quán)具有多樣化

撤銷權(quán)在合同法中具有多樣化，其表現(xiàn)為幾種形式：（1）告知。告知的意思是按照合同的指定者傳達(dá)給對方，比如：無權(quán)代理人需要指定人在合同確定前以告知的形式來傳達(dá)撤銷權(quán)。（2）仲裁權(quán)。債權(quán)當(dāng)事人應(yīng)該按照合同制定的條例在發(fā)生糾紛之前，利用書面形式把合同中的條例作為基礎(chǔ)條款形成仲裁請求協(xié)議，向有關(guān)機(jī)構(gòu)單位請求仲裁。（3）訴訟權(quán)。合同法中的合同當(dāng)事人有權(quán)向法院等機(jī)構(gòu)提出民事訴訟，從而維護(hù)自身利益。因?yàn)閭鶆?wù)人很多在不知情的情況下放棄自身的債權(quán)，造成自身利益受到損害。在這樣的情況下，債權(quán)人就有權(quán)向相關(guān)部門提起訴訟。［1］

（二）撤銷權(quán)的特殊

對于不同的撤銷種類來說，撤銷權(quán)的主體也會(huì)不同，兩者存在著一定的差異。在行使撤銷權(quán)的過程中，可操作的權(quán)力不能超出法律規(guī)定的范圍。比如：合同法的條例中有關(guān)贈(zèng)予和被贈(zèng)予的違法行為，造成一方利益受損。在這樣的情況下，贈(zèng)予代理人有權(quán)采取撤銷的權(quán)利。在這條法律條例當(dāng)中，繼承人或法律代理人就是屬于合同法中的撤銷主體差異，除兩者之外，其他人不得使用撤銷權(quán)。

（三）撤銷權(quán)的現(xiàn)狀

債權(quán)人撤銷權(quán)在法律制度中起到非常重要的作用，《合同法》中的撤銷權(quán)制度為了讓被侵權(quán)人在法律上得到救濟(jì)，從而減少其人身合法權(quán)益受到損害，債權(quán)人行使撤銷權(quán)前必須向人民法院提起訴訟，債權(quán)人也需要對實(shí)施的一方行為進(jìn)行鑒定，撤銷權(quán)是一種實(shí)質(zhì)性的權(quán)利，債權(quán)人在撤銷權(quán)下取得的財(cái)產(chǎn)等由公正方對其鑒定和評判，確定誰具有“優(yōu)先受償權(quán)”，撤銷權(quán)的債權(quán)人可將所得利益返還給債務(wù)人，也可以返還給自己，債權(quán)人也可以抵消的方式受償，這樣才能體現(xiàn)合同法制度的真正目的和意義。債權(quán)人撤銷權(quán)后所得優(yōu)先補(bǔ)償是我國合同法中的確立，必然是體現(xiàn)公平和公正的原則，利于社會(huì)和諧和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。［2］

二、合同法中企業(yè)合同法律人格制度

生效的企業(yè)法律人格否認(rèn)制度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面分析，其一，各個(gè)企業(yè)存在的獨(dú)立的法律人格是法律人格否認(rèn)制度生效的基礎(chǔ)。母公司和子公司間存在著操控與被操控的關(guān)系，同時(shí)又具有獨(dú)立的法律人格。在我國公司法有明確說明，母子公司雖然是一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)營整體，但是母公司和子公司的法律人格是獨(dú)立的，母公司對子公司實(shí)行過度的操控是法律人格否認(rèn)制度生效的關(guān)鍵。

其二，確認(rèn)獨(dú)立法律人格，也平衡了企業(yè)投資者和債權(quán)者之間的利益。企業(yè)的獨(dú)立不僅體現(xiàn)在企業(yè)間的法律人格相互獨(dú)立，而且還表現(xiàn)在各個(gè)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立。合同法中相關(guān)條例規(guī)定：企業(yè)是個(gè)獨(dú)立的法律個(gè)體，企業(yè)各自具有獨(dú)立行使權(quán)利的能力和行為能力。企業(yè)具有獨(dú)立的行使權(quán)利能力是取得人格獨(dú)立的基礎(chǔ)；與此同時(shí)，企業(yè)還需擁有行為能力，可以用企業(yè)的名義對外進(jìn)行經(jīng)營，但是最終的后果由自己承擔(dān)，這就涉及了義務(wù)責(zé)任能力問題；其次，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不屬于企業(yè)的各個(gè)員工，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是由企業(yè)所有者投資創(chuàng)建的，但是如若這一筆資金投入企業(yè)，那么這筆資金就屬于企業(yè)整體，不再屬于企業(yè)所有者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

其三，公司的《合同法》中有關(guān)人格否認(rèn)的判定依舊停留在公司和股東之間的人格混同關(guān)系上，沒有提出有關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的人格混亂的條列?！毒琶窦o(jì)要》主要是將關(guān)聯(lián)企業(yè)人格的判定歸屬于過度操控的情況中，條列款中明確規(guī)定企業(yè)所有人在對企業(yè)過度操控，嚴(yán)重威脅到債權(quán)人的利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)否定企業(yè)人格。在第二條款列中說明，企業(yè)所有者在對操控多個(gè)企業(yè)以及關(guān)聯(lián)企業(yè)，過度濫用權(quán)利使得關(guān)聯(lián)企業(yè)間存在財(cái)產(chǎn)混亂、只存在一個(gè)決策結(jié)構(gòu)、丟失了企業(yè)人格的獨(dú)立性等一系列行為時(shí)，可以判定企業(yè)所有者規(guī)避債務(wù)、不良經(jīng)營或者違反法律。并可以根據(jù)整個(gè)案件的情況，剝奪關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格讓其承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。從中看出，最高人民法院對于企業(yè)人格的判定標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅局限于將企業(yè)人格作為判定基礎(chǔ)，主要是注重將企業(yè)所有者或企業(yè)掌控者對權(quán)利的濫用作為判定標(biāo)準(zhǔn)。［3］

三、合同法中的撤銷權(quán)種類

（一）要約撤銷權(quán)

合同法中的要約撤銷權(quán)是在合同的指定過程當(dāng)中，如果想讓要約失效，就只能是通過撤回來使要約失效，這樣的撤銷方式就是要約撤銷權(quán)。合同法中的要約撤銷權(quán)也不是隨時(shí)都可以撤銷的，如果是在合同的制度過程中已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，這樣的撤銷是屬于無效的。要約撤銷如果在沒有規(guī)定年月日的情況下，若撤銷其內(nèi)容就要在被要約人做好合同制約之前通知才可有效。

（二）保全撤銷權(quán)

在企業(yè)中如財(cái)務(wù)對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)處分，對債權(quán)人的利益造成了一定的損害的情況下，債權(quán)人有權(quán)對債務(wù)人進(jìn)行撤銷。合同法中明確規(guī)定，債務(wù)人不得以不正當(dāng)?shù)氖址▽鶛?quán)人財(cái)產(chǎn)造成損失。若債權(quán)人因環(huán)境特殊原因的影響無法了解撤銷事由的時(shí)候，債權(quán)人應(yīng)在債務(wù)人對其處分之日算起五年后才可生效。

撤銷權(quán)在行使期間，若相關(guān)的債權(quán)是屬于連帶類型的債權(quán)，那么債權(quán)人需要共同行使撤銷，也可以其中一人提起訴訟，如果同一個(gè)債權(quán)使多個(gè)債權(quán)人受到傷害，那么債權(quán)人可以向有關(guān)部門提起訴訟來維護(hù)自己的合法利益。但債權(quán)人不能肆意而行，在根據(jù)合同法的規(guī)定下合理行使自己的權(quán)利。［4］

四、合同法中的情勢變更制度

一般情況下，雙方達(dá)成協(xié)議而制定合同，并在有限時(shí)間里持續(xù)保持公立完整，但如果其中一方因特殊情況無法履行合同規(guī)定，就會(huì)出現(xiàn)不公平的情況，這樣的形勢下可以通過合同法中的情勢變更來解決此問題的發(fā)生。情勢變更是合同法中由于合同的繼續(xù)履行導(dǎo)致嚴(yán)重不公而設(shè)立的一項(xiàng)條例，從而終止合同的生效，來維護(hù)債權(quán)人利益。該制度是對合同的公平和誠信原則加以落實(shí)和修正。在市場環(huán)境下容易導(dǎo)致混淆，情勢變更在合同法中對這樣的現(xiàn)象做了詳細(xì)的解釋，我國合同法規(guī)定，情勢變更是在合同生效以后由于不公而對當(dāng)事人行為重新加以評定，但企業(yè)合同者不得隨意行使其法例、變更或解除，導(dǎo)致市場混亂。［5］

近年來，我國雖然在法律方面制定了企業(yè)合同等方面的制度，企業(yè)責(zé)任主體沒有發(fā)生變化，依舊是企業(yè)股東，但債權(quán)人認(rèn)定企業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)其債務(wù)責(zé)任這樣的說法沒有理論依據(jù)，因此實(shí)行維護(hù)企業(yè)債權(quán)人利益是極其重要的。在我國有關(guān)公司法中明確規(guī)定，企業(yè)人格否認(rèn)判定原則，不再以關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同作為主要的認(rèn)定條件，更多的是注重于股權(quán)掌控者權(quán)利的濫用和關(guān)聯(lián)企業(yè)間財(cái)產(chǎn)混亂之間的認(rèn)定，合同法制定合同制度的作用在于平衡企業(yè)所有者與企業(yè)債務(wù)人之間的關(guān)系，使其利益得到相應(yīng)的保障。

五、結(jié)束語

撤銷權(quán)不是債權(quán)人的利益直接得到保障，而是通過合法的途徑和一定的鑒定使債權(quán)人利益減少損害，撤銷權(quán)等合法權(quán)益是我國合同法中最主要的一個(gè)條例，是關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)復(fù)雜化的經(jīng)營整體，企業(yè)間通過相互合作的方式在為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益同時(shí)，也出現(xiàn)股權(quán)控制者濫用企業(yè)職權(quán)的問題，債權(quán)人利益成為欠債者的重要棲息地，因此，合理適用債權(quán)人撤銷權(quán)在法律制度中極其重要。