實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用

米春霞 山東省煤田地質(zhì)規(guī)劃勘察研究院

引言

實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)的實(shí)際應(yīng)用中對(duì)已有的會(huì)計(jì)核算原則起著補(bǔ)充和完善的作用。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)的業(yè)務(wù)越來(lái)越多元化，經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)越來(lái)越復(fù)雜，所以會(huì)計(jì)工作者為企業(yè)決策和使用者提供的數(shù)據(jù)和報(bào)表尤為重要，可靠有效的信息能夠反映企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況、償還能力以及企業(yè)的發(fā)展空間和前景。要實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)會(huì)計(jì)功能是離不開(kāi)實(shí)質(zhì)重于形式原則的，該原則能夠?qū)ζ髽I(yè)的會(huì)計(jì)人員和監(jiān)管人員起到監(jiān)督和促進(jìn)作用。同時(shí)實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用也十分廣泛，貫穿了會(huì)計(jì)工作中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、會(huì)計(jì)科目的核對(duì)、計(jì)量方式的選擇和會(huì)計(jì)報(bào)告最終該如何反映等都需要根據(jù)該原則來(lái)做出判斷和調(diào)整；并且對(duì)企業(yè)內(nèi)外發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都有所涉及，從企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)該如何計(jì)量核算和處理到對(duì)外短期投資的計(jì)量或是該如何選用長(zhǎng)期股權(quán)投資的核算方法，關(guān)聯(lián)方交易怎樣確認(rèn)等都離不開(kāi)該原則，該原則能夠?qū)⑵髽I(yè)發(fā)生事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)展現(xiàn)出來(lái)，這樣才更有利于在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)化的經(jīng)濟(jì)時(shí)代里讓企業(yè)的利益得到真實(shí)可靠的保障，也有利于會(huì)計(jì)信息使用者做出更準(zhǔn)確地判斷，及時(shí)改善經(jīng)濟(jì)模式提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，這一切都建立在經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)真實(shí)有效，所以在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則是十分重要的，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

一、會(huì)計(jì)要素確認(rèn)方面

（一）資產(chǎn)要素的確認(rèn)

會(huì)計(jì)中對(duì)于資產(chǎn)的定義簡(jiǎn)單來(lái)講就是需要同時(shí)符合“過(guò)去交易事項(xiàng)”“企業(yè)所擁有和控制”以及“能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”這三項(xiàng)要求，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)資產(chǎn)要素的確認(rèn)是需要依據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式原則來(lái)判斷的，具體問(wèn)題具體分析，需要對(duì)其做出符合經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的判定。

在資產(chǎn)要素的定義中，“企業(yè)擁有和控制”中的“控制”是指該企業(yè)在沒(méi)有擁有本項(xiàng)資產(chǎn)所有權(quán)的時(shí)候，能夠支配和利用這些資產(chǎn)來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)利益。比如融資租入的固定資產(chǎn)就是企業(yè)在沒(méi)有擁有其所有權(quán)的情況下通過(guò)它來(lái)獲取利益，當(dāng)企業(yè)所“控制”資產(chǎn)的租賃期接近于其使用壽命時(shí)，根據(jù)租賃合同規(guī)定，該企業(yè)擁有在租期結(jié)束時(shí)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)這些資產(chǎn)的權(quán)力，所以，事實(shí)上該承租企業(yè)便承擔(dān)了這項(xiàng)資產(chǎn)的使用權(quán)及收益權(quán)。因此承租方在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，應(yīng)將這項(xiàng)融資租入的固定資產(chǎn)作為本企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)入賬，另外還應(yīng)該同普通資產(chǎn)一樣將其相應(yīng)的負(fù)債及折舊進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)。由此可見(jiàn)，將企業(yè)雖不擁有的融資租入的固定資產(chǎn)作為本企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量等處理，反映了企業(yè)控制該項(xiàng)資產(chǎn)的這一實(shí)質(zhì)，便是實(shí)質(zhì)重于形式原則的具體體現(xiàn)。

（二）收入要素的確認(rèn)

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能被稱為收入的形式有很多種，基本可概括為銷(xiāo)售收入、勞務(wù)收入和租金收入三種情形。但實(shí)際上，收入有很大的不確定性，單從形式上，可能無(wú)法全面分析出收入的構(gòu)成。例如，對(duì)于商品銷(xiāo)售收入，其中復(fù)雜的交易和事項(xiàng)，就需要通過(guò)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)予以確認(rèn)。

就商品銷(xiāo)售收入而言，首先要確定企業(yè)不再保留商品的控制權(quán)、管理權(quán)，即將商品的使用權(quán)轉(zhuǎn)移給對(duì)方，同時(shí)也將其主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給對(duì)方，轉(zhuǎn)移發(fā)生后并能確定這項(xiàng)商品交易所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益可以流入企業(yè)，并且可以有效計(jì)量商品轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的費(fèi)用等。從實(shí)質(zhì)重于形式的角度出發(fā)，這項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)了確認(rèn)收入不能僅靠實(shí)物形式上的轉(zhuǎn)移來(lái)判定，而應(yīng)從實(shí)質(zhì)上判斷商品所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移；同樣的，如果僅從外在形式上判定企業(yè)是否收取價(jià)款或取得收款權(quán)利，很顯然忽略經(jīng)濟(jì)利益是否能夠流入企業(yè)，而后者才是從本質(zhì)出發(fā)確認(rèn)企業(yè)收入的根本標(biāo)志。

二、在會(huì)計(jì)方法選擇方面的運(yùn)用

（一）股權(quán)投資核算方法的選擇

企業(yè)在不斷地發(fā)展變化中形成了多樣的長(zhǎng)期股權(quán)投資形式，所以對(duì)其進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的方式也應(yīng)根據(jù)具體情況的不同區(qū)別對(duì)待，所以需要運(yùn)用“實(shí)質(zhì)重于形式”這一原則，來(lái)幫助我們區(qū)分不同情況下的長(zhǎng)期股權(quán)投資行為，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的判定來(lái)確定應(yīng)該用成本法還是權(quán)益法進(jìn)行會(huì)計(jì)信息處理。

在會(huì)計(jì)賬務(wù)處理中，被投資方接受投資時(shí)，如果投資行為沒(méi)有形成控制或者共同控制，并且沒(méi)有產(chǎn)生重大影響時(shí)，即使在形式上投資方對(duì)其長(zhǎng)期股權(quán)投資中，表決權(quán)資本總額占20%甚至以上，實(shí)質(zhì)上也要采取成本法進(jìn)行核算。也就是說(shuō)是否有重大影響才是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)質(zhì)的核心。反之，如果投資行為形成控制或者共同控制，并且產(chǎn)生重大影響時(shí)，即使在形式上投資方對(duì)其長(zhǎng)期股權(quán)投資中，表決權(quán)資本總額在20%以下，實(shí)質(zhì)上也要采取權(quán)益法進(jìn)行核算。上述會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作中，顯示了會(huì)計(jì)制度中規(guī)定的持股比例是用來(lái)判斷投資方是否擁有控制權(quán)或者重大影響的外在形式，而其核心要義是指能否有重大影響，這也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，真正需要會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)去反映的。

（二）或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不確定性加強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不再是企業(yè)所面臨的唯一風(fēng)險(xiǎn)，未決訴訟、債務(wù)擔(dān)保等都會(huì)成為企業(yè)新的風(fēng)險(xiǎn)。因此會(huì)計(jì)人員必須根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式原則，對(duì)或有事項(xiàng)的“或有資產(chǎn)”和“或有負(fù)債”做出恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理，規(guī)避會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)相應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，對(duì)于或有資產(chǎn)一般不進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，但如果或有資產(chǎn)已經(jīng)能夠基本確認(rèn)（發(fā)生概率在95%～99%之間），不管能否從形式上對(duì)其金額進(jìn)行合理的估計(jì)，在實(shí)際處理時(shí)，都要根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式原則，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中對(duì)其形成原因和預(yù)計(jì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行合理的披露。但為了避免給報(bào)表使用者一種肯定發(fā)生的錯(cuò)覺(jué)，必須注明其產(chǎn)生的前提和概率性。對(duì)于或有負(fù)債一般都進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，但本著實(shí)質(zhì)重于形式原則要求，對(duì)于發(fā)生概率極?。ㄒ话阍?%以下），由于對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響較小實(shí)際上可以不對(duì)其進(jìn)行披露，但對(duì)于企業(yè)經(jīng)常發(fā)生的高概率事件，以及會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響的或有負(fù)債，就不能僅僅注重形式，即便是流出的經(jīng)濟(jì)利益極小，發(fā)生概率小于5%也要對(duì)其產(chǎn)生負(fù)債內(nèi)容、預(yù)計(jì)產(chǎn)生的影響估計(jì)等進(jìn)行集中披露。

三、實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)報(bào)告中的應(yīng)用

（一）關(guān)于合并會(huì)計(jì)報(bào)表的編制

合并會(huì)計(jì)報(bào)表的編制，就是拋開(kāi)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部單個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不論其在法律形式上是否是相互獨(dú)立的法律實(shí)體，將企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體所有的資產(chǎn)、負(fù)債情況匯總起來(lái)，合并在一個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表中的編制方式。這樣就可以避免因經(jīng)濟(jì)實(shí)體的分散，導(dǎo)致的會(huì)計(jì)報(bào)表使用者無(wú)法快速了解企業(yè)集團(tuán)整體等情況，而合并會(huì)計(jì)報(bào)表卻能清晰明了反映企業(yè)集團(tuán)的綜合實(shí)力。

被投資企業(yè)能否列入合并會(huì)計(jì)報(bào)表，則須遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則，根據(jù)具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同做出相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性的判斷。針對(duì)母公司直接或間接通過(guò)子公司獲得被投資企業(yè)半數(shù)以上表決權(quán)，或許從外在形式上看，母公司并沒(méi)有直接擁有該被投資企業(yè)的資產(chǎn)或承擔(dān)其債務(wù)，而實(shí)際上母公司可以通過(guò)半數(shù)以上的表決權(quán)來(lái)控制該企業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)，制度中的直接或者間接控制才是能夠反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)質(zhì)的核心要義，根據(jù)上述原則，顯然，被投資方應(yīng)該被納入合并的財(cái)務(wù)報(bào)表之中。同樣，如果母公司僅擁有被投資方半數(shù)及以下表決權(quán)時(shí)，從會(huì)計(jì)法規(guī)上講，母公司并不能控制被投資方的資產(chǎn)，但是，如果雙方簽署過(guò)相關(guān)協(xié)議，且規(guī)定母公司可以任免被投資方董事會(huì)，或者對(duì)被投資單位的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策有表決權(quán)，則構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的控制權(quán)，這樣就應(yīng)將被投資方納入母公司的合并財(cái)務(wù)報(bào)表中。

（二）關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的相關(guān)處理

自資產(chǎn)負(fù)債表日至財(cái)務(wù)報(bào)表獲批報(bào)出時(shí)，這段時(shí)間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，就是資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)。期間，企業(yè)發(fā)生的各類突發(fā)事項(xiàng)，也要采取實(shí)質(zhì)重于形式的這一原則，根據(jù)判斷出的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，予以調(diào)整和披露，從而保證最終對(duì)外發(fā)布的會(huì)計(jì)報(bào)表真實(shí)可靠。

調(diào)整事項(xiàng)是資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生變化，為保證最終報(bào)表的準(zhǔn)確性和及時(shí)性，根據(jù)后期的新證據(jù)，做出調(diào)整，非調(diào)整事項(xiàng)，是指資產(chǎn)負(fù)債表日后才產(chǎn)生的新事項(xiàng)。此時(shí)會(huì)計(jì)報(bào)表尚發(fā)布，為了對(duì)外提供更有用更可靠的經(jīng)濟(jì)信息，必須根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則，對(duì)這項(xiàng)被稱為“非調(diào)整事項(xiàng)”的重大事項(xiàng)在附注中進(jìn)行披露。唯此方可在反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)和財(cái)務(wù)狀況時(shí)做到真實(shí)、公允。否則將直接影響到以后期間的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果，最終也將影響財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的判斷與決策。所以，應(yīng)該以適當(dāng)?shù)姆绞皆谄髽I(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告附注中披露該“非調(diào)整事項(xiàng)”。

四、關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判斷

在企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策中，如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，被視為關(guān)聯(lián)方；如果兩方或多方同受一方控制，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也將其視為關(guān)聯(lián)方。各方是否具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)視具體情況而定。在判斷關(guān)聯(lián)方之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守實(shí)質(zhì)重于形式原則，即關(guān)聯(lián)方關(guān)系是否存在，應(yīng)視其關(guān)系的實(shí)質(zhì)，而不僅是法律形式。例如：兩個(gè)企業(yè)有一位共同的董事，該董事能同時(shí)對(duì)兩個(gè)企業(yè)施加重大影響，則可將這兩個(gè)企業(yè)視為關(guān)聯(lián)方，他們之間的相互關(guān)系也應(yīng)視為關(guān)聯(lián)方關(guān)系，而僅僅由于與企業(yè)發(fā)生大量交易而存在經(jīng)濟(jì)依存性的單個(gè)購(gòu)買(mǎi)者、供應(yīng)商或代理商則不視為關(guān)聯(lián)方。

五、實(shí)質(zhì)重于形式在企業(yè)中的濫用

盡管實(shí)質(zhì)重于形式原則在企業(yè)會(huì)計(jì)核算中起到了重要作用，為提供更加科學(xué)合理的會(huì)計(jì)信息做出了重要貢獻(xiàn)，但是在現(xiàn)實(shí)中也存在改原則的濫用情況，這也需要學(xué)界認(rèn)真關(guān)注、實(shí)務(wù)中盡可能避免。

（一）企業(yè)對(duì)該原則的濫用— “債務(wù)重組”

實(shí)質(zhì)重于形式原則的彈性空間是很大的，在一定程度上該原則減弱了法律的效應(yīng)。企業(yè)很可能會(huì)利用實(shí)質(zhì)重于形式原則的這一特點(diǎn)避開(kāi)一些相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)定，從而達(dá)到操縱利潤(rùn)的目的。如在債務(wù)重組業(yè)務(wù)中，按照實(shí)質(zhì)重于形式原則判斷，豁免債務(wù)不能計(jì)入當(dāng)期損益科目的，因此讓企業(yè)有機(jī)會(huì)繞過(guò)“資產(chǎn)重組不能確認(rèn)為收入”的有關(guān)規(guī)定；又如一些上市公司為了增加當(dāng)期損益，將企業(yè)的一些劣質(zhì)資產(chǎn)以高價(jià)賣(mài)給其關(guān)聯(lián)企業(yè)，以此來(lái)提高它的評(píng)估價(jià)值，而后企業(yè)再將其賬面價(jià)值與評(píng)估價(jià)值之間的差額成功計(jì)入投資收益。在這種情況下，企業(yè)并沒(méi)有合理的利用實(shí)質(zhì)重于形式這一規(guī)則，而是將它變成了逃避法律、法規(guī)的合法外衣，從而實(shí)現(xiàn)了暗中操縱利潤(rùn)的目的。

（二）通過(guò)減少計(jì)提資產(chǎn)減值金額來(lái)給企業(yè)制造操控利潤(rùn)的空間

實(shí)質(zhì)重于形式原則表述的核心是當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律形式相斥時(shí)，要優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，一些企業(yè)則打著實(shí)質(zhì)重于形式的原則通過(guò)調(diào)節(jié)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)影響和改變企業(yè)最終的利潤(rùn)。例如，企業(yè)在計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備時(shí)主觀性很強(qiáng)，不同的企業(yè)和不同的會(huì)計(jì)人員對(duì)企業(yè)資產(chǎn)損失的判斷依據(jù)是不同的?，F(xiàn)實(shí)中存在著這樣的情況：當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)連續(xù)虧損時(shí)，或者為了提升利潤(rùn)水平，濫用實(shí)質(zhì)重于形式的原則，通過(guò)不計(jì)提或少計(jì)提資產(chǎn)減值金額以達(dá)到粉飾報(bào)表的目的，從而掩蓋了其虧損的實(shí)際經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

六、新形勢(shì)下實(shí)質(zhì)重于形式遇到的困境

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式越來(lái)越多樣，對(duì)會(huì)計(jì)工作者的要求也越來(lái)越高，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，也出現(xiàn)了很多例如網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，人工智能會(huì)計(jì)等新的會(huì)計(jì)模式，隨之帶來(lái)的是會(huì)計(jì)理念、模式、程序和會(huì)計(jì)方法的更新和變革，但是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定和要求是不能做到面面俱到的，這就要求會(huì)計(jì)人員必須制定出適合當(dāng)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)模式的新的會(huì)計(jì)制度和政策，并且做到與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，不斷學(xué)習(xí)，新模式的出現(xiàn)為會(huì)計(jì)工作帶來(lái)了很多便利，例如網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)加快了會(huì)計(jì)信息的處理速度，提高了信息的及時(shí)性和共享性質(zhì)，改變了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的載體和會(huì)計(jì)信息的儲(chǔ)存方式等等；人工智能會(huì)計(jì)的出現(xiàn)提高了工作效率，解決了會(huì)計(jì)檔案儲(chǔ)存使用時(shí)需要占用大量空間的問(wèn)題。這些隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的新會(huì)計(jì)模式為我們的工作帶來(lái)了便利，同時(shí)也存在很多問(wèn)題。新模式的出現(xiàn)為我們帶來(lái)了很多便利，但也可能帶來(lái)一些新的問(wèn)題。

（一）會(huì)計(jì)信息安全性受到挑戰(zhàn)從而影響會(huì)計(jì)人員的判斷

實(shí)質(zhì)重于形式原則重在反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)中會(huì)計(jì)信息的電子化讓我們不能保證網(wǎng)絡(luò)在傳遞信息時(shí)是絕對(duì)安全的，大量的數(shù)據(jù)流動(dòng)和多臺(tái)計(jì)算機(jī)之間的連接，是極有可能受到一些不可控因素影響的，網(wǎng)絡(luò)無(wú)法保證絕對(duì)的安全，無(wú)法保證會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性，就不能對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)做出準(zhǔn)確的判斷，如果企業(yè)會(huì)計(jì)的核算只通過(guò)接收到的會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)和相關(guān)事項(xiàng)的法律依據(jù)來(lái)處理，沒(méi)有核實(shí)是否是真實(shí)事項(xiàng)的數(shù)據(jù)，做不到反映企業(yè)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，那么最終的結(jié)果不僅不利于會(huì)計(jì)信息使用者做出最終的決策，反而會(huì)誤導(dǎo)決策者，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)蛊渥龀鲥e(cuò)誤或者相反的判斷，不僅對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不利的影響，也違背了會(huì)計(jì)中實(shí)質(zhì)重于形式的原則。

（二）人工智能的應(yīng)用可能更著重于形式的判斷

我們不能因過(guò)分重視形式而忽略了經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，人工智能的出現(xiàn)確實(shí)給我們帶來(lái)了很多便利，但是我們不能完全依賴于人工智能。會(huì)計(jì)工作有著規(guī)范的步驟、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?、很?qiáng)的原則性，這些是機(jī)器人擅長(zhǎng)的，它避免了會(huì)計(jì)工作中出于個(gè)人情感而出現(xiàn)的原則性錯(cuò)誤，這是它的優(yōu)點(diǎn)也是它的短板，人工智能沒(méi)有會(huì)計(jì)工作者長(zhǎng)期有效的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，做不到對(duì)每一筆發(fā)生的事項(xiàng)都做出及時(shí)準(zhǔn)確的判斷，它更多的是按照規(guī)定的原則和法律法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)作出處理，如果直接根據(jù)AI做出的結(jié)論來(lái)提供最終的會(huì)計(jì)信息，就有可能導(dǎo)致我們應(yīng)過(guò)分重視形式而忽略了經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，從而影響財(cái)務(wù)報(bào)表，最終會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息使用者無(wú)法做出有效、對(duì)企業(yè)發(fā)展有利的判斷，長(zhǎng)期下來(lái)會(huì)對(duì)企業(yè)造成不可忽視的隱患。

結(jié)語(yǔ)

隨著改革開(kāi)放的不斷深入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也變得越來(lái)越復(fù)雜和多元化。在企業(yè)的交易和事項(xiàng)發(fā)展的過(guò)程中，有很多交易和事項(xiàng)所表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律形式之間存在著相斥的問(wèn)題，這些相斥的問(wèn)題會(huì)影響到會(huì)計(jì)工作者最終做出的會(huì)計(jì)報(bào)告和所提供的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠性，從而影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在于國(guó)際化相融合的大趨勢(shì)下，學(xué)會(huì)合理適度地落實(shí)“實(shí)質(zhì)重于形式”這一會(huì)計(jì)原則，是極其重要的，只有真正做到落實(shí)這項(xiàng)原則，才能更好更加真切的反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r，從而發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所存在的真實(shí)的問(wèn)題，只有發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題根本所在，才能準(zhǔn)確的糾正偏差，為企業(yè)順利轉(zhuǎn)型和向國(guó)際多元化趨勢(shì)穩(wěn)步發(fā)展保駕護(hù)航，這也直接影響了會(huì)計(jì)工作者最終能否提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和能否確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、及時(shí)性、可靠性。