貿(mào)易便利化對出口二元邊際的影響研究
——來自“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

張曉磊

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 湖北武漢 430073)

1 引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)增長放緩和貿(mào)易保護(hù)主義的崛起，倡導(dǎo)“貿(mào)易非效率”的貿(mào)易便利化措施受到各個(gè)國家的極力推崇。我國于2015年通過《貿(mào)易便利化協(xié)定》，并于2017年正式生效，表明了中國全面推動(dòng)貿(mào)易自由化的決心，貿(mào)易便利化之所以受到廣泛關(guān)注，主要是因?yàn)橘Q(mào)易便利化可以通過提高貿(mào)易效率、簡化貿(mào)易流程，提高貿(mào)易雙方的福利效應(yīng)。2020年，我國在“一帶一路”沿線國家的高新技術(shù)產(chǎn)品出口額超過1947.1億美元，占中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的25.06%，但由于我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口中“計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)產(chǎn)品”占比達(dá)60%以上，出口結(jié)構(gòu)較為單一，因此抵御外部風(fēng)險(xiǎn)能力可能較弱。而對于“一帶一路”沿線國家而言，這些國家市場尚未完全開發(fā)，擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ袊枰皶r(shí)調(diào)整高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)多樣化發(fā)展。黨的二十大報(bào)告明確指出，我國需要繼續(xù)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化，堅(jiān)持貿(mào)易措施的便利化、自由化。對于中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，“十四五”規(guī)劃時(shí)期需要由從前注重“量”的增長轉(zhuǎn)變到“質(zhì)”的提升，那么如何合理實(shí)施貿(mào)易便利化措施促進(jìn)出口二元邊際提升、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)是當(dāng)前亟需探討的問題。本文試圖基于“一帶一路”出口經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究貿(mào)易便利化對高新技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際的影響作用，為優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)提供經(jīng)驗(yàn)啟示。

2 文獻(xiàn)綜述

與本文緊密相關(guān)的第一類文獻(xiàn)考察了貿(mào)易便利化。首先，貿(mào)易便利化的概念界定。雖然其定義目前尚不一致，但其內(nèi)涵基本可以達(dá)成統(tǒng)一，即通過制定或?qū)嵤┍匾恼吲c方案使得貨物在進(jìn)行跨境貿(mào)易的過程中更加有效便利，從而提高參與率或港口的物流效率(WTO，1998；APEC，2002；World Bank，2006)。其次，貿(mào)易便利水平的測算。已有文獻(xiàn)根據(jù)研究內(nèi)容的特殊性設(shè)定了不同的指標(biāo)體系，其中主流為以Wilson(2005)為首的狹義貿(mào)易便利化指標(biāo)，主要圍繞基礎(chǔ)設(shè)施、港口效率、政府規(guī)制及營商環(huán)境四方面構(gòu)建衡量體系，國內(nèi)學(xué)者大多采用這一方法，如方曉麗(2013)、朱晶(2018)等。最后，有關(guān)貿(mào)易便利化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的測量。其側(cè)重點(diǎn)主要集中于貿(mào)易便利化對貿(mào)易利得的影響，可以分別從國家層面和企業(yè)層面進(jìn)行概述。一國貿(mào)易便利化的提升不僅可以促使貿(mào)易雙方收獲利益，還可以提升各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)增加社會(huì)福利，防止貿(mào)易自由化的倒退(許唯聰、李勤昌，2021；劉俊華，2022)。企業(yè)開展貿(mào)易便利化措施可以提高企業(yè)間的貿(mào)易率(Riadh H,2020),緩解行政貿(mào)易壁壘對企業(yè)出口的影響(Hendy、Zaki，2021)。

與本文密切相關(guān)的另一類文獻(xiàn)則有關(guān)出口二元邊際，企業(yè)異質(zhì)性理論的提出為二元邊際提供了理論框架，Melitz(2003)將貿(mào)易的增長分解成集約邊際和擴(kuò)展邊際，然而兩者對貿(mào)易增長的福利效果存在差異。當(dāng)一國貿(mào)易增長動(dòng)力源于集約邊際時(shí)，則該國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，易受市場波動(dòng)影響，甚至引發(fā)貧困性增長，反之，則說明該國出口產(chǎn)品種類豐富多元，該國企業(yè)競爭力就會(huì)更強(qiáng)，具備抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力(Hummels &Klenow，2005；錢學(xué)鋒，2008)。

3 理論機(jī)制與研究假說

參考已有研究，貿(mào)易便利化影響出口二元邊際的作用機(jī)制可從以下四種效應(yīng)進(jìn)行傳導(dǎo)：第一，貿(mào)易便利化的提升通過成本效應(yīng)促進(jìn)出口二元邊際的擴(kuò)張。一方面，貿(mào)易便利化水平的提升給出口企業(yè)帶來交易成本、生產(chǎn)成本的降低(趙永亮，2019)，幫助企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，影響出口集約邊際。另一方面，市場環(huán)境的優(yōu)化會(huì)給進(jìn)入東道國的企業(yè)節(jié)省信息交流成本、制度成本、搜尋成本，尤其是制度成本的降低會(huì)直接影響企業(yè)的決策，吸引企業(yè)增加出口產(chǎn)品種類，影響出口擴(kuò)展邊際。第二，從競爭效應(yīng)來看，貿(mào)易便利化措施的實(shí)施，一方面，會(huì)促進(jìn)企業(yè)增大研發(fā)投入，進(jìn)而研制更多高品質(zhì)產(chǎn)品(Bas,2015)，影響出口集約邊際；另一方面，貿(mào)易便利化提升后會(huì)激發(fā)行業(yè)內(nèi)的競爭，同類型企業(yè)數(shù)量迅速擴(kuò)大，市場中企業(yè)數(shù)量的增加會(huì)刺激企業(yè)對自身產(chǎn)品的升級(jí)與創(chuàng)新，影響出口擴(kuò)展邊際(余淼杰,2016)。第三，由于高新技術(shù)產(chǎn)品高附值的特殊性，貿(mào)易便利化引發(fā)以高新技術(shù)產(chǎn)品為載體產(chǎn)生知識(shí)外溢效應(yīng)，影響出口二元邊際。一方面，高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的進(jìn)口國企業(yè)帶來更多技術(shù)知識(shí)，并通過再生產(chǎn)環(huán)節(jié)在當(dāng)?shù)貛椭髽I(yè)自身提高同類產(chǎn)品的生產(chǎn)量，影響集約邊際。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)品出口至發(fā)達(dá)國家后可以獲得學(xué)習(xí)效應(yīng)，貿(mào)易便利化水平的提升可以給出口企業(yè)更多獲取知識(shí)的機(jī)會(huì)，通過模仿和學(xué)習(xí)東道國的先進(jìn)技術(shù)，生產(chǎn)更多新產(chǎn)品，提升出口擴(kuò)展邊際。第四，貿(mào)易便利化水平的提升可以促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模的擴(kuò)大，通過規(guī)模效應(yīng)影響出口二元邊際。一方面，貿(mào)易便利化水平的提升可以大幅提高企業(yè)的出口量，穩(wěn)定和擴(kuò)大企業(yè)出口份額(Riadh,2020)，從而影響出口集約邊際。另一方面，貿(mào)易便利化提升可以促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，使企業(yè)獲得更多利潤，從而增加技術(shù)研發(fā)投入(毛艷華,2023)，影響出口擴(kuò)展邊際。以上四種效應(yīng)可以進(jìn)一步概括為貿(mào)易成本和技術(shù)溢出兩方面，成本效應(yīng)和競爭效應(yīng)是貿(mào)易成本降低造成的直接后果，知識(shí)外溢效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)是高新技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)外溢的主要表現(xiàn)形式，以上分析如圖1所示。基于此，本文提出以下假設(shè)：

圖1 貿(mào)易便利化影響出口二元邊際的作用路徑

H1：貿(mào)易便利化促進(jìn)出口集約邊際和擴(kuò)展邊際的提升。

H2：貿(mào)易便利化通過貿(mào)易成本機(jī)制和技術(shù)外溢機(jī)制影響出口二元邊際。

基于本文研究樣本國家的差異性，貿(mào)易便利化措施對出口二元邊際的影響作用可能會(huì)在不同區(qū)位的國家和不同收入水平的國家間存在異質(zhì)性。第一，由于地理位置的不同，部分發(fā)達(dá)國家或相鄰國家簽署貿(mào)易協(xié)定可能對貿(mào)易便利化的促進(jìn)作用不明顯；而對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分的國家而言，貿(mào)易便利化的影響作用可能較為明顯(桑夢倩和王領(lǐng),2020)。第二，收入水平不同的國家消費(fèi)者的消費(fèi)水平存在差異，導(dǎo)致貿(mào)易便利化措施實(shí)施效果可能存在偏差，相較中、低收入國家，高收入水平國家的消費(fèi)者可能持有更高的消費(fèi)層次。那么，在這些國家中，貿(mào)易便利化水平的提升對中國出口二元邊際影響可能更偏向擴(kuò)展邊際。因此，本文提出以下假設(shè)：

H3：貿(mào)易便利化對出口二元邊際的促進(jìn)作用存在異質(zhì)性，地理位置和收入水平的區(qū)分將會(huì)導(dǎo)致異質(zhì)性的發(fā)生。

4 貿(mào)易便利化與出口二元邊際的測度

4.1 貿(mào)易便利化水平的測度

本文參照Wilson(2003)、孔慶峰(2015)等的研究，結(jié)合本文研究目的和特點(diǎn)，從基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、海關(guān)管理效率、政府監(jiān)管效率、金融與營商環(huán)境四個(gè)角度出發(fā)，對貿(mào)易便利化的指標(biāo)進(jìn)行選取，包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和19個(gè)二級(jí)指標(biāo)?？紤]到高新技術(shù)產(chǎn)品的特殊性，本文增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Z1)、金融服務(wù)的可獲得性(Z5)兩個(gè)指標(biāo)衡量金融與營商環(huán)境狀況，具體指標(biāo)解釋如表1所示。

表1 貿(mào)易便利化指標(biāo)體系

為統(tǒng)一具有不同取值范圍的二級(jí)指標(biāo)，針對二級(jí)指標(biāo)關(guān)稅水平(C3)政府清廉指數(shù)(R1)和互聯(lián)網(wǎng)用戶占人口總比例(Z2)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，就可以得到同一取值范圍的二級(jí)指標(biāo)。本文參考張曉靜(2015)的做法，采用線性變換法，即將每一個(gè)統(tǒng)一取值范圍的二級(jí)指標(biāo)中的數(shù)據(jù)除以其指標(biāo)中的最大值，使得各二級(jí)指標(biāo)的取值范圍全部統(tǒng)一在0～1，再對所有二級(jí)變量進(jìn)行主成分分析，進(jìn)而獲得各二級(jí)權(quán)重，通過相應(yīng)計(jì)算獲得一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，最終將相應(yīng)指標(biāo)得分代入即可得到各國貿(mào)易便利化水平。

4.2 出口二元邊際的測度

本文有關(guān)出口二元邊際的方法參照Hummels&Klenow(2005)和施炳展(2010)等的研究，從產(chǎn)業(yè)層面的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)出發(fā)，將產(chǎn)品貿(mào)易額的增長分解成出口產(chǎn)品深度的增長和出口產(chǎn)品廣度的增長，分別得出雙邊貿(mào)易的集約邊際與擴(kuò)展邊際。計(jì)算公式如(1)、(2)所示，雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自BACI數(shù)據(jù)庫。

其中，i表示出口國，即中國；j為目標(biāo)出口國；m為HS6位編碼的產(chǎn)品；t代表年份；M為產(chǎn)品集合，表示在t年出口國i向j國出口的產(chǎn)品集合；Mwjt表示在t年世界向j國出口的產(chǎn)品集合；p和x分別表示出口產(chǎn)品的單價(jià)與數(shù)量；和分別表示在t年出口國i向j國出口m產(chǎn)品的單價(jià)和數(shù)量；和分別表示在t年世界向j國出口m產(chǎn)品的單價(jià)和數(shù)量。以上兩式中的數(shù)據(jù)均來自BACI數(shù)據(jù)庫2010—2019年中國對50個(gè)樣本國家出口高新技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)量與價(jià)值數(shù)據(jù)，采取HS2007編碼進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，根據(jù)《中國高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》的分類，共整理高新技術(shù)產(chǎn)品242種，獲得12萬余條數(shù)據(jù)。

5 計(jì)量模型與數(shù)據(jù)來源

5.1 模型設(shè)定

根據(jù)已有文獻(xiàn)結(jié)論，貿(mào)易進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人口規(guī)模、外資合作、地理距離及東道國的關(guān)稅水平等都是影響出口國出口二元邊際的重要因素，因此本文將以上因素作為控制變量，建立以下模型：

其中，i表示中國；j表示50個(gè)“一帶一路”沿線樣本國家；t表示年份；imijt、emijt分別表示在t時(shí)期中國出口高新技術(shù)產(chǎn)品到j(luò)國產(chǎn)生的集約邊際效應(yīng)和擴(kuò)展邊際效應(yīng)，作為本文的被解釋變量；tfijt表示t時(shí)期j國的貿(mào)易便利化水平，作為本文的核心解釋變量；其他控制變量：gdpjt和popjt分別表示“一帶一路”沿線樣本國家在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值和人口總數(shù)；fdijt表示樣本國家對中國的外商直接投資額；taxjt表示沿線國家當(dāng)年的關(guān)稅水平；μijt和εijt均為誤差項(xiàng)。

5.2 數(shù)據(jù)來源

本文將沿線50個(gè)國家作為研究對象，受全球新冠疫情影響，世界經(jīng)濟(jì)論壇2020年發(fā)布的《全球競爭力報(bào)告》沒有公布當(dāng)年的有關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)文件，所以本文樣本時(shí)間為2010—2019年。被解釋變量出口集約邊際和擴(kuò)展邊際由前文計(jì)算得來；樣本國際貿(mào)易便利化水平由前文計(jì)算得來；沿線國家經(jīng)濟(jì)總量(gdp)和人口規(guī)模(pop)都來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；中國與樣本國家的距離(dis)采用CEPII數(shù)據(jù)庫公布的國家首都距離表示；沿線國家對中國的外商投資額(fdi)數(shù)據(jù)來自國際貨幣經(jīng)濟(jì)組織(IMF)數(shù)據(jù)庫；樣本國家關(guān)稅水平(tax)來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)發(fā)布的《全球競爭力報(bào)告》。

6 實(shí)證結(jié)果及分析

6.1 基準(zhǔn)回歸

為了對比研究貿(mào)易便利化水平對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際的影響作用，本文將混合回歸、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型都進(jìn)行實(shí)驗(yàn)記錄，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。經(jīng)過F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，固定效應(yīng)模型更加符合本文的研究內(nèi)容，但是由于本文控制變量中有一個(gè)不隨時(shí)間變化的量(dis)，固定效應(yīng)無法估計(jì)這個(gè)變量的系數(shù)，參考陳甬軍、王詩婷(2022)的做法，使用隨機(jī)效應(yīng)結(jié)果解釋該變量?；貧w結(jié)果顯示，TFI對中國高新技術(shù)產(chǎn)品的集約邊際和擴(kuò)展邊際存在顯著的正向作用，初步驗(yàn)證了假設(shè)H1，且本文發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化對出口擴(kuò)展邊際的促進(jìn)作用強(qiáng)于集約邊際，可能的原因是樣本國家中發(fā)展中國家居多，貿(mào)易便利化措施的實(shí)施會(huì)幫助企業(yè)開拓市場，增加市場份額，出口更多種類的商品滿足東道主國家消費(fèi)者的需求，促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際的擴(kuò)張。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

6.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用TFI各分項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)(T、C、R、Z)作為貿(mào)易便利化替代變量，檢驗(yàn)貿(mào)易便利化對出口二元邊際的影響，如表3所示。所有分項(xiàng)指標(biāo)系數(shù)方向沒有發(fā)生變化，且多數(shù)指標(biāo)保持顯著。對于政府規(guī)制環(huán)境指標(biāo)(R)來說,回歸結(jié)果不顯著的原因可能有以下兩點(diǎn)：第一，一國政府在制定法規(guī)或有關(guān)進(jìn)出口條例的政策效果是不確定的，當(dāng)期制定的政策可能在短期內(nèi)不能對貿(mào)易產(chǎn)生影響。第二，“一帶一路”沿線國家中絕大部分是發(fā)展中國家，制度、法律等基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善，導(dǎo)致對中國出口二元邊際的促進(jìn)作用不明顯。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

貿(mào)易便利化指標(biāo)可能和出口二元邊際之間存在相互影響，一方面，進(jìn)口國貿(mào)易便利化水平的提升會(huì)促進(jìn)出口二元邊際的擴(kuò)張；另一方面，出口國出口規(guī)模的擴(kuò)大可能導(dǎo)致進(jìn)口國對貿(mào)易便利化政策進(jìn)行調(diào)整，影響貿(mào)易便利化水平，容易導(dǎo)致內(nèi)生性。因此，本文使用GMM法對模型的穩(wěn)健性進(jìn)行驗(yàn)證。

由表3列(2)結(jié)果可以看出，貿(mào)易便利化對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際的影響仍然顯著，且符號(hào)未發(fā)生變化，貿(mào)易便利化對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際依然存在顯著的促進(jìn)作用，說明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

6.3 機(jī)制檢驗(yàn)

本文會(huì)對假設(shè)H2進(jìn)行驗(yàn)證，參考溫忠麟(2014)的檢驗(yàn)流程，設(shè)定中介效應(yīng)模型(5)～(7)：

首先，關(guān)于貿(mào)易成本變量，本文參考王洪濤(2014)的測算方法，測度公式如下：

其中，Xi代表我國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口總量；Mj表示j國高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總量；Xij代表我國對j國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總量；Xw是世界高新技術(shù)產(chǎn)品出口總量；Mi是我國高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總量；Xj為j國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總量；σ表示雙邊貿(mào)易高新技術(shù)產(chǎn)品的替代彈性，本文σ取5；Qij表示測算的高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易成本，其數(shù)值越大，說明出口貿(mào)易成本越高。

其次，關(guān)于技術(shù)溢出變量的選取，本文借鑒楊繼軍、艾瑋煒(2021)的做法，選取高新技術(shù)產(chǎn)品出口量(Tech)衡量技術(shù)溢出。

基于表4 的檢驗(yàn)結(jié)果，表4列(2)中貿(mào)易成本系數(shù)顯著為負(fù)，說明提升貿(mào)易便利化水平顯著降低了貿(mào)易成本。另外，表4列(4)中貿(mào)易成本系數(shù)顯著為負(fù)，說明貿(mào)易成本與出口二元邊際之間的關(guān)系是顯著負(fù)向的；而貿(mào)易便利化系數(shù)顯著為正，即貿(mào)易成本的中介效應(yīng)存在，據(jù)此可以推斷，貿(mào)易便利化通過降低貿(mào)易成本來促進(jìn)出口二元邊際的增長。此外，表4列(3)中，技術(shù)溢出系數(shù)變量顯著為正，說明貿(mào)易便利化水平的提升促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)溢出，從表4列(5)結(jié)果可以推斷，貿(mào)易便利化通過技術(shù)溢出效應(yīng)影響出口二元邊際的擴(kuò)展，假設(shè)H2成立。

表4 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

6.4 異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文基于各國地理位置的不同，將樣本國家分成東亞、西亞北非、中南亞、中東歐四個(gè)地區(qū)，對不同區(qū)域的樣本國家分別進(jìn)行回歸后得到回歸結(jié)果，如表5所示。結(jié)果表明：貿(mào)易便利化對所有區(qū)域國家集約邊際的促進(jìn)作用在5%置信水平上是顯著的。首先，從發(fā)展中國家相對集中的亞洲區(qū)域來看，貿(mào)易便利化對集約邊際的促進(jìn)作用更為顯著，說明隨著貿(mào)易便利化的提升，發(fā)展中國家從集約邊際中獲得更大的福祉。其次，從擴(kuò)展邊際方面來看，相較亞洲地區(qū)，貿(mào)易便利化水平的提升對中東歐地區(qū)國家的出口擴(kuò)展邊際促進(jìn)作用更強(qiáng)。可能是因?yàn)閬喼薅鄶?shù)國家高新技術(shù)產(chǎn)品市場發(fā)展程度不高，貿(mào)易便利化措施的實(shí)施在短期內(nèi)不能大幅改善市場狀況，而中東歐地區(qū)的整體便利化水平相對較高，進(jìn)口國市場環(huán)境、政策待遇優(yōu)良，出口企業(yè)愿意進(jìn)入該國市場，企業(yè)出口規(guī)模和出口產(chǎn)品種類得到提高，提升出口擴(kuò)展邊際。

表5 不同區(qū)域分析

根據(jù)世界銀行國民收入分類標(biāo)準(zhǔn)，將50個(gè)樣本國家分為高收入國家、中高收入國家、中低收入國家三組，表6為不同收入水平國家的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，相較高收入國家，貿(mào)易便利化水平的提升對中高、中低收入國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口集約邊際和擴(kuò)展邊際的促進(jìn)作用較強(qiáng)，可能原因如下：對于高收入國家而言，國內(nèi)市場較為成熟，貿(mào)易便利化措施的實(shí)施使得貿(mào)易各個(gè)環(huán)節(jié)的成本均得到大幅降低，后期貿(mào)易便利化措施的實(shí)施效果沒有前期顯著；對于中高、中低收入國家來說，國內(nèi)市場處于成長階段，隨著收入水平的提升，人們的消費(fèi)領(lǐng)域不再局限于同一產(chǎn)品，而是有更高的消費(fèi)需求，導(dǎo)致中國向中高、中低收入國家出口的高新技術(shù)產(chǎn)品二元邊際影響存在偏差?；谝陨袭愘|(zhì)性分析，假設(shè)H3成立。

表6 不同收入水平分析

7 結(jié)語

本文構(gòu)建了貿(mào)易便利化影響出口二元邊際的理論分析框架，通過應(yīng)用CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了貿(mào)易便利化對出口二元邊際的影響及影響機(jī)制。結(jié)果表明：首先，貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)了出口二元邊際的擴(kuò)張，優(yōu)化了中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)。本文使用TFI的分項(xiàng)指標(biāo)作為貿(mào)易便利化的替代變量，GMM法等方法對實(shí)證結(jié)果做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。其次，本文驗(yàn)證貿(mào)易便利化影響出口二元邊際的作用渠道，即貿(mào)易便利化通過貿(mào)易成本和技術(shù)溢出促進(jìn)出口集約邊際和擴(kuò)展邊際的擴(kuò)張，影響出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。最后，本文對模型可能存在的異質(zhì)性進(jìn)行了驗(yàn)證。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化對地理位置及收入水平不同的國家促進(jìn)作用存在差異。基于以上理論分析和實(shí)證結(jié)果，啟示如下：

第一，為促進(jìn)出口二元邊際提升，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵是降低貿(mào)易成本。一方面，中國政府應(yīng)積極推行貿(mào)易便利化政策，作為“一帶一路”倡議的發(fā)起者與牽頭人，應(yīng)積極主動(dòng)地推進(jìn)貿(mào)易便利化談判進(jìn)程，降低貿(mào)易成本，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化合作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。另一方面，企業(yè)應(yīng)加大對產(chǎn)品的研發(fā)投入，提高核心競爭力，加大對東道國信息技術(shù)建設(shè)的投入，從而形成聯(lián)動(dòng)發(fā)展，取得先發(fā)優(yōu)勢，快速占領(lǐng)市場份額。第二，在TFI分項(xiàng)指標(biāo)替代變量分析過程中，金融與營商環(huán)境對出口二元邊際影響最大，因此要加強(qiáng)電信通信企業(yè)開展跨國合作，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)信息化和金融商務(wù)環(huán)境，共同推進(jìn)金融與營商環(huán)境建設(shè)，提高實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，聯(lián)合打造信息共享、金融營商環(huán)境優(yōu)化的生態(tài)經(jīng)貿(mào)圈。第三，異質(zhì)性的分析結(jié)果啟示我國需要針對出口產(chǎn)品目標(biāo)國的特征制定出口方案，提前對東道主國家市場進(jìn)行調(diào)研，多發(fā)掘具有生產(chǎn)制造優(yōu)勢的國家，從而降低本國生產(chǎn)成本，建立國外生產(chǎn)基地，專注產(chǎn)品技術(shù)的提升，助力集約邊際向擴(kuò)展邊際的依賴，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。