利仁科技研發(fā)“不給力”質(zhì)量問題多違規(guī)占用資金、關(guān)聯(lián)交易惹人生疑

左星月

去年底，從新三板摘牌的北京利仁科技股份有限公司（以下簡稱“利仁科技”），于今年6月份公布了招股說明書，申報(bào)在深交所主板上市。

利仁科技專注于廚房小家電與家居小家電系列產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售，其以自主品牌“利仁Liven”系列產(chǎn)品為核心，旗下產(chǎn)品主要包括電餅鐺、空氣炸鍋、多功能鍋以及電燒烤等廚房小家電。

不過，利仁科技的產(chǎn)品種類并不豐富，市場也因此受限，更重要的是其主營產(chǎn)品電餅鐺屢登“黑榜”，產(chǎn)品質(zhì)量問題惹人擔(dān)憂。從管理層面來看，利仁科技“騷操作”不斷，公司實(shí)控人宋老亮違規(guī)占用公司資金被采取自律監(jiān)管措施，存利益輸送嫌疑，此外，利仁科技關(guān)聯(lián)交易也令人生疑。

研發(fā)“不給力” 產(chǎn)品質(zhì)量問題頻出

作為廚房小家電制造商，利仁科技自2018年出現(xiàn)收入、利潤雙雙下降的情況后，近兩年業(yè)績恢復(fù)了增長。據(jù)招股書披露，2018年-2020年（以下簡稱“報(bào)告期”），其營業(yè)收入分別同比增了-5.88%、6.13%和37.76%;歸母凈利潤則分別增長了-41.26%、300.96%和78.19%。不過，在其業(yè)績增長的背后，卻存在不小的危機(jī)。

據(jù)招股說明書顯示，廚房小家電始終為利仁科技的核心產(chǎn)品，其產(chǎn)品主要集中在電餅鐺、空氣炸鍋、多功能鍋以及電燒烤。其中電餅鐺以及空氣炸鍋在報(bào)告期內(nèi)的收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為71.2%、75.08%和79.42%，占比接近8成。

事實(shí)上，1998年利仁科技的前身利仁有限便成立了，并率先在國內(nèi)推出電餅鐺技術(shù)，在此后的二十多年里，利仁科技一直以電餅鐺為主營產(chǎn)品，對于其他產(chǎn)品的開發(fā)則顯得不足，相比“美蘇九”（美的集團(tuán)、蘇泊爾、九陽股份）等綜合性小家電行業(yè)龍頭企業(yè)，利仁科技產(chǎn)品品類相對偏少，不利于公司經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大及風(fēng)險(xiǎn)抵御。

當(dāng)然，產(chǎn)品種類不豐富，如果能專注把主營產(chǎn)品做到極致，也是一種不錯的選擇，然而令人驚訝的是，利仁科技產(chǎn)品卻屢因質(zhì)量問題登上“黑榜”。

招股書披露，利仁科技所生產(chǎn)的帶圈的電餅鐺在2018年電餅鐺產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查中，“發(fā)熱”項(xiàng)目不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，被北京市西城區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局沒收違法產(chǎn)品，并處以罰款。

附表 同行業(yè)研發(fā)費(fèi)用率對比情況表

數(shù)據(jù)來源：招股書

此外，其“利仁”牌養(yǎng)生壺產(chǎn)品（生產(chǎn)型號：LR-D1803）在上海市市場監(jiān)督管理局組織的2019年市級監(jiān)督抽查中，被判定為“不合格”，被北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得，并被予以罰款。利仁科技在官網(wǎng)中表示，該養(yǎng)生壺存在倒水時壺蓋會脫落的現(xiàn)象，存在燙傷的風(fēng)險(xiǎn)，因此利仁科技將所生產(chǎn)的40臺養(yǎng)生壺全部召回。

質(zhì)量是產(chǎn)品的生命，也是企業(yè)在市場競爭中保持不敗的重要保障，當(dāng)前，廚房小家電市場競爭十分激烈，利仁科技核心產(chǎn)品卻頻現(xiàn)質(zhì)量問題，這無疑會影響其在消費(fèi)者心中的形象，可能會導(dǎo)致公司品牌美譽(yù)度大打折扣，進(jìn)而影響公司業(yè)績。

產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)，理應(yīng)加大研發(fā)投入，改進(jìn)設(shè)計(jì)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，不過從利仁科技研發(fā)投入情況來看，卻似有不足。

數(shù)據(jù)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司的研發(fā)費(fèi)用分別為1253.06萬元、897.46萬元和1152.15萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為2.57%、1.71%和1.60%。在招股書中，利仁科技將小熊電器、北鼎股份、美的集團(tuán)、九陽股份以及蘇泊爾列為自己的同行業(yè)公司，而上述公司的研發(fā)費(fèi)用率平均值分別為3.01%、3.22%和3.13%，遠(yuǎn)高于利仁科技。

利仁科技研發(fā)費(fèi)用和占比雙雙下滑，且遠(yuǎn)低于行業(yè)公司均值，這表明其在產(chǎn)品研發(fā)方面的重視不足，因此，產(chǎn)品頻出質(zhì)量問題也就不足為怪了。

“一股獨(dú)大”下 實(shí)控人違規(guī)占用資金

招股書顯示，利仁科技實(shí)際控制人為宋老亮、齊連英夫婦。宋老亮直接持有公司63.02%的股份，齊連英直接持有公司21.36%的股份，并通過利仁投資控制公司9.37%表決權(quán)的股份，兩人合計(jì)控制公司93.75%表決權(quán)，存在明顯的“一股獨(dú)大”現(xiàn)象。

股權(quán)過于集中，缺乏相應(yīng)的監(jiān)督，在經(jīng)營中，很容易出現(xiàn)“一言堂”的現(xiàn)象，在A股市場上，不乏大股東利用自己超高的表決權(quán)，為自己攫取利益，卻損害公司及小股東權(quán)益的案例。事實(shí)上，從利仁科技此前的經(jīng)營情況來看，已經(jīng)出現(xiàn)過類似情況。

據(jù)招股書披露，從2016年利仁科技在新三板掛牌到2019年，宋老亮一直存在違規(guī)占用著利仁科技以及子公司廊坊利仁資金的情況。

其中，2016年-2019年，宋老亮合計(jì)占用公司資金的額度分別高達(dá)1200萬元、3470萬元、7302萬元和4497.89萬元，資金占用情況比較嚴(yán)重。

那么宋老亮所占用資金的具體用途是什么呢？利仁科技在招股書中表示，關(guān)聯(lián)方向公司拆借的款項(xiàng)主要用于其自身償還債務(wù)、支付工程款等經(jīng)營周轉(zhuǎn)所需。然而，據(jù)全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公布的《關(guān)于對北京利仁科技股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取自律監(jiān)管措施的決定》顯示，2018年和2019年宋老亮實(shí)際控制的大松樹置業(yè)，存在通過收取房租意向金等方式直接占用利仁科技資金的情況。

相關(guān)部門也對該行為做出處罰，利仁科技及宋老亮，時任董事會秘書李偉，時任董事、廊坊利仁總經(jīng)理司朝輝，時任副總經(jīng)理、廊坊利仁采購總經(jīng)理齊茂松，因資金占用及信息披露違規(guī)被股轉(zhuǎn)公司采取出具警示函的自律監(jiān)管措施，時任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人楊善東被股轉(zhuǎn)公司采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。