凌福星
西南民族大學(xué)
有關(guān)于武則天時(shí)期的界定,學(xué)界主流看法有兩種,第一種是把武則天時(shí)期視為武周政權(quán)時(shí)期,第二種看法則是把麟德元年至神龍?jiān)暌暈槲鋭t天時(shí)期。但也學(xué)者并不贊同,認(rèn)為武則天時(shí)期應(yīng)從其他時(shí)間算起。雖然這些看法都有自己的理由,但是他們無一例外都忽視了武則天時(shí)期含義的本身。論述武則天時(shí)期,需要明晰的是這個(gè)時(shí)期是指武則天作為客觀而存在的時(shí)期,還是作為一個(gè)政治家開始對(duì)唐王朝有政治影響力的時(shí)期?這個(gè)時(shí)期應(yīng)該后者。此外,當(dāng)前學(xué)界對(duì)于武則天時(shí)期的分期尚屬較少學(xué)者涉及,今斗膽試以分期,以待方家言說。
武則天時(shí)期應(yīng)從上元元年算起,至神龍?jiān)隇橹?。雖然麟德元年,史料即有“自是上每視事,則后垂簾于后,政無大小皆與聞之?!惫饪催@一條史料,武則天仿佛已經(jīng)大權(quán)在握,高宗已經(jīng)成為了傀儡。但再看《舊唐書》的記載,“時(shí)帝風(fēng)疹不能聽朝,政事皆決于天后。自誅上官儀后,上早朝,天后垂簾于御座后,政事大小皆預(yù)聞之?!边@個(gè)時(shí)候高宗已經(jīng)病重了,不能處理過于繁瑣的政務(wù),但是是否能說武則天已經(jīng)繞開高宗掌握了中央權(quán)力呢?并不能。這個(gè)時(shí)候武則天對(duì)政務(wù)的批復(fù)都是加以高宗的名義,也就是說武則天作為一個(gè)政治象征是還沒有正式的政治影響力,她對(duì)朝政的影響歸根到底是高宗的政治影響力。另外,從當(dāng)時(shí)的宰相結(jié)構(gòu)也看出來,權(quán)力還牢牢把握在高宗的手里。
麟德元年至上元年間主要的宰相是劉仁軌、姜恪、閻立本、戴至德、張文瓘、郝處俊和李敬玄七人。
這七人大都有明確的反對(duì)武則天掌權(quán)的記錄。
比如在高宗退位給武后一事中,“高宗以風(fēng)疹欲遜位,令天后攝知國事,與宰相議之。中書侍郎李義琰進(jìn)曰:‘處俊所引經(jīng)旨,足可依憑,惟圣慮無疑,則蒼生幸甚?!墼唬骸恰!熘埂?/p>
因?yàn)闄?quán)力是一個(gè)較為模糊的詞匯,所以以宰相班子的變動(dòng)來觀察武則天對(duì)權(quán)力的把握程度。
1.二圣時(shí)期。二圣時(shí)期,即上元元年至永淳元年,這個(gè)時(shí)期武則天正式以一名獨(dú)立的政治家身份開始參與朝政,并逐步取得宰相的支持,為稱制時(shí)期做好了準(zhǔn)備。上元元年,高宗正式確定武則天稱號(hào)為天后,自己是天皇,在名位上確立武則天的地位。而武則天作為參政的獨(dú)立個(gè)體隨后就上書《建言十二事》。整個(gè)宰相結(jié)構(gòu)開始發(fā)生偏向武則天的變化。當(dāng)中排在第三條的就是希望轉(zhuǎn)變對(duì)外功勢為守勢,可以看出武則天對(duì)外戰(zhàn)事的態(tài)度是偏向于被動(dòng)的。這恰與當(dāng)時(shí)宰相群體的主流觀念不謀而合,“7位朝臣中,主和派占據(jù)6席,只有1位是主戰(zhàn)派。”此外,時(shí)為相權(quán)核心的張文瓘亦進(jìn)言:“比為吐蕃犯邊,兵屯寇境,新羅雖未即順,師不內(nèi)侵。若東西俱事征討,臣恐百姓不堪其弊。請(qǐng)息兵修德以安百姓?!庇墒强梢哉f,至少在對(duì)外戰(zhàn)爭方面,宰相與武則天站在統(tǒng)一立場。
以此為起點(diǎn),隨著宰相結(jié)構(gòu)的不斷變動(dòng),宰相群體從反對(duì)武則天掌權(quán)到支持掌權(quán)逐漸轉(zhuǎn)變,直到永淳元年,實(shí)現(xiàn)了完全轉(zhuǎn)變。永淳元年新晉的宰相是郭待舉、郭正一、岑長倩、魏玄同。這四個(gè)人都有一個(gè)特點(diǎn)都是以科舉入仕,其升遷路徑也是一般文人的升遷路徑。他們對(duì)’用刀筆以量才,按簿書而察行’,對(duì)以文學(xué)進(jìn)身的庶民出身的官吏不得升遷,表示了強(qiáng)烈的不滿。這種不滿的指向與武則天的不滿指向不謀而合,很難確切說這些新晉的宰相都支持武則天奪權(quán),但就企圖抑制勛貴政治力量這一目的而言,二者可以達(dá)成一致。
2.稱制時(shí)期。弘道元年,高宗病故,武則天臨朝稱制,武則天正式掌權(quán),這個(gè)時(shí)期一直持續(xù)到天授元年。這個(gè)時(shí)期可以分為兩個(gè)階段,第一階段是從弘道元年起,為稱制階段;第二階段是從垂拱四年起,為準(zhǔn)備登基階段。第一階段,宰相人員相對(duì)穩(wěn)定,延續(xù)了永淳元年的底子。王德真為侍中,中書侍郎劉祎之同中書門下三品,不久又任命內(nèi)侄禮部尚書武承嗣同中書門下三品。九月,發(fā)生了徐敬業(yè)叛亂事件,十月裴炎被殺,劉景先等被貶。到垂拱元年五月,王德真罷相,裴居道為內(nèi)史,蘇良嗣守納言,韋方質(zhì)同鳳閣鸞臺(tái)三品,宰相人員暫時(shí)處于穩(wěn)定狀態(tài)。
而第二階段則十分激烈,載初元年武則天稱帝。從垂拱四年到載初元年的兩年時(shí)間里,擔(dān)任宰相的十三人中,騫味道、張光輔、魏玄同、裴居道、范履冰等五人被殺,韋待價(jià)、韋方質(zhì)二人被流,蘇良嗣和王本立罷相后不久死去,算是幸運(yùn)的。武則天稱帝后,原來的宰相除了武承嗣、武攸寧兩名內(nèi)侄,只剩下岑長倩和邢文偉了。因此,又任命史務(wù)滋為納言,宗秦客為檢校內(nèi)史,傅游藝為鸞臺(tái)侍郎、平章事。
第三個(gè)時(shí)期,即武周時(shí)期,武則天稱帝時(shí)期的變化則不復(fù)贅言。
注釋:
1.王雙懷先生在《論武則天當(dāng)政時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形勢》一文中論述為弘道元年至神龍?jiān)?,其認(rèn)定的依據(jù)是弘道元年武則天便已經(jīng)掌握政權(quán),臨朝稱制。馬強(qiáng)在他的專著里認(rèn)為是天授元年至長安四年,即武則天武周革命算起,到神龍革命前夕。
2.劉昫等:《舊唐書》,北京:中華書局,1975年,第96頁。
3.劉昫等:《舊唐書》,北京:中華書局,1975年,第2799~2800頁。
4.三、息兵,以道德化天下;
5.賈發(fā)義,李旭杰:《武則天“建言十二事”實(shí)施及性質(zhì)考論》,《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2020年第4期。
6.劉昫等:《舊唐書》,北京:中華書局,1975年,第2815~2816頁。