木質林產品進口對中國林產工業(yè)污染排放的影響*

毛玉鈴，萬璐，張羽婷

(北京林業(yè)大學 經濟管理學院，北京 100083)

20世紀90年代以來，中國林產品進口貿易和林產工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展[1-2]促進了中國林業(yè)的發(fā)展。但是，林產工業(yè)涉及產能消耗大、污染嚴重的林業(yè)造紙及林產化學產品企業(yè)，是引發(fā)林業(yè)環(huán)境問題的關鍵產業(yè)。因此，在可持續(xù)發(fā)展的背景下，如何減少林產工業(yè)污染排放是林業(yè)發(fā)展亟需解決的問題。對于進口貿易與環(huán)境污染問題的研究觀點可分為3類：第一，進口貿易促進環(huán)境污染的減排，有學者運用投入產出分析貿易與環(huán)境污染的影響[3]，發(fā)現(xiàn)出口貿易帶來的污染物增排量僅為等量進口貿易污染減排量的一半，也有學者通過研究FDI與碳排放和工業(yè)品進口貿易的環(huán)保效益時發(fā)現(xiàn)進口貿易有利于改善環(huán)境[4-5]；第二，進口貿易抑制環(huán)境污染的減排，有學者在研究國際貿易污染轉移的過程中，得出進口中有較多污染強度大的產品的結論[6-7]，還有學者認為進口増加不管長短期都會顯著加劇污染[8]；第三，進口與環(huán)境污染的關系復雜需進一步考察，有學者以中國和日本的貿易與環(huán)境問題為研究對象，證明當研究的樣本國家不同時，貿易開放和環(huán)境污染之間的關系也就不確定[9]；還有學者使用省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析中國對外貿易對環(huán)境污染的非線性關系，發(fā)現(xiàn)各省份環(huán)境污染不僅受各省份進出口總額的影響，還受到該省份技術水平、產業(yè)結構等的影響[10]。可見，關于進口貿易對污染排放方面的研究雖已經取得較大進展，但研究對象多集中于國家層面。在環(huán)境污染排放方面，全要素生產率的提升能夠促進或者引發(fā)環(huán)境污染減排。例如：有學者發(fā)現(xiàn)污染減排表現(xiàn)為一種生產率改進[11]，企業(yè)全要素生產率的提升是產生污染減排效應的主要原因[12]；全要素生產率對中國中部、西部和東部地區(qū)的污染具有顯著的負向作用[13]；環(huán)境全要素生產率是中國工業(yè)污染減少的核心動力，而技術進步是環(huán)境全要素生產率的主要動力[14]。在內生經濟增長理論中，經濟系統(tǒng)封閉的國家或地區(qū)的技術進步主要是由研發(fā)投入、人力資本積累和技術提升所決定的，對于貿易開放的國家而言，國際貿易的技術外溢會促進國家或地區(qū)的技術進步；進口貿易作為國際技術溢出的一個途徑，對全要素生產率產生影響[13]。此外，國際貿易還能通過競爭效應對全要素生產率產生雙面影響。有學者發(fā)現(xiàn)進口通過“選擇效應”和“學習效應”影響企業(yè)生產率[15-16]，進口與全要素生產率、綠色技術進步有關[17-18]。綜上所述，進口貿易會對全要素生產率產生影響，而全要素生產率又會進一步影響污染排放，這在一定程度上提示在全要素生產率角度下進口貿易對環(huán)境污染可能產生減排作用。因此，從行業(yè)全要素生產率視角出發(fā)，通過基礎回歸模型探究木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的影響；然后以SFA方法測算所得的全要素生產率作為中介變量，建立中介效應模型，對木質林產品進口與林產工業(yè)污染排放的影響途徑進行分析，深入闡述木質林產品進口與林產工業(yè)行業(yè)污染排放之間的關系，提出促進進口貿易與林產工業(yè)和諧綠色發(fā)展、促進林產工業(yè)污染減排的相關建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對象

林產工業(yè)主要包括木材加工業(yè)、家具制造業(yè)和造紙及紙制品業(yè)3個行業(yè)[3，19]。依據(jù)已有文獻[20]進行林產工業(yè)及其木質林產品的HS編碼匹配，其中，木材加工行業(yè)的木質林產品包括其他原材(4404～4405)、鋸材(4406～4407)、人造板(4408～4412)、除家具外的木制品(4413～4421)；家具制造業(yè)的木質林產品主要是木家具(940161、940169、940330、940340、940350、940360)；造紙及造紙品業(yè)木質林產品主要有木漿(4701～4707)、紙及紙制品(4801～4819、4821～4823)等[21]。

1.2 研究假說

木質林產品主要包括鋸材類、其它原材、人造板、木制品、木質家具、木漿、紙和紙制品等[22]。由于處于不同生產階段的木質林產品的要素密集度不同[19]，且進口不同要素密集度的木質林產品對處于不同生產階段的企業(yè)及其全要素生產率有著不一樣的影響[23]。因此，結合木質林產品中資源、勞動、技術等不同要素的密集程度，將木質林產品分為3類，即資源密集型產品、勞動密集型產品以及資本技術密集型產品。此外，根據(jù)生產階段可將林產工業(yè)企業(yè)分為林產工業(yè)上游企業(yè)和林產工業(yè)下游企業(yè)[24]。其中，林產工業(yè)上游企業(yè)受資源密集型產品進口的影響較大，林產工業(yè)下游企業(yè)則受勞動密集型產品和資本技術密集型產品進口的影響較大。

第一，資本技術密集型木質林產品包括木漿和紙及紙制品，這類產品在生產過程中能耗和污染都比較高[25]，大量進口此類產品，可減少國內該類產品的生產量，從而降低生產過程產生的污染排放。一方面，從發(fā)達國家進口的這類產品往往伴隨著原產地廠商的技術和工藝，在綠色發(fā)展的背景下，部分進口企業(yè)會通過借鑒和學習來完善自身的技術，尤其是部分下游中大型企業(yè)會在擁有同樣產出水平的技術基礎上借鑒和吸收進口產品中帶來的清潔技術與工藝。另一方面，大量進口此類產品將加劇國內同類產品的市場競爭，為此企業(yè)需提升全要素生產率，從而形成競爭優(yōu)勢，也有利于國內資源的優(yōu)化配置，提升國內行業(yè)全要素生產率，但也可能促使企業(yè)通過壓低產品的價格來獲得價格優(yōu)勢，而這樣的方式會降低企業(yè)的利潤水平，企業(yè)研發(fā)資金縮減，也就抑制了全要素生產率的提升[26]。可見，資本技術密集型木質林產品進口對下游企業(yè)的全要素生產率在總體上有促進作用。

第二，勞動密集型木質林產品包括人造板、木制品和木質家具。由于勞動力成本上漲，對于下游企業(yè)而言，進口此類產品可節(jié)省勞動成本、提高企業(yè)利潤[27]。為此，企業(yè)可能會投入研發(fā)資金制造生產設備或引進國外先進生產設備，以達到提升全要素生產率的目的。同時，大量進口此類產品將對國內供給產生沖擊，從而迫使企業(yè)提升自身全要素生產率，但也存在企業(yè)為搶占市場自降利潤造成未有足夠資金提升全要素生產率[26]。可見，勞動密集型木質林產品進口對上游企業(yè)的全要素生產率會產生正向和負向的影響。

第三，資源密集型木質林產品包括其他原木和鋸材。一方面，資源密集型木質林產品對生產技術要求不高，原因在于其他原木和鋸材通常作為原材料使用，屬于低技術含量產品[28]，不能帶來更多的技術溢出，無法從中進一步提升技術；而且該類產品的大量進口會降低企業(yè)國內自然資源的使用水平，從而降低生產成本[29]、提高利潤率，能為企業(yè)的研發(fā)投入提供資金，但也會弱化企業(yè)改善生產率的激勵，抑制企業(yè)全要素生產率的提升。另一方面，資源密集型產品進口中可能包含國內的稀缺資源進口，對國內部分企業(yè)的競爭威脅不大，所以無法進一步促進企業(yè)提升全要素生產率?？梢?，資源密集型木質林產品進口對林產工業(yè)上游企業(yè)的全要素生產率有抑制作用[30]。

木質林產品進口通過影響企業(yè)或行業(yè)的產品研發(fā)、生產成本和技術吸收等方面影響全要素生產率，而全要素生產率的提升意味著企業(yè)或行業(yè)對環(huán)境資源水平的使用率上升，從而影響林產工業(yè)行業(yè)的污染排放。由于中國林產工業(yè)大多屬于下游企業(yè)，所以林產工業(yè)全要素生產率在影響林產工業(yè)污染排放的同時，本身也受到勞動與資本密集型木質林產品進口的影響。由此得知，在木質林產品進口影響林產工業(yè)污染排放的過程中，林產工業(yè)行業(yè)全要素生產率扮演中介角色。在這樣的前提下，木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的影響具有雙面性，其作用機制如圖1所示。

圖中實線箭頭表示正向影響，虛線箭頭表示負向影響 圖 1 木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放機制分析圖 Figure 1 Analysis of the pollution emission mechanism of wood forest product imports on the forest products industry

綜合上述分析，構建以下3個假說。

假說1：木質林產品進口總體上將促進林產工業(yè)污染減排

假說2：木質林產品進口通過提升全要素生產率減少林產工業(yè)污染排放

假說3：進口資本技術密集型木質林產品能提升行業(yè)全要素生產率從而促進林產工業(yè)減排

1.3 變量選取

首先，行業(yè)污染排放主要包括工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物，因此直接選取林產工業(yè)中3個行業(yè)的工業(yè)廢水排放量(fs)、工業(yè)廢氣排放量(fq)、工業(yè)固體廢物產生量(fg)作為被解釋變量[31]。

其次，為分析木質林產品進口對林產工業(yè)污染的排放影響，選取林產工業(yè)中3個行業(yè)包含的不同類型木質林產品的進口額(im)作為解釋變量[32]。此外，根據(jù)對已有研究的總結和分析，選取4個控制變量：⑴行業(yè)規(guī)模(size)，指行業(yè)的產出規(guī)模或經營規(guī)模，是影響污染排放的主要因素，借鑒現(xiàn)有文獻[33]的做法，使用各行業(yè)的工業(yè)銷售產值衡量行業(yè)規(guī)模。一般來說，行業(yè)規(guī)模越大，污染排放就越多，但當行業(yè)規(guī)模達到一定程度，就會帶來規(guī)模經濟，從而降低污染排放。⑵研發(fā)經費投入(rd)，指行業(yè)在研究與開發(fā)過程中投入的費用，選取各行業(yè)R&D內部經費支出作為研發(fā)經費投入[34]。企業(yè)投入研發(fā)經費將改進生產環(huán)節(jié)技術，提升資源利用率，減少生產過程的污染排放。⑶外商直接投資(fdi)，指國外企業(yè)或經濟組織在中國直接投資的行為。由于中國未統(tǒng)計細分行業(yè)的實際利用外資額，因此借鑒不少學者對該指標的做法[35]，以各行業(yè)外商投資及港澳臺地區(qū)投資企業(yè)的總資產占各行業(yè)總資產的比重作為表示外商直接投資的指標。外商直接投資能夠引進國外先進和清潔技術，這些技術的引入能夠促進污染的減排。⑷行業(yè)環(huán)境規(guī)制(er)，指以保護環(huán)境為目的，對各種污染行為進行的規(guī)制。環(huán)境規(guī)制的測度指標常見的有污染物的排放量、企業(yè)投入污染治理設施的運行費用、政府部門建立對企業(yè)履行環(huán)境責任評價[36]等。由于被解釋變量使用污染物排放量作為指標，且考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，以各行業(yè)污染治理設施的運行費用來度量工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣的環(huán)境規(guī)制，固體廢物的環(huán)境規(guī)制水平以固體廢物處置量表示[37-38]。環(huán)境規(guī)制的實施是政府推動綠色發(fā)展的重要措施，但分行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的實施會與行業(yè)本身的意愿和能力有關[39]，因此行業(yè)環(huán)境規(guī)制對行業(yè)污染排放的影響會有不一樣的結果。

最后，為了能夠進一步驗證木質林產品進口是否通過提升行業(yè)的全要素生產率促進行業(yè)污染減排，選取SFA(Stochastic Frontier Analysis)方法測算得出的行業(yè)全要素生產率(tfp)[40]作為中介變量。

1.4 數(shù)據(jù)來源

由于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》自2016年起未統(tǒng)計各細分行業(yè)工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產生量，因此選取2003—2015年作為樣本期間。工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢物產生量的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局編制、中國統(tǒng)計出版社2004—2016年出版的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒(2003—2015)》；木質林產品2003—2015年的進口額數(shù)據(jù)來自世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫(https://wits.worldbank.org/)，并對其進行整理；行業(yè)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)內部經費支出、外商直接投資和行業(yè)規(guī)模的數(shù)據(jù)分別來源于國家統(tǒng)計局編制、中國統(tǒng)計出版社2004—2016年出版的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒(2003—2015)》《中國科技統(tǒng)計年鑒(2003—2015)》《中國統(tǒng)計年鑒(2003—2015)》和《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒(2003—2015)》。

在獲取各變量的數(shù)據(jù)后，對以貨幣計量的變量值，使用不同行業(yè)工業(yè)品出廠價格指數(shù)和GDP平減指數(shù)進行折算，以剔除其中的通貨膨脹因素。

1.5 數(shù)據(jù)處理

首先，為考察木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的總體影響，參照已有文獻[41]構建的污染排放效應模型，建立木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放產生影響的基準模型。由于基準模型的面板數(shù)據(jù)符合短面板特征，通過Hausman檢驗和F檢驗來選定面板模型，從而進行面板回歸。但是，由于不同層面的數(shù)據(jù)結構的直接估計可能會出現(xiàn)低估統(tǒng)計誤差的現(xiàn)象，因此采用聚類標準誤予以校正[42]。構建的基準模型如式⑴所示，基準模型的回歸結果如表1所示。

表1 基準模型回歸結果

lnEitq=α0+β1lnimitx+β2fdiit+β3lnsizeit+β4lneritq+β5lnrdit+μit

⑴

式中Eitq表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年第q類污染物的排放量或產生量；α0表示常數(shù)項；β1、β2、β3、β4和β5表示解釋變量和各控制變量的待估系數(shù)；imitx表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年第x類木質林產品的進口貿易額；fdiit表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年外商的直接投資；sizeit表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年的行業(yè)規(guī)模；eritq表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年第q類污染物的環(huán)境規(guī)制水平；rdit表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年的研發(fā)投入；μit表示隨機擾動項；i=1，2，3，分別代表林產工業(yè)的3個行業(yè)；q=1，2，3，分別表示林產工業(yè)的工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物；x=1，2，……，7，表示木質林產品的產品類別；t=2003，2004，……，2015。

然后，利用中介效應模型可以判斷出木質林產品進口通過促進全要素生產率的提升來影響林產工業(yè)污染排放的途徑。依據(jù)已有文獻的中介效應模型能簡潔地估計出中介效應，并且能區(qū)分出完全中介效應和部分中介效應[43]，構建木質林產品進口通過促進全要素生產率的提升來影響林產工業(yè)污染排放的中介效應模型如式⑵、式⑶和式⑷所示。以δ1×σ2表示木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的中介效應，總效應等于中介效應加直接效應。根據(jù)已有文獻提出的隨機前沿分析SFA方法，以超越對數(shù)生產函數(shù)的形式測算全要素生產率(tfp)，超越對數(shù)生產函數(shù)如式⑸所示[44-45]。借鑒已有文獻將行業(yè)的固定資本凈值和全部從業(yè)人員平均人數(shù)作為投入數(shù)據(jù)[46]。木質林產品進口對林產工業(yè)不同類別污染排放物排放的機制進行檢驗的中介效應模型的回歸結果如表2所示。

表2 中介效應回歸結果

lnEitj=θ0+θ1lnimitx+θ2fdiit+θ3lnsizeit+θ4lneritj+θ5lnrdit+μit

⑵

tfpit=δ0+δ1lnimitx+δ2fdiit+δ3lnsizeit+δ4lneritj+δ5lnrdit+μit

⑶

lnEitj=σ0+σ1lnimitx+σ2tfpit+σ3fdiit+σ4lnsizeit+σ5lneritj+σ6lnrdit+μit

⑷

⑸

式中Eitj表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年第j個污染物的排放量或產生量；eritj表示林產工業(yè)i行業(yè)在t年第j個污染物的環(huán)境規(guī)制水平；tfpit表示林產工業(yè)i行業(yè)第t年的全要素生產率；Yit表示林產工業(yè)i行業(yè)在第t年的產出指標，用林產工業(yè)i行業(yè)的工業(yè)銷售產值表示；Xnit表示林產工業(yè)i行業(yè)在第t年的第n個投入量；Xpit表示林產工業(yè)i行業(yè)在第t年的第p個投入量；θ0、δ0、σ0和ω0表示常數(shù)項；θ1表示衡量木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的總體影響，即總效應；δ1表示木質林產品進口對全要素生產率的影響；σ1表示木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放的直接影響，即直接效應；θ2、θ3、θ4和θ5表示解釋變量和各控制變量的待估系數(shù)；δ2、δ3、δ4和δ5表示解釋變量和各控制變量的待估系數(shù)；σ2、σ3、σ4、σ5和σ6表示解釋變量和各控制變量的待估系數(shù)；ωn、ωt、ωnj、ωtt和ωtn表示估計參數(shù)；τit和πit表示隨機擾動項。

最后，為了考察不同要素密集型木質林產品進口對林產工業(yè)3個行業(yè)污染排放的影響，使用式⑵、式⑶和式⑷對已分類的不同要素密集型木質林產品進口與林產工業(yè)污染排放的中介效應模型中的中介效應分別進行檢驗。不同要素密集型木質林產品進口中介效應的回歸結果如表3所示。在中介效應模型中，加入外商直接投資(fdi)、行業(yè)規(guī)模(lnsize)、研發(fā)投入(lnrd)以及環(huán)境規(guī)制(lner)4個控制變量進行回歸，但在表中不顯示其回歸結果。對中介效應模型回歸結果進行Sobel檢驗，用得出的P值檢驗中介效應是否顯著，如果P值小于0.05，表示中介效應顯著；反之則不顯著。

表3 不同要素密集型木質林產品進口中介效應的回歸結果

2 結果與分析

2.1 木質林產品進口對林產工業(yè)污染物減排具有顯著的促進作用

木質林產品進口(lnim)對林產工業(yè)行業(yè)工業(yè)廢水(lnfs)、工業(yè)廢氣(lnfq)和工業(yè)固體廢物(lnfg)排放產生影響的系數(shù)均為負數(shù)且顯著(表1)，表明林產工業(yè)行業(yè)各類污染物排放量會隨著木質林產品進口的擴大而減少。驗證了假說1，即木質林產品的進口對林產工業(yè)行業(yè)三類污染排放物有減排作用，但影響程度有所差異。

集成SSH框架的系統(tǒng)從職責上分為四層：表示層、業(yè)務邏輯層、數(shù)據(jù)持久層和域模塊層。其中Struts2作為系統(tǒng)的基礎架構，負責MVC的分離，控制業(yè)務跳轉。Hibernate對持久層提供支持由Spring管理Struts和 Hibernate。具體做法［3］是：用面向對象的分析方法根據(jù)需求提出一些模型，將這些模型實現(xiàn)為基本的Java對象，然后編寫基本的DAO（Data Access Objects）接口，并給出 Hibernate的DAO實現(xiàn)，采用Hibernate架構實現(xiàn)的DAO類來實現(xiàn)Java類與數(shù)據(jù)庫之間的轉換和訪問，最后由Spring做管理，管理Struts2和Hibernate。

從經濟統(tǒng)計意義來講，木質林產品進口每增加1%，工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物的排放量分別降低1.2%、1.74%和1.4%。一方面，截至2018年，木質林產品進口貿易額相較于2000年實現(xiàn)增長5.2倍，其進口規(guī)模的不斷擴大給中國林產工業(yè)行業(yè)市場帶來供給沖擊，降低國內林產工業(yè)同類產品生產量，減少資源的使用以及生產過程中的污染排放；另一方面，中國政府很早就意識到環(huán)境的重要性，在2001年制定并公布《禁止進口貨物目錄》，自2007年以來制定調整《鼓勵進口技術和商品目錄》，支持引導企業(yè)擴大先進技術和產品的進口，促進進口結構調整。在國家的支持引導和企業(yè)的積極響應下，進口的木質林產品中會包含更加清潔和先進的技術，這些產品的進入提供了學習的機會，通過木質林產品進口帶來的技術溢出促進自身行業(yè)的生產和治污技術，從而減少污染林產工業(yè)的污染排放。

除了核心解釋變量木質林產品進口對林產工業(yè)污染物減排有顯著影響之外，各個控制變量對林產工業(yè)行業(yè)污染物排放也有不同程度的影響，具體如下：

外商直接投資(fdi)在三類污染物排放模型中的系數(shù)均為負數(shù)且顯著，表明林產工業(yè)行業(yè)污染物排放會隨著外商直接投資的增加而減少。外商直接投資的進入往往伴隨先進的清潔技術和生產工藝，而這些技術和生產工藝能夠對林產工業(yè)行業(yè)污染物排放的減少起到相當大的作用。除此之外，在環(huán)境方面，中國對外資進入本國市場的標準也是非常嚴格的，例如在2001年和2014年關于外資企業(yè)法的實施細則里就有相關規(guī)定，可能對環(huán)境造成污染的外資企業(yè)不予批準，也有相關指導政策鼓勵能帶來清潔技術和產品的外來資本進入中國。這些指導與政策對外資企業(yè)的污染物減排效應有一定的提高作用[47]。

行業(yè)規(guī)模(lnsize)系數(shù)均為負數(shù)且顯著，表明林產工業(yè)行業(yè)污染物排放是隨著行業(yè)規(guī)模的擴大而減少，這是因為當達到一定的規(guī)模后會帶來規(guī)模經濟，在規(guī)模經濟下行業(yè)產品成本降低，能源使用效率提高，從而降低污染物的排放[48]。

行業(yè)研發(fā)投入(lnrd)對三類污染物排放的影響系數(shù)均為負數(shù)，表明每增加一個單位的研發(fā)投入相應地會減少一定的污染物排放，研發(fā)投入對工業(yè)廢水的減排作用在三類污染排放物中是最大的。

環(huán)境規(guī)制(lner)與三類污染物排放呈正相關關系，說明環(huán)境規(guī)制未產生抑制污染物排放的作用，行業(yè)環(huán)境污染治理并未達到預期效果。原因可能是環(huán)境規(guī)制中的處理費用主要針對排污治理。因為只對排放結果進行處理，難以有效促使企業(yè)采用綠色清潔的生產技術，無法進一步降低污染物的排放[49]。

2.2 木質林產品進口是通過提升行業(yè)全要素生產率來降低行業(yè)污染排放

木質林產品進口對全要素生產率(tfp)的回歸系數(shù)分別為0.018 3、0.030 3和0.030 3，均為正且顯著；而對林產工業(yè)不同類別污染物排放的回歸系數(shù)均為負且顯著(表2)，表明木質林產品進口可以通過提高林產工業(yè)的全要素生產率來影響行業(yè)污染物排放。驗證了假說2。

木質林產品進口對工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物排放的直接效應分別為-0.054 5、-0.053 9和-0.017 3，而通過全要素生產率的中介效應分別為-0.001 0、-0.013 3和-0.012 7。由此可見，木質林產品進口對工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物減排的作用均是直接效應大于中介效應，說明木質林產品進口對林產工業(yè)三類污染排放物減排的影響主要體現(xiàn)為直接帶動作用。原因可能是林產工業(yè)行業(yè)在木質林產品進口規(guī)模擴大的情況下，更傾向于通過減少自身行業(yè)同類產品的生產量來應對木質林產品進口帶來的沖擊。

2.3 不同要素密集型木質林產品進口對林產工業(yè)污染物排放會有不同的影響

2.3.1 資源密集型木質林產品進口對林產工業(yè)污染排放無中介作用

資源密集型木質林產品進口與工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物的中介效應回歸結果Sobel檢驗的P值分別為0.925 2、0.961 4和0.844 4，均大于0.050 0，說明資源密集型木質林產品進口對三類污染物減排均沒有顯著的中介效應。也就是說，資源密集型木質林產品進口與全要素生產率之間沒有顯著的關系，對林產工業(yè)三類污染排放物的減排也沒有顯著的中介效應。原因可能是鋸材和其他原木本身加工不需要太多的技術含量，其生產過程中多余的下腳料可以回收，不產生固體廢物，而且其加工過程也不會產生工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣等污染物，因此其進口不會對行業(yè)污染造成太大的影響。

2.3.2 勞動密集型木質林產品進口對林產工業(yè)三類污染物排放的中介作用不一樣

勞動密集型木質林產品進口與工業(yè)廢水的中介效應回歸結果Sobel檢驗的P值為0.446 4，大于0.050 0；而與工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物的中介效應回歸結果Sobel檢驗的P值分別為0.000 2和0.000 0，小于0.050 0，說明勞動密集型木質林產品進口對工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物減排具有顯著的中介效應，起到完全和部分中介作用。勞動密集型木質林產品進口對工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物的影響分別為負向、正向和負向(表3)。勞動密集型木質林產品進口對工業(yè)廢水減排起到直接促進作用，并沒有通過提升全要素生產率實現(xiàn)污染減排；但對工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物減排的影響則是通過提升全要素生產率來實現(xiàn)。這樣的結果恰能體現(xiàn)林產工業(yè)在進口木質林產品過程中的技術偏好。勞動密集型產品主要是依靠勞動力，因此生產過程較容易產生工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物，對于林產工業(yè)而言，就會偏好于進口能夠降低自身工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物污染排放的先進同類產品，但也忽略了工業(yè)廢氣這類污染物，對工業(yè)廢氣的減排并沒有起到作用。此外，從影響效應來看，勞動密集型木質林產品進口對工業(yè)固體廢物排放的中介效應為-0.013 9，其作用小于直接效應-0.125 3，可見工業(yè)固體廢物的減排主要是由勞動密集型木質林產品進口直接帶動的。對于林產工業(yè)而言，勞動密集型木質林產品會含有一定的技術含量，因此其進口會帶來一定的技術改善，但更多的是因為產品大量進入國內市場，使得國內行業(yè)減少生產規(guī)模，從而減少工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物的排放。

2.3.3 資本技術密集型木質林產品進口對林產工業(yè)污染減排起到部分中介作用

資本技術密集型木質林產品進口與工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物的中介效應回歸結果Sobel檢驗的P值分別為0.018 3、0.001 0和0.001 6，均小于0.050 0，說明資本技術密集型木質林產品進口的中介效應是顯著的，并且對三類污染排放物減排均呈現(xiàn)部分中介作用(表3)。也就是說，資本技術密集型木質林產品進口通過促使林產工業(yè)行業(yè)全要素生產率提升，進一步促進林產工業(yè)污染物減排，驗證了假說3。一方面，進口的資本技術密集型木質林產品中往往伴隨著比國內更加先進或者清潔的技術和生產工藝，大量進口不僅能夠給國內生產同類產品的林產工業(yè)企業(yè)帶來市場競爭，還能夠通過借鑒和學習促使企業(yè)提升生產技術；另一方面，中國早就開始重視環(huán)境方面的問題，中國政府2001年開始制定《禁止進口貨物目錄》，2007年制定《鼓勵進口技術和商品目錄》，積極引導企業(yè)擴大先進技術和重要原材料的進口，促進進口結構的調整，2016年工信部提出建立綠色制造體系。因此，在政府的積極引導和企業(yè)的積極響應下，林產工業(yè)企業(yè)加大對自身清潔技術的開發(fā)，也會更加傾向于進口先進產品和可替代的清潔原材料，而資本技術密集型木質林產品更加滿足這些要求，進口此類產品能夠引入更好的生產技術和設備，從而達到減排的效果。資本技術密集型木質林產品進口對三類污染排放減排的直接效應分別為-0.019 0、-0.089 2和-0.153 6，中介效應分別為-0.002 8、-0.017 4和-0.007 9，直接效應的作用均大于中介效應，這是因為木質林產品產量的降低所造成的污染減排作用更大。

3 建議

木質林產品進口總體上促進林產工業(yè)行業(yè)的污染減排。木質林產品的進口可以間接通過提升林產工業(yè)全要素生產率而減少工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物等污染物的排放。木質林產品進口對林產工業(yè)行業(yè)污染減排主要體現(xiàn)在直接促進作用，直接效應大于中介效應。進口不同要素密集型木質林產品對林產工業(yè)全要素生產率有不同的影響，從而對林產工業(yè)污染減排產生不同的影響。具體來說，資本技術密集型木質林產品的進口能夠顯著地提升行業(yè)全要素生產率，對三類污染物的排放也均有顯著的減排作用；勞動密集型木質林產品只對工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物有促進減排的作用；資源密集型產品并不能通過提升全要素生產率來促進行業(yè)減排。可見，在追求綠色發(fā)展的時代里，林業(yè)領域內林產工業(yè)的污染排放問題得到了高度的重視。為此，提出4條關于未來貿易與林產工業(yè)綠色發(fā)展的相關建議。

第一，適當擴大林產工業(yè)木質林產品進口規(guī)模。在實證結果中，木質林產品進口對林產工業(yè)行業(yè)污染減排主要體現(xiàn)在直接促進作用，進口的木質林產品搶占國內市場，不僅會降低國內林產工業(yè)行業(yè)木質林產品的生產，還會在一定程度上刺激國內林產工業(yè)企業(yè)提升自身生產技術，積極學習先進管理經驗，堅持淘汰落后的技術與裝備，進而降低林產工業(yè)行業(yè)污染排放。因此，建議適當擴大林產工業(yè)行業(yè)產品進口規(guī)模，降低國內對資源的使用水平，提升國內林產工業(yè)企業(yè)的競爭意識，提升林產工業(yè)企業(yè)自身的技術含量，減少林產工業(yè)行業(yè)污染排放。

第二，拓寬木質林產品進口渠道。由研究可知，高技術含量木質林產品的進口能夠通過提升林產工業(yè)行業(yè)全要素生產率達到污染減排的效果。因此，建議拓寬木質林產品進口渠道，增加木質林產品進口種類，增大高技術含量木質林產品的進口，減少資源密集型木質林產品的進口。林產工業(yè)稀缺資源的進口可以適度擴大，以此突破林產工業(yè)要素供給的制約。

第三，加速進口木質林產品所蘊含先進技術的轉化。在異質性產品中介效應模型中，資本技術密集型木質林產品對林產工業(yè)行業(yè)三類污染物減排均有促進作用，而此類木質林產品的進入往往伴隨著國外發(fā)達國家的先進技術。因此，建議進一步推進林產工業(yè)的轉型升級，提升林產工業(yè)企業(yè)在木質林產品貿易中的技術轉化和吸收能力，加速對進口木質林產品所蘊含先進技術的轉化，改善林產工業(yè)行業(yè)的生產技術，降低木質林產品的生產成本，減少林產工業(yè)行業(yè)的能耗，降低林產工業(yè)行業(yè)污染排放，實現(xiàn)林產工業(yè)生產綠色化發(fā)展。

第四，加大對林產工業(yè)研發(fā)的政策支持力度。特別是污染比較嚴重的林產工業(yè)企業(yè)，政府在制定相關政策時應加大給予林產工業(yè)企業(yè)在研發(fā)方面的補貼支持力度，從而提升林產工業(yè)企業(yè)的生產技術，提高林產工業(yè)企業(yè)生產過程中的資源利用率，內部化林產工業(yè)企業(yè)污染排放的外部性。