漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代與歷史演變

徐正考 周 瑜

引言

漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句是重動(dòng)句的一種重要類型，是指由具有重動(dòng)關(guān)系的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)整合而成的結(jié)構(gòu)式，其主語(yǔ)可以隱含也可以出現(xiàn)。

關(guān)于（S）VOVC式重動(dòng)句，學(xué)界中較早關(guān)注它的是王力先生，王先生將其稱為“復(fù)說(shuō)法”。而從歷史視角對(duì)其展開(kāi)研究的學(xué)者是何融先生，何融（1958）追溯了它的產(chǎn)生時(shí)代。（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史研究主要集中在它的產(chǎn)生時(shí)代與形成機(jī)制兩個(gè)方面。自20世紀(jì)50年代末一直到現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界不斷出現(xiàn)新的研究成果。關(guān)于它的產(chǎn)生時(shí)代，前后共出現(xiàn)了三種觀點(diǎn)。何融（1958）主張明代說(shuō)。岳俊發(fā)（1984）主張清代說(shuō)。施春宏（2014）主張南宋說(shuō)。關(guān)于它的形成機(jī)制，也先后出現(xiàn)了兩種不同的觀點(diǎn)。李訥、石毓智（1997）主張“話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的緊縮”。而趙林曉、楊榮祥（2016）則主張“小句融合”。可以看出，無(wú)論是它的產(chǎn)生時(shí)代還是形成機(jī)制，各家的觀點(diǎn)并不一致。因此，（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史研究是一個(gè)值得繼續(xù)探索、研究的課題。

圍繞著漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句，本文在前人及時(shí)賢研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)擴(kuò)大語(yǔ)料的范圍，追溯它的產(chǎn)生時(shí)代，考察其歷史演變；結(jié)合語(yǔ)法化和構(gòu)式化理論，探討其演變的機(jī)制。

一、（S）VOVC式重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代與語(yǔ)料的文體問(wèn)題

漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句是什么時(shí)期產(chǎn)生的？前面曾指出，學(xué)界先后出現(xiàn)了明代說(shuō)、清代說(shuō)、南宋說(shuō)三種學(xué)說(shuō)。其中，明代說(shuō)與清代說(shuō)的學(xué)者們所關(guān)注的語(yǔ)料主要是戲曲及小說(shuō)，而對(duì)小說(shuō)的關(guān)注度非常高；南宋說(shuō)的學(xué)者們所關(guān)注的語(yǔ)料主要是儒學(xué)語(yǔ)錄及禪宗語(yǔ)錄。無(wú)論是小說(shuō)還是儒學(xué)及禪宗語(yǔ)錄，都是一種散文形式的文體?？梢哉f(shuō)，前人及時(shí)賢在搜集語(yǔ)料的過(guò)程中，十分注重散文文體。

關(guān)于漢語(yǔ)語(yǔ)料的文體，除了散文之外，韻文也是一種非常重要的形式。像唐詩(shī)、宋詞、元雜劇、明代的唱詞與山歌、清代的俚曲等都是韻文。這些韻文形式的文體中同樣存在（S）VOVC式重動(dòng)句。像戚曉杰（2006）就在《聊齋俚曲集》中發(fā)現(xiàn)了例句，趙林曉、楊榮祥（2018）也在《元雜劇》《宋詩(shī)抄》中尋找到了例句。因此，韻文也是搜集（S）VOVC式重動(dòng)句時(shí)，須考慮的重要語(yǔ)料。

在韻文形式的語(yǔ)料中，盡管宋詩(shī)、元雜劇和清代俚曲的受關(guān)注度比較高，但是唐詩(shī)、宋詞的受關(guān)注度卻非常低。所以，前人及時(shí)賢在語(yǔ)料方面，對(duì)唐詩(shī)、宋詞等韻文的重視程度不夠。鑒于此，本文將韻文和散文一并作為考察的對(duì)象，重點(diǎn)關(guān)注唐代與宋代的語(yǔ)料，試圖尋找出更早、更多的例句。

截止到目前，在南宋之前的律詩(shī)、絕句、變文、詞、禪宗及儒學(xué)語(yǔ)錄中，我們共發(fā)現(xiàn)了7例（S）VOVC式重動(dòng)句，分別出自《全唐詩(shī)》《敦煌變文集》《全宋詞》《圓悟佛果禪師語(yǔ)錄》《二程語(yǔ)錄》。其中，唐代4例，北宋3例。在韻文中，較早的1例來(lái)自初唐貞觀年間拾得和尚的白話詩(shī)《有偈有千萬(wàn)》。在散文中，較早的2例分別出自北宋的《圓悟佛果禪師語(yǔ)錄》和《二程語(yǔ)錄》。

（1）有偈有千萬(wàn)，卒急述應(yīng)難。（《全唐詩(shī)·卷807》）

（2）山僧十年在衆(zhòng)，無(wú)一時(shí)異緣，只是參禪參到，第十年方打得徹。（《圓悟佛果禪師語(yǔ)錄·卷12》）

（3）明道說(shuō)：“仁宗一日問(wèn)折米折幾分？折六分，怪其太甚也?！保ā抖陶Z(yǔ)錄·卷17》）

例（1）“有偈有千萬(wàn)”的“千萬(wàn)”與例（3）“折米折幾分”的“幾分”都是表示數(shù)量的短語(yǔ)。劉維群（1986）、李訥、石毓智（1997）等都將其界定為補(bǔ)語(yǔ)。例（2）“參禪參到”中，“到”是趨向動(dòng)詞。上述例句，例（1）是初唐韻文中的例句，例（2）（3）是北宋散文中的例句。所以，它在韻文中的出現(xiàn)時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于散文。

因此，漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句至遲到初唐已出現(xiàn)，它較早地出現(xiàn)于詩(shī)歌形式的韻文中，后來(lái)才出現(xiàn)于散文中。無(wú)論是韻文還是散文，均為白話文，是在口語(yǔ)基礎(chǔ)上加工而成的，其口語(yǔ)化程度非常高?？梢哉f(shuō)，漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句基本上是一種口語(yǔ)的反映。

二、（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史演變

從唐代一直到現(xiàn)在，時(shí)間跨越了1370多年。其間，（S）VOVC式重動(dòng)句發(fā)生了一系列的變化。本文以其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)及語(yǔ)義關(guān)系變化的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，將其歷史分為唐宋元、明清、清代之后三個(gè)階段。

（一）唐宋元時(shí)期

準(zhǔn)確地說(shuō)是唐、五代、宋、遼、金、元，此期（S）VOVC式重動(dòng)句的總量非常少，基本上出現(xiàn)在韻文中。目前，我們共搜集到15例，詩(shī)、詞、曲等韻文中有11例，語(yǔ)錄形式的散文中有4例。唐、五代《全唐詩(shī)》《敦煌變文集》共收字7734千字，宋代《全宋詞》《朱子語(yǔ)類》《二程語(yǔ)錄》《二程集》《圓悟佛果禪師語(yǔ)錄》共收字約6520千字，遼金元時(shí)期《全遼金詩(shī)》《全金元詞》《全元散曲》《元曲選》《元詩(shī)選》《萬(wàn)松老人評(píng)唱天童覺(jué)和尚頌古從容庵錄》共收字約6800千字。由唐代到宋代，語(yǔ)料的收字下降了214千字，（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量卻增加了1例。從宋代到元代，語(yǔ)料的收字上升了180千字，（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量增加了2例。所以，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量持續(xù)緩慢增長(zhǎng)。

這一時(shí)期，（S）VOVC式重動(dòng)句除了數(shù)量少之外，在形式和意義方面都表現(xiàn)出一種臨時(shí)組合的特點(diǎn)。

在形式方面，它是一個(gè)相對(duì)松散的結(jié)構(gòu)式，是一種由具有重動(dòng)關(guān)系的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)（如“有偈”）或詞（如“參禪”）與動(dòng)補(bǔ)短語(yǔ)的臨時(shí)組合。在句子中，（S）VOVC式重動(dòng)句有如下兩個(gè)特點(diǎn)：

第一，兩個(gè)動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)中間，有時(shí)可以插入像副詞這樣的連接成分。例如：

（1）師云：“為人須為徹，殺人須見(jiàn)血?！保ā睹苋C和尚語(yǔ)錄》）

（2）不似地藏殺人見(jiàn)血為人為徹。（《萬(wàn)松老人評(píng)唱天童覺(jué)和尚頌古從容庵錄·卷2》）

上述兩個(gè)例句謂語(yǔ)中的句法成分基本相同，例（1）中“為人”與“為徹”直接相連，例（2）中二者之間插入了副詞“須”，這說(shuō)明二者都是獨(dú)立的短語(yǔ)，其間的關(guān)系比較松散。

第二，除了兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)之外，（S）VOVC式重動(dòng)句中沒(méi)有任何的動(dòng)態(tài)助詞、句尾也沒(méi)有任何的語(yǔ)氣詞。例如：

（1）惆悵留春留不住，欲到清和，背我堂堂去。（《全宋詞·鳳棲梧》）

（2）詩(shī)人愛(ài)山愛(ài)徹骨，十月東來(lái)犯冰雪。（《全遼金詩(shī)·遊承天鎮(zhèn)懸泉》）

例（1）“留春留不住”中，“留不住”的補(bǔ)語(yǔ)是可能補(bǔ)語(yǔ)。例（2）“詩(shī)人愛(ài)山愛(ài)徹骨”的“徹骨”表示“愛(ài)”的程度。上述兩例中，（S）VOVC式重動(dòng)句都是兩個(gè)動(dòng)詞性短語(yǔ)的組合，沒(méi)有后續(xù)謂語(yǔ)，沒(méi)有任何動(dòng)態(tài)助詞和語(yǔ)氣詞，這說(shuō)明它們都還是一個(gè)相對(duì)松散的小句。

在意義方面，它是由兩個(gè)并連的命題臨時(shí)合成的一個(gè)復(fù)合命題，前后命題之間的關(guān)系是一種時(shí)間上的先后順序關(guān)系。戴浩一（1988）指出，“兩個(gè)句法單位的相對(duì)次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時(shí)間順序，謂語(yǔ)之間、連謂結(jié)構(gòu)前后兩項(xiàng)之間的次序由PTS表示的事件或行為動(dòng)作的時(shí)間順序來(lái)安排?！保⊿）VOVC式重動(dòng)句中動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的前后次序說(shuō)明二者所表示的事件或狀態(tài)之間是一種時(shí)間順序關(guān)系。鑒于（S）VOVC式重動(dòng)句中的V是動(dòng)作或行為動(dòng)詞（表示存在的關(guān)系動(dòng)詞“有”中唐以后便消失了），而Donald Davidson曾指出：“含有動(dòng)作動(dòng)詞的句子表示對(duì)事件的指稱”，沈家煊（1995）主張：“把有內(nèi)在終止點(diǎn)的有界動(dòng)作稱作事件，把沒(méi)有內(nèi)在終止點(diǎn)的無(wú)界動(dòng)作稱作活動(dòng)?！痹摃r(shí)期的（S）VOVC式重動(dòng)句中VO表示一個(gè)活動(dòng)，VC表示一個(gè)事件，二者是一種臨時(shí)組合的關(guān)系，它有兩個(gè)語(yǔ)義重心。因此，它所表示的是一個(gè)由前后相繼發(fā)生的活動(dòng)與事件合成的復(fù)合命題。例如：

（1）借寇借不得，清聲徹帝聰。（《全唐詩(shī)·卷832》）

（2）班生畫(huà)馬畫(huà)兩匹，駿骨雄姿殊未得。（《元詩(shī)選·題畫(huà)馬》）

例（1）“借寇”是一個(gè)詞，指地方上挽留官吏，“借不得”指借不到，二者分別表達(dá)挽留官吏的無(wú)界活動(dòng)與沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的有界事件。例（2）中，“畫(huà)馬畫(huà)兩匹”所表達(dá)的也是一個(gè)由“畫(huà)馬”與“畫(huà)兩匹”合成的復(fù)合命題。

總之，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量少，所涉及的文體范圍比較狹窄。它是一種松散的結(jié)構(gòu)式，是一種連動(dòng)結(jié)構(gòu)，所表示的是一個(gè)時(shí)間順序關(guān)系的復(fù)合命題。

（二）明清時(shí)期

明清（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量快速增加，所涉及的文體范圍由詩(shī)、詞、語(yǔ)錄擴(kuò)展到俚曲、小說(shuō)。該時(shí)期，我們共搜集到54例，雜劇、唱詞、俚曲等韻文中12例，小說(shuō)形式的散文中42例。明代《明成化說(shuō)唱詞話叢刊》《盛明雜劇初編》《金瓶梅詞話》《西游記》《歡喜冤家》《醒世姻緣傳》共收字約3060千字，清代《聊齋俚曲集》《兒女英雄傳》《紅樓夢(mèng)》《官場(chǎng)現(xiàn)形記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》共收字3757千字。由遼金元時(shí)期到明代，語(yǔ)料的總字?jǐn)?shù)下降了3740千字，然而（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量增加了4例。從明代到清代，語(yǔ)料的總字?jǐn)?shù)上升了680千字，（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量增加了32例。與唐宋元相比，明清語(yǔ)料的范圍幾乎縮小了一半，然而（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量卻不斷增長(zhǎng)，增幅不斷加大。由元代到明代增加了4例，增長(zhǎng)率為57%，而由明代到清代則增加了32例，增長(zhǎng)率為291%。所以，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量迅速增長(zhǎng)，增幅擴(kuò)大。

這一時(shí)期，無(wú)論是在形式方面還是在意義方面，（S）VOVC式重動(dòng)句都發(fā)生了一些明顯的變化，呈現(xiàn)出溶合或一體化的特點(diǎn)。

在形式上，由于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)逐漸溶合為一個(gè)緊密的統(tǒng)一體，它逐漸凝固為一個(gè)緊湊、獨(dú)立、自由的結(jié)構(gòu)式。在句子中，（S）VOVC式重動(dòng)句表現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn)：

第一，固化。（S）VOVC式重動(dòng)句已經(jīng)凝固為一個(gè)不可拆分的緊湊的結(jié)構(gòu)式，中間不允許插入任何連接成分。

第二，句中及句尾出現(xiàn)動(dòng)態(tài)助詞“了”及語(yǔ)氣詞。動(dòng)補(bǔ)短語(yǔ)中，作述語(yǔ)的動(dòng)詞及作補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞或形容詞后面出現(xiàn)了表示動(dòng)作完成或結(jié)束的動(dòng)態(tài)助詞“了”。句尾出現(xiàn)了表示事態(tài)變化的事態(tài)助詞或語(yǔ)氣詞“了”及其他一些表示陳述或疑問(wèn)的語(yǔ)氣詞。例如：

（1）那玳安一來(lái)也有酒了，叫門叫了半日才開(kāi)。（《金瓶梅詞話·第50回》）

（2）雨落天留客，正好吃酒吃醉了，就在此睡了。（《歡喜冤家·第8回》）

（3）兩個(gè)差官，都是在跟前當(dāng)差當(dāng)久了的。（《官場(chǎng)現(xiàn)形記·第28回》）

（4）好奇呀！叫長(zhǎng)官叫了一日了，怎么又問(wèn)？（《聊齋俚曲集·增補(bǔ)幸云曲》）

（5）莫不是我們轉(zhuǎn)灣轉(zhuǎn)錯(cuò)了嗎？（《官場(chǎng)現(xiàn)形記·第40回》）

例（1）“叫門叫了半日”中，“叫”后面的“了”是動(dòng)態(tài)助詞。例（2）“吃醉了”中，補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞“醉”后面的“了”是動(dòng)態(tài)助詞和語(yǔ)氣詞的合成形式，即“了”。例（3）“當(dāng)差當(dāng)久了”中，補(bǔ)語(yǔ)形容詞“久”后面的“了”也是“了”。例（4）“叫長(zhǎng)官叫了一日了”中，“叫”后面的“了”是動(dòng)態(tài)助詞，“一日”后面的“了”是語(yǔ)氣詞。例（5）“轉(zhuǎn)灣轉(zhuǎn)錯(cuò)了嗎”中“了”是動(dòng)態(tài)助詞，“嗎”是疑問(wèn)語(yǔ)氣詞。

關(guān)于動(dòng)態(tài)助詞“了”的語(yǔ)法功能，沈家煊（1995）指出：“它能使無(wú)界的概念變?yōu)橛薪绺拍睢?。它在句末位置的出現(xiàn)，使得（S）VOVC式重動(dòng)句轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)具有自然終止點(diǎn)的事件句。事態(tài)助詞“了”及其他語(yǔ)氣詞具有成句的作用，它們也使得（S）VOVC式重動(dòng)句成為一個(gè)完整、獨(dú)立的小句。隨著動(dòng)態(tài)助詞及語(yǔ)氣詞的出現(xiàn)，（S）VOVC式重動(dòng)句發(fā)展為一個(gè)緊湊、獨(dú)立的結(jié)構(gòu)式。

第三，句法環(huán)境擴(kuò)大。（S）VOVC式重動(dòng)句不僅可以出現(xiàn)在連謂結(jié)構(gòu)中，還可以出現(xiàn)在狀中結(jié)構(gòu)中。例如：

（1）如意兒便抱鋪蓋抱在床上鋪下，打發(fā)西門慶上床解衣。（《金瓶梅詞話·第75回》）

（2）有他那等本領(lǐng)，早已不動(dòng)聲色報(bào)仇報(bào)了，也不必避難到此。（《兒女英雄傳·第16回》）

上述例句說(shuō)明，該時(shí)期的（S）VOVC式重動(dòng)句能夠出現(xiàn)在更多的句法環(huán)境中，已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立、自由的句法單位。

在意義上，它由一個(gè)復(fù)合命題逐漸融合為一個(gè)單命題，語(yǔ)義關(guān)系由一種時(shí)間先后關(guān)系演變?yōu)橐环N因果關(guān)系甚至是致使關(guān)系。作為一個(gè)單命題，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句中的VC是唯一的語(yǔ)義重心。（S）VOVC式重動(dòng)句的意義演變?yōu)橐环N因果事件，甚至是致使事件。例如：

（1）這病也是生生愛(ài)你愛(ài)出來(lái)的。（《醒世姻緣傳·第53回》）

（2）老爺?shù)溃骸斑@都是你們大家盼我作外官盼出來(lái)的呀！”（《二十年目睹之怪現(xiàn)狀·第22回》）

例（1）“愛(ài)你愛(ài)出來(lái)”的語(yǔ)義重心是“愛(ài)出來(lái)”，“愛(ài)”的主體是言說(shuō)者，客體是“你”，“出來(lái)”的客體是句首的話題“這病”，二者不完全一致，“愛(ài)你”是原因，“愛(ài)出來(lái)（這?。笔墙Y(jié)果。例（2）“盼我作外官盼出來(lái)”的語(yǔ)義重心是“盼出來(lái)”，“（你們大家）盼我作外官”是原因，“盼出來(lái)”是結(jié)果。上述兩例中，補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞的客體都移到了句首，可見(jiàn)句法成分的線性順序已不再是時(shí)間順序。（S）VOVC式重動(dòng)句已經(jīng)發(fā)展為一種表示因果或致使事件的結(jié)構(gòu)式。

作為一種結(jié)構(gòu)式，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句形式的固化、意義的融合及語(yǔ)義關(guān)系的推理都已經(jīng)完成，它已發(fā)展成一種緊湊、獨(dú)立的結(jié)構(gòu)式。但是，它的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)卻是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。劉凱鳴、鄧建文（1958）認(rèn)為是“（主）主謂結(jié)構(gòu)”，王福庭（1960）認(rèn)為是“（主）連謂結(jié)構(gòu)或連動(dòng)結(jié)構(gòu)”。參考形式和意義兩個(gè)方面的特點(diǎn)，本文贊同劉凱鳴和鄧建文兩位先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為是一種“（主）主謂結(jié)構(gòu)”。

總之，該時(shí)期（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量快速增長(zhǎng)、直線式上升，所涉及的文體范圍廣。它是一個(gè)緊湊、獨(dú)立的主謂型結(jié)構(gòu)式，表示一個(gè)因果關(guān)系甚至是致使關(guān)系的單命題。

（三）清代之后

清代以后，（S）VOVC式重動(dòng)句的總量持續(xù)增長(zhǎng)，但是書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)例數(shù)量增幅大大減少、增速放緩。所涉及的語(yǔ)體由單一的書(shū)面語(yǔ)發(fā)展為書(shū)面語(yǔ)與口語(yǔ)兩種類型。目前，我們共搜集到218例，文學(xué)作品像《創(chuàng)業(yè)史》《大林和小林》《格林童話》等小說(shuō)中91例，影視及網(wǎng)絡(luò)作品像《隋唐英雄傳》《飛馳人生》《跨界喜劇人》等影視劇的口語(yǔ)中127例。此時(shí)，書(shū)面語(yǔ)作品共收字約11390千字。與清代相比，清代之后書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)料的范圍擴(kuò)大了近3倍，而書(shū)面語(yǔ)作品中（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量?jī)H僅增長(zhǎng)了2倍。所以，該時(shí)期書(shū)面語(yǔ)中（S）VOVC式重動(dòng)句的增速大大下降，其數(shù)量增長(zhǎng)緩慢，甚至可以說(shuō)是負(fù)增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，清代之后（S）VOVC式重動(dòng)句總量持續(xù)增長(zhǎng)的原因是口語(yǔ)語(yǔ)例的大量出現(xiàn)，與書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)例基本無(wú)關(guān)。

這一時(shí)期，（S）VOVC式重動(dòng)句的形式變化幅度非常小，意義及語(yǔ)義關(guān)系保持不變。

在形式上，（S）VOVC式重動(dòng)句的變化是句法環(huán)境的進(jìn)一步擴(kuò)大。此時(shí)，它不僅可以出現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)構(gòu)式、被動(dòng)式等結(jié)構(gòu)式中，還可以出現(xiàn)在因果復(fù)句、條件復(fù)句等復(fù)句的分句中。例如：

（1）這怎么是吃出來(lái)的呢？分明是想一個(gè)人想出來(lái)的。（《長(zhǎng)恨歌·第4章》）

（2）我有倆哥哥，都讓大兵拉夫拉去了。（《太平輪》）

（3）他因?yàn)楸趁飨Z(yǔ)錄背錯(cuò)了，丟了軍職。（《芙蓉》）

（4）只要定性定好了，杜老鐘就不會(huì)坐牢。（《三妹·第40集》

上述例句說(shuō)明，此時(shí)（S）VOVC式重動(dòng)句可以出現(xiàn)在更多、更大的句法環(huán)境中，其獨(dú)立性和自由度變得更強(qiáng)了。除了句法環(huán)境的擴(kuò)展之外，其他的沒(méi)有發(fā)生明顯的變化。

在意義上，（S）VOVC式重動(dòng)句基本上沒(méi)有什么變化，它依然是表示一個(gè)時(shí)間順序關(guān)系或因果關(guān)系的單命題。

因此，清代之后（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng)，但書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)例數(shù)量的增速減緩，所涉及的語(yǔ)體類型是書(shū)面語(yǔ)及口語(yǔ)。其形式變化是句法環(huán)境的進(jìn)一步擴(kuò)大，意義及語(yǔ)義關(guān)系保持不變。在某種程度上可以說(shuō)，它已發(fā)展到一個(gè)相對(duì)成熟、穩(wěn)定的階段。

三、（S）VOVC式重動(dòng)句演變的機(jī)制

漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句演變的過(guò)程中，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義關(guān)系都發(fā)生了改變。語(yǔ)法結(jié)構(gòu)由連動(dòng)結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹髦^結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義關(guān)系由時(shí)間順序關(guān)系演變?yōu)橐蚬P(guān)系。但是，二者是如何演變的或者說(shuō)其演變的機(jī)制是什么？結(jié)合語(yǔ)法化及構(gòu)式化理論，我們認(rèn)為該結(jié)構(gòu)式的演變過(guò)程是語(yǔ)法化或構(gòu)式化，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的演變機(jī)制是重新分析，語(yǔ)義關(guān)系的演變機(jī)制是推理或隱含義的規(guī)約化。

（一）重新分析

作為連動(dòng)結(jié)構(gòu)，（S）VOVC式重動(dòng)句的構(gòu)成成分不斷地變化，導(dǎo)致其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了歧解現(xiàn)象，被重新分析為主謂結(jié)構(gòu)。重新分析是其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)演變的方式或途徑。

從初唐到中唐，（S）VOVC式重動(dòng)句中VO與VC的語(yǔ)法單位都是短語(yǔ)，二者在句中作謂語(yǔ)，其句法模式是［［（主）］［謂1謂］］。

然而，從五代到元代，VO的語(yǔ)法單位發(fā)生了改變，它除了短語(yǔ)之外，還出現(xiàn)了詞。像前文“借寇借不得”中的“借寇”便是一個(gè)詞，指地方上挽留官吏。當(dāng)VO的單位由短語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)樵~時(shí)，VC的語(yǔ)法單位卻依然是短語(yǔ)。在語(yǔ)法單位上，此時(shí)的VO與VC并不相同，而是與VC中的V相同，二者都是詞。朱德熙（1982）曾指出：“漢語(yǔ)和印歐語(yǔ)在語(yǔ)法上的顯著區(qū)別之一是漢語(yǔ)的動(dòng)詞和形容詞可以直接充任主賓語(yǔ)而無(wú)需乎改變形式?！敝煜壬鷮⒊淙沃髡Z(yǔ)的該類謂詞及謂詞性成分稱作陳述性主語(yǔ)。所以，VO在句中除了作謂語(yǔ)之外，還可以作主語(yǔ)，即陳述性主語(yǔ)。另外，漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句中的兩個(gè)V是重復(fù)出現(xiàn)的關(guān)系，二者的形、音、義完全相同。VC中的V在某種程度上可以看作是VO的省略形式，VC所表示的事件可以看作是對(duì)VO所表示的活動(dòng)的解釋、補(bǔ)充與說(shuō)明，二者之間的語(yǔ)法關(guān)系被重新闡釋為一種主謂關(guān)系，其句法模式被重新分析為［［（主）］［主1謂］］。因此，（S）VOVC式重動(dòng)句的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了歧義，存在著兩種可能的結(jié)構(gòu)，一種是連動(dòng)結(jié)構(gòu)，另一種則是主謂結(jié)構(gòu)。所以，五代至元（S）VOVC式重動(dòng)句的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)存在雙重結(jié)構(gòu)并存的歧解現(xiàn)象。

明代及明代以后，隨著動(dòng)態(tài)助詞“了”的出現(xiàn)，雙重結(jié)構(gòu)并存的局面被打破了。關(guān)于連動(dòng)結(jié)構(gòu)，Aikhenvald曾提出：“典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)‘共享多種語(yǔ)法范疇（TAM）及極性特征’?！币栏接趧?dòng)詞或形容詞后面的動(dòng)態(tài)助詞“了”是表示動(dòng)作或變化的結(jié)束，它正是體范疇中的完成體標(biāo)記。由于“了”只能出現(xiàn)于VC的中間或后面，VO與VC不能共享體范疇，所以（S）VOVC式重動(dòng)句不再是一種連動(dòng)結(jié)構(gòu)，而是一種主謂結(jié)構(gòu)。

（二）推理或隱含義的規(guī)約化

（S）VOVC式重動(dòng)句的語(yǔ)義關(guān)系中，時(shí)間順序關(guān)系隱含因果關(guān)系，隨著句法成分位置的變化，隱含義發(fā)展為一種常規(guī)意義。隱含義的規(guī)約化或推理是其語(yǔ)義關(guān)系的演變方式或途徑。

明代之前，（S）VOVC式重動(dòng)句所表達(dá)的是一個(gè)復(fù)合事件，VO表示一種活動(dòng)，VC表示一個(gè)事件，二者在時(shí)間上是一種先后承接的關(guān)系。類型學(xué)視角下，時(shí)間順序往往蘊(yùn)含因果推理，后者常常是前者中隱含的一種意義，即“從此以后，因而由于這個(gè)”。到明代中后期，補(bǔ)語(yǔ)是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的（S）VOVC式重動(dòng)句所表示的時(shí)間順序事件中，出現(xiàn)了一種原因與結(jié)果的隱含義，像前面所引例句“正好喝酒喝醉了，就在此睡了?！敝械摹昂染坪茸砹恕?，其中，“喝酒”活動(dòng)的時(shí)間在前，“喝醉”事件的時(shí)間在后，它們的主體相同，都是前面的“客”，句法成分的線性順序與語(yǔ)義或認(rèn)知順序一致，二者是時(shí)間順序關(guān)系。但是，它隱含著另一層意思，“喝酒”活動(dòng)最終導(dǎo)致出現(xiàn)了“喝醉”，更準(zhǔn)確地說(shuō)是“醉”所表示的事件，二者是原因與結(jié)果的關(guān)系或者說(shuō)致使關(guān)系。關(guān)于隱含意義與常規(guī)意義的關(guān)系，瓊·拜比、里維爾·珀金斯、威廉·帕柳卡指出：“當(dāng)某種隱含意義經(jīng)常性地伴隨某個(gè)語(yǔ)言形式出現(xiàn)時(shí)，語(yǔ)義演變也就隨之發(fā)生。這種隱含意義可能會(huì)被認(rèn)為是該形式固有意義的一部分，甚至有可能取代該形式原有的意義。”隨著時(shí)間的發(fā)展，（S）VOVC式重動(dòng)句中隱含義與常規(guī)意義的關(guān)系同樣會(huì)發(fā)生變化。作為一種隱含義，因果順序關(guān)系可能演變?yōu)槌Ｒ?guī)意義，甚至可能取代時(shí)間順序關(guān)系。

清代，句法成分的位置發(fā)生了變化，（S）VOVC式重動(dòng)句中的隱含義發(fā)展為規(guī)約意義并且取代了原有的意義。該時(shí)期，（S）VOVC式重動(dòng)句中動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)所表示的事件的客體被移到了句首，致使句法成分的線性順序與語(yǔ)義或認(rèn)知順序不能保持一致，時(shí)間順序不再適用，它只能是一種因果順序。像前面所引例句“這病也是生生愛(ài)你愛(ài)出來(lái)的”，其中，“愛(ài)你”的主體是言說(shuō)者，“愛(ài)出來(lái)”的客體是“這病”，二者在時(shí)間上的線性順序是“愛(ài)你愛(ài)出來(lái)（這?。?。但是，由于“這病”的句法位置由動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的后面移到了句首，違背了時(shí)間順序關(guān)系，它只能是一種因果關(guān)系或者說(shuō)致使關(guān)系。至此，因果關(guān)系或致使關(guān)系成為（S）VOVC式重動(dòng)句中的一種固有的語(yǔ)義關(guān)系并且取代了原有的時(shí)間關(guān)系。

縱觀漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句的發(fā)展過(guò)程，它是一個(gè)語(yǔ)法化或構(gòu)式化過(guò)程，具體體現(xiàn)為語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化和語(yǔ)義的語(yǔ)法化兩個(gè)方面。語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化路徑是：連動(dòng)式〉主謂式。其演變機(jī)制是重新分析。語(yǔ)義的語(yǔ)法化路徑是：時(shí)間順序關(guān)系〉因果關(guān)系或致使關(guān)系。其演變機(jī)制是推理或隱含義的規(guī)約化。經(jīng)過(guò)重新分析和推理，（S）VOVC式重動(dòng)句演變?yōu)橐环N新的結(jié)構(gòu)式，即因果結(jié)構(gòu)式或致使結(jié)構(gòu)式。

結(jié)語(yǔ)

圍繞著漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句，本文將韻文與散文兩種形式的語(yǔ)料作為考察對(duì)象，追溯了它的產(chǎn)生時(shí)代，發(fā)現(xiàn)兩種文體中例句的出現(xiàn)時(shí)間都要早于南宋，而韻文中例句的出現(xiàn)時(shí)間要遠(yuǎn)早于散文中的例句。聚焦于（S）VOVC式重動(dòng)句的數(shù)量、形式、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)及語(yǔ)義關(guān)系，我們從歷史視角描述了它們所發(fā)生的一系列變化情況，通過(guò)運(yùn)用語(yǔ)法化及構(gòu)式語(yǔ)法理論，分析了（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史演變情況，探討了它的兩種演變機(jī)制，即重新分析和推理或隱含義的規(guī)約化。

近十幾年，漢語(yǔ)（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史研究不斷取得新成績(jī)。隨著新語(yǔ)料的不斷被發(fā)現(xiàn)、被利用，（S）VOVC式重動(dòng)句的歷史研究將會(huì)更加全面、更加完善。