王傲洋,黎瑋
河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院泌尿外科,石家莊 050052
轉(zhuǎn)移性前列腺癌(metastatic prostate cancer,mPC)的治療是醫(yī)學(xué)界面臨的一大挑戰(zhàn),而人口老齡化與確診率的提高使這一挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。mPC大體可以分為兩種:未接受雄激素剝奪治療(androgen deprivation therapy,ADT)且對(duì)雄激素治療敏感的mPC,即轉(zhuǎn)移性激素敏感性前列腺癌(metastatic hormone sensitive prostate cancer,mHSPC)和對(duì)ADT 不再敏感的mPC,即轉(zhuǎn)移性去勢(shì)抵抗性前列腺癌(metastatic castration-resistant prostate cancer,mCRPC)。本文重點(diǎn)關(guān)注的是在mHSPC 診療中所取得的進(jìn)展與面臨的挑戰(zhàn)。
近年來(lái),前列腺癌已成為僅次于肺癌的全球男性第二高發(fā)腫瘤。發(fā)病率在中國(guó)男性惡性腫瘤中同樣呈上升趨勢(shì),已居男性第六位。城市地區(qū)前列腺癌發(fā)病率和病死率均高于農(nóng)村地區(qū),東部地區(qū)的發(fā)病率和病死率均高于中部和西部地區(qū),這種現(xiàn)狀可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口年齡結(jié)構(gòu)、前列腺癌診療水平、生活方式等多種因素相關(guān)。前列腺癌的發(fā)病率自50 歲之后快速上升,無(wú)論城市與農(nóng)村發(fā)病率均在80~84 歲達(dá)到高峰,且病死率均在85 歲以上達(dá)到高峰。但可喜的是前列腺癌的病死率在許多國(guó)家持續(xù)降低,這不僅得益于早期篩查診斷方法的改善,也得益于治療方法的進(jìn)展,使得某些已出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的患者,推遲了因前列腺癌死亡的時(shí)間。
mPC 目前依賴于基于CT 掃描和骨掃描的結(jié)果,參照前列腺癌TNM分期中M(遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,主要針對(duì)骨轉(zhuǎn)移)疾病定義,尚未評(píng)估更新更敏感的影像學(xué)檢查對(duì)治療和結(jié)果的影響。依據(jù)中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)《前列腺癌診療指南》,將mHSPC定義為發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移時(shí)尚未行內(nèi)分泌治療的晚期前列腺癌。
基于CHAARTED和LATITIDE兩項(xiàng)研究可以將mHSPC 分類為高低腫瘤負(fù)荷與高低風(fēng)險(xiǎn)兩類。CHAARTED:高負(fù)荷/高風(fēng)險(xiǎn)是指≥4 處骨轉(zhuǎn)移(≥1 處骨轉(zhuǎn)移位于盆腔或脊柱外)或出現(xiàn)內(nèi)臟轉(zhuǎn)移;低負(fù)荷/低風(fēng)險(xiǎn)是指不含高負(fù)荷/高風(fēng)險(xiǎn)因素。LATITIDE:高負(fù)荷/高風(fēng)險(xiǎn)是指≥2 個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)特征,a.≥3 處骨轉(zhuǎn)移;b.內(nèi)臟轉(zhuǎn)移;c.國(guó)際泌尿病理學(xué)會(huì)(International Society of Urological Pathology,ISUP)分級(jí)≥四級(jí)。低負(fù)荷/低風(fēng)險(xiǎn)是指﹤2 個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)特征。中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)《前列腺癌診療指南》中依據(jù)CHAARTED 研究中定義的高低腫瘤負(fù)荷給出了不同的治療推薦。
vs
65%,P
﹤0.01),其有更高的靈敏度(85%vs
38%)與更高的特異度(98%vs
91%)。更早檢測(cè)出轉(zhuǎn)移,會(huì)對(duì)局限性前列腺癌與mPC 的治療選擇產(chǎn)生影響,但這種選擇是否最終使患者獲益還缺乏高質(zhì)量的研究證實(shí)。并且PSMA PETCT 檢查價(jià)格昂貴,更廣泛地應(yīng)用于臨床還有待成本效益等經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究支持。vs
73%,風(fēng)險(xiǎn)比0.68;P
=0.007),且放療耐受性良好,僅5%的患者出現(xiàn)了3 級(jí)或4 級(jí)不良反應(yīng)。一項(xiàng)Meta 分析對(duì)HORRAD 和STAMPEDE 兩項(xiàng)研究進(jìn)行薈萃分析,結(jié)果顯示,對(duì)不同轉(zhuǎn)移負(fù)荷患者行ADT 聯(lián)合原發(fā)灶放療,對(duì)生存的影響存在明顯差異,對(duì)于≤4 個(gè)骨轉(zhuǎn)移的男性,3 年生存率提高了約7%。并且歐洲泌尿外科學(xué)會(huì)(European Association of Urology,EAU)2020 版指南中對(duì)低轉(zhuǎn)移負(fù)荷患者強(qiáng)烈推薦應(yīng)用ADT 聯(lián)合前列腺放療,中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)2020 版指南中同樣對(duì)低瘤負(fù)荷患者給出Ⅰ級(jí)推薦。目前,單獨(dú)內(nèi)分泌治療與原發(fā)灶切除或根治性放療聯(lián)合內(nèi)分泌治療寡轉(zhuǎn)移性前列腺癌的長(zhǎng)期療效的一項(xiàng)開(kāi)放、隨機(jī)、對(duì)照前瞻性Ⅱ期臨床試驗(yàn)(NCT02742675)于2015 年在中國(guó)上海展開(kāi),術(shù)后遠(yuǎn)期療效有待未來(lái)進(jìn)一步對(duì)隨訪數(shù)據(jù)進(jìn)行分析報(bào)道。3.2.2 轉(zhuǎn)移灶治療 ①靶向轉(zhuǎn)移灶治療(metastasis-directed therapy,MDT)是針對(duì)接受了局部治療后出現(xiàn)轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)患者的治療方式,其目的是延緩雄激素剝奪治療時(shí)間,一項(xiàng)小樣本的前瞻性、隨機(jī)、多中心Ⅱ期研究顯示,MDT 組患者比監(jiān)測(cè)組患者的無(wú)ADT 生存期更長(zhǎng)。但其缺乏Ⅲ期試驗(yàn)的進(jìn)一步研究,且缺乏高級(jí)別證據(jù)支持使患者總生存獲益,目前這一研究仍處于試驗(yàn)階段。②骨轉(zhuǎn)移的治療主要目的是緩解疼痛,預(yù)防與減少骨相關(guān)不良事件,提高患者生活質(zhì)量與生存率。目前缺乏實(shí)質(zhì)進(jìn)展性的研究。
3.2.3 ADT ①即刻還是延遲治療的選擇:對(duì)于有癥狀的患者必須立即行ADT 治療,但是由于缺乏高質(zhì)量研究,無(wú)癥狀轉(zhuǎn)移患者仍然存在爭(zhēng)議。一項(xiàng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指出,早期ADT 可能會(huì)延長(zhǎng)任何原因致死時(shí)間以及前列腺癌致死時(shí)間?;谶@項(xiàng)研究EAU 2020 版指南中強(qiáng)烈推薦立即開(kāi)始ADT 治療。但這項(xiàng)研究中僅包含極少數(shù)并未單獨(dú)研究的M前列腺癌患者,因此即刻ADT 治療的益處仍存在爭(zhēng)議。②連續(xù)還是間歇治療的選擇:目前為止,最大型的有關(guān)間歇內(nèi)分泌治療的研究是SWOG 9346 研究。其結(jié)果沒(méi)有定論,即不能排除間歇內(nèi)分泌治療縮短生存期的可能,且兩組之間與治療相關(guān)的嚴(yán)重不良事件的數(shù)量沒(méi)有顯著差異,間歇內(nèi)分泌治療在心理健康和勃起功能方面取得的優(yōu)勢(shì),3 個(gè)月后便不再明顯。間歇內(nèi)分泌治療的具體用藥方案、停藥與恢復(fù)治療時(shí)機(jī)等存在爭(zhēng)議。EAU 2020 版指南中也不再將間歇內(nèi)分泌治療納入推薦意見(jiàn)。③藥物選擇:注射用促黃體生成素釋放激素激動(dòng)劑(luteinizing hormone-releasing hormone,LHRH)存在用藥初期睪酮激增導(dǎo)致一系列臨床癥狀的問(wèn)題和黃體生成素-性腺軸脫敏下調(diào)需要數(shù)周時(shí)間導(dǎo)致睪酮水平延遲下降的問(wèn)題,注射用促性腺激素釋放激素(gonadotrophin-releasing hormone,GnRH)拮抗劑和口服非肽類拮抗劑,可快速降低睪酮,且不會(huì)引起用藥初期睪酮激增問(wèn)題,且能更好地抑制促卵泡激素,促卵泡激素是前列腺癌潛在的促有絲分裂生長(zhǎng)因子,所以其在控制前列腺癌方面更占優(yōu)勢(shì),但其易引起注射部位反應(yīng)和過(guò)敏反應(yīng)等不良反應(yīng)。relugolix 是一種新型口服高選擇性GnRH 拮抗劑,HERO 試驗(yàn)結(jié)果顯示,其在持續(xù)抑制睪酮方面優(yōu)于亮丙瑞林,而且心血管主要不良事件的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)比亮丙瑞林低54%,但其長(zhǎng)期獲益有待更多高質(zhì)量研究,且其價(jià)格較為昂貴,所以目前LHRH 仍是ADT 治療的標(biāo)準(zhǔn)藥物。
3.2.4 ADT 聯(lián)合其他藥物治療 ADT+阿比特龍+
潑尼松聯(lián)合治療,已被視為mHSPC的標(biāo)準(zhǔn)治療,無(wú)論患者在“風(fēng)險(xiǎn)”或“負(fù)荷量”的分層如何,均可在ADT+阿比特龍+潑尼松的聯(lián)合治療中獲益,應(yīng)注意糖皮質(zhì)激素長(zhǎng)期應(yīng)用產(chǎn)生的效應(yīng)。ADT+恩雜魯胺與標(biāo)準(zhǔn)治療相比顯著改善了患者影像學(xué)無(wú)進(jìn)展生存期和總生存期,且在總生存期獲益方面不受既往多西他賽用藥或后續(xù)治療的影響,但應(yīng)注意恩雜魯胺組有更高的癲癇發(fā)生率,尤其在早期接受多西他賽治療的患者中。ADT+阿帕魯胺與ADT+安慰劑治療相比在影像學(xué)無(wú)進(jìn)展生存期和總生存期方面顯著獲益,但應(yīng)注意其在心血管方面的不良事件。一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)臨床研究結(jié)果顯示,與單獨(dú)ADT 治療相比,聯(lián)合多西他賽治療降低了治療7 個(gè)月時(shí)的前列腺特異性抗原(prostate specific antigen,PSA)水平,可能改善生存率。目前缺乏令人信服的證據(jù)證實(shí)不同治療組間的差異,也不清楚這些藥物疊加應(yīng)用是否可使患者有更多獲益,但其不良反應(yīng)明顯增加,因此不應(yīng)在臨床試驗(yàn)之外這么做,期待從未來(lái)更多高質(zhì)量的研究中獲得結(jié)果。
新診斷的mHSPC 患者中位生存期約為42 個(gè)月。目前已經(jīng)提出了多種對(duì)預(yù)后預(yù)測(cè)的影響因素,如患者體能狀況、腫瘤侵犯程度、骨轉(zhuǎn)移的數(shù)量和位置、是否存在內(nèi)臟轉(zhuǎn)移、ISUP 分級(jí)、最初的PSA 水平以及堿性磷酸酶水平、疼痛狀況、肥胖等,但只有少部分得到了證實(shí)。
一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)臨床研究認(rèn)為,治療7 個(gè)月時(shí)PSA≤0.2 ng/ml 預(yù)示更長(zhǎng)的總生存期。且基于SWOG 9346 研究,按治療7 個(gè)月后的PSA 水平分為3個(gè)不同的預(yù)后組,ADT治療7個(gè)月后PSA水平﹤0.2 ng/ml 患者中位生存期為75 個(gè)月,PSA 水平0.2~4.0 ng/ml患者中位生存期為44個(gè)月,PSA水平﹥4.0 ng/ml 患者中位生存期為13 個(gè)月。
BRCA2
突變可作為確定病因特異性生存期的獨(dú)立因素。全球前列腺癌發(fā)病率上升的同時(shí)病死率在某些國(guó)家卻出現(xiàn)了持續(xù)性的下降,可以看到這些病死率下降的國(guó)家大都是發(fā)達(dá)國(guó)家。這不僅得益于早期篩查診斷方法的改善,也得益于治療方法的進(jìn)展,使得某些已出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的患者推遲了因前列腺癌死亡的時(shí)間。如果沒(méi)有國(guó)家在腫瘤治療方面堅(jiān)定、持續(xù)地投入,是很難做到這些的,同時(shí)如果沒(méi)有一套合理的政策促進(jìn)全民可負(fù)擔(dān)的醫(yī)療體系,未來(lái)的發(fā)展同樣會(huì)受阻。同樣期待新技術(shù)的潛力,如CRISPR-Cas9 在內(nèi)的基因編輯作為治療手段等,但如何妥善利用,還有待深入研究認(rèn)識(shí)。