教師線上教學(xué)恐懼的反思與應(yīng)對

葉貞瑩 傅淳華

摘 要 教師的線上教學(xué)恐懼是教師在應(yīng)對線上教學(xué)造成的教學(xué)形態(tài)的一系列轉(zhuǎn)變時所產(chǎn)生的一種畏難心理。教師線上教學(xué)恐懼產(chǎn)生的主要原因包括：教師身份轉(zhuǎn)變，陷入角色認(rèn)同危機;教學(xué)模式發(fā)展，教師能力相對落后;評價考核困難，教學(xué)效果難以保證。教師的線上教學(xué)恐懼既會產(chǎn)生積極影響，如督促教師反思、激勵教師進(jìn)步和堅定教師信念，又會帶來消極影響，造成教師與學(xué)生的分離、教師與學(xué)科的分離以及教師與自我的分離。為應(yīng)對線上教學(xué)恐懼的消極影響，教師需要從以下幾方面入手：正確認(rèn)知，堅守教育初心;掌握技術(shù)，走向?qū)I(yè)成熟;價值對話，克服信任危機。

關(guān)鍵詞 教學(xué)恐懼;線上教學(xué);教學(xué)能力;自我認(rèn)同

中圖分類號 G451.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 2095-5995（2021）08-0028-04

當(dāng)前“恐懼”研究受到了教育學(xué)術(shù)界越來越多的關(guān)注，其中大多數(shù)成果都圍繞學(xué)生的恐懼展開，如學(xué)生的學(xué)?？謶諿1]、面眾恐懼[2]、競爭恐懼[3]……但對教師恐懼的研究還比較少。隨著“后疫情”時代的到來，線上教學(xué)成為各級各類學(xué)校教育的“新常態(tài)”，新的教學(xué)情境給教師帶來了許多新問題，由此導(dǎo)致一些教師出現(xiàn)了線上教學(xué)恐懼。對此，本文立足于教師線上教學(xué)實踐的特點，整體剖析線上教學(xué)情境中的教師教學(xué)恐懼問題，以期為幫助教師直面線上教育問題，從而為消解教師線上教學(xué)恐懼提供可行路徑。

一、教師線上教學(xué)恐懼的內(nèi)涵與類型

（一）教師線上教學(xué)恐懼的內(nèi)涵

教育學(xué)視域中的“恐懼”是什么？巴西著名教育家保羅·弗萊雷認(rèn)為，“恐懼是指面臨實際的或想象的危險概念時所產(chǎn)生的不安”[4];帕克·J·帕爾默教授指出，“恐懼是一種使我們和同事、學(xué)生、學(xué)科以及我們自己相分離的東西”[5]，且它“無處不在”[6]。據(jù)此，本研究將教師的教學(xué)恐懼定義為：教師在特定的教學(xué)情境下，面對某些具有威脅性的危險因素時所產(chǎn)生的心理反應(yīng)，它通常伴隨有不愉快的情緒體驗，有時還會引發(fā)一些外顯的生理反應(yīng)。

從概念中不難發(fā)現(xiàn)，教學(xué)恐懼具有情境性。要理解教師的線上教學(xué)恐懼，首先要理解什么是線上教學(xué)（在線教學(xué)）。盡管國內(nèi)外學(xué)者對線上教學(xué)概念的表述不盡相同，但對其核心要素的認(rèn)識基本一致。首先，線上教學(xué)的終極目標(biāo)指向?qū)W生的發(fā)展;其次，技術(shù)媒介是線上教學(xué)得以進(jìn)行的必要前提;最后，線上教學(xué)的本質(zhì)特征是教與學(xué)的時空分離。[7]綜上可知，線上教學(xué)是一種與傳統(tǒng)課堂教學(xué)截然不同的教學(xué)形式，而其中的所有的變化都與教師息息相關(guān)。因此，本研究認(rèn)為教師的線上教學(xué)恐懼是教師在面對線上教學(xué)所提出的要求和挑戰(zhàn)時所產(chǎn)生的一種畏難心理，通常伴隨有負(fù)面情緒（如易怒、抑郁等），并且會對教師的線上教學(xué)活動造成影響。

（二）教師線上教學(xué)恐懼的類型

1.主體與自我維度

交互影響距離理論指出，線上教學(xué)的效果與教學(xué)計劃的結(jié)構(gòu)之間存在直接關(guān)系，[8]所以教師必須具備合理設(shè)計教學(xué)活動的能力。網(wǎng)絡(luò)世界缺乏身體擔(dān)保的交往方式導(dǎo)致了電子謾罵的動輒爆發(fā)和教師隱私的過度曝光，所以教師還需具備強大的心理調(diào)控能力……可見與傳統(tǒng)的課堂教學(xué)相比，線上教學(xué)對教師的綜合能力和個人素質(zhì)都提出了相當(dāng)高的要求。因此，教師線上教學(xué)恐懼的第一種類型就是教師對自身能力不足的恐懼，這種恐懼會動搖教師的職業(yè)自信和認(rèn)同感，使其懷疑自身的職業(yè)價值和意義。

H市某初級中學(xué)語文學(xué)科A老師：自從開展線上教學(xué)以來，我時常有種挫敗感。比如，有一次上課，我給孩子們介紹作者的生平和文章的創(chuàng)作背景，沒想到他們知道的比我還要清楚，一問才知道，原來大家已經(jīng)提前“百度”過了。這種情況多了以后，我講課變得愈發(fā)不自信，講的內(nèi)容也越來越少。既然學(xué)生依靠網(wǎng)絡(luò)資源，自學(xué)就可以獲取所有的知識，那我還有什么必要存在呢？

眾所周知，教師的職業(yè)價值除了傳授學(xué)科知識外，還包括培育學(xué)生的道德情感、規(guī)范學(xué)生的行為意志、啟迪學(xué)生的心智靈魂等。因此，教師職業(yè)有著任何科技都無法取代的特殊價值。但是，“如果你的心中有恐懼，你就不能探索、觀察、學(xué)習(xí)，不能深入地覺察”[9]，被恐懼蒙蔽了雙眼的教師很容易忽視教師職業(yè)和教育教學(xué)工作的多重意蘊。

2.主體與他者維度

師生、生生間的互動是學(xué)校教育中的重要一環(huán)。但是教育的網(wǎng)絡(luò)化使面對面互動消失，教育除知識傳遞以外的許多追求，如心靈溝通、情感交流和道德熏染等，都難以達(dá)成。[10]一是操作難。以QQ群課堂的直播教學(xué)為例，學(xué)生聽到教師提問以后，需要點擊“連麥”圖標(biāo)，再等待教師同意申請。教師也需要點擊“連麥”圖標(biāo)，并選擇“同意”，雙方連麥成功后，還要點擊“語音”圖標(biāo)……在這種情況下，最傳統(tǒng)的“問答法”尚且不易操作，更何談其他形式的互動？二是效果差。在通過教師錄播或采用平臺已建資源開展教學(xué)的情況下，師生互動是非同步的，生生互動是難以監(jiān)控的，所以互動過程的雙向性是難以保證的，互動結(jié)果自然難以評價;同時，學(xué)生缺少了線下課堂中同輩壓力對學(xué)習(xí)斗志的激發(fā)，線上學(xué)習(xí)效果就只能完全取決于其自身的學(xué)習(xí)積極性和自主學(xué)習(xí)能力。學(xué)生多、操作繁、交流少、考核難，對師生交往的恐懼也就成了教師線上教學(xué)恐懼的重要類型之一。同樣，線上的家校溝通也會使教師感到恐懼。有調(diào)查結(jié)果顯示“做公開課在5節(jié)及以上者感到的壓力要顯著高于其他教師”[11]，而在線上教學(xué)的情境中，教師的每一節(jié)課都成了“公開課”，任何人都有機會觀看和點評教師的教學(xué)，一些缺乏專業(yè)性和針對性的意見很容易給教師的心靈造成傷害。

3.主體與環(huán)境維度

從線上教學(xué)所依賴的外部環(huán)境入手，教師的線上教學(xué)恐懼包括對教學(xué)技術(shù)環(huán)境的恐懼和對教學(xué)制度環(huán)境的恐懼。此處的技術(shù)環(huán)境是對線上教學(xué)活動中所關(guān)聯(lián)到的教育信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)教育資源、教學(xué)平臺以及開展教學(xué)活動所依托的實體空間、所必需的機器設(shè)備等內(nèi)容的總稱。在硬件方面，由于一些專業(yè)設(shè)備難以購買和安裝，又不愿耽誤學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)度，教師只能“自制花式直播設(shè)備”，勞心又勞力;在信息技術(shù)層面，線上教學(xué)對教師的教育信息技術(shù)運用能力和信息化教學(xué)能力提出了巨大的挑戰(zhàn)，教師教學(xué)的任務(wù)難度和工作量較之從前都有明顯增加。不僅如此，失去了以教室實體空間為依托的教學(xué)環(huán)境，教師不得不居家教學(xué)，甚至要出去專門找地方上課。工作與家庭生活界限的模糊化使得兩邊的壓力互相滲透，教師的負(fù)擔(dān)也成倍增加。

制度環(huán)境是指教師在教學(xué)活動中必須遵守的、具有相對穩(wěn)定性和普遍約束力的規(guī)章制度[12]，它規(guī)限著現(xiàn)行教學(xué)發(fā)生變化的可能。所以大規(guī)模在線教學(xué)所導(dǎo)致的制度環(huán)境的許多新變化，如學(xué)習(xí)時長縮減、評價方式改革、教學(xué)資源更新等，都會迫使教師教學(xué)的環(huán)節(jié)發(fā)生變化。因此，對制度環(huán)境的恐懼也是教師線上教學(xué)恐懼的一種類型。

二、教師線上教學(xué)恐懼的來源探尋

（一）教師身份轉(zhuǎn)變，陷入角色認(rèn)同危機

盡管網(wǎng)絡(luò)教師和學(xué)校教師可能都具備淵博的專業(yè)知識、高超的教學(xué)技巧、豐富的教學(xué)經(jīng)驗，但最終的課堂呈現(xiàn)卻大相徑庭。追根溯源，筆者認(rèn)為首要原因是教師對角色身份轉(zhuǎn)變的難以適應(yīng)以及固化的“教學(xué)慣性”所致。在傳統(tǒng)教育中，教師的身份角色是制度化了的穩(wěn)定的東西，所以教師能夠確定自己的行為模式。[13]但是在新的教學(xué)情境下，教師被迫走出自己的教學(xué)舒適區(qū)和安全區(qū)去做一些與過往角色定位不符合的行為，這就會對教師自身的職業(yè)認(rèn)同造成破壞?！敖處熞灰棺冎鞑?，各科老師崩潰瞬間”，無數(shù)類似的新聞標(biāo)題也側(cè)面證實了這一點。不僅如此，教師的“教學(xué)慣性”還可能會在某種程度上與新技術(shù)和新情境產(chǎn)生抵觸。如果教師難以抵抗“教學(xué)慣性”的力量，就會對新的教學(xué)情境產(chǎn)生本能抗拒和感到無所適從。因此，教師的線上教學(xué)恐懼很大程度上源于對身份轉(zhuǎn)變的難以適應(yīng)。

（二）教學(xué)模式發(fā)展，教師能力相對落后

線上線下兩種教學(xué)模式迥然不同，網(wǎng)絡(luò)空間中的教學(xué)需要教師重建課堂文化[14]，這就對教師的信息化教學(xué)能力提出了更高的要求。信息化教學(xué)能力以信息技術(shù)運用能力為基礎(chǔ)，但又不局限于技術(shù)或工具的操作層面。其價值目標(biāo)指向用信息技術(shù)解決真實教育問題，側(cè)重考察教師應(yīng)用信息技術(shù)設(shè)計、實施與評價教學(xué)活動的綜合能力，關(guān)注教師將信息技術(shù)與學(xué)科教學(xué)深度融合的“轉(zhuǎn)化智能”[15]。這也就不難理解，為什么早在2017年來自全國1000多萬所中小學(xué)的教師就完成了教師信息技術(shù)應(yīng)用能力培訓(xùn)[16]，卻仍有很多教師覺得使用在線平臺開展大規(guī)模教學(xué)比較困難（占比41.26%），甚至非常困難（占比21.80%）。[17]當(dāng)教師的信息化教學(xué)能力落后于時代發(fā)展提出的新要求時，教師就會對線上教學(xué)產(chǎn)生恐懼心理。

（三）評價考核困難，教學(xué)效果難以保證

在學(xué)校教育的大環(huán)境中，教師的教學(xué)恐懼還有一個普遍性的來源——教學(xué)評價與考核。隨著學(xué)校的升學(xué)指標(biāo)、考評壓力在網(wǎng)絡(luò)世界的逐漸滲透，線上教學(xué)獨有的教育魅力也會大打折扣。此外，如果機械地將線下的考核內(nèi)容、形式和頻次等挪用到線上教學(xué)當(dāng)中，很容易就會引發(fā)教師的排異反應(yīng)，甚至催生教師之間的“病態(tài)競爭”。

H市某高級中學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科B老師：我知道不應(yīng)該利用假期偷偷給學(xué)生講新課，但是現(xiàn)在其他老師都不敢上，只要我上了，就可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開其他班級一大截。一想到這些，我就沒辦法放棄這個“彎道超車”的好機會。

對處于“病態(tài)競爭”中的教師來說，“失敗”之劍仿佛時刻懸在他（她）的頭上，對教學(xué)失敗的極端逃避不僅會引發(fā)線下教學(xué)情境中的教師教學(xué)恐懼，也極易造就教師的線上教學(xué)恐懼。[18]

三、教師線上教學(xué)恐懼的影響與超越

（一）教師線上教學(xué)恐懼的影響

1.積極影響

正如帕克·帕爾默教授所說，“恐懼也可以是健康的，記住這一點很重要。如果我們懂得怎樣去破解恐懼，恐懼就能幫助我們生存，甚至幫助我們學(xué)習(xí)和成長”[19]。線上教學(xué)恐懼有以下幾方面積極作用：（1）預(yù)警作用，督促教師反思。教學(xué)恐懼實際上是一種對教學(xué)活動中產(chǎn)生的危險因素發(fā)出的警報，有助于幫助教師樹立風(fēng)險意識，使教師更為及時地反思自我、查漏補缺。（2）導(dǎo)向作用，激勵教師進(jìn)步。恐懼大都因為無知與不確定感而產(chǎn)生，也正因如此，它可以充當(dāng)我們進(jìn)步的指南針，通過克服恐懼，教師可以不斷走向?qū)I(yè)化。（3）考驗作用，堅定教師信念。線上教學(xué)的高要求使教師隊伍中的“南郭處士”無處遁形，同時也使優(yōu)秀的教師對教學(xué)更加敬畏。當(dāng)教師心存敬畏，把教學(xué)視作一種神圣偉大而有意義的工作時，就會由內(nèi)而外地產(chǎn)生自豪感和責(zé)任感。教師內(nèi)心的信念是教師職業(yè)生命鮮活的核心，而生命鮮活又是教育真諦的召喚。

2.消極影響

一旦教師被恐懼控制了自我，那么“這種恐懼會割斷我們與人密切聯(lián)系的能力，會破壞我們教與學(xué)的能力”[20]。教師的線上教學(xué)恐懼會導(dǎo)致三種分離：（1）教師與學(xué)生的分離。教師透過屏幕看學(xué)生，很容易歪曲學(xué)生的本來面目，產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知。而這種想法一旦被學(xué)生察覺，學(xué)生就會用沉默來予以反擊。課堂的凝滯反過來又會加深教師的誤解……循環(huán)往復(fù)，最終切斷師生之間信任的聯(lián)結(jié)，讓師生心與心的距離越來越遠(yuǎn)。（2）教師與學(xué)科的分離?；ヂ?lián)網(wǎng)將教師推上了與學(xué)科優(yōu)秀同行及最新成果正面交鋒的舞臺，一旦失敗，教師的權(quán)威將“蕩然無存”。對競爭和失敗的恐懼讓教師在自己與學(xué)科之間筑起了厚厚的壁壘，一些人假意沉溺于已取得的知識和成就中，拒絕改變。久而久之，教師就離他所熱愛的學(xué)科越來越遠(yuǎn)了。（3）教師與自我的分離。真正好的教學(xué)來自教師的自身認(rèn)同與完整。[21]陷入恐懼的教師，會采取自我保護(hù)式封閉，表現(xiàn)為照本宣科地輸出知識、敷衍對待教學(xué)任務(wù)……這樣的教師扮演著教師的角色，卻踐行著缺失心靈的教學(xué)[22]，教師內(nèi)在自我的完整性也就被摧毀了。

（二）教師線上教學(xué)恐懼的應(yīng)對路徑

1.正確認(rèn)知，堅守教育初心

“面對害怕是將害怕轉(zhuǎn)化為勇敢的第一步”[23]，教師首先需要明確：（1）教學(xué)恐懼具有普遍性，它廣泛存在于教師職業(yè)群體之中。（2）教學(xué)恐懼具有客觀性，現(xiàn)代教育體制的特點和教師的職業(yè)特性決定了教學(xué)恐懼必然會產(chǎn)生。（3）教學(xué)恐懼具有雙面性，要用辯證的眼光來看待它。（4）教學(xué)恐懼是師愛的另類表征，“不再感到恐懼的人，也就是喪失了關(guān)愛之心的人”[24]，恐懼從側(cè)面道出了教師的教育愛，也反映了教師的責(zé)任心和道德感，使教師更加關(guān)注自己和學(xué)生的心靈。同時，教師職業(yè)勞動長期性、間接性的特點決定了教師必須要在困境中堅守教育初心，堅持底線和原則，努力成為一名真正的“四有”好教師，才能最終將恐懼轉(zhuǎn)化為進(jìn)步的助推器，悅納教學(xué)恐懼。

2.掌握技術(shù)，走向?qū)I(yè)成熟

技術(shù)問題從來都不是小問題。埃特默爾將影響教師在課堂上運用信息技術(shù)的障礙因素分為外部因素和內(nèi)部因素，前者主要包括技術(shù)使用、時間、培訓(xùn)和支持，后者則是教師的信息化教學(xué)態(tài)度和信念。[25]據(jù)此，教師要樂于進(jìn)行信息化教學(xué)，對發(fā)展信息化教學(xué)能力充滿信心。[26]這就要求教師必須以內(nèi)部動機、個人情感和自身發(fā)展為導(dǎo)向，主動學(xué)習(xí)，切實提高自身的信息技術(shù)運用能力和信息化教學(xué)能力。但僅僅掌握了技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如果只是在不改變原有教育理念的情況下消極地將信息技術(shù)嫁接到教學(xué)活動中，結(jié)果也會事與愿違。只有通過技術(shù)學(xué)習(xí)，走向?qū)I(yè)成熟，沖破技術(shù)和觀念兩個層面的障礙，教師才能受教于“恐”，脫胎于“懼”，獲得新生。

3.價值對話，克服信任危機

恐懼造成分離，分離又加深了恐懼。所以戰(zhàn)勝恐懼需要教師開放自己，積極對話。（1）與學(xué)生對話。有意義的對話有利于喚醒人的生命意識、建構(gòu)人的精神世界、提升人的生命價值。[27]因此，對話可以成為師生重建自我與整合沖突的協(xié)商過程[28]，當(dāng)師生從沖突走向和諧，從質(zhì)疑走向信任，對彼此的恐懼自然也就不復(fù)存在了。（2）與學(xué)科對話。教師與學(xué)科對話也即教師與蘊含著學(xué)科內(nèi)容精髓的文本之間的對話。文本的意義并非固定答案，需要教師對教材內(nèi)容進(jìn)行主觀建構(gòu)，只有教師的思想與知識碰撞出了靈感的火花，最終呈現(xiàn)的課堂才具備打動人心的力量。（3）與自我對話。與自我對話的本質(zhì)就是教師進(jìn)行自我反思。如果一個教師僅僅滿足于當(dāng)下教學(xué)的成功而不對所獲經(jīng)驗進(jìn)行深入的思考，那么，“20年的教學(xué)經(jīng)驗，也只是一年工作的20次重復(fù)……不可能有什么改進(jìn)”[29]。因此，教師要與經(jīng)驗中的自己進(jìn)行對話，對教學(xué)恐懼進(jìn)行系統(tǒng)地審視，抽絲剝繭，找出問題根源。當(dāng)教師對恐懼的本質(zhì)有了透徹的認(rèn)識，掌控恐懼的力量也就隨之誕生了。

（葉貞瑩? 傅淳華，中央民族大學(xué)教育學(xué)院，北京 100081）

參考文獻(xiàn)：

[1] 高德勝.學(xué)校教育與恐懼制造[J].教育研究與實驗，2010（1）：1-7.

[2] 王洪禮，鄒維興，潘運，等.大學(xué)生面眾恐懼現(xiàn)狀調(diào)查與矯治對策——基于西南地區(qū)的實證分析[J].教育研究，2013（10）：134-141，155.

[3] 章樂.病態(tài)競爭的產(chǎn)生與化解——兼論學(xué)校教育如何面對現(xiàn)代人的身份焦慮[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2014（6）：10-14，64.

[4][23] [巴西]保羅·弗萊雷.十封信——寫給膽敢教書的人[M].熊嬰，劉思云，譯.南京：江蘇人民出版社，2006：47，47.

[5][6][19][20][21] [美]帕克·帕爾默.教學(xué)勇氣：漫步教師心靈[M].吳國珍，余巍，等，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2014：30，51，33，34，2.

[7] 安富海.在線教學(xué)：歷史回溯、現(xiàn)實審視及價值引領(lǐng)[J].課程·教材·教法，2020（6）：66-72.

[8] 鄭曉燕，王亞亞，李廣德，等.新冠肺炎疫情下基于交互影響距離理論的網(wǎng)絡(luò)課程設(shè)計與教學(xué)初探[J].成人教育，2020（12）：26-29.

[9] [印]克里希那穆提.人生中不可不想的事[M].葉文可，譯.北京：群言出版社，2004：6.

[10] 高德勝.身體退隱的道德后果——論網(wǎng)絡(luò)世界中的身體、道德和教育[J].教育研究與實驗，2007（2）：5-11.

[11] 鄧艷紅.小學(xué)新教師入職適應(yīng)影響因素研究[J].中國教育學(xué)刊，2011（3）：65-68.

[12] 吳康寧，程曉樵，吳永軍，等.課堂教學(xué)的社會學(xué)研究[J].教育研究，1997（2）：64-71.

[13] 周建平.教師自我認(rèn)同：危機與出路[J].教師教育研究，2009（4）：27-30.

[14] 楊曉哲，張昱瑾.疫情防控下中小學(xué)教師在線教學(xué)與在線培訓(xùn)分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2020（3）：5-11.

[15] 劉喆，尹睿.教師信息化教學(xué)能力的內(nèi)涵與提升路徑[J].中國教育學(xué)刊，2014（10）：31-36.

[16] 杜占元.教育部將實施“教育信息化2.0行動”[EB/OL].http：//metc.jsviat.edu.cn/2018/0116/c292a71959/pagem.psp，2018-01-16.

[17] 楊曉哲，張昱瑾.疫情防控下中小學(xué)教師在線教學(xué)與在線培訓(xùn)分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2020（3）：5-11.

[18] 章樂.現(xiàn)代教育與恐懼制造的研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2013：49-51.

[22] 孫華，田友誼.論教師教學(xué)恐懼及其超越[J].中國教育學(xué)刊，2014（10）：83-87.

[24] [挪威]拉斯·史文德森.恐懼的哲學(xué)[M].范晶晶，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010：148.

[25] ERTMER A P.Addressing first-and-second-order barriers to change：strategies for technology integration[J].Educational technology research and development， 1999（4）：47-61.

[26] 劉喆，尹睿.教師信息化教學(xué)能力的內(nèi)涵與提升路徑[J].中國教育學(xué)刊，2014（10）：31-36.

[27][28] 張儉民，董澤芳.從沖突到和諧：高校師生課堂互動關(guān)系的重構(gòu)——基于米德符號互動論的視角[J].現(xiàn)代大學(xué)教育，2014（1）：7-12，25.

[29] [澳]斯坦托姆，汪琛.怎樣成為優(yōu)秀教師[J].外國教育動態(tài)，1983（1）：16-18，8.

責(zé)任編輯：謝先成