王 婕,苗 茜,劉 俊
(青島市市立醫(yī)院,山東青島 266000)
股骨髖臼撞擊癥(femoroacetabular impingement,FAI)是臨床骨科常見(jiàn)疾病,又稱為髖關(guān)節(jié)撞擊綜合征,該病由Ganz等[1]于2003年首次提出。FAI主要指股骨或髖臼存在先天性發(fā)育異常或畸形,導(dǎo)致患者在某些體育運(yùn)動(dòng)時(shí)發(fā)生股骨頭頸結(jié)合部位與髖臼之間發(fā)生異常撞擊,使髖關(guān)節(jié)盂唇以及關(guān)節(jié)軟骨組織嚴(yán)重?fù)p傷,引發(fā)髖關(guān)節(jié)區(qū)域出現(xiàn)疼痛,甚至造成髖關(guān)節(jié)功能障礙,嚴(yán)重影響患者日常生活。FAI根據(jù)病變結(jié)構(gòu)主要分為三型:凸輪型、鉗夾型、凸輪鉗夾混合型[2]。據(jù)報(bào)道,該病被視作原發(fā)性骨關(guān)節(jié)炎的早期病變階段[3]。對(duì)于該病的治療方法較多,包括保守治療及手術(shù)治療,但首選的仍是手術(shù)治療,而手術(shù)治療的方式也較多,包括傳統(tǒng)髖關(guān)節(jié)外科脫位術(shù)以及關(guān)節(jié)鏡手術(shù)。傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)雖能在一定程度上治療該病,但手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后并發(fā)癥較多,術(shù)后恢復(fù)速度較慢[4]。隨著微創(chuàng)外科的發(fā)展,傳統(tǒng)手術(shù)已逐漸被微創(chuàng)手術(shù)所替代。本院骨科于2018年起對(duì)于FAI進(jìn)行開(kāi)放與鏡下手術(shù)治療,現(xiàn)將兩種術(shù)式臨床效果比較如下。
2018年1月—2019年12月,共57例經(jīng)影像學(xué)資料確診為股骨頭凸輪型畸形,且股骨頭頸結(jié)合處α角異常(≥50°)的FAI患者納入本研究。根據(jù)醫(yī)患溝通結(jié)果,將患者分為兩組,兩組患者術(shù)前資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。該研究已得到醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
開(kāi)放組:全麻,取健側(cè)臥位。于股骨大轉(zhuǎn)子前1/3行15 cm縱切口,保留1.5 cm厚大轉(zhuǎn)子截骨。將大轉(zhuǎn)子骨塊連同肌肉一同向前側(cè)牽開(kāi),完全暴露關(guān)節(jié)囊??v行切開(kāi)關(guān)節(jié)囊,將患肢極度屈曲旋轉(zhuǎn),切斷圓韌帶,股骨頭隨之脫出髖臼,置入骨撬。根據(jù)術(shù)前影像,完全切除股骨頭頸交界部位異常突出部分,復(fù)位關(guān)節(jié),活動(dòng)關(guān)節(jié),觀察確定撞擊已完全解除。將撕裂的盂唇復(fù)位,用鉚釘縫合固定??p合關(guān)節(jié)囊,并用螺釘固定大轉(zhuǎn)子截骨處。逐層縫合切口。
鏡下組:全麻,施加縱向牽引,透視下見(jiàn)患髖出現(xiàn)真空征。外前側(cè)入口行穿刺,透視確認(rèn)穿刺針進(jìn)入關(guān)節(jié)腔(圖1a),分別建立外前側(cè)和前側(cè)手術(shù)通道,切開(kāi)關(guān)節(jié)囊。將已撕裂損傷髖臼盂唇進(jìn)行切除清理,髖臼軟骨損傷給予微骨折處理。放松牽引,髖關(guān)節(jié)屈曲45°,將鏡頭置于周?chē)?,可?jiàn)股骨頭頸結(jié)合部位存在局部隆起骨贅(圖1b),髖關(guān)節(jié)進(jìn)行內(nèi)收或外旋時(shí)可見(jiàn)骨贅與髖臼發(fā)生撞擊,而后確定切除部分。使用骨性刨削器將凸起部分進(jìn)行打磨,直至恢復(fù)其原有正常狀態(tài),再次確定髖關(guān)節(jié)撞擊試驗(yàn)陰性后局部止血,撤出手術(shù)器械,手術(shù)結(jié)束。
兩組患者均于手術(shù)后第1 d進(jìn)行髖關(guān)節(jié)周?chē)∪庥?xùn)練;第2 d開(kāi)始進(jìn)行髖關(guān)節(jié)簡(jiǎn)單旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),以免髖關(guān)節(jié)發(fā)生粘連。術(shù)后4周開(kāi)始部分負(fù)重行走;術(shù)后6周開(kāi)始進(jìn)行髖關(guān)節(jié)各個(gè)方向活動(dòng);術(shù)后3個(gè)月恢復(fù)正常運(yùn)動(dòng)。
記錄圍手術(shù)期資料。采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(visu?al analogue scale,VAS)、髖關(guān)節(jié)屈曲活動(dòng)度(range of motion,ROM)、屈曲90°內(nèi)旋ROM和Harris評(píng)分評(píng)價(jià)臨床效果。行影像檢查,測(cè)量α角。
兩組患者均順利完成手術(shù),術(shù)中均未發(fā)生大血管損傷等嚴(yán)重術(shù)中并發(fā)癥。鏡下組患者的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量及下地行走時(shí)間均顯著優(yōu)于開(kāi)放組(P<0.05)。早期并發(fā)癥方面,開(kāi)放組切口感染3例,關(guān)節(jié)腔積血1例,股骨頭脫位1例,總并發(fā)癥率為18.51%;而鏡下組僅1例關(guān)節(jié)腔積血,總并發(fā)癥率為3.33%;兩組早期并發(fā)癥率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。上述并發(fā)癥經(jīng)相應(yīng)處理均無(wú)不良后果。
57例患者均獲隨訪12~18個(gè)月,平均(15.43±2.14)個(gè)月。兩組患者隨訪資料見(jiàn)表1。末次隨訪時(shí),兩組患者VAS評(píng)分、Harris評(píng)分、屈髖ROM和屈曲 90°內(nèi)旋 ROM均較術(shù)前顯著改善(P<0.05)。術(shù)前兩組間VAS評(píng)分、Harris評(píng)分、屈髖ROM和屈曲90°內(nèi)旋ROM的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但末次隨訪時(shí),鏡下組的VAS評(píng)分、Harris評(píng)分、屈髖ROM和屈曲90°內(nèi)旋ROM均顯著優(yōu)于開(kāi)放組(P<0.05)。
表1 兩組患者隨訪結(jié)果(±s)與比較
表1 兩組患者隨訪結(jié)果(±s)與比較
images/BZ_84_1296_2384_1608_2499.pngimages/BZ_84_1296_2565_1608_2631.pngimages/BZ_84_1608_2384_1783_2499.pngimages/BZ_84_1608_2565_1783_2631.pngimages/BZ_84_1783_2384_1964_2499.pngimages/BZ_84_1783_2565_1964_2631.pngimages/BZ_84_1964_2384_2162_2499.pngimages/BZ_84_1964_2565_2162_2631.pngVAS評(píng)分(分) 術(shù)前8.42±0.878.85±1.430.641images/BZ_84_2162_2384_2276_2499.pngimages/BZ_84_2162_2565_2276_2631.pngimages/BZ_84_1296_2697_1608_2764.pngimages/BZ_84_1608_2697_1783_2764.pngimages/BZ_84_1783_2697_1964_2764.pngimages/BZ_84_1964_2697_2162_2764.pngimages/BZ_84_2162_2697_2276_2764.png0.018images/BZ_84_1296_2830_1608_2896.pngimages/BZ_84_1608_2830_1783_2896.pngimages/BZ_84_1783_2830_1964_2896.pngimages/BZ_84_1964_2830_2162_2896.pngimages/BZ_84_2162_2830_2276_2896.png屈髖ROM(°)images/BZ_84_1296_2963_1608_3029.pngimages/BZ_84_1608_2963_1783_3029.pngimages/BZ_84_1783_2963_1964_3029.pngimages/BZ_84_1964_2963_2162_3029.pngimages/BZ_84_2162_2963_2276_3029.pngimages/BZ_84_1608_3095_1783_3162.pngimages/BZ_84_1296_3095_1608_3162.pngimages/BZ_84_1783_3095_1964_3162.pngimages/BZ_84_1964_3095_2162_3162.pngimages/BZ_84_2162_3095_2276_3162.png0.013 P值末次隨訪術(shù)前P值末次隨訪images/BZ_84_1608_3228_1783_3294.pngimages/BZ_84_1296_3228_1608_3294.pngimages/BZ_84_1783_3228_1964_3294.png<0.001 73.73±2.74 89.74±9.68<0.001 24.58±9.79images/BZ_84_1964_3228_2162_3294.png<0.001 83.45±1.59 91.22±8.77<0.001 31.27±8.53 0.448images/BZ_84_2162_3228_2276_3294.png
至末次隨訪時(shí),兩組患者均無(wú)癥狀再次加重,無(wú)翻修手術(shù)者。
兩組患者α角測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表2,末次隨訪時(shí)兩組患者的α角均較術(shù)前顯著減少(P<0.05)。術(shù)前兩組患者間α角的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);末次隨訪時(shí),開(kāi)放組的α角顯著小于鏡下組(P<0.05)。鏡下組典型病例見(jiàn)圖1。
表2 兩組患者α角度比較
圖1 患者,女,38歲,反復(fù)右髖關(guān)節(jié)疼痛1年余,診為凸輪型股骨髖臼撞擊癥,行髖關(guān)節(jié)鏡治療 1a:術(shù)前X線片示凸輪型畸形,α角=65° 1b:術(shù)前MRI顯示盂唇撕裂 1c:術(shù)中牽引下真空征,置入穿刺針 1d:鏡下見(jiàn)股骨頭頸結(jié)合部位局部隆起骨贅 1e:術(shù)中打磨切除凸起畸形 1f:術(shù)中縫合撕裂盂唇 1g:術(shù)后X線片示凸輪型畸形消失,α=45° 1h:術(shù)后1年右側(cè)髖關(guān)節(jié)屈曲度可達(dá)115°
髖關(guān)節(jié)鏡下治療FAI具有自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[5~7]:(1)該手術(shù)方式將微創(chuàng)外科理念貫穿其中,減少人為因素對(duì)髖關(guān)節(jié)造成的進(jìn)一步損傷,術(shù)后患者恢復(fù)時(shí)間快;(2)髖關(guān)節(jié)完整性及穩(wěn)定性方面給予最大程度保留;(3)術(shù)者在直視下完成手術(shù)操作,但對(duì)于關(guān)節(jié)鏡下的操作要求則較傳統(tǒng)手術(shù)高;(4)能夠避免傳統(tǒng)手術(shù)中造成周?chē)M織的嚴(yán)重?fù)p傷,且不易損傷到血管及神經(jīng),使得手術(shù)安全性進(jìn)一步提高。
本研究主要比較傳統(tǒng)髖關(guān)節(jié)外科脫位術(shù)與髖關(guān)節(jié)鏡下治療兩種手術(shù)方式。兩組患者均順利完成手術(shù),所有患者均未發(fā)生大血管損傷等嚴(yán)重術(shù)中并發(fā)癥;鏡下組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口、術(shù)中失血量均明顯優(yōu)于開(kāi)放組;鏡下組早期并發(fā)癥率顯著低于開(kāi)放組,末次隨訪鏡下組的Harris評(píng)分、髖關(guān)節(jié)屈曲角度、屈曲90°內(nèi)旋范圍均明顯優(yōu)于開(kāi)放組。
但是,髖關(guān)節(jié)鏡下治療FAI手術(shù)仍存在巨大挑戰(zhàn)性,如術(shù)中是否需要修復(fù)關(guān)節(jié)囊等問(wèn)題[8,9]。此外,術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)十分重要,并且越早進(jìn)行功能恢復(fù)性鍛煉越好,對(duì)于鍛煉的要求既要起到一定康復(fù)作用,同時(shí)還需注意不能引起過(guò)度的疼痛,需在專業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行進(jìn)一步的康復(fù)訓(xùn)練。
綜上所述,髖關(guān)節(jié)鏡下治療FAI具有手術(shù)創(chuàng)傷小、切口小、術(shù)后恢復(fù)快、患者接受度及滿意度較好的優(yōu)點(diǎn)。但本研究樣本量較小,隨訪時(shí)間較短,患者術(shù)后遠(yuǎn)期療效需進(jìn)一步觀察。