中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)三元邊際及影響因素

王佳寧 黃水靈

（浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 311300）

一、引言

20 世紀(jì)90 年代以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模開展，都導(dǎo)致了對(duì)林業(yè)資源的需求激增。2019 年國(guó)家林草局公布的最新數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)人均森林面積0.16 公頃，不足世界人均水平的1/3，人均森林蓄積12.35 立方米，僅為世界的1/6。平均每公頃森林資源蓄積94.83 立方米，僅列世界第102 位。此外，隨著人民生活水平的不斷提高，國(guó)內(nèi)對(duì)林產(chǎn)品的需求更加多樣化、廣泛化。國(guó)內(nèi)的林產(chǎn)品市場(chǎng)卻呈現(xiàn)供給約束、林產(chǎn)品供給地域性的特點(diǎn)。同時(shí)，中國(guó)的林業(yè)管理水平低下，生產(chǎn)工藝落后，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理等眾多客觀因素都導(dǎo)致國(guó)內(nèi)林產(chǎn)品不能滿足本國(guó)需求。一方面為滿足國(guó)內(nèi)建筑裝修業(yè)、家具制造業(yè)、造紙行業(yè)等內(nèi)需[1]，另一方面為出口加工制造型林產(chǎn)品滿足外需，對(duì)原料型林產(chǎn)品消耗量極大，國(guó)內(nèi)森林資源匱乏、生態(tài)脆弱的現(xiàn)狀致使我國(guó)林產(chǎn)品依賴進(jìn)口。進(jìn)口依存度進(jìn)一步增加，中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)成為國(guó)際上最主要的林產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)之一。我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口種類主要集中于原木、鋸材、紙板、紙制品及木漿等原料型林產(chǎn)品。進(jìn)口市場(chǎng)主要集中在美國(guó)、俄羅斯等森林資源豐富的國(guó)家，更易受到進(jìn)口來源國(guó)政策措施的影響和外部貿(mào)易環(huán)境的沖擊。利用林產(chǎn)品進(jìn)口補(bǔ)齊國(guó)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的短板，豐富國(guó)內(nèi)整體林產(chǎn)品供給，使林產(chǎn)品進(jìn)口服務(wù)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，提升國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利水平，需要深入探究林產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)、進(jìn)口來源和真正的影響因素。

二、文獻(xiàn)綜述

新新貿(mào)易理論以企業(yè)異質(zhì)性為核心，從微觀角度將宏觀貿(mào)易總量進(jìn)行二元邊際結(jié)構(gòu)性分解，得出出口是沿著擴(kuò)展邊際和集約邊際兩個(gè)方向增長(zhǎng)的結(jié)論(Melitz,2003[2])Hummals 和Klenow（2005）[3]率先從產(chǎn)品層面，將貿(mào)易的擴(kuò)展邊際定義為進(jìn)行貿(mào)易的產(chǎn)品種類的增加，將集約邊際定義為原有貿(mào)易產(chǎn)品貿(mào)易量的增加，開創(chuàng)性地將集約邊際進(jìn)一步分解為貿(mào)易數(shù)量和價(jià)格，奠定了三元邊際理論的基礎(chǔ)。三元邊際分解法研究貿(mào)易增長(zhǎng)方式是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的研究熱點(diǎn)之一，這一方法將貿(mào)易增長(zhǎng)的一部分稱為擴(kuò)展邊際，指貿(mào)易產(chǎn)品的種類廣度變化帶來的增長(zhǎng)，另一部分稱為集約邊際，指維持原有的出口產(chǎn)品種類不變，由于貿(mào)易數(shù)量深度改變而帶來的增長(zhǎng)，集約邊際可進(jìn)一步分解為數(shù)量邊際和價(jià)格邊際，貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量或價(jià)格的提高都會(huì)增加貿(mào)易的深度，提升集約邊際。由此，貿(mào)易可沿著種類、數(shù)量、價(jià)格三個(gè)維度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)；施炳展 (2010)[4]借鑒 Feenstra (1994)[5]和 Hummels and Klenow (2005)的分解方法，提出產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的三元分解框架。

Hausman 和Klinger(2016)[6]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)主要來源于集約邊際時(shí)，只有少數(shù)公司（或產(chǎn)品）從事國(guó)際貿(mào)易，這些公司或產(chǎn)品是貿(mào)易增長(zhǎng)的主要來源，因此極易受到外部沖擊，相反，若一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的貿(mào)易增長(zhǎng)大部分來自于擴(kuò)展邊際，說明該國(guó)（或地區(qū)）的產(chǎn)品出口多元化，因此可減弱外部沖擊對(duì)出口帶來的影響。Felbermayer 和Kohler(2006)[7]發(fā)現(xiàn)加入WTO 主要是通過擴(kuò)展邊際來影響成員國(guó)出口額增長(zhǎng)；Schott（2004）[8]基于價(jià)格理論，提出了產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格取決于出口商的經(jīng)濟(jì)狀況，而進(jìn)口價(jià)格與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量呈正相關(guān)，即進(jìn)口價(jià)格越高，其進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量也相對(duì)較好。

林產(chǎn)品是最具代表性的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)利用戰(zhàn)略資源，由于國(guó)內(nèi)森林和木材資源的匱乏，中國(guó)需要進(jìn)口大量林產(chǎn)品以滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)和對(duì)外貿(mào)易，中國(guó)作為林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)，針對(duì)現(xiàn)階段林產(chǎn)品進(jìn)口的具體情形與特點(diǎn)，利用三元邊際方法探究其進(jìn)口情況具有重大意義。對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際進(jìn)行三元邊際分解，構(gòu)建計(jì)量模型分析其影響因素。

三、林產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)三元邊際測(cè)度

（一）數(shù)據(jù)來源

選取CEPII BACI 數(shù)據(jù)庫(kù)中1995－2017 年HS（商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度）口徑下我國(guó)和24 個(gè)林產(chǎn)品主要進(jìn)口來源地的林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品層面將我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際。

（二）三元邊際分解框架

借鑒Hummels and Klenow (2005)的分解方法，擴(kuò)展邊際和集約邊際分別可用（1）式和（2）式表示

其中，為權(quán)重，計(jì)算方法如下：

式中j 代表進(jìn)口國(guó)，即中國(guó)；m 代表各林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)；r 代表世界；i 代表不同產(chǎn)品；P 和Q 分別代表進(jìn)口價(jià)格和進(jìn)口數(shù)量，代表每一種產(chǎn)品占總體的比例；和分別代表i 產(chǎn)品進(jìn)口比例。

（三）三邊層次

表1 為1995—2017 年多邊層面上中國(guó)從24 個(gè)主要林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的三元邊際分解情況，由表1 可得：1995 年以來，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)展邊際一直維持在高位，說明長(zhǎng)期以來，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口與世界林產(chǎn)品進(jìn)口種類重疊度高，種類較為豐富。從1995 年的0.978 到2017 年的0.896，呈現(xiàn)出輕微下降趨勢(shì)；與此同時(shí)，集約邊際從1995 年的0.022 上升至2017 年的0.115，增長(zhǎng)了422.7%，可以說我國(guó)1995-2017 年間林產(chǎn)品進(jìn)口份額的增長(zhǎng)幾乎全部來自于集約邊際；將集約邊際沿價(jià)格邊際和數(shù)量邊際兩個(gè)方向分解，兩者都有增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是價(jià)格邊際對(duì)于外部經(jīng)濟(jì)沖擊的敏感性更強(qiáng)，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，在中國(guó)加入WTO 后，2002—2003 年的林產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格邊際下降17.55%；2008—2010 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，價(jià)格邊際上升11.05%。同時(shí)，價(jià)格邊際從側(cè)面反映進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，2004 年以后，保持大于1，高于世界平均，說明中國(guó)實(shí)現(xiàn)了更多高新技術(shù)含量的林產(chǎn)品進(jìn)口。數(shù)量邊際的增長(zhǎng)較為平穩(wěn)，2017 年相比1995 年增長(zhǎng)了2.5 倍，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口深度更多依靠進(jìn)口林產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)。

表1 多邊層次林產(chǎn)品進(jìn)口三元邊際分解

（四）雙邊層次

表2 為雙邊層次上中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口的三元分解情況，本文列出10 個(gè)在1995-2017 年間主要林產(chǎn)品貿(mào)易伙伴為樣本國(guó)進(jìn)行說明，這10 個(gè)國(guó)家分別為：美國(guó)、泰國(guó)、俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、巴西、日本、越南、馬來西亞和新西蘭。另自1995 年我國(guó)在該數(shù)據(jù)庫(kù)中有詳細(xì)貿(mào)易數(shù)據(jù)以來，選取了幾個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)以說明不同宏觀外部沖擊對(duì)我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的影響，2002 年為我國(guó)加入世貿(mào)組織第一年；2008 年爆發(fā)國(guó)際金融危機(jī)；2017 年的林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)最能代表當(dāng)下我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口的真實(shí)情況。

表2 雙邊層次林產(chǎn)品進(jìn)口三元邊際分解

我國(guó)從不同國(guó)家進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)出不同的特征：我國(guó)從美國(guó)、加拿大、日本、印度尼西亞、馬來西亞進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際一直保持在0.763 及以上，說明中國(guó)一直進(jìn)口這些國(guó)家的大部分林產(chǎn)品；我國(guó)從俄羅斯、泰國(guó)、新西蘭等森林資源大國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際并不高，說明從這些經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品廣度依然有較大的提升空間。

價(jià)格邊際方面，波動(dòng)幅度較大，美國(guó)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)沖擊反應(yīng)最為強(qiáng)烈，2002 年從美國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際是1995 年的2.26 倍，2002—2008 年下降了36.82%。2008 年以來，我國(guó)從新西蘭進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際經(jīng)歷了大幅上升，說明現(xiàn)階段我國(guó)從新西蘭進(jìn)口的林產(chǎn)品有了質(zhì)量上的較大提升。2017 年，我國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品價(jià)格邊際大于1 的國(guó)家有新西蘭、馬來西亞、日本、加拿大和美國(guó)，可見從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的林產(chǎn)品技術(shù)含量高，價(jià)格邊際高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的趨勢(shì)愈加明顯。

數(shù)量邊際方面，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明中國(guó)從各貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的數(shù)量持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)，增幅最明顯的泰國(guó)和新西蘭在2008—2017 年間林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際分別上升237.2%和249.5%

綜合來看，總體擴(kuò)展邊際稍稍下降，價(jià)格邊際歷經(jīng)波動(dòng)，沒有上升或下降的明顯趨勢(shì)，只有數(shù)量邊際呈現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢(shì)，因此，和從多邊層次考察結(jié)果相同，中國(guó)從主要林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)的來源主要是數(shù)量邊際。

四、影響因素計(jì)量模型

（一）模型設(shè)定

經(jīng)典貿(mào)易引力模型在實(shí)際研究中被不斷擴(kuò)展和完善，在Kancs（2007）[9]、Chaney（2008）[10]、錢學(xué)鋒和熊平（2010）[11]、魏浩和郭也（2016）[12]的計(jì)量模型基礎(chǔ)上，考慮到林產(chǎn)品貿(mào)易的特殊性，加入林業(yè)生產(chǎn)率水平、林產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅、兩國(guó)是否接壤、是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定等因素構(gòu)建以下模型：

（二）數(shù)據(jù)來源

在計(jì)量分析時(shí)，使用的林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)采用的 是2001-2017 年CEPII-BACI 2002 年版HS6 分位產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)庫(kù)。我國(guó)進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)來自于WTO 數(shù)據(jù)庫(kù)，與引力模型相關(guān)的數(shù)據(jù)來自于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)，制度質(zhì)量采用全球傳統(tǒng)基金會(huì)和《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，其他數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，利用出口國(guó)的國(guó)家代碼進(jìn)行匹配后得到最終數(shù)據(jù)。

（三）變量說明

（四）計(jì)量結(jié)果

在對(duì)全體樣本進(jìn)行回歸時(shí)將三元邊際混合回歸結(jié)果作為參考列出，固定效應(yīng)（FE）模型和隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)擇優(yōu)選取與混合回歸結(jié)果進(jìn)行對(duì)照分析。對(duì)分組樣本進(jìn)行回歸時(shí)，列出固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果。

1.基于全部樣本的回歸

表4 為基于24 個(gè)林產(chǎn)品進(jìn)口來源地的回歸結(jié)果，具體來看：

表4 基于全部樣本的回歸結(jié)果

經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際和價(jià)格邊際有顯著正影響，對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著負(fù)影響，林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)相對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%。中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際和價(jià)格邊際分別增加0.1566%和0.1419%，擴(kuò)展邊際則減少0.0824%。與經(jīng)典貿(mào)易引力模型中貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān)的結(jié)論相同。擴(kuò)展邊際邊際方面，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家進(jìn)口新的林產(chǎn)品意味著更高的進(jìn)口成本，導(dǎo)致擴(kuò)展邊際降低；林產(chǎn)品生產(chǎn)率水平（PROD）對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口三元邊際均有顯著負(fù)影響。即林產(chǎn)品進(jìn)口來源地相對(duì)于中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的種類、數(shù)量和價(jià)格反而越低。價(jià)格趨勢(shì)符合預(yù)期，擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際趨勢(shì)不符合企業(yè)異質(zhì)性模型中出口國(guó)相對(duì)于進(jìn)口國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，出口產(chǎn)品廣度和數(shù)量都應(yīng)該越高的結(jié)論。因此猜測(cè)是林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)的出口政策導(dǎo)向使企業(yè)的出口行為發(fā)生了扭曲，低生產(chǎn)率的林產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)涌入市場(chǎng)；固定貿(mào)易成本（FREE）對(duì)中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際有顯著正影響，對(duì)數(shù)量邊際有顯著負(fù)影響，進(jìn)口來源地相對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)越高，即進(jìn)口來源地相對(duì)于中國(guó)的固定貿(mào)易成本越小，中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的廣度越大、價(jià)格越高、數(shù)量越少；可變貿(mào)易成本（DIST）對(duì)中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品擴(kuò)展邊際產(chǎn)生顯著負(fù)影響，對(duì)數(shù)量和價(jià)格邊際影響不顯著。通過比較不同邊際上的影響顯著性和影響系數(shù)發(fā)現(xiàn)：固定貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可變貿(mào)易成本；進(jìn)口關(guān)稅（TARIFF）對(duì)中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品擴(kuò)展邊際有顯著正影響，對(duì)數(shù)量和價(jià)格邊際影響不顯著。與預(yù)期不符，關(guān)稅對(duì)我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口的影響具有特殊性；兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）對(duì)中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品擴(kuò)展邊際有顯著正影響，對(duì)數(shù)量和價(jià)格邊際影響不顯著。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化降低了外國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的成本，允許更多種類的林產(chǎn)品進(jìn)入，促進(jìn)了我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口；是否發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)（shock）在10%顯著性水平上對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際有負(fù)影響。我國(guó)的林產(chǎn)品進(jìn)口無論是在多邊層次還是雙邊層次，都以數(shù)量邊際上的增長(zhǎng)為主，因此，當(dāng)發(fā)生外部沖擊時(shí)，數(shù)量邊際上的波動(dòng)必然最劇烈；是否與中國(guó)接壤（conting）對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際有顯著正影響，對(duì)擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際有顯著負(fù)影響。從鄰國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品具有地理位置的優(yōu)勢(shì)，節(jié)約了運(yùn)輸成本等。同時(shí)，與中國(guó)接壤的國(guó)家如俄羅斯、越南等，多為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，林產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，種類少，優(yōu)質(zhì)林產(chǎn)品供應(yīng)能力差是造成我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際的下降的主要原因；匯率（EX）對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口三元邊際都有顯著負(fù)影響。匯率上升刺激國(guó)內(nèi)購(gòu)買力，增加林產(chǎn)品進(jìn)口的假設(shè)成立，并且影響較大；人口（pop）對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)展和價(jià)格邊際有顯著正影響，對(duì)數(shù)量邊際有顯著負(fù)影響。即進(jìn)口來源地相對(duì)于中國(guó)人口越多，我國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品種類越多，價(jià)格越高，數(shù)量越少。進(jìn)口來源地的人口代表其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊程度，由此猜測(cè)：人口越多，進(jìn)口來源國(guó)內(nèi)需大，導(dǎo)致了可供出口林產(chǎn)品數(shù)量的減少。

2.基于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體樣本的分類回歸

按照聯(lián)合國(guó)《2013 年人類發(fā)展報(bào)告》的分類標(biāo)準(zhǔn)把24 個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體兩組，回歸結(jié)果如表5 所示：

表5 基于發(fā)達(dá)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的樣本回歸結(jié)果

經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）對(duì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著正影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體通常出口的林產(chǎn)品技術(shù)含量越高，體現(xiàn)在價(jià)格邊際上；林產(chǎn)品生產(chǎn)率水平（PROD）對(duì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著負(fù)影響。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體林產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)械化水平高，規(guī)模生產(chǎn)降低成本，我國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品價(jià)格也隨之降低；固定貿(mào)易成本（FREE）對(duì)從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的數(shù)量邊際有顯著負(fù)影響；對(duì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際有顯著正影響。從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的林產(chǎn)品技術(shù)含量低，可替代性強(qiáng)，固定貿(mào)易成本上升導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品價(jià)格上升，中國(guó)將選擇從他國(guó)進(jìn)口價(jià)格相對(duì)較低的同類產(chǎn)品，因此從固定貿(mào)易成本高的國(guó)家的林產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量就會(huì)下降。而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的林產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)，可替代性弱，即使固定貿(mào)易成本增加導(dǎo)致最終我國(guó)進(jìn)口價(jià)格上升，我國(guó)也只能高價(jià)購(gòu)買該國(guó)林產(chǎn)品?？勺冑Q(mào)易成本（DIST）對(duì)從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著負(fù)影響。進(jìn)口關(guān)稅（TARIFF）對(duì)從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際產(chǎn)生顯著正影響，對(duì)數(shù)量邊際產(chǎn)生顯著負(fù)影響。兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）對(duì)從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際產(chǎn)生顯著正影響。雙邊匯率（EX）對(duì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際產(chǎn)生顯著正影響，對(duì)數(shù)量邊際產(chǎn)生負(fù)影響。人口（POP）對(duì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品的價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著負(fù)影響。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模、林產(chǎn)品生產(chǎn)率水平、雙邊匯率和人口因素對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生顯著影響，可變貿(mào)易成本、進(jìn)口關(guān)稅和兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家有顯著影響，固定貿(mào)易成本對(duì)兩者均有影響。可見，從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品受進(jìn)口來源地自身發(fā)展水平因素影響較大，從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品更易受到貿(mào)易成本的限制。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

針對(duì)全部樣本將各自變量都滯后一期進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。從回歸結(jié)果來看，各自變量對(duì)因變量的影響符號(hào)方向、顯著性與之前的回歸結(jié)果基本一致?？梢娗拔乃龌貧w結(jié)果基本穩(wěn)健。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、基本結(jié)論與政策建議

第一，無論是在多邊層次還是雙邊層次上，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)主要是沿著數(shù)量邊際實(shí)現(xiàn)的，價(jià)格邊際和擴(kuò)展邊際的作用不大。進(jìn)口結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，一旦發(fā)生外部沖擊導(dǎo)致貿(mào)易環(huán)境惡化，數(shù)量邊際波動(dòng)劇烈，長(zhǎng)此以往，不利于我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。因此，中國(guó)的林產(chǎn)品進(jìn)口企業(yè)應(yīng)該拓展多元化國(guó)際進(jìn)口市場(chǎng)，分散進(jìn)口集中度，規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

第二，進(jìn)口來源地經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)展邊際有顯著負(fù)影響，兩國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品擴(kuò)展邊際有顯著正影響。調(diào)整進(jìn)口來源，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的市場(chǎng)進(jìn)口林產(chǎn)品以降低進(jìn)口成本，與主要林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定，深化貿(mào)易區(qū)域一體化，能夠有效提升進(jìn)口擴(kuò)展邊際比重。

第三，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)的林產(chǎn)品技術(shù)附加值高，從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的林產(chǎn)品價(jià)格邊際明顯高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。價(jià)格邊際在林產(chǎn)品進(jìn)口中的作用需要辯證看待，一方面，林產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格提高減弱國(guó)內(nèi)購(gòu)買力，不利于進(jìn)口；另一方面，價(jià)格邊際是產(chǎn)品質(zhì)量的側(cè)面體現(xiàn)，進(jìn)口高質(zhì)量林產(chǎn)品能夠優(yōu)化國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入、加快技術(shù)進(jìn)步、提高林產(chǎn)品品質(zhì)，從供給端提升產(chǎn)品活力和競(jìng)爭(zhēng)力。因此提倡在盡可能節(jié)約貿(mào)易成本的前提下，擴(kuò)大進(jìn)口發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)的高技術(shù)附加值林產(chǎn)品。

第四，相比于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品不容易受到貿(mào)易成本因素的影響。由于從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口的高技術(shù)附加值林產(chǎn)品可替代性弱，我國(guó)對(duì)其提供的林產(chǎn)品存在需求剛性，即使貿(mào)易成本較高，我國(guó)也不得不從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口林產(chǎn)品。因此對(duì)于此類貿(mào)易伙伴，更加需要通過降低進(jìn)口關(guān)稅、簽署自由貿(mào)易協(xié)定等手段降低進(jìn)口貿(mào)易成本，保障林產(chǎn)品進(jìn)口。