曹胡玲,周祝南,唐 輝,楊桂紅,繆曉露,丁愛明(通訊作者)
(1 南通大學(xué)第二附屬醫(yī)院兒科病區(qū) 江蘇 南通 226001)
(2 南通大學(xué)第二附屬醫(yī)院護(hù)理部 江蘇 南通 226001)
以家庭為中心的護(hù)理模式(FCC)是以促進(jìn)患者的健康為目標(biāo)的一種專業(yè)醫(yī)護(hù)人員與家庭照顧者共同合作的關(guān)系,是護(hù)理服務(wù)高質(zhì)量的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)[1]。支氣管哮喘(哮喘)是兒童慢性呼吸道疾病中較為常見的一種,且患病率逐年增加[2]。哮喘的治療具有周期長(zhǎng),管理時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn),家庭的照護(hù)對(duì)改善患兒生活質(zhì)量有極為重要的作用。我們于2015 年1 月開始將FCC 模式應(yīng)用哮喘患兒,指導(dǎo)照顧者如何正確地護(hù)理哮喘患兒,鼓勵(lì)照顧者參與患兒護(hù)理計(jì)劃的制定和健康照護(hù),旨在提高哮喘患兒的護(hù)理效果。
選擇2015 年1 月—2016 年12 月本院兒科就診的95 例患兒,排除患精神疾病或弱智者或交流溝通障礙的照顧者。按照隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行隨機(jī)分配,分為觀察組與對(duì)照組,其中觀察組共納入48 名患兒,男性29 名,女性19 名;平均年齡(2.7±1.4)歲;居住在城市39 名,居住在農(nóng)村9 名;父母學(xué)歷層次:小學(xué)3 名,初中5 名,高中20 名,大學(xué)20 名;對(duì)照組共納入47 名患兒:男性31 名,女性16 名,平均年齡(2.5±1.5)歲;居住地城市37 名,居住在農(nóng)村10 名;父母學(xué)歷層次:小學(xué)4 名,初中6 名,高中17 名,大學(xué)20 名。兩組研究對(duì)象的人口學(xué)資料在統(tǒng)計(jì)上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 動(dòng)員:召開會(huì)議,宣教FCC 模式的優(yōu)勢(shì),改變護(hù)士在以往照護(hù)關(guān)系中的決定權(quán)和主導(dǎo)權(quán),鼓勵(lì)家屬共同參與護(hù)理的決策與實(shí)施。
1.2.2 實(shí)施FCC 護(hù)理模式:在患兒住院期間對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理措施,其中包含環(huán)境介紹、用藥指導(dǎo)、飲食宣教、基礎(chǔ)護(hù)理等;觀察組在實(shí)施對(duì)照護(hù)理組護(hù)理措施的基礎(chǔ)上,針對(duì)患兒進(jìn)行心理、生理、家庭社會(huì)適應(yīng)角度的全方位評(píng)估,制定和實(shí)施個(gè)性化護(hù)理。培訓(xùn)照顧者護(hù)理哮喘患兒所需的知識(shí)與技能,鼓勵(lì)參與口服給藥、體溫測(cè)量、霧化吸入、翻身拍背等合作性照護(hù)項(xiàng)目。責(zé)任護(hù)士聯(lián)合主治醫(yī)生與照顧者共同探討患兒疾病進(jìn)展情況,并且共同制定護(hù)理計(jì)劃,使照顧者掌握治療護(hù)理的動(dòng)態(tài),讓患兒得到更加安全、有效、有計(jì)劃的照護(hù)。
出院后隨訪:觀察組隨訪設(shè)定為:出院后連續(xù)2 周行電話回訪,2 周后至1 個(gè)月內(nèi),每2 周行電話回訪,1 個(gè)月至半年內(nèi),每月行電話回訪,收集哮喘的控制情況、急性發(fā)作次數(shù)、再住院、用藥、門診隨訪情況的相關(guān)資料。對(duì)照組為出院后1 周內(nèi)電話回訪,以后每月回訪1 次。
(1)哮喘控制評(píng)分采用哮喘控制測(cè)試表(ACT)[3-5],該測(cè)試表包括哮喘發(fā)作癥狀、急救藥物使用情況及哮喘對(duì)日常生活產(chǎn)生的影響等5 個(gè)方面[4],每個(gè)測(cè)試項(xiàng)目分值設(shè)定為1 ~5 分,共25 分,分值越高表示控制程度越好。(2)采用中文版Morisky 服藥依從性量表進(jìn)行用藥依從性評(píng)價(jià)。第1、2、3、4、6、7 題的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)為“否”計(jì)1 分,“是”計(jì)0 分;第5 題的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)“是”計(jì)1 分,“否”則計(jì)0 分;第8 題的“一直”“經(jīng)?!薄皬膩頉]有”“有時(shí)會(huì)”和“偶爾會(huì)”對(duì)應(yīng)的分值為0、0.25、0.50、0.75、和1 分,總計(jì)8 分,8、6 ~7、小于6 分對(duì)應(yīng)為依從性高、中等、低。隨訪依從性,患者出院后遵醫(yī)囑返院隨訪配合治療為依從性高,反之則為不依從。(3)采用本院優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)滿意度調(diào)查表進(jìn)行服務(wù)滿意度評(píng)分,其中共有10 個(gè)項(xiàng)目,選項(xiàng)包含“不滿意”“一般”“滿意”及“非常滿意”,依次計(jì)分10、7、5、3 分。得總分30 ~100分。(4)哮喘知識(shí)掌握度調(diào)查表,根據(jù)文獻(xiàn)自行設(shè)計(jì)[6-7]。包括哮喘的病因、誘發(fā)因素、過敏性原因、哮喘的癥狀、發(fā)病先兆、急救處理、哮喘藥物治療、霧化吸入治療裝置、哮喘日記記錄等46 個(gè)項(xiàng)目,其中正性問題,“是”為2 分,“否”為0 分,負(fù)性問題得分相反。包含四道多選題計(jì)4、3、1、0 分??偡? ~100 分。
采用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患兒急性發(fā)作、再入院率低于對(duì)照組,隨訪及用藥依從性優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組急性發(fā)作、再入院、隨訪及用藥依從性比較
觀察組哮ACT 評(píng)分、家屬哮喘知識(shí)掌握度、家長(zhǎng)服務(wù)滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組ACT 評(píng)分、家屬哮喘知識(shí)掌握程度、服務(wù)滿意度比較(± s)
表2 兩組ACT 評(píng)分、家屬哮喘知識(shí)掌握程度、服務(wù)滿意度比較(± s)
組別 例數(shù) 哮喘知識(shí)掌握程度 服務(wù)滿意度 ACT 評(píng)分觀察組 48 97.33±1.67 91.42.±2.86 24.06±1.57對(duì)照組 47 92.15±2.05 83.16±5.43 13.15±2.20 t 13.52 8.73 30.39 P 0.000 0.000 0.000
哮喘是慢性病,住院治療不能滿足該類患兒長(zhǎng)期的健康需求,需要在出院后,照顧者提供長(zhǎng)期的專業(yè)照護(hù)[8-9]。FCC 模式考慮到患兒及照顧者的生理、心理和家庭社會(huì)關(guān)系,認(rèn)識(shí)到患兒有不同的家庭背景與文化差異,讓哮喘的發(fā)作得到了更加科學(xué)有效的預(yù)防。提高照顧者疾病知識(shí),掌握了體溫監(jiān)測(cè)、霧化吸入、拍背排痰等護(hù)理技能,通過對(duì)哮喘發(fā)作的識(shí)別,學(xué)會(huì)相關(guān)急救措施;讓哮喘的發(fā)作得到了更加科學(xué)有效的預(yù)防,不僅有利于患兒疾病的痊愈,而且有助于患兒及照顧者生活質(zhì)量的提高,與王珍珍的研究成果相符[10]。在實(shí)施FCC 模式的過程中,護(hù)士主動(dòng)、熱情的進(jìn)行指導(dǎo)、宣教,提高了患兒照顧者對(duì)疾病的護(hù)理能力及護(hù)理參與度,護(hù)理服務(wù)的滿意度得到了明顯的提高,實(shí)施FCC 模式有利于改善醫(yī)患關(guān)系,與劉寧的研究結(jié)果一致[11-12]。
綜上所述,實(shí)施FCC 模式能對(duì)哮喘患兒推進(jìn)系統(tǒng)、全面、全程的護(hù)理,預(yù)防疾病的反復(fù)發(fā)生,改善哮喘控制的水平,不僅能夠顯著降低患兒哮喘急性發(fā)作次數(shù)以及再住院率,同時(shí)保證了哮喘患兒及家庭的生活質(zhì)量,提高了醫(yī)療服務(wù)滿意度。