十九世紀(jì)末以來(lái)德國(guó)海權(quán)發(fā)展特點(diǎn)評(píng)析

劉霏

摘要： 19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)開(kāi)始實(shí)施海洋戰(zhàn)略，向世界大國(guó)邁進(jìn)。德國(guó)之所以建設(shè)海權(quán)，一是由于地緣環(huán)境的束縛，德國(guó)的出?？谙鄬?duì)封閉、海陸周邊強(qiáng)鄰環(huán)伺、海外物資比較短缺;二是鑒于政府政策的大力支持，尤其是威廉二世執(zhí)政時(shí)期;三是基于德意志民族性格所帶來(lái)的精神力量。盡管在追求海權(quán)的道路上，德國(guó)并不順利，但卻依然體現(xiàn)出其獨(dú)有的特點(diǎn)：對(duì)海洋擴(kuò)張與國(guó)家利益的關(guān)系認(rèn)識(shí)深刻，重視海軍在國(guó)家海權(quán)建設(shè)中的主導(dǎo)作用，推進(jìn)以潛艇為核心的國(guó)家海上力量作戰(zhàn)裝備，軍事戰(zhàn)略的調(diào)整為國(guó)家對(duì)外政策服務(wù)等。德國(guó)海權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)中國(guó)海權(quán)發(fā)展具有重要的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：十九世紀(jì)末以來(lái);德國(guó)海權(quán);特點(diǎn)

中圖分類號(hào)：E3/753? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1672-0768（2021）04-0081-08

海權(quán)，一國(guó)海上實(shí)力之體現(xiàn)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)作為世界大國(guó)的崛起，最關(guān)鍵的是在國(guó)家工業(yè)化的基礎(chǔ)上建立起強(qiáng)大的海權(quán)。

一、德國(guó)海權(quán)建設(shè)的背景

同英國(guó)、美國(guó)這樣的海洋強(qiáng)國(guó)相比，德國(guó)的海權(quán)具有別具一格的發(fā)展模式和建設(shè)背景，主要可以概括為：

（一）地緣環(huán)境局限加速海權(quán)建設(shè)

德國(guó)是一個(gè)航運(yùn)國(guó)家，一個(gè)沿海港口國(guó)家[ 1 ]? 144。然而，地緣戰(zhàn)略環(huán)境的局限，使其必須加強(qiáng)海權(quán)建設(shè)。

第一，封閉出?？赱 2 ]? 110。在海洋方面，德國(guó)的出?？谙鄬?duì)比較封閉，這決定著追求海權(quán)首要考慮的是地理環(huán)境的約束。德國(guó)陸海復(fù)合型國(guó)家，擁有兩部分海岸線，西海岸線比東海岸線便捷，但這是一個(gè)相對(duì)封閉的海洋環(huán)境。在陸上，極易受法國(guó)等強(qiáng)國(guó)的限制;在海上，又極易遭受英國(guó)等大國(guó)的封鎖[ 3 ]。為此，基于地緣環(huán)境的限制，德國(guó)政府更傾向于陸權(quán)發(fā)展。直到威廉二世上任后，德國(guó)海權(quán)建設(shè)才被提上日程。

第二，海陸強(qiáng)鄰環(huán)伺。德國(guó)地處歐洲中心位置，周邊環(huán)伺英國(guó)、法國(guó)、意大利、奧地利、俄羅斯等列強(qiáng)，形成執(zhí)歐洲大陸之牛耳的結(jié)構(gòu)[ 4 ]? 37。同時(shí)，德國(guó)的出?？跇O少，容易被封鎖，不利于海上航行和海外擴(kuò)張[ 5 ]? 21。因此，對(duì)于長(zhǎng)期面臨強(qiáng)鄰環(huán)伺海陸軍事環(huán)境的德國(guó)而言，追求海權(quán)必不可缺。

第三，海外資源短缺。德國(guó)的海外資源極其匱乏，三分之二的初級(jí)能源需進(jìn)口。尋求豐富的海外資源是德國(guó)持續(xù)發(fā)展的根基。然而，十九世紀(jì)德國(guó)海外殖民地的面積只相當(dāng)于英國(guó)海外殖民地的九分之一，法國(guó)海外殖民地的三分之一，并且殖民地資源匱乏，人口稀少，經(jīng)濟(jì)價(jià)值與戰(zhàn)略價(jià)值不大。對(duì)此，海外資源的匱乏加速了德國(guó)海權(quán)的建設(shè)。

（二）政府決策取向推進(jìn)海權(quán)建設(shè)

德國(guó)所處的地理位置，使得德國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間不得不將陸權(quán)建設(shè)放在首要位置，并不十分重視海上力量的發(fā)展[ 6 ]? 10。19世紀(jì)90年代以前，德國(guó)政府采取的是以陸主海從為主的發(fā)展戰(zhàn)略。斯托施、卡普里維時(shí)期，陸權(quán)是主流。俾斯麥推行“大陸政策”[ 7 ]。

19世紀(jì)末，隨著海外擴(kuò)張浪潮的持續(xù)高漲，海軍主義盛行。兩次世界大戰(zhàn)前后，德國(guó)政府采取更多的是以?shī)Z取制海權(quán)為主的海權(quán)戰(zhàn)略。威廉二世推行“世界政策”[8]96，得海權(quán)者得天下。提爾皮茨制定詳細(xì)的德國(guó)海軍擴(kuò)建計(jì)劃，提出“風(fēng)險(xiǎn)理論”[ 9 ]。一戰(zhàn)期間，德國(guó)實(shí)施“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”;戰(zhàn)后，在魏格納理論的指導(dǎo)下，著手重建海上力量[ 10 ]。希特勒上臺(tái)后，提出“生存空間”理論，帝國(guó)海軍成為德意志國(guó)防軍中海軍的中堅(jiān)力量。二戰(zhàn)中，潛艇戰(zhàn)在德國(guó)謀求海權(quán)的過(guò)程中依然發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。尤其是鄧尼茨的“狼群戰(zhàn)術(shù)”[ 11 ]。然而，德國(guó)海軍過(guò)分突出潛艇作戰(zhàn)，而沒(méi)有航空母艦等海上兵力，終究難以支持長(zhǎng)期、全面的海上戰(zhàn)爭(zhēng)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，民主德國(guó)開(kāi)始重塑海上力量，聯(lián)邦德國(guó)在“阻遏對(duì)方進(jìn)攻”的思想下組建近海艦隊(duì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，面對(duì)新的歷史條件，德國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)從以往謀求統(tǒng)一轉(zhuǎn)為擔(dān)當(dāng)世界重任[ 12 ]。德國(guó)的海軍部隊(duì)不僅部署在歐洲和大西洋地區(qū)，在印度洋、東亞地區(qū)、南大西洋海域、南非等都有兵力存在。同時(shí)，從德國(guó)“2005型海軍”計(jì)劃、《2006版德國(guó)國(guó)防白皮書(shū)》以及《2016年安全策略與聯(lián)邦德國(guó)國(guó)防軍未來(lái)白皮書(shū)》中不難看出[ 13 ]，德國(guó)的海權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)從冷戰(zhàn)時(shí)期的“前沿防御”轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)對(duì)各種危機(jī)的“多方位防御”，軍事部署則從“前沿部署體系”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬獗Σ渴稹?，通過(guò)建設(shè)一支力量均衡的多用途海軍，調(diào)整海上力量全球范圍布局，為實(shí)現(xiàn)世界政治大國(guó)地位而服務(wù)。

不同時(shí)期政府決策的取向?qū)Φ聡?guó)海權(quán)發(fā)展產(chǎn)生著關(guān)鍵實(shí)質(zhì)性的影響，是德國(guó)海權(quán)建設(shè)過(guò)程中至關(guān)重要的背景要素。

（三）雙重民族性格引導(dǎo)海權(quán)建設(shè)

德國(guó)歷史上曾長(zhǎng)期分裂，直至19世紀(jì)70年代初才建立真正意義上的民族國(guó)家——德意志帝國(guó)（又稱“德意志第二帝國(guó)”）。因此，在漫長(zhǎng)的統(tǒng)一過(guò)程中，德意志人形成了典型的民族性格，即服從性、嚴(yán)謹(jǐn)性和紀(jì)律性，這從特定的價(jià)值觀方向引導(dǎo)著德國(guó)海權(quán)建設(shè)。

基于長(zhǎng)期的分裂以及對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的渴望，德意志人在長(zhǎng)年征戰(zhàn)中逐步養(yǎng)成了驍勇善戰(zhàn)、國(guó)家至上的民族精神，而這與其特殊的地緣戰(zhàn)略環(huán)境密不可分[ 14 ]。就地域而言，德國(guó)海陸強(qiáng)鄰環(huán)伺，要么侵略別國(guó)，要么被別國(guó)侵略。因而，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，德意志人尚武善戰(zhàn)、崇拜領(lǐng)袖，不斷造就了好戰(zhàn)、勇猛、服從、堅(jiān)韌的民族性格。就氣候而言，德國(guó)自然生存環(huán)境脆弱[ 15 ]。氣候的迥異對(duì)民族性格的形成產(chǎn)生重要影響，促成了德意志人嚴(yán)謹(jǐn)與務(wù)實(shí)的性格。

正因身處特殊的地緣戰(zhàn)略環(huán)境下，德意志人有著與生俱來(lái)的不安全感，進(jìn)而引發(fā)對(duì)現(xiàn)實(shí)的自卑感和恐懼感，把戰(zhàn)爭(zhēng)視為國(guó)家強(qiáng)盛的重要手段，使看似理性的德意志民族精神被煽動(dòng)，走向極端，極易形成德意志民族精神的兩面性導(dǎo)向。一方面出現(xiàn)了能征善戰(zhàn)的軍事統(tǒng)帥和博學(xué)多才的軍事理論家，為德國(guó)海權(quán)的建設(shè)提供了重要的人才保障;另一方面，極易形成民族沙文主義、軍國(guó)主義和集權(quán)主義的傳統(tǒng)，影響國(guó)家海洋戰(zhàn)略的制定與實(shí)施，給世界帶來(lái)了兩次沉重的打擊。

二、德國(guó)海權(quán)建設(shè)的特點(diǎn)

在俾斯麥時(shí)期，德國(guó)執(zhí)行的“大陸政策”只不過(guò)是為了稱霸歐洲大陸，而當(dāng)威廉二世采取“世界政策”向海洋擴(kuò)張后，德國(guó)才開(kāi)始邁進(jìn)世界大國(guó)。因此，德國(guó)在發(fā)展海權(quán)的道路上，有其自身獨(dú)特之處主要表現(xiàn)在：

（一）突出海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益最大化的地位，既會(huì)加速推動(dòng)海權(quán)的發(fā)展，又可能導(dǎo)致無(wú)法處理好陸權(quán)與海權(quán)的關(guān)系

德國(guó)身處歐洲腹地，周邊強(qiáng)鄰環(huán)伺，“先陸后?！睉?zhàn)略曾在一定程度上保障了德國(guó)的統(tǒng)一與發(fā)展?？呻S著19世紀(jì)末，海外貿(mào)易和殖民地利益的擴(kuò)大，一種新的積累國(guó)家財(cái)富的方式開(kāi)始大行其道——積極拓展海外殖民地、以海洋貿(mào)易積累財(cái)富。這對(duì)于德國(guó)而言，無(wú)疑具有很強(qiáng)的誘惑力，認(rèn)為海洋擴(kuò)張與國(guó)家利益是密不可分的，希望通過(guò)海洋擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化，建立起強(qiáng)大的德國(guó)。因此，德國(guó)政府十分突出海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益最大化的地位。

其中，尤為突出海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益最大化地位的莫過(guò)于德皇威廉二世政府。威廉二世是一個(gè)對(duì)海洋極具抱負(fù)的人，其“世界政策”是一種富有侵略性的海洋戰(zhàn)略，而構(gòu)成這一政策的理論基礎(chǔ)正是馬漢的“海權(quán)論”。威廉二世十分認(rèn)同馬漢所宣揚(yáng)的海權(quán)與國(guó)家休戚與共、海權(quán)是世界性權(quán)利的基本來(lái)源、“獲得制海權(quán)或控制了海上要沖的國(guó)家就掌握了歷史的主動(dòng)權(quán)”等觀點(diǎn)，極力宣揚(yáng)海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益的最大化[ 16 ]，迫切希望德國(guó)能夠成為世界大國(guó)，而海洋擴(kuò)張、海權(quán)發(fā)展正是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的重要途徑。

在深刻認(rèn)識(shí)到海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益最大化的地位后，德國(guó)政府開(kāi)始不斷向海外擴(kuò)張，加速海外貿(mào)易，以謀求更多的國(guó)家利益。1887-1912年間，德國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易得到迅猛發(fā)展，甚至已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。前者增幅為214.7%，后者為173.3%。相比同期的英國(guó)和法國(guó)，英國(guó)僅為113.1%，而法國(guó)僅為98.1%。在如此快速的海外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，各國(guó)基本都出現(xiàn)了貿(mào)易逆差。但面對(duì)困境，德國(guó)卻產(chǎn)生貿(mào)易順差，謀求了更多的國(guó)家利益，而這正是通過(guò)加強(qiáng)海洋擴(kuò)張和海外貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)1880-1912年間的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，1880年德國(guó)有80%的出口貿(mào)易品銷往英國(guó)、法國(guó)以及東南歐國(guó)家;可是，德國(guó)自身也從這些國(guó)家進(jìn)口，占比高達(dá)77%[ 17 ]。到了1913年，德國(guó)從歐洲國(guó)家的進(jìn)口數(shù)額明顯下降了三分之一。取而代之的是海外貿(mào)易成為它的原料來(lái)源。政策上，德國(guó)極力鼓勵(lì)和支持海外貿(mào)易，積極拓展海外殖民地，嚴(yán)格保護(hù)關(guān)稅，獎(jiǎng)勵(lì)出口。各種新興的產(chǎn)業(yè)都在蓬勃發(fā)展中，像鋼鐵業(yè)、采礦業(yè)、新式化學(xué)工業(yè)、電氣工業(yè)、光學(xué)工業(yè)、紡織工業(yè)……都在朝著興盛的方向邁進(jìn)。航運(yùn)業(yè)的發(fā)展也成為德國(guó)強(qiáng)盛的凸顯。1888年，德國(guó)的船隊(duì)還主要是以帆船為主，注冊(cè)噸位是120萬(wàn)噸。到了1913年，這種模式迅速發(fā)生轉(zhuǎn)變，基本以輪船為主，注冊(cè)噸位達(dá)到310萬(wàn)噸，不來(lái)梅港和漢堡港的擴(kuò)建，使德國(guó)海港運(yùn)輸量進(jìn)一步提升，吞吐量?jī)H次于紐約和安特衛(wèi)普，遠(yuǎn)超倫敦、利物浦與馬賽。當(dāng)?shù)聡?guó)的海外貿(mào)易成為歐洲第二時(shí)，在它的前面只有英國(guó)，法國(guó)、意大利、俄國(guó)都無(wú)法超趕。由此可見(jiàn)，正是突出海洋擴(kuò)張中國(guó)家利益的最大化，才使得德國(guó)海權(quán)得到了不斷的發(fā)展。然而，值得注意的是，如果過(guò)于高度關(guān)注海權(quán)，而忽略陸權(quán)，極易導(dǎo)致陸權(quán)與海權(quán)的力量失衡，陷入腹背受敵的困境。

（二）重視海軍在國(guó)家海權(quán)建設(shè)中的主導(dǎo)作用，既會(huì)促進(jìn)海權(quán)力量的提升，又可能造成同盟力量削弱四面楚歌的現(xiàn)象

一個(gè)國(guó)家的海軍是伴隨著一支和平的運(yùn)輸船隊(duì)而生的，并且隨著海洋運(yùn)輸業(yè)的消失而消失。當(dāng)然，若是一個(gè)國(guó)家有侵略傾向，那它就會(huì)永遠(yuǎn)維持一支海軍，把海軍當(dāng)成自己軍事機(jī)構(gòu)的一部分。因此，德國(guó)政府非常重視海軍在國(guó)家海權(quán)建設(shè)中的主導(dǎo)作用[ 18 ]。

德皇威廉二世提出，“海神的三叉戟必須把握在我們手里”，“德國(guó)的殖民目的，只有在德國(guó)已經(jīng)成為海上霸主的時(shí)候方能達(dá)到”[ 19 ]。此后，德國(guó)海軍實(shí)力一躍成為世界第二位，而促成這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的正是威廉二世一手提拔的海軍大臣提爾皮茨。把馬漢的《海權(quán)論》視為“海軍圣經(jīng)”的提爾皮茨明確指出，強(qiáng)大的海軍是一個(gè)國(guó)家謀求世界強(qiáng)國(guó)地位的保證，應(yīng)“視海軍為德國(guó)未來(lái)生存的關(guān)鍵”。對(duì)此，提爾皮茨為德國(guó)海軍的發(fā)展創(chuàng)立了一套戰(zhàn)略理論。

一是采取主動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)略。這成為1898年第一次海軍法案的思想基礎(chǔ)[ 20 ]? 26。二是成立獨(dú)立的海軍部隊(duì)。提爾皮茨認(rèn)為，“如果按擬定的計(jì)劃建立起這樣的海軍，那么你們就是為國(guó)防建立了一支即使頭等的海軍強(qiáng)國(guó)都無(wú)力向它發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的海軍了。”三是大力發(fā)展裝甲戰(zhàn)列艦。提爾皮茨認(rèn)為，德國(guó)要有計(jì)劃地把巡洋艦換成戰(zhàn)列艦，因?yàn)樵诠Ｉ线M(jìn)行作戰(zhàn)或?qū)ρ睾３鞘羞M(jìn)行轟炸時(shí)，未來(lái)肯定屬于以重裝甲防護(hù)的、配以前所未有的大口徑重炮的戰(zhàn)列艦一邊。四是強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)艦數(shù)量的優(yōu)勢(shì)。提爾皮茨提出“風(fēng)險(xiǎn)理論”。在“風(fēng)險(xiǎn)理論”的推動(dòng)下，德國(guó)掀起造艦熱潮。按提爾皮茨的第一個(gè)造艦計(jì)劃，規(guī)定德國(guó)擁有戰(zhàn)列艦17艘、裝甲艦9艘、輕型巡洋艦26艘。此后，提爾皮茨展開(kāi)宣傳戰(zhàn)，動(dòng)員報(bào)界、社會(huì)名流、國(guó)會(huì)議員支持海軍建設(shè)。在德皇的倡導(dǎo)下，德國(guó)海軍開(kāi)始向世界海軍強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。于是，提爾皮茨又因勢(shì)利導(dǎo)，抓住時(shí)機(jī)，拋出第三個(gè)造艦計(jì)劃，規(guī)定德國(guó)新造一切戰(zhàn)列艦都將是“無(wú)畏”級(jí)艦。這為德國(guó)海軍的強(qiáng)大起到了極大地推動(dòng)作用，同時(shí)也說(shuō)明德國(guó)對(duì)海權(quán)的極端重視程度。

海軍作為國(guó)家武裝力量的重要組成部分，是海上力量的核心，直接關(guān)系到國(guó)家的安危和民族的興衰榮辱。因此，在海權(quán)的發(fā)展過(guò)程中，德國(guó)十分重視海軍力量建設(shè)的主導(dǎo)作用，一方面海軍的崛起可以用來(lái)和敵對(duì)國(guó)家進(jìn)行抗?fàn)?，另一方面海軍進(jìn)攻性戰(zhàn)略從一開(kāi)始就與德國(guó)海軍在國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)中所扮演的角色有著最緊密的關(guān)系[ 21 ]。然而，當(dāng)一個(gè)極具影響力的陸權(quán)國(guó)家不斷提升其海軍實(shí)力時(shí)，勢(shì)必會(huì)引發(fā)海權(quán)強(qiáng)國(guó)的警惕，正如“風(fēng)險(xiǎn)理論”的提出，這將有損同盟體制的建立與鞏固，造成樹(shù)敵過(guò)多、孤立無(wú)援的境遇。

（三）以潛艇為核心的國(guó)家海上作戰(zhàn)力量，既會(huì)獲取海權(quán)拓展的勝利，又可能引發(fā)因作戰(zhàn)能力薄弱而喪失制海權(quán)

對(duì)德國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，潛艇不僅僅是軍艦，更是海上主戰(zhàn)力量。面對(duì)來(lái)自英國(guó)海軍強(qiáng)大的水面艦艇力量，德國(guó)認(rèn)為潛艇是唯一獲勝的手段，空軍和水面艦隊(duì)都是無(wú)用的。德國(guó)所有的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略都被投注在潛艇上[ 22 ]? 152。一戰(zhàn)亦或二戰(zhàn)中，德國(guó)潛艇在海戰(zhàn)中都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，德國(guó)海上作戰(zhàn)力量是以潛艇為核心的。

提爾皮茨非常重視潛艇的戰(zhàn)略作用，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展?jié)撏Р筷?duì)，讓潛艇成為海軍主動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)略中的重要部分。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，英國(guó)與德國(guó)的海軍主力艦隊(duì)都集中在北海對(duì)峙。提爾皮茨將部署在北海的艦隊(duì)稱為“公海艦隊(duì)”，但基于英德兩國(guó)都寄希望于用大艦巨炮來(lái)奪取制海權(quán)，導(dǎo)致一戰(zhàn)時(shí)英國(guó)大艦隊(duì)?wèi){借地緣優(yōu)勢(shì)，從離德國(guó)公海艦隊(duì)基地遙遠(yuǎn)的斯卡帕灣控制了大西洋通往北海的三條航線，切斷了德國(guó)的海外交通線，使德國(guó)的公海艦隊(duì)錯(cuò)失很多良機(jī)。正因?yàn)楣Ｅ炾?duì)無(wú)所作為，因而德國(guó)寄希望于潛艇以攻擊英國(guó)的海上交通線，打破海上封鎖。于是，德國(guó)潛艇開(kāi)始在大西洋襲擊英國(guó)商船，并取得可觀戰(zhàn)績(jī)。為進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，德國(guó)潛艇襲擊活動(dòng)向墨西哥灣和加勒比海邁進(jìn)，這卻迫使美國(guó)參戰(zhàn)，隨后德國(guó)潛艇襲擊活動(dòng)逐漸減少，最終基本停止活動(dòng)。一戰(zhàn)中，作為國(guó)家主要海上作戰(zhàn)力量，潛艇發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，1919年的《凡爾賽和約》得到體現(xiàn)。根據(jù)條約第191條，明確禁止德國(guó)擁有潛艇。直至1935年，在希特勒“生存空間”理論的推動(dòng)下，德國(guó)與英國(guó)簽訂《英德海軍協(xié)定》，確定德國(guó)可以擁有英國(guó)海軍噸位45%的潛艇。1943年，鄧尼茨任海軍總司令，在總結(jié)第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)后，十分注重潛艇力量。不僅如此，鄧尼茨提出“狼群戰(zhàn)術(shù)”。盡管二戰(zhàn)后期，在同盟國(guó)的聯(lián)合打擊下，鄧尼茨無(wú)法將潛艇戰(zhàn)繼續(xù)下去，可潛艇一直是德國(guó)海軍最得力和最有效的作戰(zhàn)工具。

海上作戰(zhàn)力量是海軍部隊(duì)在沖突中獲得整體戰(zhàn)略影響的主要方式。這樣的方式要發(fā)揮作用，只能是在危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。特別是在整個(gè)二戰(zhàn)中，德國(guó)依靠潛艇神出鬼沒(méi)地襲擊英國(guó)船隊(duì)，導(dǎo)致英國(guó)損失慘重。這一方面是由于潛艇數(shù)量不斷增加，質(zhì)量有所提高，使德國(guó)戰(zhàn)斗力得到極大提升;另一方面是因?yàn)榈聡?guó)潛艇戰(zhàn)比較講究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，容易使對(duì)方防不勝防。的確，作為國(guó)家海上作戰(zhàn)力量，潛艇在德國(guó)追求海權(quán)的道路上發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[ 23 ]。然而，隨著科學(xué)技術(shù)地不斷創(chuàng)新，僅僅依靠單一的武器裝備或作戰(zhàn)平臺(tái)，是無(wú)法奪取戰(zhàn)爭(zhēng)制高權(quán)的，尤其是當(dāng)他國(guó)開(kāi)始使用航空母艦。

（四）軍事戰(zhàn)略的調(diào)整為國(guó)家對(duì)外政策而服務(wù)，既會(huì)實(shí)現(xiàn)海權(quán)利益的延伸，又可能加速國(guó)家力量衰退得不償失的結(jié)果

德國(guó)在一定時(shí)期里，相較于陸權(quán)，并不十分注重海權(quán)，這主要源自地緣戰(zhàn)略綜合作用的結(jié)果。直至19世紀(jì)末，德國(guó)的海權(quán)才有所發(fā)展。因此，德國(guó)軍事戰(zhàn)略的調(diào)整往往是為其國(guó)家對(duì)外政策服務(wù)的。

在統(tǒng)一之前，德國(guó)的海岸線分別屬于不同的邦，這就導(dǎo)致海岸線處于分散的尷尬境地，使得要想在這些海岸線、港口建立一支強(qiáng)大的海軍異常困難。唯有統(tǒng)一，才有可能建立德國(guó)的大海軍。海外貿(mào)易和殖民地利益的擴(kuò)大，讓德國(guó)擁有了擴(kuò)建海軍的機(jī)遇。然而，這一機(jī)遇在俾斯麥掌權(quán)下被“錯(cuò)過(guò)”。俾斯麥認(rèn)為，德國(guó)已經(jīng)擁有了世界第一的陸軍，倘若此時(shí)再進(jìn)一步擴(kuò)大海權(quán)力量，勢(shì)必會(huì)引起相關(guān)大國(guó)的緊張，不利于德國(guó)的發(fā)展，這使德國(guó)的陸權(quán)曾一度凌駕于海權(quán)之上。雖然俾斯麥不太重視海權(quán)力量的發(fā)展，可基于海外利益的捍衛(wèi)，他指出德國(guó)可以采取結(jié)盟的方式來(lái)抵御外部的壓力。俾斯麥的策略是要在當(dāng)時(shí)德國(guó)所處的歐洲環(huán)境與格局中“相對(duì)安全”地發(fā)展國(guó)家力量，不能過(guò)分地刺激英國(guó)，如果一意孤行地發(fā)展德國(guó)海軍力量，即便強(qiáng)行為之，也會(huì)被英法海軍之間的聯(lián)合所抵消。因此，在俾斯麥時(shí)期，德國(guó)海軍并沒(méi)有得到較大的發(fā)展。然而，德皇威廉二世親政后，提出與俾斯麥“大陸政策“截然不同的“世界政策”，宣稱：“德意志帝國(guó)應(yīng)該發(fā)展為一個(gè)世界帝國(guó)”。建立一支強(qiáng)大的海軍來(lái)開(kāi)拓海外殖民地，則是世界政策的核心。對(duì)此，威廉二世毅然調(diào)整德國(guó)的軍事戰(zhàn)略。由此可見(jiàn)，軍事戰(zhàn)略的調(diào)整在一定程度上是為國(guó)家對(duì)外政策服務(wù)的[ 24 ]。

自統(tǒng)一后，德國(guó)盡管鑒于地理位置的局限，更注重陸權(quán)的建設(shè);但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為其海外擴(kuò)張?zhí)峁┝宋镔|(zhì)基礎(chǔ)。改變國(guó)際社會(huì)現(xiàn)狀，便成為德國(guó)的強(qiáng)烈愿望[ 25? ]? ?3。德國(guó)做出追求海權(quán)的大膽嘗試，最后均以失敗而告終。盡管如此，就德國(guó)對(duì)海權(quán)的追求而言，無(wú)論威廉二世的“世界政策”是“先海后陸”，又或希特勒的“生存空間”是“先陸后海”，軍事戰(zhàn)略的調(diào)整都是為國(guó)家對(duì)外政策而服務(wù)的，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了海權(quán)利益的延伸。然而，過(guò)度采用軍事力量追求國(guó)家權(quán)益甚至達(dá)到擴(kuò)張的目的，終會(huì)導(dǎo)致“失道者寡助”，國(guó)家衰落，得不償失的結(jié)果。

三、德國(guó)海權(quán)建設(shè)的評(píng)析

對(duì)海洋的控制關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)久發(fā)展?！瓣憫?zhàn)很大程度上要依靠海洋，如果海軍無(wú)法控制海洋，那么作戰(zhàn)的陸軍就難以獲得勝利。”[ 26 ]? 55同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和海洋政治環(huán)境的變化，海權(quán)對(duì)國(guó)家的發(fā)展發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，海權(quán)在國(guó)家安全中的地位也不斷上升，在人類向海洋進(jìn)軍的新世紀(jì)，海權(quán)問(wèn)題具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，系統(tǒng)分析德國(guó)海權(quán)建設(shè)的主要特點(diǎn)，不僅有助于深入了解同樣都是陸上強(qiáng)國(guó)的德國(guó)海權(quán)，而且對(duì)中國(guó)海權(quán)的發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。

（一）提出清晰的切實(shí)可行的系統(tǒng)化海權(quán)理論，為海權(quán)發(fā)展提供政策支撐

雖然地理環(huán)境造就了德國(guó)海權(quán)的發(fā)展并不太順利，但片面理解海權(quán)是導(dǎo)致德國(guó)海權(quán)發(fā)展嚴(yán)重受挫的關(guān)鍵因素。對(duì)此，要想發(fā)展海權(quán)，就必須提出清晰切實(shí)可行的系統(tǒng)化海權(quán)理論。

德皇威廉二世是德國(guó)最熱衷于海權(quán)建設(shè)，并醉心于建設(shè)一支強(qiáng)大海軍的領(lǐng)導(dǎo)者。他提出，誰(shuí)控制大海誰(shuí)就主宰了世界。威廉二世對(duì)海權(quán)的偏重，成為德國(guó)擴(kuò)建海軍的意識(shí)支撐，他潛意識(shí)里覺(jué)得唯有海軍實(shí)力第一，才能讓德國(guó)的觸角伸向海外更廣闊的天地，打破英國(guó)一家獨(dú)大的格局。這種非此即彼的判斷，讓他在應(yīng)對(duì)海權(quán)問(wèn)題上變得簡(jiǎn)單、魯莽，認(rèn)為英國(guó)之所以不將雄獅般的尾巴鎖起來(lái)，是因?yàn)榈聡?guó)還沒(méi)有一支足夠強(qiáng)大的裝甲艦隊(duì)，只有用這樣的鐵拳重?fù)粲?guó)，才能讓英國(guó)像面對(duì)美國(guó)的威脅時(shí)那樣妥協(xié)。威廉二世的“世界政策”以及海軍至上主義的“方針”，過(guò)于急功近利，非常“不理智”，雖然使德國(guó)海軍取得了快速的發(fā)展，可卻因缺乏系統(tǒng)而切實(shí)可行的海權(quán)理論，最終導(dǎo)致德國(guó)海權(quán)之路受到嚴(yán)重的阻礙。不僅如此，威廉二世由于迫切希望自己的國(guó)家能夠獲得世界大國(guó)的地位，于是拼命尋找捷徑，任命提爾皮茨主持海軍建設(shè)事務(wù)，并通過(guò)大規(guī)模軍艦建造計(jì)劃。如果說(shuō)威廉二世是海權(quán)的推動(dòng)者，那么提爾皮茨就是具體的執(zhí)行者，他們一同推動(dòng)德國(guó)海權(quán)的發(fā)展。然而，提爾皮茨試圖以絕對(duì)安全的策略來(lái)實(shí)施全球稱霸行動(dòng)的“風(fēng)險(xiǎn)理論”，卻是建立在假想的基礎(chǔ)上[ 27 ]。提爾皮茨忽略了當(dāng)時(shí)德國(guó)已經(jīng)是歐洲路上強(qiáng)國(guó)，其陸軍號(hào)稱世界第一，這本身已經(jīng)引起英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)的擔(dān)憂。如果德國(guó)再進(jìn)一步追求擁有一支能對(duì)它們?cè)斐蓢?yán)重威脅的海軍力量，那無(wú)疑是在加速反德同盟的形成。提爾皮茨在空想的思維下，采取非此即彼的方法分析對(duì)手，無(wú)疑是相當(dāng)冒險(xiǎn)的，并且不切實(shí)際地實(shí)施了海外貿(mào)易與殖民領(lǐng)地的稱霸全世界的理念，沒(méi)有系統(tǒng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，只是應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)所面臨的困境或是為海軍的崛起尋求的理由，注定失敗。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中的策略絕不是單一的，而是在大局的正確把控下，多個(gè)策略融入其中，以應(yīng)風(fēng)云之變。在長(zhǎng)期的愿景基礎(chǔ)上，德國(guó)并沒(méi)有準(zhǔn)備好與強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，不僅未盡全力，而且在海權(quán)與陸權(quán)之間搖擺不定，倘若能下定決心，那德國(guó)可能開(kāi)創(chuàng)新的局面。為此，制定一套清晰的切實(shí)可行的系統(tǒng)化海權(quán)理論是開(kāi)拓海權(quán)的基礎(chǔ)和必要前提，能為海權(quán)的發(fā)展提供有利的政策支撐。

（二）建設(shè)具有均衡性多平臺(tái)作戰(zhàn)力量的海軍，為海權(quán)發(fā)展提供技術(shù)平臺(tái)

盡管在德國(guó)海權(quán)發(fā)展過(guò)程中，海軍力量的建設(shè)一直處于主導(dǎo)地位。但過(guò)于注重“量”的提升或過(guò)于倚重某種特定作戰(zhàn)裝備的發(fā)揮，效果并不會(huì)太理想。因此，要想發(fā)展海權(quán)，就必須建設(shè)一支具有均衡性多平臺(tái)作戰(zhàn)力量的海軍。

19世紀(jì)90年代以后，德國(guó)海權(quán)發(fā)展日益凸顯。在威廉二世的支持下，海軍將領(lǐng)提爾皮茨在其第九備忘錄中對(duì)德國(guó)海軍戰(zhàn)略作出了規(guī)劃，認(rèn)為取得制海權(quán)，就可以借助這種優(yōu)勢(shì)向敵人的沿海發(fā)起進(jìn)攻。提爾皮茨的“風(fēng)險(xiǎn)理論”過(guò)于強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)艦的數(shù)量，雖然加大力度建造主力艦，可并不重視速度與作戰(zhàn)半徑都強(qiáng)于主力艦的巡洋艦，認(rèn)為巡洋艦只適用于解決殖民地爭(zhēng)端和鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)厝似鹆x，不能給德國(guó)帶來(lái)有效的制海權(quán)，忽略了真正的戰(zhàn)時(shí)情況，不僅使德國(guó)海軍受到嚴(yán)重打擊，而且導(dǎo)致德國(guó)的戰(zhàn)敗。由此可見(jiàn)，海權(quán)力量的建設(shè)僅靠“量”是不夠的。

不僅如此，如果過(guò)于倚重某種特定作戰(zhàn)裝備的發(fā)揮，也是無(wú)益于海權(quán)力量發(fā)展的。在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中，德國(guó)潛艇發(fā)揮了至關(guān)重要的戰(zhàn)略作用，但正因?yàn)榭吹搅藵撏У淖饔?，而又過(guò)于夸大了這種作用，導(dǎo)致德國(guó)最終還是走向了失敗。第一次世界大戰(zhàn)的海戰(zhàn)，是世界第一的海上強(qiáng)國(guó)——英國(guó)，同世界第二的海上強(qiáng)國(guó)——德國(guó)進(jìn)行的海上決戰(zhàn)。德國(guó)海軍憑借自己技術(shù)以及裝備上的優(yōu)勢(shì)以無(wú)限制潛艇戰(zhàn)應(yīng)對(duì)英國(guó)的海上封鎖戰(zhàn)略，盡管這兩種戰(zhàn)略各有千秋，可戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是以英國(guó)海上霸權(quán)受到明顯削弱，德國(guó)海上強(qiáng)國(guó)夢(mèng)破滅而告終。第二次世界大戰(zhàn)，納粹海軍雷德?tīng)柼岢鲋荚谥亟êＩ狭α康摹癦計(jì)劃”，并于一開(kāi)始取得不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)。只是，隨著戰(zhàn)事的發(fā)展，海上交鋒逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲嵨粦?zhàn)，而德國(guó)潛艇數(shù)量在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)是當(dāng)時(shí)世界海軍列強(qiáng)中最少的，幸虧鄧尼茨采取“狼群戰(zhàn)術(shù)”，加上先進(jìn)的通信技術(shù)，才取得了一定的戰(zhàn)績(jī)。但德國(guó)潛艇戰(zhàn)卻愈發(fā)的力不從心。這主要是基于盟軍破譯密碼，“狼群戰(zhàn)術(shù)”受到極大限制，潛艇也損失慘重。雖然后來(lái)德國(guó)采用XXI和XXIII級(jí)潛艇，這屬于德國(guó)的一級(jí)潛艇，也是世界上第一種完全為水下作戰(zhàn)設(shè)計(jì)、而非以前為攻擊和躲避水面艦攻擊才下潛的潛艇，其厲害程度不言而喻;可這對(duì)戰(zhàn)局并未起到太大作用，德國(guó)潛艇仍然損失慘重。由此可見(jiàn)，過(guò)于依靠某種裝備力量，而沒(méi)有相應(yīng)的支撐，到了作戰(zhàn)后期，不僅容易遭到集中性打擊，而且容易成為襲擊的對(duì)象。不僅如此，以二級(jí)海軍力量為例，如戰(zhàn)列艦艦隊(duì)要想使它們具有戰(zhàn)略用途，不但需要它們擁有能夠消除敵方自由使用海洋的能力，還得以積極的目的使用海洋。而德國(guó)的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)在很多時(shí)候根本無(wú)法承擔(dān)其中一項(xiàng)任務(wù)，更不用說(shuō)兩者兼具了。海軍力量本質(zhì)上就是戰(zhàn)略得以實(shí)現(xiàn)的有力工具，它必須與現(xiàn)代技術(shù)相適應(yīng)，要在各種層次的沖突中積極靈活地發(fā)揮作用[ 28 ]。海軍力量的建設(shè)更應(yīng)側(cè)重于均衡性多平臺(tái)的發(fā)展。

盡管德國(guó)意識(shí)到海軍至關(guān)重要的主導(dǎo)作用，可盲目擴(kuò)建軍事力量，甚至把決定戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵傾注于特定的作戰(zhàn)裝備，而忽略科技的發(fā)展，最終得不償失。這注定著沒(méi)有制空權(quán)的德國(guó)海軍在整個(gè)大戰(zhàn)的海上作戰(zhàn)中不可能大有作為。為此，建設(shè)一支具有均衡性多平臺(tái)作戰(zhàn)力量的海軍是制勝關(guān)鍵，也是建設(shè)海權(quán)的力量保障。

（三）確保海權(quán)建設(shè)與國(guó)家地緣態(tài)勢(shì)協(xié)調(diào)發(fā)展，為海權(quán)發(fā)展提供安全保證

德國(guó)以歐亞大陸作為海權(quán)基地的建設(shè)，使得它成為世界帝國(guó)有了更多的可能性，正如“誰(shuí)控制了東歐誰(shuí)就能以此作為基地，繼而控制全世界”。然而，對(duì)于德國(guó)這樣的陸上強(qiáng)國(guó)而言，忽略地緣戰(zhàn)略環(huán)境，過(guò)于注重海權(quán)建設(shè)，反而會(huì)適得其反。因此，要想發(fā)展海權(quán)，就必須確保海權(quán)建設(shè)與國(guó)家地緣態(tài)勢(shì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

1914年前，德國(guó)曾試圖通過(guò)某種快捷的方式實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)一歐陸、稱霸全球的夢(mèng)想。就海上霸權(quán)而言，德國(guó)海軍深知潛在的對(duì)手是英國(guó)，由此提出“提爾皮茨計(jì)劃”。其實(shí)，對(duì)于德國(guó)這樣的陸上強(qiáng)國(guó)，不可避免地?fù)碛幸恍┎焕暮Ｑ蟮乩硪蛩?。提爾皮茨認(rèn)為，海權(quán)的建設(shè)可以使德國(guó)擺脫狹隘的歐洲大陸情結(jié)，但卻對(duì)真正的海權(quán)思想理解不夠透徹。從地緣戰(zhàn)略來(lái)看，英國(guó)是德國(guó)唯一可以與之達(dá)成相互諒解的歐洲強(qiáng)國(guó)，較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)英國(guó)都視俄國(guó)為最大的威脅。然而，德國(guó)海軍的迅速崛起，對(duì)英國(guó)的海上霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)，使得德國(guó)與英國(guó)的關(guān)系產(chǎn)生了深深的裂痕。英國(guó)海軍大臣積極部署，成功掌握世界海洋的五大關(guān)鍵“鎖鑰”，終于歐洲大陸上兩大軍事集團(tuán)的對(duì)峙一觸即發(fā)。在第一次世界大戰(zhàn)英國(guó)的海上封鎖下，美國(guó)的參戰(zhàn)更加使得對(duì)德國(guó)的封鎖意義和作用越來(lái)越明顯，德國(guó)通向大洋的兩條道路——北海和波羅的海，被英美牢牢控制。海上封鎖最終導(dǎo)致德國(guó)政治上的動(dòng)亂。實(shí)際上，海軍思想家魏格納曾主張，德國(guó)需要奪取挪威、設(shè)得蘭島（位于北海與大西洋之間的離島）、奧克尼群島（蘇格蘭北方沿海32公里處）、冰島以及其他通往大西洋的門(mén)戶，可這卻遭到鄙棄。由此可見(jiàn)，海權(quán)力量的延伸與地緣態(tài)勢(shì)有著密切的關(guān)系，德國(guó)這樣的陸海復(fù)合型國(guó)家要想獲取海上霸權(quán)，就必須適應(yīng)國(guó)家地緣態(tài)勢(shì)的發(fā)展[ 29 ]。

就地緣處境來(lái)看，對(duì)德國(guó)的崛起非常不利。德國(guó)居于歐洲的中央地帶，素有“中央之國(guó)”的稱號(hào)，在其北面是大陸內(nèi)海波羅的海，并隔北海與海權(quán)強(qiáng)國(guó)英國(guó)相望，西面是歐洲大陸強(qiáng)國(guó)法國(guó)，南面是阿爾卑斯山脈，東面則為地跨歐亞大陸的陸權(quán)強(qiáng)國(guó)俄羅斯。東西兩面是廣闊平原，邊界易攻難守，以至于德國(guó)的邊界一直變化不定。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后，法國(guó)面臨奧地利、西班牙、荷蘭、英國(guó)包圍的形勢(shì);普法戰(zhàn)爭(zhēng)后德國(guó)統(tǒng)一，就立刻成為四戰(zhàn)之地，被俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、意大利、奧匈帝國(guó)包圍。從地緣政治格局上看，德國(guó)位于歐洲大陸區(qū)域的中心區(qū)。周邊強(qiáng)國(guó)環(huán)繞，外交回旋空間大，擴(kuò)張空間卻小。由于四周相鄰皆為強(qiáng)國(guó)，德國(guó)崛起之路異常艱難。實(shí)際上，根據(jù)德國(guó)的地緣政治特點(diǎn)，俾斯麥的“大陸政策”是有利于德國(guó)崛起與發(fā)展的。然而，威廉二世卻選擇向海洋擴(kuò)張，未充分考慮到當(dāng)時(shí)德國(guó)所處的地緣態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致崛起之路受挫。雖然在納粹上臺(tái)后，地緣政治理論被接納，但卻成為德國(guó)實(shí)行侵略擴(kuò)張主義政策的重要思想武器和策略依據(jù)，使德國(guó)再次走上軍國(guó)主義的道路，將德國(guó)引向了災(zāi)難。為此，確保與國(guó)家地緣態(tài)勢(shì)協(xié)調(diào)發(fā)展，才是一國(guó)海權(quán)建設(shè)之安全根本。

（四）培塑開(kāi)拓型的民族性格，為海權(quán)發(fā)展提供價(jià)值評(píng)定

德國(guó)是歷史上著名的神圣羅馬帝國(guó)的繼承者，在神圣羅馬帝國(guó)光環(huán)縈繞下，德意志民族內(nèi)心深處樹(shù)立了強(qiáng)國(guó)和民族興盛的理念，形成了服從性、嚴(yán)謹(jǐn)性和紀(jì)律性的民族性格[ 30 ]? 79。然而，在經(jīng)歷多次分裂與統(tǒng)一的過(guò)程中，德國(guó)的民族性格極易被煽動(dòng)，出現(xiàn)兩面性。因此，要想發(fā)展海權(quán)，培塑開(kāi)拓型的民族性格尤為重要。

18世紀(jì)中葉之前，歐洲大陸上并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的德國(guó)，邦國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)、教權(quán)與皇權(quán)的爭(zhēng)奪、缺少中央王權(quán)等一系列問(wèn)題，成為德國(guó)統(tǒng)一的障礙。直至1871年，統(tǒng)一的德意志帝國(guó)才建立起來(lái)。隨后，威廉二世利用德意志民族沙文主義和極端民族主義情緒，發(fā)揮德意志民族和人民的巨大潛能，搶奪資源，擴(kuò)張侵略，爭(zhēng)奪歐洲和世界的霸權(quán)，引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。一戰(zhàn)失敗后，德國(guó)被迫簽署《凡爾賽和約》?？捎捎凇斗矤栙惡图s》過(guò)多考慮戰(zhàn)勝國(guó)的利益分配，使得德國(guó)國(guó)民產(chǎn)生極強(qiáng)的抵觸和反感情緒，造成德國(guó)民族復(fù)仇主義、軍國(guó)主義、極端右翼勢(shì)力的興起，為第二次世界大戰(zhàn)埋下禍根。德國(guó)納粹法西斯產(chǎn)生于民族感情受挫的土壤上，這種挫折極易逆反成為一種民族復(fù)仇主義;而納粹分子一直堅(jiān)信“德意志民族是世界上最優(yōu)秀”的民族，有權(quán)支配這個(gè)世界，因此要把“生存空間”作“無(wú)限的擴(kuò)大”。法西斯主義的獨(dú)裁與戰(zhàn)爭(zhēng)，充分詮釋了德國(guó)在崛起過(guò)程中軍國(guó)主義與民族復(fù)仇情緒的交織[ 31 ]? 166。

由于長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)，德國(guó)統(tǒng)一的過(guò)程從一開(kāi)始就面臨諸多困境，特別是德意志民族構(gòu)成中的“分崩離析”性。“德意志民族是多民族的最特殊的混合”，“德意志人自己并不存在，他處于形成之中，他在發(fā)展他自己”[ 32 ]? 3。這就是德意志人精神世界的多重性和矛盾性，在此基礎(chǔ)上凝聚成了德意志民族的特性。德意志民族的思想在人類精神世界的地位是普遍認(rèn)同的，而這種理性和邏輯思維的背后，往往包含了通向極端思維的隱患，這個(gè)特性恰恰影響著德國(guó)的發(fā)展。在德意志人和德意志民族國(guó)家形成和發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中，一直都是“德意志”與“非德意志”的較量，表現(xiàn)為“統(tǒng)一”和“分裂”相生相克的斗爭(zhēng)。在精神層面，德意志民族越是渴望統(tǒng)一，他們克服這種“分裂”的嘗試也就越強(qiáng)有力，正是這種巨大的精神渴望，促使在德意志的土地上產(chǎn)生了異化的民族主義，從進(jìn)步的民族主義變?yōu)闃O端的民族主義，成為克服“分裂”的唯一手段。德國(guó)在創(chuàng)造輝煌物質(zhì)文明的同時(shí)，亦終于走上了極端民族主義、軍國(guó)主義和大國(guó)沙文主義的道路，實(shí)行同其他帝國(guó)主義列強(qiáng)爭(zhēng)奪殖民地、向外擴(kuò)張爭(zhēng)霸的內(nèi)外政策。為此，培塑開(kāi)拓型的民族性格對(duì)一國(guó)海權(quán)的發(fā)展擔(dān)負(fù)著價(jià)值導(dǎo)向的作用。

四、結(jié) 語(yǔ)

就海洋地緣環(huán)境而言，德國(guó)身處封閉的出海口，周邊強(qiáng)鄰環(huán)伺，海洋物資短缺，并不太適合向海發(fā)展，陸上強(qiáng)國(guó)更匹配。然而，隨著海洋權(quán)益的拓展、國(guó)家利益的延伸，以海興國(guó)對(duì)德國(guó)而言至關(guān)重要。尤其是當(dāng)?shù)聡?guó)出現(xiàn)崇尚海權(quán)的統(tǒng)治者，民族情緒被調(diào)動(dòng)，民族性格被激化，追求海權(quán)勢(shì)不可擋。但事實(shí)在海權(quán)的發(fā)展過(guò)程中，德國(guó)并不順利，可卻又有其獨(dú)特之處，曾在一定的歷史時(shí)期發(fā)揮過(guò)重要的影響。因此，研究德國(guó)海權(quán)的建設(shè)，對(duì)中國(guó)海權(quán)的發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李景光，張士洋，閻季惠.世界主要國(guó)家和地區(qū)海洋戰(zhàn)略與政策選編[M].北京：海洋出版社，2016.

[2]尼古拉·查強(qiáng)，沈偉烈，蒲寧.地緣戰(zhàn)略與大國(guó)安全[M].北京：解放軍出版社，2012.

[3]韓志軍，劉建忠，張晶，等.德國(guó)地緣戰(zhàn)略歷史剖析[J].世界地理研究，2015（4）：1-10.

[4]徐棄郁.脆弱的崛起[M].北京：新華出版社，2011.

[5]阿爾弗雷德·塞耶·馬漢.圖解大國(guó)海權(quán)[M].何黎萍，譯.北京：北京理工大學(xué)出版社，2014.

[6]Colins.gray.Maritime strategy，geopolitics，and the defense of the west[M].Ramapo Press，1986.

[7]宋大振.英德海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)及其對(duì)德國(guó)發(fā)展的影響[J].理論界，2015（7）：102-107.

[8]熊顯華.海權(quán)簡(jiǎn)史[M].北京：臺(tái)海出版社，2017.

[9]顧全.再論“提爾皮茨計(jì)劃”：德國(guó)海權(quán)擴(kuò)張戰(zhàn)略中的缺陷與政治理性[J].史學(xué)集刊，2015（5）：119-128.

[10]劉新華.德國(guó)海權(quán)思想、歷史實(shí)踐及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].亞太安全與海洋研究，2016（3）：108-123，127.

[11]Bundesministerium der Verteidigung.Jahresbericht der Jugendoffiziere der Bundeswehr[EB/OL].（2019-06-11）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de/resource/blob/15132/74c734b2dc5d6fc8d4252be713c5afcf/j-07-download4-data.

[12]Die Bundesregierung.Bericht zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den VereintenNationen 2016/2017[EB/OL].（2019-02-07）[2021-06-02].http：//www.bundesregierung.de/breg-de/suche/bericht-zur-zusammenarbeit-zwischen-der-bundesrepublik-deutschland-und-den-vereinten-nationen-2016-2017-1578472.

[13]Bundesministerium der Verteidigung.Das Weissbuch 2016[EB/OL].（2016-07-13）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de/de/themen/weissbuch.

[14]王志強(qiáng).歷史文化地理視角下的德國(guó)國(guó)民特征研究[J].德國(guó)研究，2010，25（2）：59-64，80.

[15]陳駿飛，古雨.德意志民族性格的形成[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：72-73.

[16]E.I.Woodward.Great Britain and the German Navy[M].Oxford，1935.

[17]曹強(qiáng).再論德意志第二帝國(guó)后期的“世界政策”——以“海權(quán)論”為中心的考察[J].外國(guó)問(wèn)題研究，2019（1）：49-57，119.

[18]Bundesministerium der Verteidigung.Generalinspekteur besucht Marineschule[EB/OL].（2019-02-12）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de/de/aktuelles/generalinspekteur-besucht-marineschule-31052.

[19]常帥.德意志第二帝國(guó)的崛起與其海權(quán)發(fā)展[J].黑龍江史志，2013（19）：61-62.

[20]章騫.海那邊[M].濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2017.

[21]Bundesministerium der Verteidigung.Da ist das Ding：“Fregatte”Baden-Wurttemberg in Dienst gestellt[EB/OL].（2019-06-18）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de/de/aktuelles/-baden-wuerttemberg-in-dienst-gestellt-59868.

[22]Bernard Brodie.A Guide to Naval Strategy[M].Publishers New York，1965.

[23]Bundesministerium der Verteidigung.9.Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rustungsangelegenheiten[EB/OL]. （2019-06-04）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de/resource/blob/54340/82339068e6d530deb2281b13b2aed201/20180319-9-bericht-des-bmvg-zu-ruestunasanaeleaenheiten-data.

[24]Bundesministerium der Verteidigung.Konzeption der Bundeswehr[EB/OL]. （2018-07-20）[2021-06-02].http：//www.bmvg.de / resource/blob / 26544 / 9ceddf6df2f48ca87aa0e3ce2826348d/20180731-konzeption-der-bundeswehr-data.

[25]左立平，王校軒.世界海軍百年風(fēng)云[M].北京：國(guó)防大學(xué)出版社，2000.

[26]艾·塞·馬漢.海軍戰(zhàn)略[M].劉霞，譯.北京：文化發(fā)展出版社，2017.

[27]崔文龍，趙光強(qiáng).論德意志帝國(guó)海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[J].軍事歷史研究，2012，26（1）：85-91.

[28]Die Bundesregierung.Jahresabrustungsbericht 2018[EB/OL].（2019-07-10）[2021-06-02].http：//www.bundesregierung.de/breg-de/suche/jahresabruestungsbericht-2018-1647020.

[29]Bundesministerium der Verteidigung.11.Nationale Maritime Konferenz[EB/OL]. （2019-12-19）[2021-06-02].http：//www.bundesregierung.de/berg-de/suche/11-nationale-maritime-konferenz-1708692.

[30]阿爾弗雷德·塞耶·馬漢.海權(quán)戰(zhàn)略[M].簡(jiǎn)寧，譯.北京：新世界出版社，2015.

[31]高民政.國(guó)家興衰與軍政關(guān)系縱論[M].北京：時(shí)事出版社，2011.

[32]丁建弘.德國(guó)通史[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2012.

[責(zé)任編輯：馬好義]