多種藥劑防治水稻白葉枯病田間藥效試驗(yàn)

朱強(qiáng)興 周小軍 何曉嬋 朱麗燕*

（1浦江縣浦南街道辦事處，金華 322200；2金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，金華 321017）

白葉枯病又稱白葉瘟、茅草瘟、地火燒等，是我國(guó)水稻生產(chǎn)上常見的三大傳統(tǒng)病害之一，在各水稻產(chǎn)區(qū)均有不同程度的發(fā)生，尤以華東、華南和華中稻區(qū)發(fā)生較嚴(yán)重（自1960年以來(lái)，華南、華東、華中稻區(qū)即成為了我國(guó)水稻白葉枯病常發(fā)流行區(qū)，其他稻區(qū)為局部流行區(qū)）。該病是系統(tǒng)侵染性病害，流行頻率高，為害損失大，在重發(fā)生年份一般可造成水稻產(chǎn)量損失10%～30%，最高可達(dá)90%以上[1-3]。近年來(lái)，隨著水稻栽培制度和栽培品種的變化，水稻白葉枯病病原致病小種發(fā)生了變異，再加上災(zāi)害性天氣多發(fā)，導(dǎo)致該病的發(fā)生流行又有上升趨勢(shì)，尤其是部分感病水稻品種發(fā)病較重，這對(duì)水稻生產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[4-6]。藥劑防治是控制水稻白葉枯病的有效措施[7-10]，但由于長(zhǎng)期單一使用水稻白葉枯病的主要防治藥劑（敵枯雙和葉青雙），導(dǎo)致常用藥劑對(duì)該病的防效明顯下降[11]，故亟需篩選出防治水稻白葉枯病的高效、低毒、安全藥劑，從而控制該病為害。在此背景下，筆者于2020年在金華市浦江縣對(duì)水稻白葉枯病進(jìn)行了相關(guān)防治藥劑篩選試驗(yàn)，以期為防治水稻白葉枯病提供科學(xué)指導(dǎo)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在浙江省金華市浦江縣浦南街道三村進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤類型為黃筋泥，土壤pH為6.7，土壤肥力中等。供試水稻品種為“嘉豐優(yōu)2號(hào)”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，每處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積為30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑信息見表1。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)及藥劑信息

本試驗(yàn)共施藥2次，即于2020年7月20日水稻分蘗盛期第1次施藥，8月2日上午第2次施藥，均采用美豐農(nóng)化背負(fù)式WS-16型手動(dòng)壓縮噴霧器施藥，每667 m2兌水30 L。噴藥時(shí)，以噴至葉片充分著藥且不滴液為準(zhǔn)，要求全株均勻噴霧。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及統(tǒng)計(jì)方法

施藥后，目測(cè)各藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性。

施藥前各處理區(qū)水稻白葉枯病未發(fā)生。于水稻成熟期10月8日（即第2次施藥后67 d）進(jìn)行1次防效調(diào)查。每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查5叢水稻植株，調(diào)查每株水稻旗葉及旗葉以下2張葉片的發(fā)病情況，記錄總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)和病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。采用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的Duncan’s新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)各處理的防效進(jìn)行差異顯著性分析。

水稻白葉枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)?。?級(jí)，病斑面積為葉面積的10%以下；3級(jí)，病斑面積為葉面積的11%～25%；5級(jí)，病斑面積為葉面積的26%～45%；7級(jí)，病斑面積為葉面積的46%～65%；9級(jí)，病斑面積為葉面積的65%以上。

計(jì)算公式：病情指數(shù) =[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)）÷（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；防效=[（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 防 效

由表2可知，第2次施藥后67 d，處理（2）對(duì)水稻白葉枯病的防效最好，為71.0%；處理（1）次之，對(duì)水稻白葉枯病的防效為70.1%，且這兩種復(fù)配藥劑間防效無(wú)顯著性差異。處理（4）、處理（5）、處理（6）3個(gè)單劑處理對(duì)水稻白葉枯病的防效均超過67.5%，且3個(gè)處理間防效無(wú)顯著性差異。處理（3）對(duì)水稻白葉枯病的防效相對(duì)一般，僅為63.6%，顯著低于處理（1）、處理（2）、處理（4）、處理（6），且與處理（5）間防效無(wú)顯著性差異。

表2 多種藥劑對(duì)水稻白葉枯病的防效比較

2.2 安全性

經(jīng)試驗(yàn)期間觀察，施藥后各處理區(qū)的水稻均未見明顯的畸形、黃葉、生長(zhǎng)受抑制等不良現(xiàn)象發(fā)生，說明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 小結(jié)與討論

近年來(lái)，水稻白葉枯病在浙江省的發(fā)生流行呈“抬頭” 之勢(shì)，發(fā)病范圍不斷擴(kuò)大，為害程度逐年加重，這對(duì)水稻安全生產(chǎn)造成了嚴(yán)重威脅。另外，目前面上感病水稻品種的大面積種植，而當(dāng)前市場(chǎng)上僅有2～3種主推藥劑可用來(lái)防治水稻白葉枯病，這些均給防治水稻白葉枯病帶來(lái)了較大壓力[12]，故亟需篩選出防治水稻白葉枯病的高效、低毒、安全藥劑。本試驗(yàn)結(jié)果表明，40%春雷·噻唑鋅懸浮劑、35%四霉素·喹啉銅懸浮劑對(duì)水稻白葉枯病的防效均較好，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，可在水稻生產(chǎn)上使用。建議在水稻白葉枯病未發(fā)生時(shí)或發(fā)生初期，每667 m2施用40%春雷·噻唑鋅懸浮劑40 mL或35%四霉素·喹啉銅懸浮劑50 mL，兌水30 L均勻噴霧防治，間隔7～14 d再用藥1次，連續(xù)用藥2～3次；同時(shí)要求對(duì)水稻植株全株噴藥，且要求噴藥仔細(xì)、周到，以保證防效。

值得注意的是，對(duì)水稻白葉枯病發(fā)生較重的田塊或在雨水較多的年份，應(yīng)根據(jù)病害發(fā)生情況酌情增加用藥次數(shù)及合理輪換用藥，一般在水稻白葉枯病大流行年份建議連續(xù)防治3次及以上，且在大風(fēng)暴雨天氣或病情出現(xiàn)“反彈”時(shí)，也應(yīng)立即用藥，從而有效控制水稻白葉枯病的發(fā)生為害[13]。