不同比賽結(jié)果下足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)特征研究——基于中超聯(lián)賽7個(gè)賽季的實(shí)證分析

龔炳南 ，李春滿 ，周長(zhǎng)敬 ，劉鴻優(yōu)

近年，計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)被廣泛應(yīng)用在職業(yè)足球比賽中。伴隨光學(xué)追蹤技術(shù)與傳感器技術(shù)的快速發(fā)展，體能表現(xiàn)分析也逐步實(shí)現(xiàn)半自動(dòng)化和自動(dòng)化追蹤采集的可能，技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)分析逐步被科技化賦能，比賽中球員和球隊(duì)表現(xiàn)行為被研究與解讀（Car-ling et al.，2008；Mackenzie et al.，2013；Rein et al.，2016；Sarmento et al.，2014）。教練員和分析師從比賽中獲得運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)與信息，并用于戰(zhàn)術(shù)部署與訓(xùn)練設(shè)計(jì)（劉鴻優(yōu)等，2016a；趙剛 等，2014）。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，針對(duì)比賽表現(xiàn)指標(biāo)的描述性分析已經(jīng)不能有效探尋足球比賽表現(xiàn)行為的關(guān)鍵特征，而情境因素的出現(xiàn)能夠有效幫助教練員和比賽分析師對(duì)比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素進(jìn)行判斷與分析（劉鴻優(yōu)等，2016b；Gómez et al.，2013；Liu，2015；Mackenzie et al.，2013；Sar-mento et al.，2014）。作為情境因素之一的比賽結(jié)果（勝、平和負(fù)），是評(píng)判球隊(duì)和球員運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)是否成功和優(yōu)劣勢(shì)的重要參考標(biāo)準(zhǔn)（Gómez et al.，2013；Liu，2015）。在不同比賽結(jié)果中，球隊(duì)與球員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)行為也隨勝負(fù)關(guān)系的變化而顯現(xiàn)出不同特征（Lago-Pe?as，2012）。

目前，在考慮勝負(fù)關(guān)系的足球比賽表現(xiàn)分析研究中，主要集中在技戰(zhàn)術(shù)分析（柏延洋 等，2019；Oberstone，2009；Lago-Ballesteros et al.，2010；Taylor et al.，2008）或體能分析（Andrzejewski et al.，2016，2018；Chmura et al.，2018），鮮見(jiàn)對(duì)足球比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)和體能表現(xiàn)進(jìn)行綜合分析與解讀的研究。足球比賽場(chǎng)景是動(dòng)態(tài)變化的、相互影響的環(huán)境，所以不能忽略技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)與體能表現(xiàn)對(duì)比賽表現(xiàn)的綜合影響（Filetti et al.，2017）。此外，目前研究多為對(duì)某一個(gè)賽季或某一屆杯賽表現(xiàn)行為的分析探討，鮮見(jiàn)關(guān)于多個(gè)賽季周期的研究（柏延洋，2018；Castellano et al.，2011；Dellal et al.，2010；Moalla et al.，2018；Yang et al.，2018；Yi et al.，2019）。在職業(yè)足球頂級(jí)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)隊(duì)越來(lái)越難保持一直獲勝，很難就某一個(gè)賽季定義成功運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的關(guān)鍵特征。因此，兩個(gè)連續(xù)賽季或者以上的研究樣本將對(duì)比賽表現(xiàn)關(guān)鍵因素的評(píng)估更具有說(shuō)服力（Barnes et al.，2014；Bradley et al.，2016）。

本研究通過(guò)定量研究方法，對(duì)2012—2018年7個(gè)賽季中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中超聯(lián)賽”）不同比賽結(jié)果下球隊(duì)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析，以探尋不同比賽結(jié)果下中國(guó)職業(yè)足球比賽技戰(zhàn)術(shù)與體能表現(xiàn)特征。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

1）研究樣本。以中超聯(lián)賽各球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)與體能表現(xiàn)為研究對(duì)象。中超聯(lián)賽每個(gè)賽季共16支球隊(duì)，240場(chǎng)比賽，480組比賽表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本研究納入2012—2018年7個(gè)賽季1 406場(chǎng)比賽表現(xiàn)樣本，共2 812組比賽數(shù)據(jù)。

2）研究變量。主要包括每場(chǎng)比賽各球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)與體能表現(xiàn)數(shù)據(jù)和每場(chǎng)比賽的比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）。根據(jù)數(shù)據(jù)來(lái)源，共選取45個(gè)比賽表現(xiàn)指標(biāo)：技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)16個(gè)和體能指標(biāo)29個(gè)（表1）。

表1 研究變量分組Table 1 Research Variables and Classification

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

以足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)分析、足球比賽表現(xiàn)分析等為關(guān)鍵詞，通過(guò)CNKI全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行中文文獻(xiàn)檢索；以“soccer、football”和“performance analysis、game analysis、match anal-ysis”等為關(guān)鍵詞，在Web of Science核心合集中進(jìn)行英文文獻(xiàn)檢索，對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行參考；以國(guó)際運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)分析學(xué)會(huì)（International Society of Performance Analysis in Sports，ISPAS）官方網(wǎng)站（http：//www.ispas.org/Literature）推薦的數(shù)本專(zhuān)業(yè)書(shū)籍作為專(zhuān)著資料參考。

1.2.2 比賽觀察

對(duì)2012—2018年7個(gè)賽季的中超聯(lián)賽比賽表現(xiàn)進(jìn)行觀察。研究所涉及數(shù)據(jù)采集來(lái)自Amisco PRO?系統(tǒng)（Sport-Universal SA，法國(guó)），該系統(tǒng)采集技術(shù)原理為半自動(dòng)計(jì)算機(jī)化追蹤系統(tǒng)，采樣頻率為25 Hz。整個(gè)比賽中包括每名球員的位移信息、動(dòng)作行為類(lèi)別和技戰(zhàn)術(shù)類(lèi)表現(xiàn)信息都被收集。原始數(shù)據(jù)文件.pam通過(guò)Amisco Viewer?比賽分析軟件進(jìn)行提取。所有數(shù)據(jù)通過(guò)Excel進(jìn)行導(dǎo)出、保存與統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。采用Amisco Viewer?軟件中的默認(rèn)速度閾值區(qū)間，具體速度分類(lèi)與閾值界定標(biāo)準(zhǔn)為：走動(dòng)與慢跑（0～＞11km/h），低速跑（11～＞14km/h），中速跑（14～＞17km/h），快速跑（17～＞21 km/h），高速跑（21～＞24 km/h）和沖刺跑（24 km/h～＞＋）（Andrzejewski et al.，2012；Minano-Es-pin et al.，2017）。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

1）從2012—2018賽季共計(jì)1 680場(chǎng)比賽中剔除259場(chǎng)出現(xiàn)紅牌和15場(chǎng)未收集到數(shù)據(jù)或存在比賽數(shù)據(jù)丟失的比賽，得到1 406場(chǎng)比賽。每場(chǎng)比賽包含對(duì)陣雙方兩組數(shù)據(jù)，共2 812組比賽數(shù)據(jù)。根據(jù)比賽結(jié)果對(duì)研究樣本進(jìn)行劃分，獲勝球隊(duì)數(shù)據(jù)1 014組，失利球隊(duì)數(shù)據(jù)1 014組，平局?jǐn)?shù)據(jù)784組。

2）將Excel數(shù)據(jù)表格導(dǎo)入SPSS 25.0，使用混合線性模型（Linear Mixed Models）得出不同比賽結(jié)果下各指標(biāo)P值、F值、均值和標(biāo)準(zhǔn)差，P＜0.05定義為具有顯著性差異。

3）根據(jù)澳大利亞霍普金斯教授提出的“數(shù)據(jù)級(jí)數(shù)推斷”（Magnitude-base Inference，MBI）理論與 Cohen’s d 效應(yīng)量理論，將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入霍普金斯教授開(kāi)發(fā)的Excel（MBI）表格中得出不同比賽結(jié)果之間的差異，并確定標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)量（effect size，ES）及其90%置信區(qū)間（CI）（劉鴻優(yōu)等，2017a；Hopkins，2007）。對(duì)各指標(biāo)均值與標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果的差異可能性進(jìn)行評(píng)估，差異大小評(píng)估為：＜0.20，無(wú)意義，微小差異；0.20～0.60，小差異；0.61～1.20，中度差異；1.20～2.00，大差異；＞2.00，差異非常大。如果均值差異的CI不同時(shí)包括實(shí)質(zhì)性的正值與負(fù)值，則認(rèn)為差異很明顯（Batterham et al.，2006；Hopkins，2007；Hopkins et al.，2009）。

4）采取皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)對(duì)所選體能指標(biāo)和技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的關(guān)系進(jìn)行分析判別，r＜0.1為極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)，r＞0.1～0.3為弱相關(guān)，r＞0.3～0.5為中等程度相關(guān)，r＞0.5～0.7為強(qiáng)相關(guān)，r＞0.7～0.9為非常強(qiáng)相關(guān)，r＞0.9為極強(qiáng)相關(guān)，r=1.0為完全相關(guān)（Hopkins et al.，2009）。

2 研究結(jié)果

2.1 失利與平局（0-1）球隊(duì)比賽表現(xiàn)的對(duì)比

通過(guò)將失利與平局球隊(duì)的比賽表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)（圖1、圖2），平局球隊(duì)在傳球（ES=-0.15，P=0.005）、向前傳球（ES=-0.19，P＜0.001）、下半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.28，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.24，P＜0.001）、非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.30，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.14，P=0.008）、下半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.34，P＜0.001）、高速跑距離（ES=-0.13，P=0.037）、下半場(chǎng)高速跑距離（ES=-0.16，P=0.001）、非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.24，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.20，P＜0.001）和下半場(chǎng)非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.21，P＜0.001）12個(gè)指標(biāo)方面低于失利球隊(duì)，在射正（ES=0.13，P=0.028）、50-50爭(zhēng)搶成功率（ES=0.18，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.15，P=0.008）、下半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.12，P=0.027）、控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.27，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.12，P=0.046）、下半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.32，P＜0.001）和上半場(chǎng)控球時(shí)高速跑距離（ES=0.13，P=0.023）8個(gè)指標(biāo)方面顯著高于失利球隊(duì)。

圖1 失利與平局（0-1）球隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 1.Comparison of Losing and Drawing（0-1）Teams’Technical-Tactical Performance Indicators

圖2 失利與平局（0-1）球隊(duì)比賽體能表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 2.Comparison of Losing and Drawing（0-1）Teams’Physical Performance Indicators

2.2 失利與勝利（0-3）球隊(duì)比賽表現(xiàn)的對(duì)比

失利和勝利球隊(duì)比賽表現(xiàn)的分析結(jié)果顯示（圖3、圖4），勝利球隊(duì)在射門(mén)（ES=0.30，P＜0.001）、射正（ES=0.78，P＜0.001）、50-50爭(zhēng)搶成功率（ES=0.33，P＜0.001）、犯規(guī)（ES=0.11，P=0.035）、越位（ES=0.19，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.36，P＜0.001）、下半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.37，P＜0.001）、沖刺跑距離（ES=0.16，P＜0.001）、沖刺跑次數(shù)（ES=0.16，P=0.001）、上半場(chǎng)沖刺跑距離（ES=0.15，P=0.003）、下半場(chǎng)沖刺跑距離（ES=0.19，P＜0.001）、控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.75，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.41，P＜0.001）、下半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.81，P＜0.001）、控球時(shí)高速跑距離（ES=0.27，P＜0.001）和上半場(chǎng)控球時(shí)高速跑距離（ES=0.36，P＜0.001）16個(gè)體能表現(xiàn)指標(biāo)上顯著高于失利球隊(duì)，在傳中（ES=-0.27，P＜0.001）、向前傳球（ES=-0.17，P=0.001）、下半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.47，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.38，P＜0.001）、非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.47，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.21，P＜0.001）、下半場(chǎng)非控球時(shí)跑距離（ES=-0.56，P＜0.001）、非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.29，P＜0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.27，P＜0.001）和下半場(chǎng)非控球時(shí)高速跑距離（ES=-0.23，P＜0.001）10個(gè)指標(biāo)方面顯著低于失利球隊(duì)。

圖3 失利與勝利（0-3）球隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 3.Comparison of Losing and Winning（0-3）Teams’Technical-Tactical Performance Indicators

圖4 失利與勝利（0-3）球隊(duì)比賽體能表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 4.Comparison of Losing and Winning（0-3）Teams’Physical Performance Indicators

2.3 平局與勝利（1-3）球隊(duì)比賽表現(xiàn)的對(duì)比

平局與勝利球隊(duì)比賽表現(xiàn)對(duì)比結(jié)果顯示（圖5、圖6），勝利球隊(duì)在射門(mén)（ES=0.25，P＜0.001）、射正（ES=0.65，P＜0.001）、傳球成功率（ES=0.11，P=0.041）、向前傳球成功率（ES=0.16，P=0.001）、50-50爭(zhēng)搶成功率（ES=0.15，P=0.007）、越 位（ES=0.13，P=0.013）、總 跑 動(dòng) 距 離（ES=0.12，P=0.044）、上半場(chǎng)總跑動(dòng)距離（ES=0.12，P=0.033）、上半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.22，P＜0.001）、下半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=0.24，P＜0.001）、沖刺跑距離（ES=0.20，P＜0.001）、沖刺跑次數(shù)（ES=0.19，P＜0.001）、上半場(chǎng)沖刺跑距離（ES=0.15，P=0.004）、下半場(chǎng)沖刺跑距離（ES=0.21，P＜0.001）、控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.49，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.30，P＜0.001）、下半場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑距離（ES=0.48，P＜0.001）、高速跑距離（ES=0.14，P=0.008）、下半場(chǎng)高速跑距離（ES=0.13，P=0.023）、控球時(shí)高速跑距離（ES=0.25，P＜0.001）、上半場(chǎng)控球時(shí)高速跑距離（ES=0.24，P＜0.001）和下半場(chǎng)控球時(shí)高速跑距離（ES=0.18，P＜0.001）22個(gè)指標(biāo)方面高于平局球隊(duì)，在傳中（ES=-0.21，P＜0.001）、下半場(chǎng)控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.17，P=0.001）、上半場(chǎng)非控球時(shí)跑動(dòng)距離（ES=-0.14，P=0.009）、非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.17，P=0.001）和下半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離（ES=-0.21，P＜0.001）5個(gè)指標(biāo)方面顯著低于平局球隊(duì)。

圖5 平局與勝利（1-3）球隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 5.Comparison of Drawing and Winning（1-3）Teams’Technical-Tactical Performance Indicators

圖6 平局與勝利（1-3）球隊(duì)比賽體能表現(xiàn)的對(duì)比結(jié)果Figure 6.Comparison of Drawing and Winning（1-3）Teams’Physical Performance Indicators

3 討論

3.1 不同比賽結(jié)果下球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)特征

本研究借助比賽數(shù)據(jù)樣本發(fā)現(xiàn)，不同比賽結(jié)果下球隊(duì)表現(xiàn)在射門(mén)、射正、傳中、傳球、傳球成功率、向前傳球、向前傳球成功率、50-50爭(zhēng)搶成功率和越位9項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)方面均存在明顯差異，其中射門(mén)、射正、傳中、傳球、傳球成功率結(jié)果與前人針對(duì)西班牙甲級(jí)聯(lián)賽（Lago-Ballesteros et al.，2010；Lago-Pe?as et al.，2010）、意大利甲級(jí)聯(lián)賽（Filet-ti et al.，2017；Rampinini et al.，2009）、德甲聯(lián)賽（Yue et al.，2014）、英超聯(lián)賽（Oberstone，2009）、歐冠聯(lián)賽（Lago-Pe?as et al.，2011）、歐洲杯（Shafizadeh et al.，2013）和世界杯（Liu et al.，2015）的研究結(jié)果類(lèi)似。

3.1.1 射門(mén)相關(guān)表現(xiàn)

獲勝球隊(duì)在射門(mén)和射正指標(biāo)上較平局和失利球隊(duì)都有明顯優(yōu)勢(shì)。Reep等（1968）和Hughes等（2005b）研究發(fā)現(xiàn)，高水平足球比賽中每個(gè)進(jìn)球需要大概10次射門(mén)，而更多的射門(mén)次數(shù)尤其是更多的射正次數(shù)會(huì)相應(yīng)增加進(jìn)球的概率。在不考慮球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的情況下，更多的射門(mén)和射正次數(shù)說(shuō)明成功球隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)組織中有更高進(jìn)攻轉(zhuǎn)換效率，并創(chuàng)造更多得分機(jī)會(huì)，也體現(xiàn)出失利和平局球隊(duì)在進(jìn)攻組織中未獲得較多射門(mén)機(jī)會(huì)。有研究成果已經(jīng)證明這兩個(gè)指標(biāo)在不同級(jí)別和水平比賽中都具有顯著性意義（劉鴻優(yōu) 等 ，2017b；Collet，2013；Gómez et al.，2012；Hughes et al.，2005a；Lago-Pe?as et al.，2011；Liu et al.，2014；Moura et al.，2014；Rampinini et al.，2009；Yue et al.，2014）。

3.1.2 傳球組織相關(guān)表現(xiàn)

失利球隊(duì)在傳球和向前傳球方面都多于獲勝和平局球隊(duì)。獲勝球隊(duì)在傳球成功率和向前傳球成功率方面都顯著高于平局球隊(duì)，而失利和成功球隊(duì)不存在明顯差異。在平局或比分落后的情況下，球隊(duì)會(huì)因急于獲得進(jìn)球而采取較為激進(jìn)的進(jìn)攻方式，相對(duì)應(yīng)出現(xiàn)更多盲目和低質(zhì)量傳球，這種傳球頻次的增加并沒(méi)有帶來(lái)良好效果，說(shuō)明僅依靠較高的傳球次數(shù)不能對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生影響，還需考慮傳球成功率（劉鴻優(yōu) 等，2016b；Collet，2013）。準(zhǔn)確的傳球行為是球隊(duì)維持控球權(quán)，獲得射門(mén)機(jī)會(huì)的保證，并且能夠減少對(duì)手控球時(shí)間（Redwood-Brown，2008）。比賽中，更高的向前傳球成功率代表球隊(duì)獲得更多向前的進(jìn)攻空間，尤其是發(fā)生在進(jìn)攻三區(qū)、對(duì)方禁區(qū)的向前傳球或滲透性傳球行為能夠幫助鋒線球員直接面對(duì)球門(mén)進(jìn)行射門(mén)或得分（Gómez et al.，2012）。

傳中作為判別比賽結(jié)果的關(guān)鍵指標(biāo)之一，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行討論（劉鴻優(yōu) 等 ，2016b；趙剛 等 ，2015；Griffiths，1999；Lago-Pe?as et al.，2010；Liu et al.，2016；Low et al.，2002；Sarmento et al.，2014）。本研究中，傳中數(shù)量與球隊(duì)獲得勝利存在消極關(guān)系，說(shuō)明失利和平局球隊(duì)在傳球成功率與向前傳球成功率等指標(biāo)相對(duì)較低的情況下，很難組織中路的正面進(jìn)攻，需要借助邊路空間與傳中球來(lái)對(duì)球門(mén)施加影響。所以，傳中往往成為非獲勝球隊(duì)最為常用的進(jìn)攻手段之一（Lago et al.，2007）。同時(shí)，也要考慮優(yōu)秀中場(chǎng)球員對(duì)進(jìn)攻組織效果的影響，如直塞球、向前傳球和滲透性傳球的質(zhì)量。類(lèi)似結(jié)果也出現(xiàn)在其他研究中，如Lago-Pe?as等（2010）在對(duì)2008—2009年西甲聯(lián)賽的研究中發(fā)現(xiàn)，失利球隊(duì)在比賽中進(jìn)行傳中進(jìn)攻的次數(shù)顯著大于獲勝球隊(duì)；劉鴻優(yōu)等（2016b）利用多元邏輯回歸模型對(duì)單賽季中超聯(lián)賽進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不論面對(duì)何類(lèi)對(duì)手，傳中都是聯(lián)賽積分較低球隊(duì)在比賽中最有效的進(jìn)攻手段。

3.1.3 防守相關(guān)表現(xiàn)

50-50爭(zhēng)搶成功率、越位和犯規(guī)指標(biāo)方面，獲勝球隊(duì)明顯優(yōu)于對(duì)手。本研究中50-50爭(zhēng)搶成功率是指，比賽中球隊(duì)總對(duì)抗成功的概率，即包括空中對(duì)抗和地面對(duì)抗（柏延洋，2018；Zhou et al.，2018）。50-50爭(zhēng)搶成功率和犯規(guī)指標(biāo)上的顯著差異說(shuō)明獲勝球隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)行為上更積極主動(dòng)，更富有侵略性（Carling et al.，2011）。Sarmento等（2014）對(duì)53篇足球比賽表現(xiàn)分析研究成果進(jìn)行定性綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，獲勝球隊(duì)表現(xiàn)出更多的空中對(duì)抗成功率、解圍和攔截，相對(duì)更少的傳中和傳球次數(shù)。同時(shí)，不能忽略獲勝球隊(duì)常常擁有更優(yōu)秀的球員，所以在個(gè)人對(duì)抗與爭(zhēng)搶能力上存在一定優(yōu)勢(shì)。

越位指標(biāo)上的差異，體現(xiàn)進(jìn)攻球員積極向?qū)κ址谰€進(jìn)行壓迫，所處位置往往距離對(duì)方球門(mén)和守門(mén)員更近，并與滲透性傳球指標(biāo)緊密相關(guān)，能夠創(chuàng)造出更多直接面對(duì)球門(mén)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。當(dāng)然，也存在防守球員迫于對(duì)方進(jìn)攻壓力而較多使用反越位戰(zhàn)術(shù)的可能性。Liu等（2016）對(duì)320場(chǎng)西甲比賽（比分差距≤2球）進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，越位對(duì)于比賽獲勝有積極的內(nèi)在聯(lián)系。謝軍等（2017）針對(duì)2014—2015賽季中超聯(lián)賽的研究發(fā)現(xiàn)，排名靠前的球隊(duì)、獲勝球隊(duì)和主場(chǎng)球隊(duì)的越位次數(shù)都要高于對(duì)手。

3.2 不同比賽結(jié)果下球隊(duì)體能表現(xiàn)特征

獲勝球隊(duì)的體能表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)主要集中在高強(qiáng)度跑距離和次數(shù)，尤其是沖刺跑相關(guān)指標(biāo)；比賽的總體跑動(dòng)行為指標(biāo)上三者之間的差異不明顯；不同控球狀態(tài)和時(shí)段下呈現(xiàn)不同跑動(dòng)行為特征（Carling et al.，2008；Gregson et al.，2010；Mohr et al.，2005；Rampinini et al.，2007）。

3.2.1 總跑動(dòng)相關(guān)表現(xiàn)

研究顯示，勝、平、負(fù)之間在總跑動(dòng)距離上不存在明顯差異，僅有獲勝球隊(duì)略高于平局球隊(duì)，且差異微小。通常來(lái)說(shuō)，除守門(mén)員，一場(chǎng)比賽場(chǎng)上球員所覆蓋的總跑動(dòng)距離包括約24%的行走、36%的慢跑、20%的快跑、11%的沖刺跑、7%的后退運(yùn)動(dòng)和2%的結(jié)合球的活動(dòng)（Mackenzie et al.，2013；Reilly，2003；Williams et al.，1999）。這意味著在總跑動(dòng)距離中，接近87%～89%的是中低強(qiáng)度活動(dòng)，且大部分是在非控球狀態(tài)下的活動(dòng)，存在與比賽關(guān)鍵事件聯(lián)系不緊密的可能。

前人研究討論了高強(qiáng)度跑動(dòng)對(duì)球員、球隊(duì)比賽表現(xiàn)的重要影響（Bangsbo et al.，1991；Ekblom，1986；Mohr et al.，2003；Reilly，2003；Rienzi et al.，2000）。因此，體能表現(xiàn)特征應(yīng)該更多結(jié)合高強(qiáng)度跑動(dòng)指標(biāo)和不同控球狀態(tài)進(jìn)行具體探討。

3.2.2 高強(qiáng)度跑動(dòng)相關(guān)表現(xiàn)

足球比賽中的高速跑和沖刺跑指標(biāo)常被統(tǒng)稱(chēng)為高強(qiáng)度跑行為（Bradley et al.，2010；Di Salvo et al.，2009；Rampi-nini et al.，2007；Rumpf et al.，2017）。一般來(lái)說(shuō)，精英球員在比賽中的高強(qiáng)度跑行為占總跑動(dòng)距離的10%，且每60 s將會(huì)進(jìn)行1次高強(qiáng)度跑行為，每4 min進(jìn)行1次全速?zèng)_刺跑行為（Carling et al.，2008；St?len et al.，2005；Strudwick et al.，2001）。本研究顯示，獲勝球隊(duì)沖刺跑距離和沖刺跑次數(shù)明顯高于平局和失利球隊(duì)。這種積極的沖刺跑活動(dòng)可以為獲勝球隊(duì)在比賽中贏得更多主動(dòng)權(quán)。如高水平球員往往需要在沒(méi)有直接參與進(jìn)攻或防守的時(shí)候也要保持較高強(qiáng)度的活動(dòng)（Bradley et al.，2009），在進(jìn)攻中積極創(chuàng)造空間獲得向前進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。而在防守中向?qū)κ质翰⒈破葘?duì)手犯錯(cuò)，以求重新獲得球權(quán)，尤其是進(jìn)攻中反復(fù)沖刺跑行為可以不斷給對(duì)手造成防守上的壓力。前人研究已經(jīng)證明，足球運(yùn)動(dòng)中沖刺跑距離、次數(shù)和反復(fù)沖刺的快速恢復(fù)能力對(duì)于比賽勝利和成功球隊(duì)的表現(xiàn)存在高度相關(guān)（Bangsbo，1994；Bangsbo et al.，1991；Carling et al.，2012；Chaouachi et al.，2010；Drust et al.，1998；Wong et al.，2012；Rebelo et al.，1998；Reilly，1976）。在其他針對(duì)歐洲高水平職業(yè)聯(lián)賽的研究中也發(fā)現(xiàn)，聯(lián)賽排名較高比排名低的球隊(duì)在比賽中進(jìn)行更多高強(qiáng)度跑行為（Hoppe et al.，2015；Ingebrigtsen et al.，2012；Mohr et al.，2003；Rienzi et al.，2000）。

3.2.3 控球狀態(tài)下的跑動(dòng)表現(xiàn)

獲勝球隊(duì)在控球時(shí)沖刺跑距離要顯著高于平局和失利球隊(duì)。較高的控球時(shí)沖刺跑距離往往說(shuō)明團(tuán)隊(duì)配合中出現(xiàn)更多圍繞球權(quán)的沖刺跑動(dòng)，相對(duì)應(yīng)在戰(zhàn)術(shù)層面出現(xiàn)更多進(jìn)攻空間、滲透性傳球和“1 vs 1”情景（Bradley et al.，2009；Gómez et al.，2012；Kai et al.，2018；Yang et al.，2018）。盡管沖刺跑只占球員總跑動(dòng)距離的1%～12%和總比賽時(shí)間的0.5%～3.0%，但沖刺跑卻是比賽中足球運(yùn)動(dòng)員最重要的體能表現(xiàn)行為之一（Andrzejewski et al.，2013；Rienzi et al.，2000；Van Gool et al.，1988；Withers，1982）。此外，獲勝球隊(duì)在控球時(shí)高速跑距離也有明顯優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明比賽中控球時(shí)高強(qiáng)度跑與進(jìn)攻效率也存在緊密聯(lián)系。如Kai等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，將是否攻入禁區(qū)作為判別條件時(shí)，控球時(shí)高強(qiáng)度跑是區(qū)別球隊(duì)進(jìn)攻效率的重要指標(biāo)。Faude等（2012）在對(duì)德甲聯(lián)賽360個(gè)進(jìn)球發(fā)生時(shí)進(jìn)球球員和助攻球員的體能表現(xiàn)行為進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，進(jìn)球球員的主要?jiǎng)幼餍袨槭侵本€沖刺（45%）、跳躍（16%）和沖刺-轉(zhuǎn)身-再?zèng)_刺（6%），助攻球員出現(xiàn)的最高頻動(dòng)作是直線沖刺（38%）、轉(zhuǎn)身（8%）、跳躍（6%）和沖刺-轉(zhuǎn)身-再?zèng)_刺（5%），并得出直線沖刺是進(jìn)球情景下最頻繁的體能表現(xiàn)行為。進(jìn)球狀態(tài)下的表現(xiàn)分析是評(píng)價(jià)足球比賽成功與否最為客觀的評(píng)價(jià)手段（Pollard et al.，1997；Tenga et al.，2010）。所以，控球時(shí)高強(qiáng)度跑指標(biāo)是獲勝球隊(duì)重要的比賽表現(xiàn)指標(biāo)。

考慮到比賽時(shí)段因素（上、下半場(chǎng)），獲勝和平局球隊(duì)在上、下半場(chǎng)都保持控球時(shí)高強(qiáng)度跑的優(yōu)勢(shì)，但獲勝球隊(duì)在下半場(chǎng)控球時(shí)總跑動(dòng)距離有所下降，并低于平局和失利球隊(duì)，說(shuō)明上半場(chǎng)因體力消耗所導(dǎo)致的疲勞可能會(huì)影響下半場(chǎng)的體能表現(xiàn)。關(guān)于精英球員比賽中的疲勞累計(jì)對(duì)下半場(chǎng)體能表現(xiàn)的影響已經(jīng)被廣泛討論（Drust et al.，1998；Mohr et al.，2003，2005；Weston et al.，2011）。同時(shí)，失利和平局球隊(duì)在下半場(chǎng)控球時(shí)總跑動(dòng)距離上的優(yōu)勢(shì)常常體現(xiàn)為球隊(duì)為了獲取比賽勝利或改變現(xiàn)有比賽結(jié)果而在下半場(chǎng)選擇更為積極的進(jìn)攻方式，投入更多精力。但相對(duì)較少的高強(qiáng)度活動(dòng)說(shuō)明并未獲得太多進(jìn)攻得分機(jī)會(huì)，這與技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)分析的研究結(jié)果一致。

3.2.4 非控球狀態(tài)下的跑動(dòng)表現(xiàn)

失利球隊(duì)在非控球時(shí)沖刺跑距離、非控球時(shí)高速跑距離、上半場(chǎng)非控球時(shí)的跑動(dòng)距離、上半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離和高速跑距離、下半場(chǎng)非控球時(shí)沖刺跑距離和高速跑距離都明顯高于平局和成功球隊(duì)，說(shuō)明失利球隊(duì)將大量高強(qiáng)度工作消耗在非控球狀態(tài)下，比賽行為上體現(xiàn)為忙于防守，重新獲得球權(quán)的效率較低。與此同時(shí)，通過(guò)失利球隊(duì)較低的控球時(shí)高強(qiáng)度跑活動(dòng)量與較低的傳球成功率可以發(fā)現(xiàn)，失利球隊(duì)在進(jìn)攻上未能獲得有效組織，雖然其傳球次數(shù)較多，但結(jié)合球權(quán)的高強(qiáng)度跑動(dòng)較少，并存在失球較多的可能，這與前人研究結(jié)果相似。在針對(duì)不同國(guó)家職業(yè)聯(lián)賽的研究以及同一國(guó)家不同級(jí)別聯(lián)賽的研究都表明，成功球隊(duì)球員在比賽控球時(shí)完成更多沖刺跑和高速跑活動(dòng)，而低水平球隊(duì)球員在非控球時(shí)完成更多高強(qiáng)度跑行為（Bradley et al.，2013；Mohr et al.，2003）。

4 結(jié)論

1）不同比賽結(jié)果下，高水平球隊(duì)呈現(xiàn)出不同的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)特征：獲勝球隊(duì)的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換效率顯著高于其他球隊(duì)，在射門(mén)、射正指標(biāo)上存在明顯技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，且防守行為更富有侵略性；失利和平局球隊(duì)傳球數(shù)量較多，并依賴(lài)傳中的進(jìn)攻方式，成功率明顯低于獲勝球隊(duì)，轉(zhuǎn)換成射門(mén)的效率不理想。

2）體能表現(xiàn)上也呈現(xiàn)不同的變化特征：獲勝球隊(duì)的優(yōu)勢(shì)主要集中在沖刺跑距離和次數(shù)，在控球狀態(tài)下也完成更多沖刺跑和高速跑活動(dòng)，并伴隨更高的進(jìn)攻效率，所以沖刺跑距離、沖刺跑次數(shù)和控球時(shí)高強(qiáng)度跑是獲勝球隊(duì)的關(guān)鍵表現(xiàn)指標(biāo)；失利球隊(duì)在非控球時(shí)完成更多高強(qiáng)度跑行為，將大量工作消耗在防守行為上，不論上、下半場(chǎng)沖刺跑和高速跑都集中在非控球時(shí)；平局球隊(duì)在全場(chǎng)控球時(shí)沖刺跑顯著高于失利球隊(duì)，但進(jìn)攻效率與控球時(shí)高強(qiáng)度跑仍與勝利球隊(duì)存在明顯差距。