土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響

張朝輝,劉怡彤

(石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 石河子 832000)

一、引言

根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留與水體農(nóng)藥污染的監(jiān)測(cè)情況與發(fā)展趨勢(shì),化學(xué)農(nóng)藥超量施用引發(fā)了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全危機(jī)、農(nóng)田生物多樣性降低、區(qū)域性水體污染等一系列負(fù)外部性問題,并成為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重大障礙[1-2]。為有效保障中國農(nóng)產(chǎn)品供給安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與農(nóng)業(yè)生態(tài)安全,中國政府制定了《關(guān)于打好農(nóng)業(yè)面源污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見》《關(guān)于創(chuàng)新體制機(jī)制推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的意見》《國家質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》等一系列規(guī)劃方案,旨在通過綠色防控技術(shù)等親環(huán)境技術(shù)推廣應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。綠色防控技術(shù)采用生態(tài)調(diào)控、物理防治、生物防治和科學(xué)用藥等技術(shù)控制農(nóng)作物病蟲害,其應(yīng)用推廣符合農(nóng)戶節(jié)肥、節(jié)藥、提質(zhì)、增產(chǎn)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求,符合農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境安全等農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求[3-4]。從目前來看,政府出臺(tái)了一系列扶持激勵(lì)政策以加大農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)的推廣力度與應(yīng)用廣度,但由于綠色防控技術(shù)的科學(xué)性、系統(tǒng)性和復(fù)雜性,加之農(nóng)戶個(gè)體認(rèn)知的非充分性和家庭資源稟賦的差異性[3,5],綠色防控技術(shù)采納仍存在農(nóng)戶認(rèn)可度不高、總體采納意愿不強(qiáng)、推廣效率低下等現(xiàn)實(shí)問題。為破解綠色防控技術(shù)推廣難題,學(xué)者們對(duì)綠色防控技術(shù)采納意愿、行為及其影響因素等進(jìn)行了諸多研究,并從政府支持角度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度、組織化角度等深入分析了農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響機(jī)制,為本研究提供了理論支撐與經(jīng)驗(yàn)借鑒[4,6-8]。

農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為是對(duì)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的內(nèi)生反應(yīng),不可避免地受到耕地經(jīng)營規(guī)模等物質(zhì)資源變動(dòng)的影響[9]。農(nóng)戶耕地規(guī)模擴(kuò)大有利于耕地建設(shè)成本內(nèi)部化,促使規(guī)模化農(nóng)戶通過綠色防控技術(shù)采納、耕地質(zhì)量保護(hù)、農(nóng)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等中長期投資謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)收益[10-11]。在人多地少的基本國情下,短期內(nèi)較難發(fā)生根本改變的前提下,土地流轉(zhuǎn)成為促進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵路徑,部分研究也證實(shí)了選擇土地流入的農(nóng)戶更傾向于采納綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)[12-13]。當(dāng)前研究成果為探討土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納提供了理論基礎(chǔ),但仍有以下方面需要完善。第一,學(xué)者們從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政府支持、技術(shù)擴(kuò)散等多個(gè)視角探索了農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納,在頻繁的土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)中,深入探索土地流轉(zhuǎn)對(duì)綠色防控技術(shù)采納的影響更有實(shí)踐價(jià)值與時(shí)代意義。第二,農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為與綠色防控技術(shù)采納存在較為復(fù)雜的關(guān)系,傳統(tǒng)的最小二乘法難以解決自選擇效應(yīng)與農(nóng)戶個(gè)體異質(zhì)性的內(nèi)生性問題,而傾向得分匹配(PSM)也難以解決不可預(yù)測(cè)變量的選擇性偏誤問題,本研究力足于通過應(yīng)用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型(ESR)提升估計(jì)結(jié)果的科學(xué)性。第三,大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)與綠色防控技術(shù)采納呈現(xiàn)不確定性關(guān)系,不同經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納顯現(xiàn)為一定的尺度異質(zhì)性,農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模尺度差異下的綠色防控技術(shù)采納研究還較為缺乏。因此,應(yīng)用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型,準(zhǔn)確認(rèn)知土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的綠色防控采納決策機(jī)制,客觀估計(jì)經(jīng)營規(guī)模尺度差異對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響是創(chuàng)新綠色防控技術(shù)推廣方式、提升綠色防控技術(shù)推廣效能亟待解決的關(guān)鍵性問題。

二、理論框架

綠色防控技術(shù)是一項(xiàng)兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營技術(shù),有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,推進(jìn)中國農(nóng)業(yè)在資源環(huán)境約束趨緊的背景下走上產(chǎn)出生產(chǎn)高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。農(nóng)戶個(gè)體特質(zhì)、家庭資源稟賦及外部環(huán)境將對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納意愿產(chǎn)生不同程度影響[14]。土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的必然途徑,由其引發(fā)的農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模調(diào)整將通過規(guī)?；?yīng)影響農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納意愿[15]。土地流轉(zhuǎn)有助于擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模,優(yōu)化土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化,提高土地利用效率;且流入土地的規(guī)?；r(nóng)戶也具有更強(qiáng)的綠色防控技術(shù)采納意愿[16]。究其原因,土地經(jīng)營規(guī)模差異將引致農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行動(dòng)與管理方式分化,規(guī)?；r(nóng)戶具有更積極的市場(chǎng)思維、發(fā)展邏輯與綠色理念,更注重滿足消費(fèi)者對(duì)高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的需求,更關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性,更傾向采納有利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)技術(shù)[17],即在病蟲害防治上更傾向于施用低毒、環(huán)保、高效的生物農(nóng)藥或綜合防治手段。規(guī)?；r(nóng)戶和小農(nóng)戶在資本、土地等稟賦上的異質(zhì)性會(huì)導(dǎo)致兩類農(nóng)戶在綠色防控技術(shù)采納態(tài)度上存在明顯差異[18]。與小農(nóng)戶相比,規(guī)模化農(nóng)戶擁有更大的生計(jì)資本,消解新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)、承擔(dān)新技術(shù)成本的能力越高,越有利于綠色防控技術(shù)的采用,同時(shí),耕地規(guī)模的擴(kuò)大也有助于農(nóng)戶在采納新技術(shù)時(shí)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì),降低其綠色防控技術(shù)采納成本[19]。因此,規(guī)?；恋亓鬓D(zhuǎn)帶來的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營,將促使資本、土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置,激發(fā)規(guī)?；r(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納意愿。即有:

假設(shè)1:土地流轉(zhuǎn)行為對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著處理作用。

值得注意的是,土地流轉(zhuǎn)擴(kuò)大了農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模,增強(qiáng)了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴度,提升了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入比重,激發(fā)了農(nóng)戶的新型農(nóng)業(yè)技術(shù)采納動(dòng)力,但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及其可能性邊界除受土地因素影響,還受其他生產(chǎn)要素制約,在投入要素價(jià)格不變的條件下,土地要素投入增加將對(duì)農(nóng)戶人力資本、生產(chǎn)資金、技術(shù)應(yīng)用、管理能力與市場(chǎng)思維等提出更高要求,規(guī)?；r(nóng)戶的多維能力缺位或弱化可能抵消農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大帶來的成本經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[18]。若單純擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模,忽視資本、技術(shù)、農(nóng)戶能力等要素的匹配,隨著土地經(jīng)營規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性和多樣性勢(shì)必超出現(xiàn)有生產(chǎn)能力范圍,土地規(guī)模擴(kuò)張帶來的優(yōu)勢(shì)將可能被抵消,產(chǎn)生“規(guī)模不一定經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)象[20]。在綠色防控技術(shù)采納中,經(jīng)營規(guī)模的過度擴(kuò)大將提升農(nóng)戶對(duì)資本密集型生產(chǎn)要素的投入依賴性、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及銷售的高風(fēng)險(xiǎn)性和農(nóng)業(yè)預(yù)期收益的不穩(wěn)定性,在一定程度上降低綠色防控技術(shù)等新型技術(shù)的采納意愿[21-22]。農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納并非完全正相關(guān)的關(guān)系,而可能存在穩(wěn)定的倒U型關(guān)系[9]。因此,綠色防控技術(shù)采納存在農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模尺度差異,適度經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶可能表現(xiàn)為更強(qiáng)的綠色防控技術(shù)采納意愿,這為農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)推廣體系建設(shè)提供了新思路,即有:

假設(shè)2:農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模尺度差異。

三、研究對(duì)象與方法

(一)研究區(qū)概況

研究區(qū)位于天山南麓焉耆盆地中央,土光熱資源豐富,年均降水量僅為64.7mm,年平均氣溫7.9℃,年平均無霜期175天。作為新疆林果生產(chǎn)的重要產(chǎn)區(qū),依托優(yōu)越的地理?xiàng)l件、水土資源及氣候環(huán)境,大力發(fā)展林果種植加工,不斷優(yōu)化種植業(yè)結(jié)構(gòu),著力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。近年來,研究區(qū)深入分析生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì),全力推廣綠色防控技術(shù),并通過科技小院等農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣新模式,提升綠色防控技術(shù)應(yīng)用推廣效率。2020年,該地區(qū)采取多項(xiàng)措施推廣智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展,全面推行病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治等技術(shù),開展各類示范面積10.5萬畝次,深入實(shí)施農(nóng)藥減量控污,農(nóng)藥用量保持負(fù)增長趨勢(shì)。隨著土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的不斷規(guī)范,以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革為主線,積極推動(dòng)土地流轉(zhuǎn),有力地促進(jìn)了耕地規(guī)模集約化經(jīng)營,并通過綠色防控技術(shù)等新環(huán)境技術(shù)應(yīng)用推廣,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)增效與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(二)數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)源于2019年研究區(qū)農(nóng)戶生計(jì)與農(nóng)業(yè)合作經(jīng)營專項(xiàng)調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容涉及農(nóng)戶家庭成員基本信息、土地流轉(zhuǎn)情況、綠色技術(shù)采納等。調(diào)查區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)最有代表性的五個(gè)特色林果經(jīng)營區(qū),分別為七個(gè)星鎮(zhèn)、查汗開采鄉(xiāng)、北大渠鄉(xiāng)、五號(hào)渠鄉(xiāng)和永寧鎮(zhèn)。調(diào)查對(duì)象為從事特色林果生產(chǎn)經(jīng)營的果農(nóng)。正式問卷調(diào)查前,課題組先對(duì)研究區(qū)農(nóng)戶進(jìn)行座談,在了解農(nóng)戶生計(jì)與合作經(jīng)營及綠色防控技術(shù)采納整體情況的基礎(chǔ)上,由生源地學(xué)生進(jìn)行隨機(jī)入戶調(diào)查。在剔除無效問卷、關(guān)鍵信息遺漏問卷、出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤和變量缺失等問卷后共獲取有效問卷624份,問卷有效回收率83.2%。受訪果農(nóng)平均年齡47.25歲,家庭平均勞動(dòng)力2.18人,家庭種植面積40.63畝,兼業(yè)農(nóng)戶占比17.8%,加入合作社農(nóng)戶91人。

(三)研究方法

(1)

式(1)為選擇方程,Ai=1表示農(nóng)戶流入了土地,反之為0。土地流入對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)的影響效益模型為:

(2)

式(2)中,Yi為農(nóng)戶的綠色技術(shù)采納概率,Xij表示影響農(nóng)戶綠色技術(shù)采納決策的個(gè)體特征、家庭特征與經(jīng)營特征等變量。αi與βj為待估系數(shù),εi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。由于農(nóng)戶通過衡量收益做出是否流入土地的決策具有“自選擇”特征,以及一些不可預(yù)測(cè)的內(nèi)生性因素,變量Ai不能被視為外生變量,如果簡單采用最小二乘法(OLS)估計(jì)模型,所得結(jié)果將有偏。傾向得分匹配法(PSM)在處理因果關(guān)系問題時(shí)被廣泛應(yīng)用,但該方法不能解決不可觀測(cè)變量導(dǎo)致的選擇性偏誤[23-24]。內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型(ESR)能在解決自選擇問題和內(nèi)生性問題的同時(shí)考慮不可觀測(cè)因素的影響,在實(shí)現(xiàn)反事實(shí)分析的同時(shí)有效處理信息遺漏的問題,能科學(xué)評(píng)測(cè)土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響。

ESR模型估計(jì)分為兩個(gè)階段。第一階段用Probit或Logit模型估計(jì)農(nóng)戶土地流入的概率,如式(3);第二階段建立農(nóng)戶在不同情境下的綠色防控技術(shù)采納決定方程,選擇土地流入的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納方程為式(4),未選擇土地流入農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納方程為式(5)。

Ti=γZi+δIi+μi

(3)

(4)

(5)

ESR模型估計(jì)結(jié)果給出不同因素對(duì)流入土地農(nóng)戶與未流入土地農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的差別化影響。在評(píng)估土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的具體影響時(shí)需要利用ESR模型的估計(jì)系數(shù)和反事實(shí)分析框架,通過構(gòu)建土地流入農(nóng)戶(如式(6))、未流入土地農(nóng)戶(如式(7))、假定實(shí)際流入土地農(nóng)戶未流入(如式(8))、假定實(shí)際未流入土地農(nóng)戶選擇流入(如式(9))四種情景下的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納水平,估計(jì)土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納影響的平均處理效應(yīng):

(6)

(7)

(8)

(9)

此時(shí),選擇流入土地的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的平均處理效應(yīng)ATT(處理組),未選擇流入土地的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的平均處理效應(yīng)ATU(控制組)表述為:

(10)

(11)

綜上,通過ATTi與ATUi可以考察土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的平均處理效應(yīng)。

(四)變量選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

結(jié)合當(dāng)前研究成果,選取農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為作為因變量,農(nóng)戶是否流入土地作為處理變量,戶主性別、年齡、受教育程度等農(nóng)戶個(gè)人特征,家庭勞動(dòng)力數(shù)量、種植面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入占比、農(nóng)用機(jī)械等家庭稟賦特征,自然風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重情況、技術(shù)培訓(xùn)等外部因素作為控制變量[3-9]。差異性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,控制組(未流入土地的農(nóng)戶)與處理組(流入土地的農(nóng)戶)的綠色防控技術(shù)采納行為在1%水平上存在顯著性差異;戶主的受教育程度、家庭種植面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入占比、獲取市場(chǎng)信息的便捷程度、自然風(fēng)險(xiǎn)是否嚴(yán)重等變量存在明顯差異,這些差異不僅反應(yīng)了農(nóng)戶是否選擇土地流入的偏好,也影響了農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、結(jié)果分析

農(nóng)戶是否流入土地決策與綠色防控技術(shù)采納模型聯(lián)立估計(jì)結(jié)果如表2所示。ρ1μ與ρ0μ分別是土地流入決策模型與流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納模型、未流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納模型誤差項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)。方程聯(lián)合獨(dú)立性的似然率檢驗(yàn)結(jié)果為拒絕原假設(shè)(H0:ρ1μ=ρ0μ),Prob.>χ2=0.036。

表2 ESR模型估計(jì)結(jié)果

(一)土地流入決策模型估計(jì)結(jié)果分析

估計(jì)結(jié)果顯示,戶主的受教育程度、家庭種植面積、是否參加培訓(xùn)、資金是否充足、獲得市場(chǎng)信息是否便捷、自然風(fēng)險(xiǎn)是否嚴(yán)重等因素對(duì)農(nóng)戶土地流入決策具有顯著影響。戶主的受教育程度在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,且系數(shù)為正,表明戶主受教育程度越高,選擇土地流入的可能性越大,原因可能在于受教育程度越高的農(nóng)戶利用現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)管理的能力越強(qiáng),生產(chǎn)效率的提升促進(jìn)其流入更多土地進(jìn)行規(guī)?；N植。家庭種植面積代表農(nóng)戶的土地資源稟賦,家庭種植面積在1%統(tǒng)計(jì)水平上正向顯著影響農(nóng)戶的土地流入決策,可能由于種植面積的擴(kuò)大意味著農(nóng)業(yè)經(jīng)營對(duì)農(nóng)戶收入的貢獻(xiàn)提高,土地流入對(duì)農(nóng)戶的資源配置影響增大,農(nóng)戶更愿意通過流入土地來增加家庭純收入。農(nóng)戶參與相關(guān)農(nóng)業(yè)培訓(xùn)的系數(shù)為正且顯著,表明開展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶采納新型生產(chǎn)方式有重要意義。參加過培訓(xùn)的農(nóng)戶不僅在生產(chǎn)技術(shù)方面更有保障,而且對(duì)優(yōu)化土地資源配置、提高土地經(jīng)營效率的途徑有更全面的認(rèn)識(shí),從而促進(jìn)農(nóng)戶流入土地。資金要素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的約束條件,其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響得到普遍認(rèn)可,從研究區(qū)資金情況和土地流入決策的關(guān)系來看,資金越不充足,農(nóng)戶越傾向于選擇土地流入,可能因?yàn)橘Y金越不充足,農(nóng)戶越希望通過擴(kuò)大經(jīng)營面積擴(kuò)大營收。獲得市場(chǎng)信息的便捷程度也對(duì)農(nóng)戶土地流入決策產(chǎn)生一定影響,研究結(jié)果顯示市場(chǎng)信息的便捷程度對(duì)農(nóng)戶土地流入決策的影響為負(fù)向,可能因?yàn)槭袌?chǎng)信息越便捷,農(nóng)戶獲得非農(nóng)就業(yè)信息越多,從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)越少,越不傾向于流入土地。自然風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重程度與農(nóng)戶土地流入關(guān)系呈顯著的負(fù)向關(guān)系,自然風(fēng)險(xiǎn)越小,農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信心越強(qiáng),農(nóng)戶選擇土地流入的積極性越高。

識(shí)別變量“鄰居是否流入土地”對(duì)農(nóng)戶土地流入決策呈顯著正向影響。為驗(yàn)證其有效性,分別將農(nóng)戶土地流入決策、農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納變量對(duì)其進(jìn)行回歸分析,分析結(jié)果顯示該變量對(duì)土地流入決策有顯著影響,對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納無顯著影響,因此可以認(rèn)為“鄰居是否流入土地”是有效的識(shí)別變量。

(二)綠色防控技術(shù)采納模型估計(jì)結(jié)果分析

戶主的受教育程度、家庭種植面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入占比對(duì)流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納具有顯著影響,對(duì)未流入土地農(nóng)戶的技術(shù)采納未通過顯著性檢驗(yàn)。和未流入土地的農(nóng)戶相比,流入土地農(nóng)戶的受教育程度對(duì)綠色防控技術(shù)采納的影響更敏感,研究中受教育程度與綠色防控技術(shù)采納負(fù)相關(guān),即隨著受教育程度的提高,農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng),農(nóng)村勞動(dòng)力外流促進(jìn)規(guī)模經(jīng)營的同時(shí)降低了農(nóng)戶對(duì)見效緩慢的綠色防控技術(shù)的采納。家庭種植面積對(duì)流入土地的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納有顯著負(fù)向影響,由于種植面積越大,農(nóng)戶為確保投入能為自己創(chuàng)造足夠的回報(bào),會(huì)優(yōu)先使用個(gè)人習(xí)慣使用的防控措施,降低了對(duì)綠色防控技術(shù)的采納。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入占比是反映兼業(yè)化程度的重要指標(biāo),此數(shù)值越大,家庭經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品收入的依賴程度越大,對(duì)農(nóng)戶而言面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大,對(duì)新技術(shù)的需求越強(qiáng)烈,采納邊際收益較高的農(nóng)業(yè)技術(shù)的可能性更大[5]。

是否參與過培訓(xùn)、是否有農(nóng)用機(jī)械、獲得市場(chǎng)信息是否便捷、自然風(fēng)險(xiǎn)是否嚴(yán)重等因素僅對(duì)未流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納具有顯著影響,反映了知識(shí)獲取、生產(chǎn)資料約束、信息獲取、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等對(duì)未流入土地農(nóng)戶的技術(shù)采納影響較為敏感。是否參加過培訓(xùn)對(duì)未流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納影響為負(fù)向,據(jù)實(shí)際調(diào)查經(jīng)驗(yàn),可能的原因是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)發(fā)放的綠色防控技術(shù)資料較為有限,且參加人員多為村干部、合作社成員、以及種植規(guī)模較大的農(nóng)戶,對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶的影響較為片面。擁有農(nóng)用機(jī)械的農(nóng)戶更容易采納綠色防控技術(shù),可能因?yàn)闄C(jī)械的應(yīng)用對(duì)稀缺的勞動(dòng)力和土地要素進(jìn)行了有效的替代和補(bǔ)充,在市場(chǎng)規(guī)模和價(jià)格效應(yīng)的作用下農(nóng)戶更愿意采納綠色防控技術(shù)。獲得市場(chǎng)信息的便捷程度在1%水平上顯著影響農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納。獲得市場(chǎng)信息越便捷,農(nóng)戶越能了解綠色防控技術(shù)的操作原理和操作要領(lǐng),降低技術(shù)學(xué)習(xí)成本,加快采用進(jìn)程[8]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率受自然條件限制,結(jié)果顯示,自然風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶土地流入呈顯著負(fù)向影響,與未流入土地農(nóng)戶的綠色防控采納呈正向影響,可能的解釋是自然風(fēng)險(xiǎn)越小的地方農(nóng)戶越愿意流入土地以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模;自然風(fēng)險(xiǎn)越嚴(yán)重的地方,農(nóng)戶越希望通過采用新型技術(shù)降低農(nóng)作物的損害。

(三)土地流入對(duì)綠色防控技術(shù)采納影響的處理效應(yīng)分析

應(yīng)用內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型在反事實(shí)框架下分別考察了不同土地流入決策對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納影響的處理效應(yīng),土地流入農(nóng)戶、土地未流入農(nóng)戶、假定土地流入農(nóng)戶未流入土地、假定土地未流入農(nóng)戶流入土地四種情景下的綠色防控技術(shù)采納水平如表3所示。整體而言,土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著的正向處理效應(yīng)。ATT的估計(jì)結(jié)果表明,對(duì)已經(jīng)流入土地的農(nóng)戶而言,若他們選擇不流入土地,其綠色防控技術(shù)采納概率將下降11.7%。ATU的估計(jì)結(jié)果表明,若未流入土地的農(nóng)戶選擇流入土地,其綠色防控技術(shù)采納概率將上升58.6%。這說明,土地流入決策能顯著提升農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納水平。

表3 土地流入對(duì)綠色防控技術(shù)采納的平均處理效應(yīng)

為進(jìn)一步考察土地流入對(duì)不同農(nóng)戶群體的技術(shù)采納影響差異,依據(jù)經(jīng)營規(guī)模對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行分組,剖析不同經(jīng)營規(guī)模四分位數(shù)中土地流入對(duì)農(nóng)戶采納綠色防控技術(shù)的影響。如表4所示,土地流入在整體而言對(duì)不同經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著正向影響。ATT的估計(jì)結(jié)果表明,對(duì)已經(jīng)流入土地的農(nóng)戶,若假設(shè)其不流入土地,綠色防控技術(shù)采納概率依土地規(guī)模從小到大分別降低33.1%、34.7%、16.7%,當(dāng)土地規(guī)模大于50畝時(shí),可能由于分組后樣本量減少或樣本數(shù)據(jù)約束,ATT為負(fù),但不影響整體結(jié)論。ATU的估計(jì)結(jié)果表明,對(duì)未流入土地的用戶而言,若其流入土地,其綠色防控技術(shù)采納概率根據(jù)不同土地規(guī)模大小將分別提升58.5%、62.2%、58.3%、47.9%?？梢园l(fā)現(xiàn),對(duì)土地流入組農(nóng)戶而言,經(jīng)營規(guī)模在25～35畝之間的農(nóng)戶其更容易采納綠色防控技術(shù);對(duì)土地未流入組而言,同樣經(jīng)營規(guī)模在25～35畝之間的農(nóng)戶更容易從綠色防控技術(shù)上受益。這可能因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率除了受土地要素影響,還受其他生產(chǎn)因素制約。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是成本與收益的對(duì)比,而成本與收益對(duì)于不同行為主體而言并不相同。對(duì)生產(chǎn)林果的農(nóng)戶而言,勞動(dòng)力資源和生產(chǎn)收割技術(shù)的限制以及農(nóng)業(yè)施用工作強(qiáng)度和農(nóng)藥生產(chǎn)成本投入的約束使農(nóng)地規(guī)模在25～35畝之間時(shí),使用綠色防控技術(shù)最有效。

表4 基于經(jīng)營規(guī)模四分位數(shù)的農(nóng)戶土地流入對(duì)綠色防控技術(shù)采納的影響

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為提高估計(jì)精度、驗(yàn)證ESR結(jié)果的可靠性,本研究分別選擇傾向得分匹配和雙重穩(wěn)健估計(jì)模型進(jìn)行ESR方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn),其中傾向得分匹配選擇的是K=3的K近鄰匹配法(表5)。傾向得分匹配的結(jié)果顯示,土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著正向影響,其處理效應(yīng)為61.6%。雙重穩(wěn)健估計(jì)結(jié)果也驗(yàn)證了農(nóng)戶土地流入對(duì)其綠色防控技術(shù)采納的正向影響作用,其處理效應(yīng)為56.1%。與ESR的58.7%相比,傾向得分匹配法和雙重穩(wěn)健估計(jì)法與其結(jié)果較為一致,表明ESR模型設(shè)定是穩(wěn)健的。但也有不同之處:用PSM模型得到的土地流入的綠色防控技術(shù)采納效應(yīng)(61.6%)比用ESR模型估計(jì)的效應(yīng)(58.7%)大很多,這是因?yàn)镻SM模型忽略了不可觀測(cè)因素的影響,導(dǎo)致其結(jié)果出現(xiàn)偏差。ESR模型在估計(jì)土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響時(shí),充分考慮了可觀測(cè)和未觀測(cè)因素導(dǎo)致的異質(zhì)性,估計(jì)結(jié)果更為科學(xué)。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、討論

加快綠色防控技術(shù)應(yīng)用推廣,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是質(zhì)量興農(nóng)的必然選擇。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)鍵主體,對(duì)其綠色防控技術(shù)采納的影響因素分析,將為促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)推廣與農(nóng)業(yè)面源污染治理提供決策參考?；趦?nèi)生轉(zhuǎn)換模型的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為的影響因素分析,戶主的受教育程度、家庭種植面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入占比、獲取市場(chǎng)信息的便捷程度、自然風(fēng)險(xiǎn)是否嚴(yán)重等變量對(duì)農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納具有顯著影響,這與當(dāng)前研究結(jié)論一致[3-8]。除此之外,將土地流轉(zhuǎn)這一重要因素引入農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納模型,進(jìn)一步探究土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為的影響,研究發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)通過解決土地細(xì)碎化、實(shí)現(xiàn)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營等有效促生農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納意愿。

農(nóng)地生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大有助于農(nóng)戶發(fā)揮連片優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)專業(yè)化,提高土地生產(chǎn)率和農(nóng)地生產(chǎn)效益。但在農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營中需要適度擴(kuò)大耕地面積,保證在一定經(jīng)營規(guī)模下土地流轉(zhuǎn)行為對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有最顯著處理效應(yīng)。通過四分位數(shù)回歸分析,林果種植規(guī)模在25～35畝之間時(shí),農(nóng)戶更傾向于采納綠色防控技術(shù)。由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營的特性,與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營相匹配的勞動(dòng)要素配置隱含著高昂的成本。林果生產(chǎn)具有機(jī)械化程度低、勞動(dòng)強(qiáng)度大、施藥頻次高等典型特征,生物農(nóng)藥保存與施用的復(fù)雜性等更是加劇了林果生產(chǎn)負(fù)荷。隨著經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大,生物農(nóng)藥施用工作強(qiáng)度與投入成本等將隨之提升,將在一定程度上抑制果農(nóng)的綠色防控技術(shù)采納需要。因此,要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與綠色可持續(xù),必須從關(guān)注單一的土地要素轉(zhuǎn)向多要素均衡匹配,從關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的成本節(jié)約轉(zhuǎn)向關(guān)注不同主體的適度規(guī)模經(jīng)營。同時(shí),生物農(nóng)藥等綠色防控技術(shù)的不斷創(chuàng)新,有助于打破技術(shù)約束對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的影響,有效增強(qiáng)規(guī)?；?jīng)營農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納意愿。

六、結(jié)論與建議

在構(gòu)建土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納影響的理論基礎(chǔ)上,基于研究區(qū)624個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù),采用內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型(ESR),在反事實(shí)框架下分析農(nóng)戶土地流入對(duì)其綠色防控技術(shù)采納的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明:第一,受教育程度等農(nóng)戶個(gè)體特征因素,家庭種植面積、是否參加培訓(xùn)、資金是否充足、獲得市場(chǎng)信息是否便捷等家庭稟賦因素,自然風(fēng)險(xiǎn)是否嚴(yán)重等外部環(huán)境因素對(duì)農(nóng)戶土地流入決策具有顯著影響,且土地流入農(nóng)戶與未流入土地農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納影響因素存在顯著群組差異。第二,土地流入對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納具有顯著的正向處理效應(yīng),土地流入決策將顯著提升農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納水平;表現(xiàn)為在反事實(shí)假設(shè)情形下,實(shí)際流入土地的農(nóng)戶若未流入土地,其綠色防控技術(shù)采納概率將下降;實(shí)際未流入土地的農(nóng)戶若流入土地,其綠色防控技術(shù)采納概率將上升,且未流入土地農(nóng)戶的平均處理效應(yīng)明顯高于流入土地農(nóng)戶。第三,土地經(jīng)營規(guī)模四分位數(shù)分組回歸分析中,土地流入對(duì)不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納具有顯著影響,且經(jīng)營規(guī)模在25～35畝之間的農(nóng)戶,土地流入對(duì)其綠色防控技術(shù)采納的處理效應(yīng)最大。

為催生農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納決策,提升技術(shù)推廣效果,研究認(rèn)為:第一,引導(dǎo)農(nóng)戶有序開展土地流轉(zhuǎn),加快培育專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,促進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營,為農(nóng)戶綠色防控技術(shù)等新型農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣提供資源基礎(chǔ)。第二,加快建立以基層農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)為主體,科研院所、農(nóng)技協(xié)會(huì)、專業(yè)大戶、合作社、龍頭企業(yè)、農(nóng)資企業(yè)等廣泛參與的多元化社會(huì)服務(wù)組織,為綠色防控等新型農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣提供組織保障,為農(nóng)戶提供綠色防控技術(shù)采納的信息支持與培訓(xùn)服務(wù)。第三,優(yōu)化綠色防控技術(shù)推廣體系,對(duì)小農(nóng)戶、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體等采取不同推廣思路和推廣力度,同時(shí),強(qiáng)化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的技術(shù)引領(lǐng)、技術(shù)示范與技術(shù)輻射作用,提升小農(nóng)戶的綠色防控技術(shù)采納意愿,全面提升農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的廣度與深度。