潘圓 劉福堯 董志軍 安敏 王叢濤 付桂紅 鄧瑩瑩
(貴州省骨科醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,貴陽 550007)
骨感染合并皮膚軟組織缺損是骨科治療的難題之一,目前常規(guī)治療方法是膜誘導(dǎo)技術(shù)和骨搬移技術(shù)[1,2]。膜誘導(dǎo)技術(shù)對于創(chuàng)傷或感染所致的骨缺損具有一定優(yōu)勢,但自體骨移植需要有良好的軟組織覆蓋而受到限制;骨搬移技需要做病灶周圍大骨段切除,損傷大,且長期佩戴外固定器進行骨搬移極易導(dǎo)致鄰近關(guān)節(jié)功能障礙。本研究結(jié)合上述兩種治療方式,利用骨搬移“牽張成骨”的技術(shù)原理[3],采用改良Ilizarov 外固定器構(gòu)型,實施側(cè)向截骨,病灶徹底清創(chuàng)控制感染后選擇軟組織及骨組織良好的一側(cè),截取一段骨質(zhì),同時行骨與軟組織搬移,用盡可能短的時間來修復(fù)缺損的軟組織和骨組織,為局灶性脛骨骨髓炎合并皮膚軟組織缺損提供了一種新的治療方案,并取得良好的臨床效果。
納入標準:①脛骨骨髓炎,依據(jù)Cierny-Mader 分型[4]為局灶性骨髓炎(感染骨皮質(zhì)內(nèi)層,累及一側(cè)骨皮質(zhì)及髓腔,骨結(jié)構(gòu)尚穩(wěn)定);②合并竇道形成或者皮膚缺損;③采用Ilizarov 技術(shù)進行骨搬移治療。排除標準:①行大段骨切除后采用Ilizarov 技術(shù)縱向骨搬移治療的患者;②合并嚴重糖尿病、長期使用免疫抑制劑的患者。
回顧性分析2019 年9 月至2020 年10 月收治的19例脛骨骨髓炎患者的臨床資料,根據(jù)上述納入與排除標準,本研究共納入5例局灶性脛骨骨髓炎合并皮膚竇道瘢痕或軟組織缺損患者,采用Ilizarov技術(shù)骨與軟組織側(cè)向搬移治療。男3 例,女2 例;年齡23~70 歲。軟組織缺損范圍(2.5~5.0)cm×(4.0~12.0)cm;骨組織缺損長度4~8 cm,缺損寬度為脛骨周長的1/3~1/2。Cierny-Mader分型均為局灶性骨髓炎。詳見表1。
表1 5例患者的一般資料
本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準通過,所有納入患者均簽署相關(guān)知情同意書。
1.2.1 清創(chuàng):術(shù)前通過X 線片、CT、MRI 等輔助檢查明確病變范圍,手術(shù)徹底清創(chuàng)至創(chuàng)面均勻滲血[5],徹底清除病灶內(nèi)失活的軟組織、增生肉芽及死骨,修整骨折斷端直至有新鮮滲血,創(chuàng)面用大量雙氧水、碘伏和生理鹽水反復(fù)沖洗,徹底止血。清創(chuàng)后骨組織與皮膚軟組織缺損,因周圍瘢痕形成皮膚軟組織缺乏彈性難以縫合覆蓋,依據(jù)術(shù)前病灶藥敏結(jié)果采用敏感抗菌藥物混合的骨水泥珠填充骨缺損,骨水泥薄片覆蓋皮膚軟組織缺損。術(shù)后觀察傷口干燥無分泌物滲出即可,骨水泥曠置6周[6]。
1.2.2 安裝改良Ilizarov 外固定器、側(cè)向截骨(圖1):①術(shù)前預(yù)先組裝改良Ilizarov外固定器:選擇合適長度螺紋桿3根,全環(huán)2個;每個全環(huán)用1枚2.5 mm橄欖針及1枚5.0 mm Schanz釘固定,Ilizarov外固定器中心軸線與脛骨軸線平行。②側(cè)向半皮質(zhì)骨截骨:根據(jù)骨缺損的長度,選用2~3枚橄欖針或克氏針,預(yù)先將要搬移的側(cè)向骨塊固定于Ilizarov外固定器的調(diào)節(jié)裝置上,截骨側(cè)折彎剪斷,可使針尾勾住搬移骨塊。側(cè)向截骨位置一般選在骨質(zhì)良好、骨膜未受損且軟組織條件相對良好的一側(cè),電鉆預(yù)鉆截骨,搬移骨寬度為1.5~2.0 cm。
圖1 側(cè)向骨搬移示意圖
根據(jù)患者傷口滲出情況決定用藥時間,術(shù)后靜脈使用敏感抗菌藥物2周,口服敏感抗菌藥物4周[7]。保持針道干燥,無需預(yù)防滴酒精。術(shù)后第10日開始行骨與軟組織復(fù)合搬運,搬移速度不超過1 mm/d,分每日4次完成(一般為8、12、16、20點)。骨搬移過程中要密切注意搬移骨塊周圍皮膚軟組織情況,防止缺血壞死發(fā)生。術(shù)后即可鼓勵患者部分負重下地行走,防止血栓形成和肌肉廢用性萎縮。
每2周微信或電話隨訪1次,及時了解患者骨與軟組織復(fù)合搬移情況及傷口閉合情況,指導(dǎo)患者調(diào)節(jié)外固定器的速度及方式,直到傷口愈合;之后每2個月拍攝X 線片復(fù)查,了解骨折愈合情況,直至?xí)煻擞稀?/p>
根據(jù)Paley愈合標準對骨性愈合情況及功能恢復(fù)情況進行評價,分為優(yōu)、良、可、差4 個等級。①骨折愈合評價標準:優(yōu)為骨折愈合,無復(fù)發(fā)感染,局部畸形<7°,肢體不等長<2.5 cm;良為骨折愈合,再加上后3項中的任1項;可為骨折愈合,再加上后3項中的任2 項;差為骨折未愈合或再骨折,或以上后3 項均不滿意。②功能恢復(fù)評價標準:優(yōu)為能完成正常的日?;顒?,無明顯的破行,輕微的關(guān)節(jié)僵硬(膝關(guān)節(jié)伸展或踝關(guān)節(jié)背屬較術(shù)前減少的角度<15°,無反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良,疼痛輕微);良為能完成正常的日?;顒?,且具有明顯跛行,關(guān)節(jié)僵硬,反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良,明顯疼痛中1 個或2 個癥狀;可為能完成正常的日?;顒樱揖哂忻黠@跛行,關(guān)節(jié)僵硬,反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良,明顯疼痛中2 個或3個癥狀;差為不能完成正常的日?;顒?。
5例分別獲得4~12個月隨訪,外固定時間為3.5~5.0個月。3例骨與軟組織順利靠攏愈合,2例出現(xiàn)克氏針的橄欖頭或克氏針尾阻擋失效,更換或調(diào)克氏針繼續(xù)牽伸后獲得骨與軟組織愈合。均未發(fā)生皮膚軟組織壞死、骨外露、術(shù)后骨折等并發(fā)癥,未影響或加重肢體功能障礙。術(shù)后隨訪均未出現(xiàn)感染復(fù)發(fā)的情況,根據(jù)Paley 愈合標準對骨性愈合情況及功能恢復(fù)情況進行評價,5例均為優(yōu)。典型病例見圖2。
圖2 患者,女,49歲,左小腿腫痛并竇道形成、間斷流膿40年,行側(cè)方截骨改良Ilizarov技術(shù)骨與軟組織復(fù)合搬移治療
骨髓炎是創(chuàng)傷骨科常見的嚴重并發(fā)癥,尤其是脛骨,因其前內(nèi)側(cè)無肌肉附著,且皮膚屏障容易破壞形成骨外露從而感染,前期治療不到位很可能發(fā)展為脛骨骨髓炎[8]。徹底清創(chuàng)既是降低感染病灶細菌負載的最有效方式,也是降低感染復(fù)發(fā)率的關(guān)鍵,其目的在于盡可能多地去除感染組織以達到減少致病菌負載的目的[9,10]。Chimutengwende-Gordon 等[11]認為骨髓炎徹底清創(chuàng)后骨質(zhì)修復(fù)長度不超過5 cm的骨缺損,自體骨移植是金標準。膜誘導(dǎo)技術(shù)對于創(chuàng)傷或感染所致的骨缺損具有一定優(yōu)勢,但自體骨移植需要有良好的軟組織覆蓋而受到限制,謝肇和喻勝鵬[12]在不填加其他材料的情況下,利用誘導(dǎo)膜技術(shù),以自體髂骨制成粒狀填充物可修復(fù)10~12 cm的脛骨或股骨骨缺損。自體骨不足時需要與同種異體骨按比例混合后使用,但自體骨與異體骨的比例須大于3∶1[13]。另外,Tong 等[14]更傾向于將膜誘導(dǎo)技術(shù)用在鄰近關(guān)節(jié)處骨缺損的治療。膜誘導(dǎo)使用的PMMA 骨水泥雖然具有良好的生物活性,誘導(dǎo)膜形成的能力較強,但PMMA 骨水泥同時具有諸多缺陷,如使用時產(chǎn)生大量熱量、缺少生物活性、體積收縮及反應(yīng)劑毒性等[15]。合并軟組織缺損的骨缺損因缺少有效的軟組織覆蓋,膜誘導(dǎo)技術(shù)難以發(fā)揮其良好的治療效果;聯(lián)合皮瓣技術(shù)給患者帶來極大痛苦,且術(shù)后局部美觀性差。Ilizarov 技術(shù)采用骨端截骨、骨搬移的方法治療大段骨缺損是目前公認的金標準[16,17]。骨端在軟組織袖內(nèi)移動,速度l mm/d,逐漸將正常骨轉(zhuǎn)位至缺損區(qū),在修復(fù)骨缺損的同時恢復(fù)肢體長度與結(jié)構(gòu)[18]。但該方法需要做病灶周圍大骨段切除,損傷大,且長期佩戴外固定器進行骨搬移極易導(dǎo)致鄰近關(guān)節(jié)功能障礙,尤其對于脛骨骨搬移患者,馬蹄內(nèi)翻足畸形發(fā)生率高[19]。開放松質(zhì)骨植骨法[20]是在清創(chuàng)后,將松質(zhì)骨做成火柴棒樣或顆粒樣植于軟組織床和骨缺損處,開放創(chuàng)面,充分引流,周圍組織液和骨髓腔血液可以使松質(zhì)骨較快血管化,并在植骨區(qū)表面形成肉芽組織,待肉芽組織覆蓋良好時行植皮術(shù)或游離組織移植閉合創(chuàng)面,但該方法治療時間長,失敗率高,后期亦需要使用皮瓣或植皮處理創(chuàng)面。除此之外,黃雷等[21]報道利用單邊外固定器骨段搬移術(shù)(半皮質(zhì)骨搬移技術(shù))治療部分骨缺損,取得良好的臨床效果,但其技術(shù)操作難度相對較大,目前臨床中較少使用。
Ilizarov技術(shù)骨與軟組織側(cè)向搬移建立在Ilizarov張力應(yīng)力法則基礎(chǔ)上,同時修復(fù)骨組織與軟組織缺損,尤其適用于徹底清創(chuàng)控制感染后骨缺損寬度不超過脛骨周長1/2 且軟組織條件差的局灶性骨髓炎。對于年齡較大的彌散型骨髓炎患者,感染時間長,竇道遷延不愈合,經(jīng)過骨水泥礦置感染控制,也可采用該方法取得較好的臨床效果。
Ilizarov技術(shù)骨與軟組織側(cè)向搬移是直線搬移成骨,不能沿脛骨原有的弧度搬移,成骨區(qū)往往較原有的周徑要細,后期需要進一步改進外固定器構(gòu)型或牽引方法,盡可能使搬移骨塊沿脛骨解剖結(jié)構(gòu)進行搬移。骨搬移對合端骨性愈合的時問和質(zhì)量是影響骨搬移治療周期長短的最關(guān)鍵因素,而對合端不愈合也被認為是骨搬移的最主要并發(fā)癥之一,其臨床發(fā)生率報道差異較大[22]。搬移速度要遵守“寧慢勿快”的原則,速度過快可造成局部組織的過度牽拉,影響軟組織血運,引起皮膚軟組織壞死;速度過慢可造成延長部位過早礦化,延長患者帶架時間。
盡管該方法尚存在諸多不足,但與常規(guī)骨搬移技術(shù)相比存在如下優(yōu)勢:①改良Ilizarov 外架構(gòu)型簡單易操作,固定牢固,對相鄰關(guān)節(jié)影響小。側(cè)向截骨保留了部分健康骨組織可以起到有效的支撐作用,術(shù)后患者即可下地行走,避免患者長期臥床引起的并發(fā)癥。②側(cè)向骨塊搬移是沿脛骨周長搬移,搬移成骨彌補其缺損的部位,因此更利于搬移骨塊會師后是否能順利愈合,對骨的承重影響較小。只要缺損部位成骨良好,創(chuàng)面順利愈合,可以不用二期清理取髂骨,植骨。③骨與軟組織側(cè)向搬移不影響脛骨長度,骨塊的搬移對周圍神經(jīng)血管影響較小,不會導(dǎo)致搬移過程中力線偏差,避免發(fā)生會師后成角畸形等并發(fā)癥。④骨與軟組織側(cè)向搬移的搬移距離相對受限,搬移骨段的張力相對較小,尚未出現(xiàn)張力過高而引起的疼痛。⑤針尾折彎勾住搬移骨塊且埋于皮下,不會出現(xiàn)針道對軟組織的切割,盡可能減少針道的感染。當(dāng)搬移骨塊順利會師后軟組織搬移同時會師,創(chuàng)面可一期愈合,避免了創(chuàng)面使用皮瓣覆蓋或植皮,外觀的美觀性更好。
綜上,骨與軟組織側(cè)向搬移運用Ilizarov技術(shù)張力應(yīng)力法則,改良Ilizarov外固定器治療合并軟組織缺損的局灶性脛骨骨髓炎,相比經(jīng)典的Ilizarov外固定器構(gòu)型簡單易操作,固定牢固,對相鄰關(guān)節(jié)影響小,佩戴相對舒適,調(diào)節(jié)方法簡單。骨與軟組織側(cè)向搬移避免大段骨切除,修復(fù)骨組織缺損的同時一期修復(fù)缺損軟組織,縮短了治療時間,利于術(shù)后負重活動,減少臥床及外固定器佩戴時間,避免術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,是一種新的治療思路。本研究所納入病例僅5例,尚需多中心、大樣本的隨機對照研究和長期隨訪結(jié)果。