普法

潛入戀人家中尋找紀(jì)念品，一無所獲為何被判刑？

李茜（化名）是一名網(wǎng)絡(luò)主播，她與李華（化名）在直播間相識，因?qū)Ψ剿⒘藥状未箢~禮物，并一直對她表達(dá)好感，兩人便逐漸發(fā)展為戀人關(guān)系。但母親認(rèn)為李茜剛剛成年，應(yīng)該將重心放在工作上，不同意其談戀愛。

2020年7月12日，二人幽會時(shí)被李茜母親發(fā)現(xiàn)。當(dāng)晚，李茜打電話給李華，表示要和他分手，而母親會將自己送回老家。李華不甘心，他想要去李茜家中看看她是否真的離開。7月22日晚，李華像往常一樣翻窗而入，發(fā)現(xiàn)確實(shí)沒有任何人，便想著從李茜家中翻找一些對方的私人照片或飾品留作紀(jì)念。于是他將戀人家中的櫥柜、茶幾、抽屜翻了個(gè)遍，沒見到李茜的物品，又慌張地從窗戶翻出去了。

李華以為自己神不知鬼不覺，卻不承想，這一切都被李茜家中的監(jiān)控錄像記錄下來了。7月23日，李茜母親回家后發(fā)現(xiàn)自己家中有被翻動的痕跡，報(bào)警遂案發(fā)，李華被判處有期徒刑六個(gè)月。

請問，潛入戀人家中尋找紀(jì)念品，一無所獲為何被判刑？

律師點(diǎn)評：

我國刑法第二百四十五條第二款規(guī)定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規(guī)定是刑法第二百四十五條之規(guī)定的憲法淵源。

這里的住宅是指廣義的住宅，只要是以居住為目的的封閉空間都應(yīng)視為住宅，不管是私有、公有、共同共有、借住或租住等。結(jié)合我們生活及工作的特點(diǎn)，住宅不僅限于地上建筑物，一些特定的供人居住和生活之用的空間，也應(yīng)視為住宅。例如作為運(yùn)輸或用于捕魚的船只，其既是生產(chǎn)工具，又是生活居住的空間，也可作為住宅。再如前店后廠的小店，在小店關(guān)門休息時(shí)，也是住宅。

本案中，受害人居住的是四面封閉的商品房屋，屬于典型的城市中的住宅，李華在戀人告知分手后仍擅自闖入其住宅，侵犯了受害人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

同時(shí)，非法侵入住宅罪是行為犯，行為人只要未經(jīng)住宅主人同意，非法強(qiáng)行闖入他人住宅或者經(jīng)要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構(gòu)成本罪，應(yīng)當(dāng)予以立案追究。不像對應(yīng)結(jié)果犯，就如盜竊罪必須盜竊取得財(cái)物才能構(gòu)成犯罪。所以本案中，李華翻墻越入受害人家中翻箱倒柜時(shí)，已經(jīng)侵犯到受害人的正常生活和隱私，即使未找到戀人的紀(jì)念物品，未達(dá)到目的，但已經(jīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

妻子離世，丈夫欲取回冷凍胚胎遭拒，胚胎能否自行保管？

2019年8月底，張偉（化名）與妻子林紅（化名）在廣東一家三甲醫(yī)院進(jìn)行輔助生殖胚胎移植手術(shù)，術(shù)后剩余一枚囊胚在醫(yī)院保存。移植入母體的胚胎最終發(fā)育為一個(gè)胎兒。不料，林紅在懷孕39 周+6 天生產(chǎn)時(shí)發(fā)生羊水栓塞，胎兒未能存活，林紅也因羊水栓塞不幸離世。妻子的離去，對張偉一家造成了巨大精神損害。張偉稱：“保存在醫(yī)院的冷凍囊胚含有我及妻子的DNA 遺傳物質(zhì)，與我們具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)，承載了我們一家的精神和情感寄托。”他和岳父岳母對冷凍胚胎應(yīng)當(dāng)享有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)等民事權(quán)益，但經(jīng)多次要求醫(yī)院未果，只好向法院提起訴訟。

醫(yī)院方不同意張偉及其岳父岳母的訴訟請求。醫(yī)院強(qiáng)調(diào)，涉案胚胎有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承標(biāo)的。同時(shí)，由于儲運(yùn)條件特殊，在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中可能因保存條件不穩(wěn)定導(dǎo)致囊胚出現(xiàn)損傷、污染甚至凋亡。

為此，張偉等人提出以自己的方式保管，在無法舉證其能妥善保管的情況下，將囊胚進(jìn)行處置和轉(zhuǎn)移具有極大風(fēng)險(xiǎn)。此外，醫(yī)院還指出，不能排除張偉利用囊胚進(jìn)行代孕等違反法律規(guī)定或違背公序良俗行為。在張偉妻子已過世情況下，張偉作為一名男子已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)生育目的，醫(yī)院有義務(wù)保證囊胚不被非法利用。

請問，妻子離世，丈夫欲取回冷凍胚胎遭拒，胚胎能否自行保管？

律師點(diǎn)評：

醫(yī)院應(yīng)向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎，醫(yī)院返還權(quán)利人胚胎，但不得用以從事代孕。

《中華人民共和國民法典》第三條規(guī)定民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

涉案胚胎含有張偉與林紅的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質(zhì)尚無定論，但不能否認(rèn)張偉及其岳父岳母在生命倫理上與涉案胚胎具有最密切的聯(lián)系，是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益?？紤]到張偉、林紅與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同是為了完成胚胎移植，實(shí)現(xiàn)生育目的，現(xiàn)林紅已過世，合同目的已無法實(shí)現(xiàn)。所以，用于胚胎移植的涉案胚胎應(yīng)當(dāng)交由其權(quán)利人，即由張偉及其岳父岳母保管和處置。

為此，張偉等人主張解除雙方訂立的合同，訴請醫(yī)院返還涉案胚胎，應(yīng)予以支持。至于醫(yī)院提出的胚胎返還之后可能產(chǎn)生的法律和倫理風(fēng)險(xiǎn)，律師提示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九條規(guī)定，要求張偉等人在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德、損害公共利益的醫(yī)學(xué)活動，張偉等人應(yīng)也明確知曉相關(guān)法律后果，并承諾遵循告誡。再者，基于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)而否定張偉等人的正當(dāng)權(quán)利主張，于法律或情理而言，均缺乏充分的理由。所以，確認(rèn)張偉、林紅與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務(wù)合同解除，醫(yī)院應(yīng)向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎。

地址：

電話：

傳真：

郵編：

聯(lián)系人：

郵箱：

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請與該所律師聯(lián)系。）