濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的時空特征與影響因素研究

田深圳， 馬 帥, 李雪銘,4, 王國力

(1.遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116029； 2.遼寧師范大學(xué) 人居環(huán)境研究中心，遼寧 大連 116029；3.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101；4.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

黨的十九大報告提出我國的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)從“高速”邁向“高質(zhì)量”.推進濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)海洋強國的必由之路，不僅能有效促進海洋經(jīng)濟的發(fā)展，而且對國內(nèi)其他城市、周邊國家乃至全球都具有強大的輻射力和影響力.

學(xué)界對高質(zhì)量發(fā)展的研究較多集中在黃河流域和長江流域，包括旅游業(yè)[1]、服務(wù)業(yè)[2]、城市群[3-4]、生態(tài)環(huán)境[5-6]、工業(yè)[7]和經(jīng)濟[8]等方面.此外，樊杰等通過建構(gòu)范式研究地理單元的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展[9]，方創(chuàng)琳對新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展進行闡釋[10].基于“新發(fā)展理念”，劉波等通過構(gòu)建評價指標體系評價海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平[11]等.然而，對城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的研究鮮有報道.

改革開放以來，伴隨著沿海開放城市、海洋強國戰(zhàn)略等一系列政策的實施，我國濱海城市高速發(fā)展并吸引大量人口流入濱海城市.創(chuàng)造優(yōu)良的城市人居環(huán)境已經(jīng)成為城市工作的中心目標.人居環(huán)境最早由國外學(xué)者于20世紀50年代提出，90年代初人居環(huán)境的研究在中國興起.不同的地理尺度是人居環(huán)境的研究重點[12]，在區(qū)域尺度上看，研究范圍廣泛，涵蓋街區(qū)[13]、火山湖周圍[14]、島嶼[15-16]、城市內(nèi)部[17-18]和城市間[19]、省份內(nèi)[20-22]、區(qū)域[23-24]、國家[25-27]、大洲[28]等.目前,在濱海區(qū)域尺度下的人居環(huán)境研究主要集中于濱海城市群[29]、濱海經(jīng)濟區(qū)[30-31]等的研究，研究成果相對較少且對濱海城市的針對性研究尚不多見.

中國城市規(guī)劃年會上舉辦第七場學(xué)術(shù)對話的議題是“人居與高質(zhì)量發(fā)展”，“高質(zhì)量”已經(jīng)成為人居環(huán)境發(fā)展的新方向.濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展是推進生態(tài)文明、美麗中國、海洋強國等國家重大戰(zhàn)略實施的保障和前提.本文以環(huán)渤海地區(qū)17個濱海城市為例對環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展進行分析和研究，結(jié)合各省市統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)法、相關(guān)分析等方法，為促進中國濱海人居環(huán)境協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展、打造中國濱海城市經(jīng)濟帶有較強現(xiàn)實意義.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及指標體系

數(shù)據(jù)來源于2013—2018年各省市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報等.部分缺失的數(shù)據(jù)依據(jù)統(tǒng)計科學(xué)進行了適當(dāng)調(diào)整.指標體系是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的時空特征及影響因素的基礎(chǔ)，結(jié)合前人研究成果[19,22,32]，構(gòu)建符合環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展指標體系，如圖1所示.

圖1 濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

1.2 數(shù)據(jù)處理

原始數(shù)據(jù)標準化處理，公式如下：

正向指標：

(1)

負向指標：

(2)

其中，Xi、Xj為正、負向指標數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果,xi、xj為原始數(shù)據(jù),xmin、xmax為原始數(shù)據(jù)中的最小、最大值.

1.3 研究方法

熵權(quán)法計算步驟如下：

(1)計算權(quán)重：

(3)

(2)確定指標的熵值：

(4)

k=1/lnm,ej∈[0,1].

(3)差異性系數(shù)：

gj=1-ej.

(5)

(4)計算第j項指標的權(quán)重：

(6)

2 結(jié)果分析

運用熵權(quán)法計算得出環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分，如表1所示.對環(huán)渤海濱海城市人居環(huán)境的時間特征、空間特征等進行了分析，并對濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的影響因素進行探究.

表1 環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分

2.1 時間特征

2.1.1 總體階段性特征

(1)2012—2017年環(huán)渤海地區(qū)城市人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)階段性上升趨勢，城市間差異呈縮小的趨勢.城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分的平均值由2012年的0.448 6上升到2017年的0.476 7，在2014年出現(xiàn)一個低值點0.449 0，標準差由0.146 0降低到0.128 0.

拐點出現(xiàn)原因：2014年出現(xiàn)最低值點的原因是大部分城市在2014年附近人居環(huán)境得分波動劇烈.具體表現(xiàn)：大連、盤錦、滄州、濱州、東營、濰坊、煙臺7個城市在2014年均出現(xiàn)極小值，呈先減后增的“√”型變化;日照、天津、秦皇島2014—2015年的城市人居環(huán)境質(zhì)量得分增加值大于2013—2014年的得分增加值;而營口、錦州、葫蘆島2014-2015年得分減少值均小于2013—2014年的減小值.

(2)階段特征:根據(jù)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分的平均變化，可分為兩個階段：第一階段(2012—2014年)人居環(huán)境質(zhì)量呈穩(wěn)定狀態(tài)，極小幅度波動；第二階段(2014—2017年)人居環(huán)境質(zhì)量呈加速增長趨勢，變化幅度大，總體數(shù)值由0.448 6上升至0.476 7，如圖2所示.

圖2 環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境平均值及標準差

機制分析：第一階段總體穩(wěn)定，各個城市得分在2012—2014年間差異較大，城市之間的增加值與減小值相差不大可相互抵消，導(dǎo)致得分的平均值呈穩(wěn)定狀態(tài).原因主要從國家政策支持與經(jīng)濟發(fā)展水平兩方面分析.近年來，國家先后開始建設(shè)遼寧沿海經(jīng)濟帶(2009年)、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)(2011年)、批準河北沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃(2011年)、成立中國(天津)自由貿(mào)易試驗區(qū)(2015年)，對環(huán)渤海地區(qū)濱海支持力度加大.各省市積極作出響應(yīng)，調(diào)整各自濱海城市的社會經(jīng)濟發(fā)展方式，處于探索階段.第二階段加速增長，是因為經(jīng)過幾年的探索和發(fā)展，各個濱海城市找到適合各自發(fā)展的模式，使其人居環(huán)境的各大系統(tǒng)逐漸向較高水平發(fā)展，進一步改善了濱海城市人居環(huán)境質(zhì)量，因此該階段加速增長.

(3)離散特征：第一階段穩(wěn)定，數(shù)值變化不大，標準差在2013年達到極小值為0.136 1，略有波動，表明這一階段內(nèi)區(qū)域差異較穩(wěn)定；第二階段加速增長，標準差在2015年達到最大值0.156 7，隨后連續(xù)下降，說明2015年環(huán)渤海地區(qū)濱海17個市之間的差距最大，隨后17個市人居環(huán)境差距呈逐漸縮小趨勢.

2.1.2 區(qū)域時間演變特征

將環(huán)渤海地區(qū)的濱海城市按其地理位置劃分為3個區(qū)域：遼東灣區(qū)、渤海灣區(qū)和萊州灣區(qū).2012—2017年3個灣區(qū)的人居環(huán)境得分均波動上升，其中，萊州灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，渤海灣區(qū)、遼東灣區(qū)的得分上升趨勢較顯著，如圖3所示.2012—2014年遼東灣人居環(huán)境得分高于渤海灣，且兩地區(qū)差距逐漸縮小，2015年得分幾乎相等，隨后2015—2017年遼東灣與渤海灣呈現(xiàn)同步增長.萊州灣區(qū)的人居環(huán)境保持穩(wěn)定，略有提高，從2012年的3.601上升至2017年的3.665，其間略有波動.6 a間，萊州灣區(qū)濱海城市人居環(huán)境明顯高于渤海灣區(qū)和遼東灣區(qū).遼東灣區(qū)和渤海灣區(qū)城市人居環(huán)境得分穩(wěn)定在數(shù)值2.0附近，而萊州灣區(qū)濱海城市人居環(huán)境得分穩(wěn)定于3.5～4.0之間.主要原因：萊州灣區(qū)濱海城市人居環(huán)境5大系統(tǒng)較為完善，特別是社會系統(tǒng)、支撐系統(tǒng)優(yōu)勢顯著，遙遙領(lǐng)先，且環(huán)境系統(tǒng)優(yōu)勢逐漸明顯.而遼東灣區(qū)和渤海灣區(qū)濱海城市人居環(huán)境5大系統(tǒng)普遍較低，還有待完善.

圖3 環(huán)渤海區(qū)域城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分

2.1.3 市域時間演變特征

圖4 2012—2017年環(huán)渤海地區(qū)濱海17市人居環(huán)境高質(zhì)量得分

2.2 空間特征

2.2.1 區(qū)域分異性特征

在研究時段內(nèi)，渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境呈現(xiàn)出“東優(yōu)于西，南優(yōu)于北”鮮明的區(qū)域分異性特征.環(huán)渤海地區(qū)城市人居環(huán)境共計分為4類：①人居環(huán)境質(zhì)量得分高值區(qū)，主要包括東營、威海，得分大于0.700的城市，為環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境的優(yōu)質(zhì)區(qū)；②人居環(huán)境得分較高地區(qū)，主要包括青島、煙臺等城市，得分介于0.500～0.700之間,為環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境良好區(qū)；③人居環(huán)境得分較低地區(qū)，主要包括大連、丹東、秦皇島等城市，得分在0.300～0.500之間，為環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境的過渡區(qū)；④人居環(huán)境得分低值區(qū)，主要包括葫蘆島，得分小于0.300，為環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境起步區(qū).萊州灣區(qū)濱海人居環(huán)境普遍較高，人居環(huán)境質(zhì)量優(yōu)良的城市大都分布在這個地區(qū)；遼東灣西部與渤海灣北部之間的濱海城市人居環(huán)境相對較差，該地區(qū)由多數(shù)處于“差”水平的城市構(gòu)成；渤海灣區(qū)的濱海城市人居環(huán)境差異明顯，且差距較大，大致體現(xiàn)為以天津為中心向兩側(cè)逐漸遞減的規(guī)律；遼東灣區(qū)人居環(huán)境東西分異明顯，東部濱海城市人居環(huán)境整體高于西部濱海城市，如圖5所示.

圖5 環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境空間差異

2.2.2 “雙峰”式空間結(jié)構(gòu)特征

整體“大雙峰”與區(qū)域“小雙峰”并存的空間格局.“大雙峰”是指山東為“主峰”、遼寧為“高峰”的人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展典型區(qū)，“小雙峰”是指在3個灣區(qū)內(nèi)都存在與整體相似的雙峰式的典型人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展城市.

(1)“大雙峰”的空間特征

“大雙峰”的“主峰”較陡，山東省濱海城市人居環(huán)境整體處于高水平，“高峰”在向內(nèi)陸延伸的方向呈現(xiàn)出較緩特征；遼寧省濱海城市人居環(huán)境整體處于中等水平，中部的城市處于過渡地帶，表現(xiàn)為中部向兩側(cè)逐漸遞增的空間結(jié)構(gòu)特征，且靠近山東一側(cè)得分偏高.2012—2017年大連市穩(wěn)居“高峰”的峰頂，然而“主峰”的峰頂向東偏移由東營市變?yōu)橥Ｊ?，東優(yōu)于西的空間分布特點更突出.

(2)區(qū)域呈現(xiàn)“小雙峰”

萊州灣區(qū)：萊州灣區(qū)是環(huán)渤海地區(qū)人居環(huán)境的核心區(qū).萊州灣濱海城市人居環(huán)境呈現(xiàn)東營、威海為“雙峰”的分布特點.東營和威海是萊州灣的核心城市，不論在系統(tǒng)層的自然、社會、支撐方面，還是在各個系統(tǒng)具體指標上都具有明顯優(yōu)勢.

遼東灣區(qū)：遼東灣區(qū)濱海城市人居環(huán)境的東西分異明顯，該地區(qū)大部分濱海城市人居環(huán)境處于中等水平，集中于東部，西部以葫蘆島為代表的城市人居環(huán)境較差.遼東灣區(qū)的“雙峰”較密集，大連、盤錦為峰頂，其中,主峰為大連.

渤海灣區(qū)：渤海灣區(qū)濱海城市之間人居環(huán)境差距較大，空間分布特點呈現(xiàn) “峰”與“谷”相間分布規(guī)律，主要以濱州、天津為“雙峰”.天津是直轄市，在社會系統(tǒng)和支撐系統(tǒng)方面優(yōu)勢顯著，人居環(huán)境較相鄰濱海城市好，是渤海灣的核心城市.濱州毗鄰人居環(huán)境優(yōu)良的東營市，受到東營的輻射帶動，成為渤海灣區(qū)優(yōu)質(zhì)人居環(huán)境的代表.河北省的濱海城市人居環(huán)境處于較低水平.

2.2.3 系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展多樣化特征

依據(jù)城市具有不同的優(yōu)勢系統(tǒng)，可分為4種高質(zhì)量發(fā)展類型：人口優(yōu)勢型城市、環(huán)境友好型城市、支撐保障型城市、空間基礎(chǔ)型城市.濱海城市是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)，具有較大的人口承載能力，因而人口優(yōu)勢顯著，形成以人口優(yōu)勢型城市為主導(dǎo)的環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展格局.人口優(yōu)勢型城市包括丹東、大連、營口等9個城市.環(huán)境友好型城市以秦皇島、唐山、滄州、濰坊、日照為代表，這類城市各系統(tǒng)中環(huán)境系統(tǒng)呈高質(zhì)量發(fā)展.支撐保障型城市的典型城市為東營，支撐系統(tǒng)較完善,優(yōu)勢突出.空間基礎(chǔ)型城市包括天津、威海，為人口提供的居住空間充裕，對人才的吸引力較大.

人口優(yōu)勢型城市中包含系統(tǒng)間差距最大和最小的城市.錦州市人類主體優(yōu)勢雖然較強，但是空間基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境較差，具體表現(xiàn)為人類系統(tǒng)的得分最高為0.561 9，環(huán)境系統(tǒng)和居住系統(tǒng)次之得分為0.335 2和0.308 2，社會經(jīng)濟與支撐設(shè)施的狀況最差，是系統(tǒng)間差距最大的城市，極差高達0.391 1.個別系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展，整體發(fā)展不均衡，應(yīng)充分發(fā)揮優(yōu)勢、補齊劣勢,實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展.青島市的5大系統(tǒng)發(fā)展均衡，是人居環(huán)境系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的典范，是系統(tǒng)間差距最小的城市，極差僅為0.099 3，各系統(tǒng)得分均值為0.549 5,處于較高水平.威海市是人居環(huán)境系統(tǒng)得分均值最高的城市，極差為0.296 5.雖然系統(tǒng)間差距較大，但各系統(tǒng)得分均較高，優(yōu)勢系統(tǒng)顯著，全面高質(zhì)量發(fā)展，如圖6所示.

圖6 環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境各個系統(tǒng)年均得分

2.3 影響因素分析

為了分析各項人居環(huán)境指標與其高質(zhì)量得分的關(guān)系，基于 SPSSAU的相關(guān)分析，探究高質(zhì)量發(fā)展的影響因素.將分析結(jié)果進行歸納總結(jié)，發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境主要受社會經(jīng)濟、居住空間、文化環(huán)境、醫(yī)療水平、生態(tài)環(huán)境、溝通交流的便利程度、就業(yè)等多方面因素影響.以下從社會經(jīng)濟、生態(tài)與文化環(huán)境、溝通交流的便利程度與就業(yè)等方面具體分析.

(1)社會經(jīng)濟是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的前提條件.反映社會經(jīng)濟水平最具代表性的指標人均社會消費品零售總額與人居環(huán)境高質(zhì)量得分之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，并且6 a間相關(guān)系數(shù)最小值為0.826，因而說明人居環(huán)境高質(zhì)量得分與該指標之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系.加強濱海城市的經(jīng)濟承載力，是打造高質(zhì)量發(fā)展的宜居濱海城市的重要前提.

(2)生態(tài)與文化環(huán)境是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的基石.生態(tài)方面的指標綠化覆蓋情況、公園綠地面積與人居環(huán)境高質(zhì)量得分之間呈現(xiàn)出0.01或0.05水平的顯著正相關(guān)關(guān)系.在生態(tài)文明思想指導(dǎo)下，建設(shè)高質(zhì)量城市生態(tài)系統(tǒng)，對人類的身心健康有重要的意義.人居環(huán)境高質(zhì)量得分與人均教育支出之間呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，并且相關(guān)系數(shù)均不小于0.799.一個良好的文化環(huán)境可以提升國民整體素質(zhì)，營造更加和諧的人居環(huán)境.

(3)溝通交流的便利程度與就業(yè)是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力.互聯(lián)網(wǎng)、郵電、道路是人們溝通交流的重要途徑，其中,萬人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶與人居環(huán)境高質(zhì)量得分之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且相關(guān)系數(shù)呈逐年遞增趨勢.而人均郵電業(yè)務(wù)總量、人均城市道路面積與人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展之間的相關(guān)性正在逐年減弱.互聯(lián)網(wǎng)正在逐漸占據(jù)人們的生活，使溝通交流更便利.作為民生之本，就業(yè)能夠保障社會安定有序的發(fā)展，人居環(huán)境高質(zhì)量得分與城鎮(zhèn)就業(yè)人員的比例之間呈現(xiàn)0.01水平的顯著性正相關(guān)關(guān)系，并且相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢.

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

運用熵權(quán)法、相關(guān)回歸等研究方法，計算了2012—2017年環(huán)渤海地區(qū)17個濱海城市的城市人居環(huán)境高質(zhì)量得分，通過對時空特征與影響因素分析，得到如下結(jié)論：

(1)時間特征.從整體上看，2012—2017年環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)顯著的階段性特征，城市間差異呈縮小的趨勢，第一階段(2012—2014年)極小幅度波動,第二階段(2014—2017年)加速增長大幅變化；從區(qū)域范圍看，2012—2017年3個灣區(qū)的人居環(huán)境得分均波動上升，其中，萊州灣區(qū)是保持高質(zhì)量發(fā)展典型，渤海灣區(qū)的得分上升趨勢較顯著；從城市范圍看，沿海開放城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展特征較為顯著，并對相鄰濱海城市起到較強帶動作用.

(2)空間特征.渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域分異性明顯，表現(xiàn)出東優(yōu)于西、南優(yōu)于北的特征.整體“大雙峰”與區(qū)域“小雙峰”并存.“大雙峰”是指整體上的濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展處于極值的“主峰”與“高峰”，“小雙峰”是指在灣區(qū)內(nèi)的“主峰”和“高峰”，是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的典型城市.依據(jù)不同的優(yōu)勢系統(tǒng)，濱海城市分為4種高質(zhì)量發(fā)展類型：人口優(yōu)勢型城市、環(huán)境友好型城市、支撐保障型城市、空間基礎(chǔ)型城市.

(3)根據(jù)相關(guān)分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境主要受社會經(jīng)濟、居住空間、文化環(huán)境、醫(yī)療水平、生態(tài)環(huán)境、溝通交流的便利程度、就業(yè)等多方面因素影響，加強濱海城市的經(jīng)濟承載力，是打造高質(zhì)量發(fā)展的宜居濱海城市的重要前提.建設(shè)高質(zhì)量城市生態(tài)系統(tǒng)、文化環(huán)境，對人類的身心健康具有重要的意義，是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的基石.溝通交流的便利程度與就業(yè)是濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力.

3.2 討 論

本文運用熵權(quán)法、相關(guān)分析等對2012—2017年環(huán)渤海地區(qū)濱海城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的時空分布特點及其機制進行了探究，對環(huán)渤海地區(qū)沿海城市未來的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實意義.本文也存在一些不足，選取的指標以客觀指標為主，尚缺乏反映人的主觀情感的指標.研究對象主要集中在現(xiàn)實層面人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展，在擬態(tài)層面的高質(zhì)量有待深入研究.