姜婷婷,李欣倩,朱靜靜,閆 勇,李京旻,吳曙輝
(上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院寶山分院,上海 201900)
變應(yīng)性鼻炎是一種以鼻癢、鼻塞、打噴嚏、清水涕等為主要特征的慢性鼻黏膜炎癥性疾病[1]。最新流行病學(xué)調(diào)查顯示,變應(yīng)性鼻炎影響10%~40%的世界人口,其中歐美20%~30%成年人患有變應(yīng)性鼻炎,而兒童的比例更高,國(guó)內(nèi)變應(yīng)性鼻炎的患病率約為17.6%[2-3]。變應(yīng)性鼻炎嚴(yán)重影響人們的生活質(zhì)量,可導(dǎo)致睡眠障礙,甚至出現(xiàn)焦慮、抑郁、疲勞、社交障礙、認(rèn)知功能障礙以及哮喘等免疫性疾病[4-6]。2019年全國(guó)變態(tài)反應(yīng)疾病大會(huì)上,張羅教授鄭重提出中醫(yī)藥治療變應(yīng)性鼻炎的重要性,并通過(guò)對(duì)變應(yīng)性鼻炎治療的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行Meta分析,發(fā)現(xiàn)中藥治療變應(yīng)性鼻炎的遠(yuǎn)期療效明顯優(yōu)于西藥治療[7]。中醫(yī)認(rèn)為變應(yīng)性鼻炎病機(jī)多為肺衛(wèi)不固,病因多為外感風(fēng)寒、異氣侵襲,治療以溫肺益氣、散邪通竅為原則[8]。通過(guò)中醫(yī)傳承輔助平臺(tái)對(duì)變應(yīng)性鼻炎治療方劑篩選分析,顯示治療變應(yīng)性鼻炎最常用的中藥藥物組合包含黃芪、白術(shù)、防風(fēng)等,其中黃芪與諸藥關(guān)聯(lián)較多,體現(xiàn)變應(yīng)性鼻炎的治療以恢復(fù)脾肺之氣功能為要?jiǎng)?wù),注重益衛(wèi)固表、祛風(fēng)散寒通竅[9]?;谥嗅t(yī)藥治療變應(yīng)性鼻炎的優(yōu)勢(shì),結(jié)合前期研究及臨床診療經(jīng)驗(yàn),本課題組在經(jīng)典方劑玉屏風(fēng)散基礎(chǔ)上自擬溫肺益氣方,比較了其單用、聯(lián)合常規(guī)西藥治療及單用西藥治療變應(yīng)性鼻炎的療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南(2015年,天津)》[10]。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[11]中鼻鼽肺氣虛寒型診斷標(biāo)準(zhǔn),主癥:陣發(fā)噴嚏、大量清水樣涕、鼻癢、鼻塞;次癥:畏風(fēng)怕冷、氣短懶言、語(yǔ)聲低怯、面色蒼白、咳嗽、痰稀、鼻甲腫大不紅;舌脈:舌質(zhì)淡、苔薄白、脈虛弱。 以上主癥必備2項(xiàng)或以上,同時(shí)具備次癥2項(xiàng)或以上,結(jié)合舌脈即可診斷。
1.2納入標(biāo)準(zhǔn) 符合常年性變應(yīng)性鼻炎診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)2名中醫(yī)醫(yī)師辨證為肺氣虛寒型;年齡18~65周歲,男女不限;病程至少1年;皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)陽(yáng)性或血清特異性IgE陽(yáng)性;受試者簽署書(shū)面知情同意書(shū)并自愿參加本臨床試驗(yàn)。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn) 季節(jié)性變應(yīng)性鼻炎者;伴哮喘或血管運(yùn)動(dòng)性鼻炎或其他類型鼻炎者;妊娠期及意向妊娠、哺乳期婦女;具有嚴(yán)重的心腦血管、呼吸系統(tǒng)以及消化系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病者;精神或心理疾病患者;根據(jù)研究者的判斷不宜參加試驗(yàn)者。
1.4一般資料 選擇2019年1月—2020年6月在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院寶山分院門(mén)診就診且符合上述標(biāo)準(zhǔn)的常年性肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者97 例,隨機(jī)分成3組:西藥組 33例,男17例,女16例;年齡(36.8±11.6)歲;病程(9.31±5.10)年。中藥組30例,男14例,女16例;年齡(35.7±10.6)歲;病程(7.73±4.87)年。中西藥聯(lián)合組34例,男15例,女19例;年齡(36.6±10.9)歲;病程(9.52±6.34)年。3組患者基線資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院寶山分院倫理委員會(huì)審核通過(guò)(2020-cs-02)。
1.5治療方法 所有患者盡量避免接觸過(guò)敏原,研究期間均停用激素及其他中藥制劑等。西藥組給予氯雷他定(上海先靈葆雅制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10970410)治療,10 mg/d,晚睡前口服。中藥組給予溫肺益氣方治療,組方:黃芪30 g、白術(shù)10 g、防風(fēng)10 g、辛夷10 g、白芷10 g、細(xì)辛3 g、黃芩5 g、炙麻黃3 g、甘草6 g,藥物為上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院寶山分院中草藥藥房提供,1劑/d,水煎,早晚飯后30 min各服200 mL。中西藥聯(lián)合組給予氯雷他定及溫肺益氣方治療,用法用量同中藥組。3組均治療4周,隨訪3個(gè)月。
1.6觀察指標(biāo)
1.6.1癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分 治療前及治療4周、3個(gè)月后對(duì)3組患者進(jìn)行癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分。癥狀分級(jí)記分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。體征分級(jí)量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):下鼻甲與鼻底、鼻中隔緊靠,見(jiàn)不到中鼻甲記為3分;下鼻甲與鼻中隔(或鼻底)緊靠,下鼻甲與鼻底(或鼻中隔)之間尚有縫隙記為2分;下鼻甲輕度腫脹,鼻中隔、中鼻甲尚可見(jiàn)記為1分。
表1 變應(yīng)性鼻炎癥狀分級(jí)記分標(biāo)準(zhǔn)
1.6.2近遠(yuǎn)期療效 記錄3組患者治療4周和3個(gè)月的臨床療效。癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分改善率≥65%為顯效,25%~64%為有效,≤25%為無(wú)效。癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分改善率=(治療前癥狀體征總分-治療后癥狀體征總分)/治療前癥狀體征總分×100%。
1.6.3血嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)計(jì)數(shù) 檢測(cè)3組患者治療前及治療4周后外周血中EOS計(jì)數(shù)。
1.6.4生活質(zhì)量 分別于治療前及治療3個(gè)月后采用視覺(jué)模擬量表(VAS)及鼻眼結(jié)膜相關(guān)生活質(zhì)量問(wèn)卷調(diào)查量表(RQLQ)評(píng)估3組患者生活質(zhì)量。其中VAS是患者對(duì)噴嚏、流涕、鼻癢及鼻塞癥狀的主觀評(píng)分,范圍為0~10分,根據(jù)嚴(yán)重程度依次遞增。RQLQ是根據(jù)患者的鼻/眼睛癥狀,對(duì)其工作、生活等方面所造成困擾的量化評(píng)分,按沒(méi)有困擾、幾乎沒(méi)有困擾、有些困擾、中等程度困擾、十分困擾、很困擾、極度困擾分別記0,1,2,3,4,5,6分。
1.7統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,兩兩比較采用2檢驗(yàn)。計(jì)量數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布,采用表示,兩兩比較采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.13組治療前后癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分比較治療4周后,3組患者鼻癢、流涕、鼻塞、噴嚏、下鼻甲腫脹評(píng)分均較治療前明顯降低(P均<0.05),治療3個(gè)月后各項(xiàng)評(píng)分較治療4周后有增高趨勢(shì),但仍明顯低于治療前(P均<0.05);治療后組間比較,中西藥聯(lián)合組各項(xiàng)評(píng)分均明顯低于同期西藥組和中藥組(P均<0.05),中藥組鼻癢、流涕、噴嚏評(píng)分均明顯低于同期西藥組(P均<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 3組肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者治療前后癥狀體征分級(jí)量化評(píng)分比較分)
2.23組患者近期臨床療效比較 治療4周后,中西藥聯(lián)合組的總有效率為91.2%,中藥組為73.3%,西藥組為54.5%,3組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 3組肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者治療4周后臨床療效比較 例(%)
2.33組患者遠(yuǎn)期臨床療效比較 治療3個(gè)月后隨訪,中西藥聯(lián)合組的總有效率為79.4%,中藥組為63.3%,西藥組為42.4%,3組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 3組肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者治療3個(gè)月后臨床療效比較 例(%)
2.43組患者治療前后外周血EOS計(jì)數(shù)比較 3組患者治療前外周血中EOS計(jì)數(shù)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);治療4周后,3組患者EOS計(jì)數(shù)均較治療前明顯降低(P均<0.05),中西藥聯(lián)合組明顯低于西藥組和中藥組(P均<0.05),西藥組和中藥組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見(jiàn)表5。
表5 3組肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者治療前后外周血EOS計(jì)數(shù)比較
2.53組患者治療前后VAS及RQLQ評(píng)分比較 3組患者治療前VAS及RQLQ評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);治療3個(gè)月后,3組患者VAS及RQLQ評(píng)分均較治療前明顯降低(P均<0.05),中西藥聯(lián)合組均明顯低于西藥組和中藥組(P均<0.05)。見(jiàn)表6。
表6 3組肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者治療前后VAS及RQLQ評(píng)分比較分)
變應(yīng)性鼻炎是一種IgE介導(dǎo)的鼻黏膜Ⅱ型炎癥性疾病,由空氣中的變應(yīng)原相互作用引起,其特征是多種炎癥細(xì)胞浸潤(rùn),包括EOS、肥大細(xì)胞、嗜堿性粒細(xì)胞以及T細(xì)胞等[5]。根據(jù)癥狀嚴(yán)重程度,變應(yīng)性鼻炎通常分為輕度和中度,而超過(guò)一半的患者為中重度,常癥狀反復(fù)、難治,造成患者身體、心理雙重壓力,明顯影響患者日?;顒?dòng)[12-13]。根據(jù)最新的治療指南,鼻內(nèi)糖皮質(zhì)激素和第二代口服抗組胺藥是目前治療變應(yīng)性鼻炎的推薦用藥,然而長(zhǎng)期使用鼻用糖皮質(zhì)激素鼻出血發(fā)生率可達(dá)20%,且停藥后癥狀極易復(fù)發(fā),導(dǎo)致患者的用藥依從性降低[14]。
變應(yīng)性鼻炎屬中醫(yī)學(xué)“鼻鼽”“鼽嚏”“鼽水”范疇。金·劉完素《素問(wèn)玄機(jī)原病式·六氣為病》指出“鼽者,鼻中清涕也”,“嚏,鼻中因癢而氣噴作聲也”。中醫(yī)認(rèn)為變應(yīng)性鼻炎主要為臟腑虛損、正氣不足、外寒入侵肺腑而致,病位多在肺、脾、腎三臟,病性為本虛標(biāo)實(shí),其治療主要從肺氣虛寒、衛(wèi)表不固著手。自擬溫肺益氣方以溫肺散寒為主、恢復(fù)脾肺之氣為要?jiǎng)?wù),益衛(wèi)固表,祛風(fēng)通竅。方中黃芪性味甘溫,主歸脾肺二經(jīng),具有補(bǔ)中益氣、健脾益肺、托毒生肌之功效;白術(shù)性甘、溫,具有補(bǔ)脾益氣、燥濕利水、固表止汗功效;防風(fēng)味辛、甘,性微溫,具有祛風(fēng)解表、勝濕止痛、止痙的功效;辛夷性辛、溫,歸肺、胃經(jīng),具有發(fā)散風(fēng)寒、通鼻竅功效;白芷性辛、溫,具有祛風(fēng)燥濕、消腫止痛功效;細(xì)辛味辛、苦,具有祛風(fēng)、散寒、開(kāi)竅的功效?,F(xiàn)代藥理研究顯示,黃芪可提高T淋巴細(xì)胞亞群水平,避免化學(xué)治療藥物對(duì)人體免疫功能的損害[15],能調(diào)節(jié)哮喘小鼠Th1、Th2免疫平衡[16];黃芪甲苷作為過(guò)氧化物酶體(PPAR γ)天然激動(dòng)劑,可通過(guò)激活PPAR γ抑制氣道炎癥反應(yīng)[17-18]。課題組前期發(fā)現(xiàn),PPARγ激動(dòng)劑能夠顯著緩解小鼠鼻過(guò)敏癥狀,減少鼻黏膜嗜酸粒細(xì)胞浸潤(rùn);PPARγ激動(dòng)劑不僅能夠減弱小鼠Th2型免疫應(yīng)答,而且可通過(guò)上調(diào)Foxp3基因表達(dá)擴(kuò)增Tregs,從而改善上氣道變應(yīng)性炎癥[19]。白芷能有效緩解變應(yīng)性鼻炎小鼠的癥狀,減輕其鼻黏膜組織損傷,其機(jī)制可能與下調(diào)Th17比例,上調(diào) Tregs比例,恢復(fù) Th17/Tregs平衡有關(guān)[20]。
本研究結(jié)果顯示, 治療4周、3個(gè)月后中西藥聯(lián)合組鼻癢、流涕、鼻塞、噴嚏、下鼻甲腫脹評(píng)分,治療4周后EOS計(jì)數(shù)以及治療3個(gè)月后VAS評(píng)分和RQLQ評(píng)分均明顯低于同期西藥組和中藥組,且治療總有效率均明顯高于同期中藥組和西藥組。提示溫肺益氣方聯(lián)合常規(guī)西藥治療可明顯改善肺氣虛寒型變應(yīng)性鼻炎患者鼻部癥狀及體征,不管近期還是遠(yuǎn)期療效均優(yōu)于單獨(dú)西藥治療或單獨(dú)中藥治療,且在降低EOS計(jì)數(shù)及改善生活質(zhì)量方面具有明顯優(yōu)勢(shì),但其作用相關(guān)機(jī)制有待進(jìn)一步研究。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突。