鋼渣制備水滑石阻燃劑及其在EVA復(fù)合發(fā)泡材料中的應(yīng)用

馬 帥，宋 馳，張釗滟，鄭玉嬰,2，溫 娜

(1 福州大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院，福州 350108；2 福建宸琦新材料科技有限公司，福建 泉州 362200)

乙烯-醋酸乙烯共聚物(EVA)是一種類似橡膠的熱塑性塑料，具有優(yōu)異的物理性能和加工性能，其發(fā)泡材料被廣泛地用作包裝、鞋底、日用品材料[1]。但EVA發(fā)泡材料往往易燃，使用壽命較短。添加氫氧化鎂、氫氧化鋁等無機阻燃劑，通常需要達到60%(質(zhì)量分數(shù)，下同)以上的添加量才能達到明顯的阻燃效果[2]，而過多的填料會影響EVA發(fā)泡材料的力學(xué)性能。

鋼渣是冶金工業(yè)中的灰黑色廢渣，耐磨質(zhì)地硬，密度3.2～3.6 g·cm-3，莫氏硬度5～7[8]，含有多種可利用氧化物成分。以鋼渣為原料制備LDHs，可以大幅度降低制備成本，有助于綜合利用鋼渣，降低環(huán)境污染。

膨脹石墨(EG)是一種疏松多孔的碳素材料，單獨使用或與其他阻燃劑配合使用時均能產(chǎn)生較好的阻燃效果，是一種常用的無毒無鹵塑料阻燃劑[9-10]。

添加LDHs作為阻燃劑可以提高EVA阻燃性能。錢翌等[11]制備了SiO2/LDHs/EVA復(fù)合材料，其UL-94達到V-0級時LDHs添加量需增至50%，卜祥星[12]制備了?；撬岣男运?T-LDH)/EVA復(fù)合材料，當(dāng)T-LDH添加量為25%時，復(fù)合材料極限氧指數(shù)(LOI)僅為23.6%。實際應(yīng)用中LDHs存在易團聚，與EVA等高分子基體相容性較差[13]的局限性，如何在較低LDHs添加量時獲得更好的阻燃效果仍待進一步探究。本工作利用鋼渣合成磷酸根型水滑石(P-LDHs)，并用十二烷基硫酸鈉(SDS)插層得到改性水滑石(SDS-P-LDHs)，輔以膨脹石墨作為阻燃協(xié)效劑，與EVA共混發(fā)泡制得環(huán)保型阻燃EVA復(fù)合發(fā)泡材料，并探究了P-LDHs和SDS-P-LDHs添加量對復(fù)合發(fā)泡材料性能的影響。

1 實驗材料與方法

1.1 原料和試劑

EVA：牌號7470，臺塑集團；磷酸、氫氧化鈉、十二烷基硫酸鈉(SDS)，AR，上海麥克林生化科技有限公司；EG：粒徑約106 μm，青島成泰石墨制品有限公司；發(fā)泡劑偶氮二甲酰胺(AC)、過氧化二異丙苯(DCP)、氧化鋅(ZnO)、硬脂酸(HSt)、硬脂酸鋅(ZnSt)，工業(yè)級，茂泰鞋材有限公司；鋼渣，沙鋼安陽永興鋼鐵有限公司，主要成分如表1所示。

表1 鋼渣的主要化學(xué)成分(質(zhì)量分數(shù)/%)Table 1 Main chemical compositions of steel slag(mass fraction/%)

1.2 P-LDHs的制備

取50 g鋼渣粉末于球磨機中，加入150 mL無水乙醇球磨12 h，干燥待用。膨脹石墨處理方法同上。

取上述鋼渣粉10 g于三口燒瓶中，加入200 mL質(zhì)量分數(shù)20%的磷酸，在85 ℃下攪拌4 h，離心取其上清液。取適量NaOH調(diào)節(jié)上清液pH=13后，移至反應(yīng)釜中60 ℃下沉淀靜置16 h，將下層沉淀物多次抽濾、洗滌、干燥得到P-LDHs材料。

1.3 SDS-P-LDHs的制備

取上述P-LDHs樣品5 g加入到150 mL去離子水中，于80 ℃環(huán)境下磁力攪拌2 h至充分溶脹。取6 g SDS加入溶液體系中，在氮氣氛圍中攪拌8 h，將沉淀物多次抽濾、洗滌、干燥得到SDS-P-LDHs材料。

1.4 EVA復(fù)合發(fā)泡材料的制備

稱取EVA，DCP，ZnO，HSt，ZnSt，AC與EG，P-LDHs或SDS-P-LDHs共混(其中EG添加量為5%，P-LDHs或SDS-P-LDHs添加量依次為5%，10%，20%，30%，40%)，混合料加入到密煉機于120 ℃密煉30 min后，趁熱取出密煉物料于開煉機塑煉拉片，冷卻后剪裁放置于平板硫化機(175 ℃，15 MPa，6 min)中模壓發(fā)泡成型，制得EVA復(fù)合發(fā)泡材料。

1.5 樣品的性能及表征

采用Ultima型多晶X射線衍射儀進行物相分析，掃描速度為5 (°)/min，掃描范圍3°～80°，Cu靶Kα射線，工作電壓40 kV，電流40 mA；采用EDX3600B型多功能X射線熒光光譜分析儀進行成分分析；采用Nicolet5700型傅里葉紅外光譜儀進行FTIR測試，KBr壓片，掃描范圍4000～400 cm-1；采用SUPRA 55型熱場發(fā)射掃描電子顯微鏡和Tecnai G2 F30型場發(fā)射透射電子顯微鏡觀察樣品形貌；采用SDT-Q600型同步熱分析儀進行樣品TG分析，測試溫度25～700 ℃，升溫速率10 ℃/min，N2流率50 mL/min；采用JF-3型氧指數(shù)測定儀和CZF-3型垂直燃燒儀進行復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃性能測試，測試標準分別為GB/T 2406-2009，GB/T 2408-2008；采用CMT 6014型萬能試驗機測試樣品拉伸強度、斷裂伸長率，測試標準：GB/T 1040-2006，測試速率100 mm·min-1。

2 結(jié)果與討論

2.1 P-LDHs及SDS-P-LDHs結(jié)構(gòu)分析

圖1為P-LDHs和SDS-P-LDHs的XRD分析譜圖。圖中呈現(xiàn)出水滑石典型的(003)，(006)，(009)三個晶面的特征衍射峰，證實了所合成樣品為LDHs材料。與Mg-Al-LDHs的標準衍射譜圖(JCPDS No.22-700)對比，各特征衍射峰的位置與標準卡片僅有少量偏差，在大于2θ=35°位置有微弱雜峰。分析為鋼渣中雜質(zhì)較多，層板金屬主要元素包括Ca，Mg，Al，F(xiàn)e等，同時還有微量的Mn，Cr等元素占據(jù)了晶體的有效位點，阻礙了晶體生長，但不影響P-LDHs的整體結(jié)構(gòu)。根據(jù)XRD數(shù)據(jù)計算所制得的P-LDHs的晶胞參數(shù)滿足d(003)=2d(006)=3d(009)，表明制得的P-LDHs具有較好規(guī)整性的層板結(jié)構(gòu)[14]。SDS-P-LDHs相比P-LDHs，(003)晶面衍射峰從9.19°移動到7.23°，即SDS-P-LDHs的層間距變大。由布拉格方程2dsinθ=nλ計算層板間距可以推算出，插層后的SDS-P-LDHs層間距由0.96 nm變?yōu)?.22 nm。而(110)晶面特征衍射峰位置基本保持不變，說明插層沒有破壞原本P-LDHs的層板結(jié)構(gòu)。

圖1 P-LDHs和SDS-P-LDHs的XRD譜圖Fig.1 XRD patterns of P-LDHs and SDS-P-LDHs

表2為P-LDHs及SDS-P-LDHs的主要金屬元素組成。其中二價金屬離子為Ca2+和Mg2+，三價金屬離子為Fe3+和Al3+。一般認為x[M3+/(M2++M3+)物質(zhì)的量之比]為0.2～0.33時可得到純相LDHs[15]，由表中數(shù)據(jù)計算P-LDHs的x=0.22，表明所得產(chǎn)物為純相LDHs。

表2 P-LDHs及SDS-P-LDHs的金屬元素成分(質(zhì)量分數(shù)/%)Table 2 Metal element composition of P-LDHs and SDS-P-LDHs(mass fraction/%)

圖2 P-LDHs和SDS-P-LDH的FT-IR譜圖Fig.2 FT-IR spectra of P-LDHs and SDS-P-LDHs

2.2 P-LDHs及SDS-P-LDHs的微觀形貌

圖3為P-LDHs和SDS-P-LDHs表面形貌的SEM圖。P-LDHs為典型的水滑石材料片層結(jié)構(gòu)，整體呈現(xiàn)出分布均勻、尺寸均一的多邊形或圓形片層顆粒堆疊狀態(tài)。SDS-P-LDHs微觀形貌與P-LDHs相同，也呈現(xiàn)出水滑石典型的片層狀結(jié)構(gòu)。SDS-P-LDHs相比于P-LDHs，其水滑石片層狀結(jié)構(gòu)沒有明顯變化，這也間接表明了SDS插層改性僅僅是層間陰離子取代，并沒有破壞P-LDHs原有的層狀結(jié)構(gòu)。圖4為P-LDHs和SDS-P-LDHs表面形貌的TEM圖。P-LDHs和SDS-P-LDHs尺寸大小為50～100 nm。相比于P-LDHs，SDS-P-LDHs堆積的多邊形片層團聚現(xiàn)象減少，片層顆粒分布更為均勻，這有利于SDS-P-LDHs在與EVA共聚物共混時達到更好的分散效果。

圖3 P-LDHs(a)和SDS-P-LDHs(b)的SEM照片F(xiàn)ig.3 SEM images of P-LDHs(a) and SDS-P-LDHs(b)

圖4 P-LDHs(a)和SDS-P-LDHs(b)的TEM照片F(xiàn)ig.4 TEM images of P-LDHs(a) and SDS-P-LDHs(b)

2.3 復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃性能

表3為P-LDHs和SDS-P-LDHs不同添加量情況下的EVA復(fù)合發(fā)泡材料實驗配方以及對應(yīng)的LOI,UL-94測試結(jié)果。從表中可以看出，純EVA發(fā)泡材料的LOI值很低、沒有阻燃等級，屬于易燃材料。隨著P-LDHs和SDS-P-LDHs以及EG的添加，EVA復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃性能得到提升。當(dāng)P-LDHs和SDS-P-LDHs的添加量不斷增大時，EVA復(fù)合發(fā)泡材料LOI值變大，UL-94阻燃等級明顯提高。當(dāng)P-LDHs或SDS-P-LDHs添加量達到20%，EG添加量為5%時，LOI值達到了24.8%和25.3%，對應(yīng)UL-94測試都達到V-2等級，即火焰短時間能熄滅，仍有熔滴現(xiàn)象發(fā)生。當(dāng)P-LDHs或SDS-P-LDHs添加量達到30%時，樣品的阻燃效果接近最佳，LOI值達到了26.9%和27.5%，對應(yīng)UL-94測試都達到V-0等級。當(dāng)添加量繼續(xù)增大時，阻燃性能提升不大。

表3 EVA復(fù)合發(fā)泡材料的配方組成及其LOI,UL-94測試結(jié)果Table 3 Composition and LOI，UL-94 test results of EVA foam composites

由表3可知，P-LDHs和SDS-P-LDHs的引入能夠有效提升EVA復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃性能。相比P-LDHs，SDS-P-LDHs/EVA復(fù)合發(fā)泡材料的LOI、UL-94測試結(jié)果有所提升。這是由于樣品在燃燒時，體系中的P-LDHs受熱分解可以吸熱降低體系表面溫度。與此同時，釋放的水分吸收熱量，稀釋氧氣濃度；體系分解生成的聚磷酸發(fā)生脫水反應(yīng)加速有機物炭化；殘留的金屬氧化物與受熱膨脹的EG也能促進形成致密的隔熱層。這些都有利于提高EVA復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃效果。由于SDS大分子鏈的引入，使得SDS-P-LDHs與EVA相容性提高，分散性更好，復(fù)合發(fā)泡材料整體更為致密規(guī)整；此外SDS-P-LDHs層間距更大，層內(nèi)可以吸附更多的水，阻燃性能有所提高。

表3中1#,5#,10#分別為未添加阻燃劑、添加30%P-LDHs、添加30%SDS-P-LDHs的EVA復(fù)合發(fā)泡材料樣品。

圖5為樣品1#，5#，10#經(jīng)過LOI測試后的殘?zhí)縎EM圖。其中圖5(a),(b)為試樣1#的殘?zhí)啃蚊?，如圖所示，只能看到松散無規(guī)則堆積的無機顆粒。圖5(c),(d)為試樣5#的殘?zhí)啃蚊?，相比于試?#而言，整體形貌趨于片塊狀結(jié)構(gòu)，顆粒之間相對貼合一起，孔洞減少。圖5(e),(f)為試樣10#的殘?zhí)啃蚊?，結(jié)構(gòu)進一步趨于整體化，內(nèi)部炭層結(jié)構(gòu)保持連續(xù)。結(jié)果表明，P-LDHs和SDS-P-LDHs的引入有利于促進EVA復(fù)合發(fā)泡材料受熱燃燒時形成緊湊的炭層結(jié)構(gòu)，起到隔離氧氣和熱量的作用。

圖5 樣品1#((a)和(b)), 5#((c)和(d)), 10#((e)和(f))殘?zhí)縎EM照片F(xiàn)ig.5 SEM images of residues obtained from sample 1#((a) and (b)), sample 5#((c) and (d)), sample 10#((e) and (f))

圖6為樣品1#,5#,10#的UL-94測試前10 s殘余物的數(shù)碼照片。實驗過程中，樣品1#燃燒劇烈，并伴有熔滴滴落，滴落的熔滴可以點燃脫脂棉致使火焰擴散。樣品5#和10#燃燒緩慢，沒有熔滴，離開火源后短時間內(nèi)火焰完全熄滅，復(fù)合發(fā)泡材料的殘留表面被致密的炭層包覆。

圖6 1#(a)，5#(b)，10#(c)的UL-94測試前10 s殘余物數(shù)碼照片F(xiàn)ig.6 Digital photos of the residues of sample 1#(a)， sample 5#(b),sample 10#(c) for the first 10 s of UL-94 test

2.4 復(fù)合發(fā)泡材料熱穩(wěn)定性分析

圖7為樣品1#,5#,10#的TG和DTG曲線圖。如圖所示，1#,5#,10#三者的熱分解趨勢基本相同，都在320～390 ℃和420～500 ℃區(qū)間出現(xiàn)熱分解。前一段為EVA的側(cè)鏈醋酸乙烯分解，后一段為EVA的主鏈結(jié)構(gòu)分解。樣品5#，10#與樣品1#相比，熱分解趨勢并沒有明顯變化。

由圖7(a)可知，樣品1#,5#,10#在690 ℃時的殘留量分別為1.8%，16.6%，19.1%，樣品5#,10#相比1#均有較大提升，表明P-LDHs或SDS-P-LDHs的引入對熱失重的殘?zhí)苛康奶岣呔哂蟹e極影響。SDS-P-LDHs與P-LDHs相比，殘?zhí)柯?690 ℃)提高了2.5%。圖7(b)的DTG曲線也直觀地顯示出，P-LDHs和SDS-P-LDHs的添加有效地降低了復(fù)合發(fā)泡材料的熱失重速率，并使最大熱失重時的溫度提高了約2～3 ℃。這表明P-LDHs和SDS-P-LDHs對減緩復(fù)合發(fā)泡材料的熱失重分解速率有積極影響，使其熱穩(wěn)定性提高。

圖7 樣品1#,5#和10#的TG(a),DTG(b)曲線Fig.7 TG(a) and DTG(b) curves of sample 1#, sample 5#and sample 10#

2.5 復(fù)合發(fā)泡材料的微觀形貌

圖8為樣品1#,5#,10#的泡孔結(jié)構(gòu)SEM圖片?？梢钥吹剑瑹o論是否添加無機阻燃填料，EVA復(fù)合發(fā)泡材料均具有閉孔孔結(jié)構(gòu)。EVA發(fā)泡材料沒有添加阻燃劑時，氣孔尺寸相對較大，為100～150 μm；而在添加了30%的阻燃劑后，5#,9#中氣孔尺寸均減小，為50～100 μm。這是因為P-LDHs或SDS-P-LDHs無機納米填料的引入，在EVA復(fù)合發(fā)泡材料基體中可作為異相成核點，起到輔助發(fā)泡的作用，加速了氣泡的成核從而導(dǎo)致氣泡數(shù)量增加和氣泡尺寸減小[16]。

圖8 樣品1#(a), 5#(b)和10#(c)的泡孔結(jié)構(gòu)SEM照片F(xiàn)ig.8 SEM images of cellular structures from sample 1#(a), sample 5#(b) and sample 10#(c)

2.6 復(fù)合發(fā)泡材料的力學(xué)性能

圖9是不同P-LDHs或SDS-P-LDHs添加量的復(fù)合發(fā)泡材料拉伸強度和斷裂伸長率的曲線圖。當(dāng)P-LDHs及SDS-P-LDHs的添加量不斷增大，其對應(yīng)的EVA復(fù)合發(fā)泡材料的拉伸強度、斷裂伸長率下降。當(dāng)添加量達到30%以上時，不論是拉伸強度還是斷裂伸長率，均呈現(xiàn)大幅度下降。這可能是因為P-LDHs為無機納米材料，與EVA相容性不好，隨著其含量的增加，在EVA體系中分散性差，易傾向于團聚，進而影響了EVA復(fù)合發(fā)泡材料的力學(xué)性能。SDS-P-LDHs相對于P-LDHs，引入了大分子鏈，改善了P-LDHs與EVA體系的相容性，減少團聚。因此SDS-P-LDHs相比P-LDHs在同等添加量的情況下，其復(fù)合發(fā)泡材料力學(xué)性能有一定程度的提高。

圖9 復(fù)合發(fā)泡材料的拉伸強度(a)和斷裂伸長率(b)Fig.9 Tensile strength(a) and elongation at break(b) of foam composites

3 結(jié)論

(1)采用XRD,XRF,FT-IR,SEM,TEM等表征手段證明，利用鋼渣為原料成功合成了結(jié)構(gòu)規(guī)整的磷酸根型水滑石(P-LDHs)和十二烷基硫酸鈉(SDS)插層改性的SDS-P-LDHs。

(2)極限氧指數(shù)(LOI)、垂直燃燒(UL-94)分析表明將P-LDHs和SDS-P-LDHs添加到EVA復(fù)合發(fā)泡材料體系中，能夠有效提高復(fù)合發(fā)泡材料的氧指數(shù)、阻燃等級。SEM殘?zhí)糠治霰砻魈砑覲-LDHs和SDS-P-LDHs后的復(fù)合發(fā)泡材料在燃燒后殘留了致密的炭層。TG分析表明添加P-LDHs和SDS-P-LDHs可以提高EVA復(fù)合發(fā)泡材料的熱穩(wěn)定性，減緩熱失重分解速率。

(3)插層改性后的SDS-P-LDHs相比P-LDHs，與EVA相容性更好，在力學(xué)性能上表現(xiàn)更優(yōu)，阻燃性能也有一定提升。當(dāng)SDS-P-LDHs添加量為30%時，EVA復(fù)合發(fā)泡材料的阻燃性能及力學(xué)性能總體表現(xiàn)最佳。其中LOI達到27.5%，UL-94達到V-0級別，拉伸強度和斷裂伸長率分別為2.27 MPa和251%。