涇縣臺(tái)SS-Y伸縮儀數(shù)據(jù)異常與涇縣Ms1.9級(jí)地震的核實(shí)分析情況

程文坤

摘? 要：地球物理觀測臺(tái)站的地震儀器出現(xiàn)數(shù)據(jù)異常的原因有很多，是否為地震前兆異常一直是地震觀測所要捕捉的重點(diǎn)。涇縣臺(tái)SS-Y伸縮儀在涇縣Ms1.9級(jí)地震之前出現(xiàn)多次異常，表現(xiàn)為數(shù)據(jù)出現(xiàn)臺(tái)階。該文以此次地震前SS-Y伸縮儀出現(xiàn)的異常為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行了異常的分析和核實(shí)，并綜合分析了地震發(fā)生情況，得出了相應(yīng)的結(jié)論，為臺(tái)站以后的異常識(shí)別積累了大量的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：涇縣地震臺(tái)? SS-Y伸縮儀? 地震? 異常核實(shí)

中圖分類號(hào)：P315? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791（2021）05（c）-0057-03

Verification and Analysis of Data Anomalies of SS-Y Extensometer at Jingxian Station and Jingxian

Ms1.9 Earthquake

CHENG Wenkun

（Jingxian Seismological Station of Anhui Province， Xuancheng， Anhui Province， 242500? China）

Abstract： There are many reasons for abnormal data of seismic instruments in geophysical observation stations. Whether it is an earthquake precursor anomaly has always been the focus of seismic observation. The SS-Y extensometer at Jingxian station had many anomalies before the ms1.9 earthquake in Jingxian， which showed that the data had steps. Taking the anomaly of SS-Y extensometer before the earthquake as the starting point， this paper analyzes and verifies the anomaly， comprehensively analyzes the occurrence of the earthquake， draws the corresponding conclusions， and accumulates a lot of experience for the anomaly identification of the station in the future.

Key Words： Jingxian Seismic Station; SS-Y extensometer; Earthquake; Anomaly verification

安徽省涇縣地震臺(tái)地處涇縣涇川鎮(zhèn)桃園村湖山坑，臺(tái)站北緯118.38°，東經(jīng)30.7°，臺(tái)站位于涇縣縣城西北方向3 km處，形變觀測洞室位于涇川鎮(zhèn)桃源村湖山坑，其山洞長為40 m，臺(tái)基為石英砂巖，巖體完整，山洞平均覆蓋層約50 m，洞內(nèi)年溫度變化±0.7 ℃，日溫變幅小于0.03 ℃，相對(duì)濕度小于90%，SS-Y型伸縮儀是用于精密測量地殼表面兩點(diǎn)間的水平相對(duì)變化的儀器，適用于地殼應(yīng)變固體潮水平分量、地震斷層以及大型精密工程水平形變的連續(xù)觀測。

2020年05月23日6時(shí)38分在安徽宣城市涇縣（東經(jīng)118.34°，北緯30.57°）發(fā)生1.9級(jí)地震，該文以此次地震前SS-Y伸縮儀出現(xiàn)的異常為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行異常綜合分析。

1? 異常基本概況

涇縣臺(tái)SS-Y伸縮儀在2020年05月16日04：26～04：27，17日10：34～10：35，19日05：19～05：20，21日11：02～11：03，23日06：38～06：39，EW分量觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)臺(tái)階，數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大突跳，在此期間，NS分量觀測數(shù)據(jù)穩(wěn)定[1]，具體如圖1所示。

2? 地震簡介

2020年05月23日6時(shí)38分據(jù)安徽地震臺(tái)網(wǎng)正式測定在安徽宣城市涇縣（東經(jīng)118.34°，北緯30.57°）發(fā)生1.9級(jí)地震，震源深度10 km。此次地震震中位于涇縣黃村鎮(zhèn)。

3? 干擾調(diào)查排查

針對(duì)此次地震前出現(xiàn)的前兆異常，臺(tái)站人員進(jìn)行了相關(guān)排查。

3.1 人為干擾調(diào)查

在此異常時(shí)段內(nèi)，未有人員進(jìn)入山洞，未有對(duì)儀器進(jìn)行調(diào)零和標(biāo)定操作，排除異常時(shí)段內(nèi)人為干擾因素[2]。

3.2 環(huán)境干擾調(diào)查

涇縣臺(tái)氣象三要素（氣溫、氣壓、降雨）及洞溫觀測數(shù)據(jù)曲線變化穩(wěn)定，其中18日01：34～04：10氣壓出現(xiàn)異常擾動(dòng)，與伸縮儀EW分量異常時(shí)段不一致。通過對(duì)比，發(fā)現(xiàn)異常時(shí)段大部分無降雨干擾，且降雨干擾為持續(xù)性緩變上升或下降變化，非異常時(shí)段的臺(tái)階突跳現(xiàn)象[3]。

3.3 地震干擾排查

15日至26日，臺(tái)站共記錄到8次地震，通過與異常時(shí)段對(duì)比，發(fā)現(xiàn)僅有23日06：38～06：39的臺(tái)階為涇縣1.9級(jí)地震干擾影響，其他時(shí)段無地震干擾，排除臺(tái)階為地震干擾事件[4]。

3.4 觀測系統(tǒng)調(diào)查

水管儀19日臺(tái)階為數(shù)據(jù)超限，超量程故障，于19日08：54進(jìn)行調(diào)零后恢復(fù)正常。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)在異常時(shí)段內(nèi)DSQ水管儀數(shù)據(jù)形態(tài)正常。排除共有線路，電源等觀測系統(tǒng)故障[5-6]。

臺(tái)站人員進(jìn)洞排查儀器，發(fā)現(xiàn)儀器無外部破損、漏水等明顯問題。

4? 結(jié)語

（1）涇縣臺(tái)伸縮儀2020年5月EW分量數(shù)據(jù)異常時(shí)段，涇縣臺(tái)水管儀觀測數(shù)據(jù)未出現(xiàn)明顯異常變化。

（2）室外氣溫、氣壓突然大幅變化，洞體傾斜觀測環(huán)境受氣壓、氣溫影響，觀測數(shù)據(jù)已出現(xiàn)異常突變，涇縣臺(tái)伸縮儀2020年5月EW分量數(shù)據(jù)異常期間，氣壓、氣溫未出現(xiàn)明顯異常變化。

（3）臺(tái)站伸縮儀已運(yùn)行有十多年，且零部件老化嚴(yán)重，觀測系統(tǒng)故障頻發(fā)，不排除異常臺(tái)階變化為儀器本身系統(tǒng)故障。

（4）除23日06：38～06：39的臺(tái)階為涇縣1.9級(jí)地震干擾影響，其他時(shí)段臺(tái)階無地震干擾，排除臺(tái)階為地震干擾事件。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊江，李靜淵，余劍鋒，等.SS-Y型伸縮儀觀測問題分析及優(yōu)化方法探討[J].地震地磁觀測與研究，2020，41（1）：91-98.

[2] 何應(yīng)文，王建芳，匡福江，等.云縣地震臺(tái)洞體形變觀測干擾特征分析[J].四川地震，2020（3）：13-18.

[3] 何應(yīng)文，楊建文，石寶文，等.降雨變化對(duì)云縣臺(tái)垂直擺傾斜儀的影響分析[J].大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，2018，38（4）：426-432.

[4] 孔祥瑞，翟麗娜，李夢(mèng)瑩，等.撫順地震臺(tái)洞體應(yīng)變異常變化綜合分析[J].防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2019，35（4）：?20-24.

[5] 趙鐵鎖，劉芳，王鑫.涼城地震臺(tái)保溫降噪措施[J].華北地震科學(xué)，2020，38（4）：68-71.

[6] 羅恒之，曾憲偉，衛(wèi)定軍，等.2017年內(nèi)蒙古阿拉善左旗5.0級(jí)地震震前異常總結(jié)[J].地震地磁觀測與研究，2020，41（5）：183-191.