“玉棠”“童涵春堂”案

邱坤

近年來，上海正在努力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，今年4月26日，上海市委、市政府召開首次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)，發(fā)布《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施方案》，提出要加快把上海建設(shè)成制度完備、體系健全、環(huán)境優(yōu)越的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，讓上海這座城市成為全球知識(shí)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一片熱土。在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略藍(lán)圖中，“老品牌”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是重要的一環(huán)。本文選取上海市虹口區(qū)人民檢察院辦理的2件“老品牌”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例，揭示檢察機(jī)關(guān)在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件過程中，如何幫助品牌企業(yè)追贓挽損，促進(jìn)形成“老品牌”知識(shí)產(chǎn)權(quán)常態(tài)化保護(hù)機(jī)制。

“玉棠”牌白糖案：積極追贓挽損，捍衛(wèi)“甜蜜的事業(yè)”

被告人王某亮自2017年7月起，向他人購入印有上海糖業(yè)煙酒（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：糖業(yè)煙酒公司）合法注冊(cè)的“玉棠”商標(biāo)的白砂糖包裝袋，未經(jīng)糖業(yè)煙酒公司許可，在上海市滬太路××物流園區(qū)的集裝箱內(nèi)，將從被告人馮某某經(jīng)營(yíng)的慶飛公司購入的其他品牌大包裝白砂糖，分裝至上述印有“玉棠”注冊(cè)商標(biāo)的小包裝袋內(nèi)，后又以營(yíng)利為目的銷售給慶飛公司等多家商戶。被告人王某、張某分別于2017年12月、2018年3月起受被告人王某亮雇傭參與上述分裝。被告單位慶飛公司于2017年7月起，將從被告人王某亮處購買的印有“玉棠”注冊(cè)商標(biāo)的小包裝白砂糖加價(jià)銷售給他人。

2018年6月26日，公安機(jī)關(guān)在上海市鐵城路××停車場(chǎng)內(nèi)查獲被告人王某亮?xí)悍庞诒桓嫒笋T某某處印有“玉棠”注冊(cè)商標(biāo)的小包裝白砂糖136件（規(guī)格：500g×40小包、1000g×20小包、450g×40小包），同年6月27日從上海市潘滬路某處查獲被告人王某亮購買的5箱（規(guī)格：8000只/箱）印有“玉棠”注冊(cè)商標(biāo)的白砂糖小包裝袋。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人糖業(yè)煙酒公司認(rèn)定，上述扣押的商品均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。據(jù)審計(jì)，被告人王某亮非法經(jīng)營(yíng)金額為人民幣276萬余元，張某非法經(jīng)營(yíng)金額為人民幣147萬余元，王某非法經(jīng)營(yíng)金額為人民幣218萬余元，被告單位慶飛公司銷售金額為人民幣46萬余元。被告人馮某某、王某、張某均全部退賠違法所得。

2019年6月13日，上海市楊浦區(qū)人民法院判決，被告人王某亮犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月，罰金人民幣30萬元;被告人王某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，罰金人民幣1.6萬元;被告人張某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1.2萬元。被告人馮某某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣5000元;被告單位慶飛公司被判處罰金3.5萬元。

案件點(diǎn)評(píng)

“玉棠”品牌是上海糖業(yè)煙酒（集團(tuán)）有限公司合法注冊(cè)的食糖商標(biāo)，在上海家喻戶曉，屬于上海本土“老品牌”?！坝裉摹逼放谱?0世紀(jì)90年代初投產(chǎn)并歷經(jīng)了二十余載培育，發(fā)展成為全國(guó)知名食糖品牌，以其規(guī)格全、質(zhì)量好滿足了工業(yè)、民用等不同的消費(fèi)層次和市場(chǎng)需求。尤其是“玉棠”牌民用系列小包裝食糖，歷史悠久、知名度高，在百姓日常生活中占有重要地位，有良好的社會(huì)信譽(yù)，受到社會(huì)廣泛認(rèn)同，曾被評(píng)為上海市2004年度的百強(qiáng)名牌產(chǎn)品。

不法分子看中“玉棠”牌白糖作為上海本土“老品牌”的市場(chǎng)影響力和品牌信譽(yù)度，通過多人合作、分工負(fù)責(zé)、私下分裝的方式大量制假售假，嚴(yán)重侵害了“玉棠”牌白糖的品牌形象。本案的主要特點(diǎn)：一是作案手法典型，涉及包裝袋購買、分裝、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)出對(duì)“老品牌”的商標(biāo)侵權(quán)已由單環(huán)節(jié)犯罪向全鏈條犯罪轉(zhuǎn)化的特點(diǎn);二是犯罪對(duì)象系上海本土家喻戶曉的品牌，與民生密切相關(guān)，假冒其商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為對(duì)權(quán)利人多年經(jīng)營(yíng)的品牌信譽(yù)度影響巨大，導(dǎo)致社會(huì)上對(duì)品牌的認(rèn)可度降低，給企業(yè)造成不可挽回的損失。檢察機(jī)關(guān)一方面加強(qiáng)庭審指控，嚴(yán)厲打擊犯罪，另一方面主動(dòng)介入、努力協(xié)調(diào)，將權(quán)利人的訴求與被告人的情況結(jié)合，積極促成被告人與權(quán)利人達(dá)成諒解，最終被告人均退賠違法所得，一定程度上彌補(bǔ)了權(quán)利人的損失。

“童涵春堂”案：推動(dòng)檢企合作，關(guān)注保健藥品行業(yè)

被告人董某某于2008年與邵某某（另案已判決）相識(shí)。2015年下半年，邵某某主動(dòng)聯(lián)系了董某某，詢問董某某是否能夠幫其制作簡(jiǎn)易無標(biāo)識(shí)的外包裝用來裝野山參粉，董某某同意并為其制作了簡(jiǎn)易無標(biāo)識(shí)外包裝。2016年初開始，邵某某意圖通過假冒“童涵春堂”等上海本土知名品牌來提升野山參及野山參粉的銷售量。于是，邵某某多次聯(lián)系董某某，讓董某某制作含有“童涵春堂”等品牌的野山參及野山參粉外包裝。為非法牟利，董某某同意了邵某某的要求，從2016年1月開始非法制造“童涵春堂”品牌的包裝材料、防偽編碼、說明書等，并將制作好的包裝材料等物品通過物流發(fā)送至邵某某在上海的住處。從2016年下半年開始，董某某的妻子王某某參與其中，幫助董某某寄送快遞給邵某某，并替董某某收取銷售上述包裝材料等物品的費(fèi)用。

檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊侵害“老字號(hào)”犯罪

被告人董某某銷售給邵某某的假冒“童涵春堂”牌野山參粉外包裝為每套人民幣20元，假冒“童涵春堂”牌野山參外包裝為每套人民幣35元。2016年1月至2017年1月期間，被告人董某某銷售上述非法制造的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的外包裝非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣20萬余元，2016年下半年至2017年1月，被告人王某某參與銷售金額為10萬余元。

2018年3月14日，被告人董某某、王某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。后兩名被告人向權(quán)利人公司進(jìn)行了賠償，并取得了諒解。本案經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院提起公訴，2019年2月12日，上海市楊浦區(qū)人民法院判決，被告人董某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣3.5萬元;被告人王某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣1萬元。

案件點(diǎn)評(píng)

“童涵春堂”創(chuàng)建于清乾隆四十八年，是著名百年中華老字號(hào)國(guó)藥品牌、中國(guó)馳名商標(biāo)、上海市著名商標(biāo)，由上海童涵春堂藥業(yè)股份有限公司合法注冊(cè)。其以“懸壺濟(jì)世、普救蒼生”為宗旨，專注于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展，百年發(fā)展歷程造就了獨(dú)具特色的品牌產(chǎn)品、內(nèi)涵深厚的企業(yè)文化。品牌系列產(chǎn)品享譽(yù)中外，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上更是擁有很高的知名度和競(jìng)爭(zhēng)力。本案是一起侵犯保健藥品行業(yè)“老品牌”商標(biāo)權(quán)益的案件。與普通商品不同，保健藥品與人體健康密切相關(guān)，侵犯此類商標(biāo)直接導(dǎo)致保健藥品質(zhì)量無法得到保證，危及消費(fèi)者的生命健康安全。刑事打擊總是滯后的，特別是對(duì)與群眾身體健康息息相關(guān)的行業(yè)，如果總是等到犯罪分子大量銷售假冒產(chǎn)品后再進(jìn)行打擊，很多后果已不可挽回，社會(huì)效果也并不理想。因此，對(duì)于侵害保健藥品行業(yè)“老品牌”的犯罪行為，在從嚴(yán)打擊的同時(shí)，還應(yīng)密切關(guān)注整個(gè)保健藥品行業(yè)的發(fā)展，通過辦理案件發(fā)現(xiàn)行業(yè)漏洞，堵漏建制，促進(jìn)保健品行業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制，形成品牌保護(hù)效應(yīng)。檢察機(jī)關(guān)要做好常態(tài)化跟蹤回訪的工作，與權(quán)利人企業(yè)加強(qiáng)動(dòng)態(tài)信息互通，將法治宣傳與需求反饋相結(jié)合。此外，檢察機(jī)關(guān)與保健藥品龍頭企業(yè)可以建立檢企合作機(jī)制，通過一起案件的辦理保護(hù)一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，引起一個(gè)行業(yè)對(duì)品牌保護(hù)的關(guān)注，建立更完善、更全面、更及時(shí)的“老品牌”保護(hù)體系。

（本文作者單位系上海市虹口區(qū)人民檢察院）