清代浙江翰林的時(shí)空分布及仕途流向

王衛(wèi)

摘 要 清代浙江籍翰林院庶吉士和殿試“三鼎甲”，稱之為清代浙籍翰林。文章考察清代浙籍翰林的時(shí)空分布狀況，即浙籍翰林人數(shù)在全國(guó)各省中之居位、在清代歷朝的分布情況和在浙江省內(nèi)的區(qū)域分布情況，并分析這種分布狀況的成因。同時(shí)，考察清代浙籍翰林的仕途流向，從整體考察以及對(duì)其中的“三鼎甲”和“一品大員”作個(gè)案考察，進(jìn)而分析科考與官員仕途之間的相關(guān)性。文章還對(duì)清代浙籍“野翰林”和“洋翰林”作了簡(jiǎn)略考察。

關(guān)鍵詞 清代 浙籍翰林 時(shí)空分布 仕途流向

明清翰林有“卿相搖籃、人文淵藪”之譽(yù)，明代一百七十多名大學(xué)士中翰林出身者十居其九，清代御史歐陽(yáng)瑾言及：“在廷漢大臣自大學(xué)士以及九卿其不由翰林出身者止數(shù)人耳?！盵1]“翰林”是對(duì)翰林院官員的統(tǒng)稱，“自庶吉士以上至侍講、侍讀、修撰、編修、檢討皆可稱之”[2]（P1061）。翰林群體的分布特征及仕途流向在整個(gè)清代官員群體中無疑極具典型性。庶吉士是翰林院官員入仕之起點(diǎn);殿試“三鼎甲”無須館選庶吉士可即授翰林院官職（翰林院修撰、編修），但其仍為初入仕途。故本文以清代浙籍庶吉士、“三鼎甲”為研究對(duì)象——并稱之為浙籍翰林，從時(shí)空分布和仕途流向等方面進(jìn)行考察，亦或可得管窺之效。

一、清代浙籍翰林的時(shí)空分布

（一）浙籍翰林人數(shù)在各省中之居位

有清一代，浙籍翰林共有773名[3]。從全國(guó)來看，浙籍翰林人數(shù)的絕對(duì)數(shù)量相較于其他省份是非常高的，僅次于江蘇省，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排在第三位的直隸省，同時(shí)又高于排在最后的陜西、貴州、廣西、云南、甘肅、奉天六省翰林人數(shù)的總和。

“表1”顯示了清代各省翰林、進(jìn)士人數(shù)的總體情況。觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，翰林人數(shù)居前的省份，其進(jìn)士總?cè)藬?shù)也較多。我們知道，清代沿襲明代科舉制度，殿試一甲三名即授翰林院修撰、編修官職，其余進(jìn)士參加朝考后，考前列者入選翰林院庶吉士，是為“館選”。那么，館選之翰林人數(shù)與各省進(jìn)士人數(shù)是否存有相關(guān)性？也就是說，各省進(jìn)士人數(shù)的多寡是否與翰林的數(shù)量成正比？

通過考察，我們發(fā)現(xiàn)，各省翰林人數(shù)的比率與該省進(jìn)士的人數(shù)并不是完全一致的，個(gè)別省份甚至存有較大差異。也就是說，有的省份進(jìn)士人數(shù)較多，但其翰林比率卻較低。如果用翰林人數(shù)除以進(jìn)士人數(shù)，就可以得到翰林館選的比率。經(jīng)過計(jì)算，各省翰林館選的平均比率為22.6%，也就是說平均每千名進(jìn)士中選拔翰林226名。從“表1”可以看到，江蘇、浙江的翰林比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，但是進(jìn)士總?cè)藬?shù)與浙江相差不大的直隸省，其翰林比率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于浙江，比全國(guó)館選平均比率還低4.6個(gè)百分點(diǎn)。類似的情況出現(xiàn)在山東、河南、山西三省，此三省的進(jìn)士總?cè)藬?shù)分別居第4、6、7位，但翰林比率卻與全國(guó)館選平均比率相差5.8—8.8個(gè)百分點(diǎn)。相反，廣東、湖南兩省進(jìn)士人數(shù)排名在十名之后，但其翰林比率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)翰林比率的平均值。

因此，清代浙江翰林總?cè)藬?shù)高居全國(guó)各省第二位，一方面固然由于浙江進(jìn)士總?cè)藬?shù)這個(gè)基數(shù)比較大;但另一方面，館選翰林總的原則仍是以文、藝分高下，直隸、山東等省的進(jìn)士人數(shù)也不少，但翰林比率卻并非水漲船高，“相對(duì)來說，江南士子更擅長(zhǎng)文詞”，“江浙士子入選庶吉士的人數(shù)就較多”[1]。而“三鼎甲”的比率，就更能說明這一點(diǎn)?！叭住?，即狀元、榜眼、探花，無疑是科考中學(xué)識(shí)與文采最為杰出者。從“圖1”可以看出，清代浙江、江蘇兩省“三鼎甲”比率超過全國(guó)一半之多，而浙籍“三鼎甲”獨(dú)占兩成多。

（二）浙籍翰林人數(shù)在清代各朝的分布

從縱的歷史發(fā)展脈絡(luò)來看，清代9朝、殿試共開112科，其中：順治朝殿試共開8科，浙籍翰林有37名;康熙朝21科，浙籍翰林142名;雍正朝5科，51名;乾隆朝27科，153名;嘉慶朝12科，112名;道光朝15科，98名;咸豐朝5科，39名;同治朝6科，41名;光緒朝13科，100名。僅從絕對(duì)數(shù)量來看，浙籍翰林人數(shù)在乾隆朝和康熙朝最多，嘉慶朝、光緒朝數(shù)量也較多，順治朝和咸豐朝人數(shù)最少，這主要跟各朝的歷時(shí)長(zhǎng)短有關(guān)。若從各朝每科的翰林比率（各朝翰林人數(shù)/該朝科數(shù)）來看，雍正朝和嘉慶朝比率最高，雍正朝殿試只開5科，但浙籍翰林有51人，平均每科10人;相反，乾隆朝雖然是浙籍翰林絕對(duì)人數(shù)最多的一朝，但該朝平均每科不到6人。

“圖2”呈現(xiàn)了清代歷科浙籍翰林人數(shù)的變化趨勢(shì)?？傮w來看，清初，順治朝歷科浙籍翰林人數(shù)均在8人以下，且順治十八年辛丑科僅有1人。一方面，這是因?yàn)轫樦纬瘯r(shí)間相對(duì)較短;另一方面，順治朝全國(guó)翰林總數(shù)為296人，浙籍翰林占12.5%，這在全國(guó)二十幾個(gè)?。ㄆ欤┲幸褜偾傲?。康熙中期至雍正朝，浙籍翰林人數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。雍正四年，發(fā)生了著名的“查嗣庭科場(chǎng)案”，于是該年浙江會(huì)試被罷停，導(dǎo)致雍正五年浙籍進(jìn)士、翰林均為0。雍正八年，浙江鄉(xiāng)會(huì)試恢復(fù)，該科浙籍翰林人數(shù)達(dá)到15人，是清代歷科浙籍翰林人數(shù)最高的一科。乾隆朝，除乾隆元年（11人）、乾隆十三年（10人），其他各科浙籍翰林人數(shù)均不到10名，且從乾隆中后期呈下降趨勢(shì)。這里，就要提到分省館選的問題：清初，順治朝除順治九年壬辰科進(jìn)行分省選拔外，其余各科并未按省館選;康熙朝，康熙十五年丙辰科后，各省均有庶吉士;雍正時(shí)期，太常寺少卿李鐘峩奏請(qǐng)每省皆館選，但沒有得到雍正皇帝的采納;乾隆三十一年開始確立了分省館選的原則，這應(yīng)當(dāng)是乾隆中后期浙籍翰林人數(shù)呈下降趨勢(shì)的一個(gè)重要原因[1]。嘉慶、道光、咸豐三朝，浙籍翰林?jǐn)?shù)量雖有小的波動(dòng)，但總體人數(shù)和翰林比率仍是相對(duì)較高的。同治、光緒朝，浙籍翰林?jǐn)?shù)量開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。統(tǒng)計(jì)顯示，光緒朝浙籍翰林占該朝全國(guó)翰林總數(shù)的8.97%，這顯然是遠(yuǎn)低于平均比率的（12.75%=清代浙籍翰林總?cè)藬?shù)/清代全國(guó)翰林總?cè)藬?shù)）。這應(yīng)當(dāng)如有研究者指出的，“其他各省文化得到不斷發(fā)展，與江浙的文化差距不斷縮小”[1]，其他省份翰林人數(shù)增長(zhǎng)勢(shì)必對(duì)浙籍翰林?jǐn)?shù)量產(chǎn)生壓縮。

（三）清代浙籍翰林在省內(nèi)的地域分布

清代，浙江省轄有4道、11府、1州、1直隸廳、1廳、76縣，即：杭嘉湖道，轄杭州、嘉興、湖州三府;寧紹臺(tái)道，轄寧波、紹興、臺(tái)州三府;金衢嚴(yán)道，轄金華、衢州、嚴(yán)州三府;溫處道——轄溫州、處州二府。一州為海寧州，屬杭州府。一廳為玉環(huán)廳，屬溫州府。一直隸廳為定海[2]（P31，32）。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，清代浙江各地區(qū)翰林人數(shù)如下表所列：

從“表2”可以看到，清代，杭嘉湖道產(chǎn)出翰林是最多的。從府（直隸廳）一級(jí)來看，杭州府的翰林人數(shù)最多，占整個(gè)清代浙籍翰林人數(shù)的四成多;嘉興府、紹興府、湖州府人數(shù)也較多;處州府的翰林人數(shù)為0，定海直隸廳為3名，臺(tái)州府、衢州府也分別僅有數(shù)名。從縣（廳）一級(jí)來看，仁和、錢塘兩縣翰林人數(shù)最多，兩縣翰林總和占浙江翰林總數(shù)的三分之一強(qiáng);歸安、海寧、鄞縣、山陰、秀水、會(huì)稽等縣人數(shù)也較多;另外，還有二十多個(gè)縣（廳），終清一代未曾出過一名翰林，如昌化、象山、天臺(tái)、仙居、武義、麗水、龍泉、云和、玉環(huán)等等?？梢姡谝皇≈畠?nèi)，翰林?jǐn)?shù)量的區(qū)域分布也有很大差別，那么，這種差別跟哪些因素有關(guān)呢？

第一，根據(jù)有關(guān)研究的統(tǒng)計(jì)，清代浙江進(jìn)士有2808名，杭州府有893名、嘉興府504名、湖州府368名，僅杭州一府的進(jìn)士人數(shù)就占全省進(jìn)士人數(shù)的近三成，而杭嘉湖三府進(jìn)士人數(shù)則占全省進(jìn)士人數(shù)的62.9%;另外，占全省縣數(shù)六成多的金華、嚴(yán)州、衢州、溫州、處州、臺(tái)州六府，進(jìn)士人數(shù)總和僅為255名[1]（P115）。很顯然，進(jìn)士數(shù)量的區(qū)域差異直接決定了翰林?jǐn)?shù)量的區(qū)域差異。

第二，從地理、經(jīng)濟(jì)因素來看。浙江地勢(shì)自東北向西南呈階梯狀，東北部以平原為主、河網(wǎng)密集，中部以丘陵為主、盆地錯(cuò)落，西南部大部為山區(qū)。在傳統(tǒng)社會(huì)，地形、地貌因素很大程度上決定了當(dāng)?shù)氐慕煌ê托畔⒔涣鳡顩r，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平。總體來看，杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興等地地勢(shì)較為平坦，歷史悠久、商業(yè)發(fā)達(dá)、文化積淀較深，故進(jìn)士、翰林人數(shù)就較多;金華、嚴(yán)州、衢州、臺(tái)州、溫州、處州等地地形、地貌屬山地、丘陵，經(jīng)濟(jì)較為落后、人口相對(duì)較少，進(jìn)士、翰林亦較為稀少;且臺(tái)州等沿海地區(qū)，清初抗清活動(dòng)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，這勢(shì)必會(huì)影響到當(dāng)?shù)厥孔拥呐e業(yè)。

此外，本文還對(duì)清代任二品以上官職的浙籍翰林的區(qū)域分布作了考察：杭州府翰林出身的二品以上官員人數(shù)最多，為49名;嘉興府次之，為24名;湖州府、紹興府均為15名，寧波府7名、金華府5名;溫州府1名，臺(tái)州、嚴(yán)州、處州三府均為0。詳見“表3”：

二、清代浙籍翰林的仕途流向

（一）整體觀察

翰林向被視為“儲(chǔ)相”，清代眾多名臣，諸如張廷玉、年羹堯、劉墉、紀(jì)曉嵐、林則徐、曾國(guó)藩、李鴻章皆出自翰林。那么，作為全國(guó)人才重要產(chǎn)地的浙江，清代其翰林的整體仕途水平又是如何？

在考察之前，我們首先對(duì)清代官員的職位作了分類。第一大類是中央機(jī)構(gòu)官職，具體又分為內(nèi)閣大學(xué)士（協(xié)辦）、尚書、侍郎、內(nèi)閣學(xué)士、三至四品官職、其他官職;三至四品官職有，左副都御史、宗人府府丞、通政使、大理寺卿、太常寺卿、詹事、光祿寺卿、太仆寺卿、通政副使、少詹事、理寺少卿、太常寺少卿、鴻臚寺卿、太仆寺少卿、國(guó)子監(jiān)祭酒、新官制各部丞參;其他官職為五品及以下所有官職。第二大類是地方機(jī)構(gòu)官職，具體分為督、撫、布政使、地方三至四品官職、其他官職;地方三至四品官職包括按察使、提學(xué)使、鹽運(yùn)使、道員、知府、奉天、順天府丞、候補(bǔ)道員、候補(bǔ)知府;其他官職為地方五品及以下所有官職。其次，以上如此分類是基于這些考慮：本文將清代官員級(jí)別分為三個(gè)等次——高級(jí)官員（二品至一品，含從二品）、中級(jí)官員（四品至三品，含從四品）、中下級(jí)官員（五品及以下）。事實(shí)上，在清代，有若干官職的品級(jí)曾出現(xiàn)過變動(dòng)，如：大學(xué)士、各部尚書、左都御史，雍正八年之前均為二品，之后才改正一品;各部侍郎，雍正八年之前為三品，之后改正二品[1]。但這種變動(dòng)對(duì)官職層級(jí)（高級(jí)、中級(jí)、下級(jí)）的影響并不大。因此，本文在歸類時(shí)，一方面考慮到該官職的品級(jí)，另一方面又考慮到該官職的層級(jí)。再次，本文在統(tǒng)計(jì)時(shí)，以該官員之終生仕途中擔(dān)任過的最高職位為準(zhǔn)。

經(jīng)過詳細(xì)的考察后，我們將清代浙籍翰林的仕途情況要列如下：

中央機(jī)構(gòu)中，內(nèi)閣大學(xué)士（協(xié)辦）11名、各部尚書19名、都察院左都御史9名、各部侍郎51名、內(nèi)閣學(xué)士9名[2]、三至四品官員79名;地方機(jī)構(gòu)中，督撫8名、各省布政使13名、三至四品官員124名。其余中央和地方五品及以下官員，包括郎中、員外郎、六科給事中、翰林院編檢、各部主事、內(nèi)閣中書、同知、知州、通判、知縣——共計(jì)400余名。另外，還有未散館者15名（2人特授或軍功擢為編修、1名除名）。

總體上，浙籍翰林在清代中央、地方機(jī)構(gòu)中擔(dān)任中高級(jí)官職的有328名（從四品至正三品中級(jí)官職有219名、從二品至正一品高級(jí)官職有109名）。也就是說，清代浙籍翰林，其后成為中高級(jí)官員（從四品以上）的有四成多。這無疑證明了翰林的良好出身對(duì)官員個(gè)人仕途的積極而重大的影響。

“表4”和“表5”較為詳細(xì)地呈現(xiàn)了清代浙籍翰林的仕途情況：

（二）“三鼎甲”和“一品大員”之個(gè)案考察

1.“三鼎甲”。

“三鼎甲”是殿試中表現(xiàn)最為卓越者，殿試后即被授以翰林院官職。因此，一般來說，相較于其他翰林（庶吉士），“三鼎甲”在仕途起步上占有優(yōu)勢(shì)。那么，清代浙籍“三鼎甲”的最終仕途又如何？

清代浙籍“三鼎甲”共75名，終生最高任職情況為：20名狀元中，大學(xué)士（協(xié)辦）1名、各部尚書3名、都察院左都御史2名、各部侍郎4名，其余10人任右贊善、侍讀學(xué)士、少詹事、給事中等三品以下官職;29名榜眼中，大學(xué)士（協(xié)辦）1名、各部尚書4名、都察院左都御史2名、各部侍郎2名、布政使1名，其余19人任道員、通判、內(nèi)閣侍讀學(xué)士、給事中、御史等三品以下官職;26名探花中，大學(xué)士1名（協(xié)辦）、各部尚書1名、各部侍郎2名、內(nèi)閣學(xué)士3名，其余19人任左副都御史、光祿寺卿、道員、給事中、御史等三品以下官職?？梢钥闯?，浙籍“三鼎甲”擔(dān)任高級(jí)官職的相對(duì)比率是比較高的。他們中擔(dān)任二品以上官職（有大學(xué)士、尚書、左都御史、侍郎、內(nèi)閣學(xué)士、布政使）的有27人，占該群體的三成多。

“三鼎甲”中式即入仕，因此有必要對(duì)他們的入仕年齡作簡(jiǎn)略考察。（1）清代浙江20名狀元中，有年齡可考者14名，他們的中式平均年齡為34.2歲。其中：入仕年齡最年長(zhǎng)者蔡啟僔，中式時(shí)已51歲，終生最高任職右春坊贊善;入仕年齡最輕者為梁國(guó)治、汪如洋，時(shí)年均為25歲，梁國(guó)治終任大學(xué)士、汪如洋任職不詳;終任禮部尚書的蔡升元，入仕年齡30歲;終任兵部尚書的茹棻，入仕年齡29歲;歷任工部、禮部尚書的姚文田，中式時(shí)已41歲;終任左都御史的金甡，入仕年齡40歲。（2）清代浙江29名榜眼，有年齡可考者7名。其中：孫在豐以51歲“高齡”中式，終任工部左侍郎;終任戶部尚書、軍機(jī)大臣的沈初，中式年齡為28歲;終任大學(xué)士的朱鳳標(biāo)，入仕年齡32歲;終任禮部尚書的陳元龍，入仕年齡31歲;終任吏部尚書的許乃普，入仕年齡33歲。（3）清代浙江探花26名探花，有年齡可考者7名。其中：姜宸英，以69歲“高齡”中式，兩年后便去世;終任大學(xué)士的梁詩(shī)正，入仕年齡為33歲。從以上可以看到，以花甲、古稀之高齡入仕是可能的，以不惑、天命之年入仕而后能官至尚書、侍郎亦是有可能的。

2.“一品大員”。

“一品大員”包括大學(xué)士（協(xié)辦）、尚書、左都御史。前文已述，雍正八年改制前，此三類官職均為二品，這是因與滿官（同類官職為一品）相區(qū)別而對(duì)漢官品級(jí)的專門設(shè)定。因此，本文不分雍正八年前后，具歸一體。

清代浙籍翰林，官至“一品大員”的共有39名：內(nèi)閣大學(xué)士（協(xié)辦）11名、各部尚書19名、都察院左都御史9名。那么，這些級(jí)別最高的官員，他們的顯赫仕途是否與某些因素存在一定的相關(guān)性？

（1）殿試排名與仕途：11名大學(xué)士（協(xié)辦）中：“三鼎甲”及“傳臚”6名，陳元龍（康熙二十四年榜眼）、梁詩(shī)正（雍正八年探花）、梁國(guó)治（乾隆十三年?duì)钤⒅禅P標(biāo)（道光十二年榜眼）、汪由敦（雍正二年傳臚）、董誥（乾隆二十八年傳臚）;其余5人均為二甲進(jìn)士。19名尚書中：“三鼎甲”及傳臚8名，胡會(huì)恩（康熙十五年榜眼）、蔡升元（康熙二十一年?duì)钤?、王際華（乾隆十年探花）、王沈初（乾隆二十八年榜眼）、茹棻（乾隆四十九年?duì)钤?、姚文田（嘉慶四年?duì)钤?、許乃普（嘉慶二十五年榜眼）、俞兆晟（康熙四十五年傳臚）;其余11人，二甲進(jìn)士8名，三甲進(jìn)士3名。9名左都御史中：“三鼎甲”4名，吳涵（康熙二十一年榜眼）、金德瑛（乾隆狀元）、胡高望（乾隆二十六年榜眼）、史致光（乾隆五十二年?duì)钤?其余5人均為二甲進(jìn)士。總之，在39名“一品大員”中，“三鼎甲”與“傳臚”所占比例是較高的，幾接近五成。

（2）入仕年齡與仕途：39名“一品大員”中，有年齡可考者26人，且他們的平均年齡為29.6歲;入仕年齡最輕者為童華，中式時(shí)年僅20歲;入仕年齡在23—26歲者6人，26—30歲者6人，31歲—35歲者12人，僅有1人中式年齡為41歲。這不能說明入仕年齡與最終仕途狀況之間存有必然的關(guān)聯(lián)性，但很顯然，這些翰林出身的“一品大員”，他們的入仕年齡總體是較輕的。

三、清代浙籍“野翰林”和“洋翰林”

以上主要考察了以“三鼎甲”和“庶吉士”為主體的清代浙籍翰林群體。此外，在清代，還有通過其他方式選拔而來的翰林，如：博學(xué)鴻詞科、保舉經(jīng)學(xué)、特授改補(bǔ)，他們通常被視為“野翰林”;清末，新式學(xué)堂畢業(yè)學(xué)生亦可被選拔為翰林，而從歸國(guó)留學(xué)生中選拔出來的則被稱為“洋翰林”。下面，就對(duì)這類浙籍翰林作簡(jiǎn)要介紹：

康熙十八年己未召試博學(xué)宏詞科，館選庶吉士50名，其中浙籍12名。這12人終生最高任職侍郎以上者4人，其他為翰林院編修、檢討、侍講。乾隆元年丙辰博學(xué)宏詞科館選庶吉士15名，其中浙籍5名，終生最高任職分別為侍郎、太仆寺卿、按察使、知府及編修。乾隆二年丁巳補(bǔ)博學(xué)宏詞館選翰林4名，其中浙籍1名，其始授編修、終因事被劾。光緒末年及宣統(tǒng)年間，畢業(yè)授職及館選翰林114名，其中浙籍18名，他們中有的后在民國(guó)政府任職。另外，清代特授改補(bǔ)館職188名，其中浙籍7名，終生最高任職：大學(xué)士1名、尚書3名、左都御史1名、侍郎1名、侍講學(xué)士1名。

結(jié)論

清代浙籍翰林的人數(shù)在全國(guó)各省中高居榜眼，僅次于江蘇省，且占清代全國(guó)翰林總數(shù)的27.7%。浙籍翰林比例較高，一方面是由于浙籍進(jìn)士人數(shù)基數(shù)較大，但更重要的是江南士子更擅文詞，館選翰林時(shí)更占優(yōu)勢(shì)。浙籍翰林在時(shí)間上（清代歷朝）的分布呈“兩頭小中間大”的形態(tài)，即清初人數(shù)較少，從康熙中期人數(shù)開始增長(zhǎng)，清末，浙籍翰林人數(shù)又開始有所回落。清代浙籍翰林人數(shù)最多的是康熙朝和乾隆朝，人數(shù)最少的是順治朝和咸豐朝，館選比率最高的是雍正朝。

從省內(nèi)區(qū)域分布來看，清代杭嘉湖三府翰林人數(shù)最為密集，尤其杭州一府翰林人數(shù)占全省四成之多。但很多府州縣，終清一代未出過一名翰林，這跟省域之內(nèi)地理位置、經(jīng)濟(jì)文化等因素是有較大相關(guān)性的，即地理位置越好、經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、文化積淀越深厚、人才更繁盛，翰林和進(jìn)士人數(shù)更多。

從仕途流向來看，清代浙籍翰林，任從四品以上官職的有三百多人，也就是說有四成多的擔(dān)任過從四品以上的中高級(jí)官職。清代浙籍“三鼎甲”，有超過三成的任二品以上高級(jí)官職;清代翰林出身的浙籍“一品大員”，“三鼎甲”和“傳臚”幾接近五成。因此，可以看出，在秉持“學(xué)而優(yōu)則仕”的清代傳統(tǒng)社會(huì)中，功名、出身，即翰林名銜、殿試名次對(duì)官員仕途的影響仍是非常巨大。（責(zé)編：高生記）