經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平研究

王姍姍 王瑩 魏遙 李曉炫

【摘? ?要】? ?為準(zhǔn)確評(píng)估安徽省16個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)狀況，嘗試構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)安徽省16個(gè)地區(qū)2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度研究，結(jié)果顯示，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)度較高，但耦合協(xié)調(diào)等級(jí)不高，且呈現(xiàn)“梯度”分布，其中大部分地區(qū)處于過(guò)渡區(qū)（勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)），只有少部分地區(qū)屬于耦合協(xié)調(diào)區(qū)。

【關(guān)鍵詞】? ?經(jīng)濟(jì);生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào);熵值法

Study on the Coupling and Coordinated Development Level of Economy and Ecological Environment—Take Anhui as an Example

Wang Shanshan， Wang Ying， Wei Yao*， Li Xiaoxuan

（Fuyang Normal University， Fuyang 236000， China）

[Abstract] In order to evaluate the coordinated development of economic development and ecological environment in Anhui region， this paper attempts to build an evaluation index system of economic development and ecological environment， and comprehensively uses entropy method and coupling coordination model to measure and study the 2017 economic development and ecological environment related data of Anhui province that are included in the regional integration development strategy of the Yangtze River Delta. The empirical results show that the coupling degree of the two systems is relatively high， but the coupling coordination level is not high， and presents a "gradient" distribution. Most of the areas are in the transition area （barely coupling coordination， on the verge of imbalance， slight imbalance）， and only a few areas belong to the coupling coordination area.

[Key words] economic; ecological environment; coupling and coordination; entropy method

〔中圖分類號(hào)〕? F062.2 ? ? ? ? ? ? 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕? A ? ? ? ? ? ? ?〔文章編號(hào)〕 1674 - 3229（2021）01- 0056 - 06

0? ? ?引言

近年來(lái)，各地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中緊扣“一體化”和“高質(zhì)量”兩個(gè)關(guān)鍵，強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展。因此能否在“發(fā)展”與“保護(hù)”之間尋找到平衡點(diǎn)是目前亟待解決的問(wèn)題。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)相互作用、相互影響。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)能給生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)諸如資源再生、生態(tài)修復(fù)和環(huán)境治理的正向作用，同時(shí)也帶來(lái)資源消耗、廢棄物排放的負(fù)向作用;另一方面，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)資源供給的正向作用，同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)向作用[1]。關(guān)于生態(tài)和經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的研究，更多的學(xué)者是從空間角度對(duì)某個(gè)區(qū)域的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，典型代表有李苒等人針對(duì)榆林市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系的研究[2];謝強(qiáng)等關(guān)于甘肅省生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。結(jié)果表明，近年來(lái)甘肅省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平有所提高，但仍存在很大的改善空間[3]。關(guān)于指標(biāo)權(quán)重的確定，不同的學(xué)者采用了不同的方法，比較典型的有李瑛珊利用均方差權(quán)數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重[4]，程廣斌等運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS模型對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度[5]，趙楊秋等基于改進(jìn)的Cobb-DougLas生產(chǎn)函數(shù)模型，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的函數(shù)關(guān)系，采用熵值法綜合評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境水平[6]。

縱觀以上研究成果可以發(fā)現(xiàn)，各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系普遍存在，但耦合協(xié)調(diào)程度不高，關(guān)于安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究文獻(xiàn)較少，因此本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系為研究對(duì)象，搜集了安徽省16個(gè)地區(qū)的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，基于評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)模型構(gòu)建和實(shí)證分析，以期能夠?yàn)榘不崭萌谌腴L(zhǎng)三角區(qū)域一體化、向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)提供參考。

1? ? ?指標(biāo)選取

指標(biāo)選取是否合理、有效且具有代表性，在很大程度上決定了后續(xù)的研究結(jié)論是否客觀，因此筆者在大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，主要參照蘭國(guó)輝以及張琪等學(xué)者的論文[7-8]，試圖構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)中選取了6個(gè)具體的指標(biāo)，分別是[X1]：人均生產(chǎn)總值（元/人）、[X2]：人均固定資產(chǎn)投資額（元/人）、[X3]：人均財(cái)政收入（元/人）、[X4]：人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（元/人）、[X5]：進(jìn)出口總額（萬(wàn)美元）、[X6]：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/人）;生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)層選取了11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別是[Y1]：工業(yè)廢水排放總量（萬(wàn)噸）、[Y2]：工業(yè)廢氣排放總量（億標(biāo)立方米）、[Y3]：工業(yè)煙（粉）塵排放量（噸）、[Y4]：一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬(wàn)噸）、[Y5]：?jiǎn)挝坏貐^(qū)生產(chǎn)總值能耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元）、[Y6]：?jiǎn)挝坏貐^(qū)生產(chǎn)總值電耗（千瓦小時(shí)/萬(wàn)元）、[Y7]：廢水治理設(shè)施處理能力（萬(wàn)噸/日）、[Y8]：一般工業(yè)固體廢物綜合利用量（萬(wàn)噸）、[Y9]：一般工業(yè)固體廢物處置量（萬(wàn)噸）、[Y10]：空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的天數(shù)比例（%）、[Y11]：造林總面積（公頃）。此外，由于選取的指標(biāo)對(duì)于所需要評(píng)價(jià)的系統(tǒng)層的作用方向不一致，因此要嚴(yán)格區(qū)分指標(biāo)的屬性區(qū)分指標(biāo)對(duì)于系統(tǒng)層的作用方向是正向的還是負(fù)向的。其中，若所選擇的指標(biāo)越大越好，則說(shuō)明是正向的指標(biāo)，用“+”表示，反之，則說(shuō)明是負(fù)向指標(biāo)，用“-”表示。長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系如表1所示。

2? ? ?熵-耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

2.1? ?基于熵值法的系統(tǒng)綜合水平評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

耦合協(xié)調(diào)模型建立的前提是選擇合適的評(píng)價(jià)方法對(duì)于所選取的指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，鑒于熵值法在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)考慮的是指標(biāo)本身的影響，與其他評(píng)價(jià)方法相比，可以一定程度上避免主觀因素的干擾，是一種較為客觀的評(píng)價(jià)方法。具體的算法實(shí)現(xiàn)過(guò)程如下：首先構(gòu)建數(shù)據(jù)矩陣，假設(shè)有n個(gè)待評(píng)價(jià)方案，在本文中對(duì)應(yīng)的是等待評(píng)價(jià)的16個(gè)地區(qū)，選取m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見(jiàn)上文所構(gòu)建的[X1-X6]和[Y1-Y11]的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，則可以根據(jù)各個(gè)地區(qū)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)造如下矩陣：

[A=X11…X1j???Xi1…Xijn×m]? ? ?（1）

其中[A]表示建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣，[Xij]為第[i]個(gè)地區(qū)對(duì)應(yīng)的第[j]個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，m表示評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，n表示地區(qū)，根據(jù)期初所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系收集原始數(shù)據(jù)，形成如上所示的數(shù)據(jù)矩陣。然后在分析數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)的過(guò)程中，由于本文選取的指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)均存在差異，所以為消除因量綱不同對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在所選取的指標(biāo)中，有些指標(biāo)是正向指標(biāo)（比如[X1-X6]、[Y7-Y11]等），即數(shù)據(jù)越大越好，還有些是負(fù)向指標(biāo)（比如[Y1-Y6]等），即數(shù)據(jù)越小越好，此時(shí)就應(yīng)該選擇不同的公式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正向指標(biāo)：

[X'ij=Xij-min（X1j，X2j，…，Xnj）max（X1j，X2j，…，Xnj）-min（X1j，X2j，…，Xnj）+0.0001 ，i=1，2，…，n; j=1，2，…，m]? ?（2）

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：

[X'ij=max（X1j，X2j，…，Xnj）-Xijmax（X1j，X2j，…，Xnj）-min（X1j，X2j，…，Xnj）+0.0001，i=1，2，…，n; j=1，2，…，m]? ? ? （3）

式（2）和式（3）中，[X'ij]表示經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)，[min（X1j，X2j，…，Xnj）]表示某評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的所有地區(qū)數(shù)據(jù)中的最小值，[max（X1j，X2j，…，Xnj）]表示某評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的所有地區(qū)原始數(shù)據(jù)中的最大值，為了方便起見(jiàn)，仍記標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)為[Xij]。

其次要計(jì)算第[j]項(xiàng)指標(biāo)下第[i]個(gè)方案占該指標(biāo)的比重，計(jì)算方法如下：

[Pij=Xiji=1nXij （j=1，2，…，m）]? ?（4）

式中[Pij]表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)下第[i]個(gè)方案占該指標(biāo)的比重，[i=1nXij]表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的所有方案（地區(qū)）的指標(biāo)值總和。

然后計(jì)算第[j]項(xiàng)指標(biāo)的熵值，記為：

[ej=-k?i=1nPijln（Pij）] （5）

其中[ej]表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)的熵值，[ej≥0]。式（5）中常數(shù)[k]與樣本數(shù)[n]有關(guān)，一般令[k=1lnn]，則[0≤e≤1。]

計(jì)算第[j]項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，記為：

[gj=1-ej]? （6）

對(duì)于差異系數(shù)的解釋是，某指標(biāo)的差異系數(shù)越大，對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程的作用也越大，接著求各指標(biāo)的權(quán)重：

[Wj=gjj=1mgj ，j=1，2…，m]? （7）

最后計(jì)算各方案的綜合得分，記為：

[Si=j=1mWjPij （i=1，2，…，n）] （8）

2.2? ?耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

本文探討的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，故只需構(gòu)建地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度模型：

[C=2S1×S2S1+S22]? （9）

其中，[C]表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，[S1、S2]分別代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合水平值，耦合度指標(biāo)反映的是所測(cè)算的兩個(gè)系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)程度，一般來(lái)說(shuō)，耦合度的取值在0和1之間波動(dòng)，耦合度越接近于左邊臨界值，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度越低，越接近右邊臨界值，表示兩系統(tǒng)之間的耦合度越高，根據(jù)前人的經(jīng)驗(yàn)，將具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)整理如表2所示。

根據(jù)耦合度結(jié)果建立本文的耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

[D=C×T，T=αS1+βS2]? ? ? ? ? ?（10）

其中，[D]表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，[T]為兩個(gè)系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，[α、β]為待定系數(shù)。一 般 [α]與[β]之和等于 1?？紤]目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境具有同等重要的地位，故設(shè)定 [α]與[β]都為0.5。耦合協(xié)調(diào)度不僅可以反映兩個(gè)系統(tǒng)間的作用關(guān)系，而且可以反映系統(tǒng)是否具有較好的水平，耦合協(xié)調(diào)度的值越接近1，則說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越高;反之，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越低，具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

3? ? ?地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析

3.1? ?指標(biāo)權(quán)重求解過(guò)程

本文采用基于熵值法的耦合協(xié)調(diào)度模型，詳細(xì)分析安徽省16個(gè)被納入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略中的地區(qū)2017年的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)情況，所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。利用上文所介紹的熵值法原理，借助MATLAB軟件工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，分別得出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表。

從表4可以看出，利用熵值法計(jì)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重時(shí)，指標(biāo)層中權(quán)重較高的是進(jìn)出口總額為0.367，說(shuō)明進(jìn)出口情況對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大，其次是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和的人均財(cái)政收入權(quán)重較高，分別為0.1435和0.1391，對(duì)所評(píng)價(jià)系統(tǒng)影響較小的是人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額和人均生產(chǎn)總值，權(quán)重分別為0.1022和0.1178。

從表5可以看出，在影響生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)層中，對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)影響最大的是廢水治理設(shè)施處理能力，權(quán)重為0.3183，其次為一般工業(yè)固體廢物處置量和一般工業(yè)固體廢物綜合利用量，權(quán)重分別為0.2163和0.1113 ，對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)影響最弱的是單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、工業(yè)廢水、煙（粉）塵排放總量，權(quán)重分別是0.0249 、0.0238和0.0198 ，根據(jù)熵值法的原理可以看出，生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，各地區(qū)對(duì)于污染物的控制和處置能力差別比較大，而在產(chǎn)生污染的指標(biāo)方面，差別較小。

3.2? ?耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析

根據(jù)安徽省被劃分到長(zhǎng)三角地區(qū)的16個(gè)地級(jí)市2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算得出各地區(qū)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的綜合效益值以及耦合協(xié)調(diào)度。為直觀反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)情況，將以上計(jì)算結(jié)果繪制成圖。

圖1直觀反映了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)（ S1） 和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)（S2）以及兩個(gè)系統(tǒng)耦合度的關(guān)系情況。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)（S1）和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)（S2）這兩個(gè)系統(tǒng)的綜合得分情況進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合得分要比生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分高，比如合肥、蕪湖和馬鞍山;而有些地區(qū)則相反，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分要比經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合得分高，比如淮北、阜陽(yáng)、亳州、安慶、宿州、六安、淮南等;僅有蚌埠、宣城、黃山和池州在兩個(gè)系統(tǒng)上的綜合得分很接近，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)之間在發(fā)展時(shí)存在不同步現(xiàn)象。觀察另外一條耦合度曲線可以發(fā)現(xiàn)，除了六安、宿州、阜陽(yáng)和亳州以外，其他地區(qū)的耦合度均在0.8-1.0之間，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)程度較高，相互作用較大。

經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的處理，得出關(guān)于2017年安徽省長(zhǎng)三角地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果，為了直觀地反映各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，將2017年耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果進(jìn)行降序排序，繪制關(guān)于2017年安徽省長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系圖。

觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，整體的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)梯度分布。馬鞍山市、合肥市、蕪湖市和銅陵市等地區(qū)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系得分處于整個(gè)階梯的第一梯度;宣城市、黃山市、蚌埠市、淮南市、滁州市、淮北市、池州市和安慶市處在整個(gè)階梯的第二梯度;六安市、宿州市、阜陽(yáng)市和亳州市等地區(qū)處于整個(gè)階梯的最后一個(gè)梯度。

將實(shí)證分析結(jié)果和之前所列舉的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，得出關(guān)于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)歸屬表（表6），從可接受程度角度來(lái)看，可以得出大部分地區(qū)處于耦合協(xié)調(diào)區(qū)（可接受區(qū)）和過(guò)渡區(qū)（勉強(qiáng)接受區(qū)），只有兩個(gè)地區(qū)歸屬到失調(diào)區(qū)（不宜接受區(qū)），說(shuō)明這16個(gè)地級(jí)市關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況整體較好。

但是從具體的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)來(lái)看，在研究的16個(gè)對(duì)象中，沒(méi)有地區(qū)屬于優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，甚至沒(méi)有被劃分到良好耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的地區(qū)，僅有小部分地區(qū)處于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)和初級(jí)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，其他大部分地區(qū)處在勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和中度失調(diào)耦合等級(jí)，說(shuō)明所研究的地區(qū)整體的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)不高，耦合協(xié)調(diào)結(jié)果不夠理想，仍存在很大的改善空間。

4? ? ?結(jié)論與建議

通過(guò)構(gòu)建安徽省長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)體系，引入系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型，分析安徽省長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀況。結(jié)果表明：2017年安徽省長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境之間的耦合度指標(biāo)較高，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)間的相互作用程度較高，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)梯度分布，但總體耦合協(xié)調(diào)水平較低，其中大部分地區(qū)處于過(guò)渡區(qū)（勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)），只有少部分地區(qū)屬于耦合協(xié)調(diào)區(qū)。針對(duì)研究結(jié)果，提出以下政策建議。

4.1? ?進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

改善供給結(jié)構(gòu)，一方面要做好“減法”，對(duì)于一些依靠不可再生資源發(fā)展的企業(yè)，要大力淘汰落后的產(chǎn)能;另一方面要做好“加法”，要加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，培育發(fā)展新動(dòng)能。同時(shí)要更加注重低能耗、高效能的綠色技術(shù)與產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、應(yīng)用和推廣，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展向“低投入—高產(chǎn)出—低排放”方向邁進(jìn)。在轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，企業(yè)應(yīng)該協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)和環(huán)保的關(guān)系，應(yīng)該意識(shí)到從長(zhǎng)期來(lái)看，保持經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，一定會(huì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益雙贏。

4.2? ?政府加大環(huán)保資金投入，著力保護(hù)生態(tài)環(huán)境

一個(gè)地區(qū)節(jié)能環(huán)保支出占財(cái)政支出的比重可以看出這個(gè)地區(qū)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視程度。目前，僅有合肥市、池州市、銅陵市三地節(jié)能環(huán)保支出占財(cái)政總支出比重達(dá)到5%以上，其他地區(qū)多處于2%-3.6%之間。因此，為了保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，政府必須加大環(huán)保資金投入。政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用，特別是在環(huán)保投資建設(shè)方面，應(yīng)充分調(diào)動(dòng)各方力量，號(hào)召社會(huì)團(tuán)體和廣大群眾積極投身到環(huán)境保護(hù)的行動(dòng)中。另外，政府應(yīng)該鼓勵(lì)更多參與主體投身到環(huán)境保護(hù)中來(lái)，建立多方參與的環(huán)保投入機(jī)制，引導(dǎo)社會(huì)資本參與環(huán)保建設(shè)。

4.3? ?建立區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系

近年來(lái)，各地區(qū)都在有序推進(jìn)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)，也取得了明顯的效果，但是從總體來(lái)看，仍存在生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)偏低、保護(hù)者和受益者良性互動(dòng)的體制機(jī)制尚不完善等問(wèn)題。目前，安徽省正積極推動(dòng)創(chuàng)建新安江-千島湖國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制示范區(qū)，針對(duì)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制推行中存在的問(wèn)題，安徽長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)該進(jìn)一步明確保護(hù)者和受益者的權(quán)責(zé)，做到“誰(shuí)受益，誰(shuí)補(bǔ)償”，并且發(fā)揮好示范區(qū)作用，做到“試點(diǎn)先行，穩(wěn)步推廣”。

本文從系統(tǒng)耦合的視角利用面板數(shù)據(jù)分析2017年安徽省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境之間的耦合發(fā)展?fàn)顩r。對(duì)于當(dāng)前各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境互動(dòng)耦合發(fā)展具有指導(dǎo)意義，但是還存在一定的局限性，比如僅分析一個(gè)年度數(shù)據(jù)，耦合協(xié)調(diào)度僅有橫向的空間差異比較，缺乏跨年度的縱向比較。在以后的研究中將搜集時(shí)間跨度較大年限的數(shù)據(jù)，以方便觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)縱向發(fā)展趨勢(shì)，為后續(xù)研究者提供更深層次的思路。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 劉登娟，呂一清.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成渝城市群環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（2）：36-42.

[2]? 李苒，曹明明，胡勝，等.基于耦合模型的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以榆林市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，44（2）：285-291.

[3]? 謝強(qiáng)，韓君.甘肅省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合評(píng)價(jià)研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，46（4）：90-96.

[4]? 李瑛珊.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科技管理研究，2016，36（9）：248-252.

[5]? 程廣斌，陳曦，藍(lán)慶新.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析——基于DEA-熵權(quán)TOPSIS模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（5）：96-106+118.

[6]? 趙楊秋，何剛，張朋.生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率——以安徽省為例[J].河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）：31-36.

[7]? 蘭國(guó)輝，陳亞樹，荀守奎.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)同度評(píng)價(jià)——以淮南市為例[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2019，39（9）：23-27.

[8]? 張琪，鄭劉根，劉輝，等.煤炭資源型城市生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以淮南市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（12）：4313-4322.