新冠肺炎疫情背景下預(yù)印本平臺(tái)科學(xué)信息傳播的問(wèn)題與對(duì)策

賈景文

[摘要]預(yù)印本平臺(tái)作為部分科學(xué)信息的首發(fā)媒介，其科學(xué)信息的傳播呈現(xiàn)“真”與“偽”相交織的格局。本研究以生物醫(yī)學(xué)類的預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv和medRxiv為例，分析預(yù)印本平臺(tái)在新冠肺炎疫情背景下傳播科學(xué)信息的路徑以及存在的問(wèn)題，并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策。研究認(rèn)為，在新冠肺炎疫情背景下，預(yù)印本平臺(tái)由于缺少同行評(píng)議環(huán)節(jié)，其論文質(zhì)量參差不齊，加之部分媒體引用不當(dāng)，誤導(dǎo)了部分公眾正確的健康認(rèn)知。因此，預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立有效的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)機(jī)制，加強(qiáng)與傳統(tǒng)期刊和其他媒體的合作，提升科學(xué)信息的質(zhì)量，積極引導(dǎo)大眾建立正確的健康認(rèn)知。

[關(guān)鍵詞]預(yù)印本;預(yù)印本平臺(tái);科學(xué)信息;開(kāi)放獲取;新冠肺炎疫情

開(kāi)放科學(xué)促進(jìn)了預(yù)印本以及基于預(yù)印本的學(xué)術(shù)交流模式的興盛[1]。預(yù)印本是指尚未在同行評(píng)議學(xué)術(shù)期刊上正式發(fā)表的，由作者上傳到公共數(shù)字倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)系統(tǒng)上供開(kāi)放交流的論文手稿[2]。預(yù)印本平臺(tái)則是為科研人員提供預(yù)印本出版?zhèn)鞑デ赖膶W(xué)術(shù)平臺(tái)[3]。在新冠肺炎疫情期間，預(yù)印本平臺(tái)因其即時(shí)傳播、開(kāi)放共享的特點(diǎn)，加快了科學(xué)信息再生產(chǎn)的效率[4]，有效地促進(jìn)了一手科學(xué)信息在學(xué)術(shù)共同體中的傳播。然而，在新冠肺炎疫情期間，預(yù)印本平臺(tái)也因缺少同行評(píng)議環(huán)節(jié)，傳播了一些缺少嚴(yán)謹(jǐn)論證的科學(xué)信息，加之部分媒體引用不當(dāng)，產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至引發(fā)了公眾認(rèn)知錯(cuò)誤等問(wèn)題[5]?；诖耍狙芯恳陨镝t(yī)學(xué)類的預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv和medRxiv為研究對(duì)象，將其置于新冠肺炎疫情背景下進(jìn)行審思，研究預(yù)印本平臺(tái)傳播科學(xué)信息存在的問(wèn)題，并據(jù)此提出相應(yīng)的解決方案，為預(yù)印本平臺(tái)在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件中發(fā)揮積極作用提供參考。

一、生物醫(yī)學(xué)類預(yù)印本平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀

自世界第一個(gè)電子化預(yù)印本平臺(tái)arXiv建立以來(lái)，預(yù)印本及預(yù)印本平臺(tái)發(fā)展較為迅速，各類預(yù)印本平臺(tái)陸續(xù)推出，專業(yè)預(yù)印本平臺(tái)主要分布于自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)等學(xué)科。在諸多預(yù)印本平臺(tái)中，生物醫(yī)學(xué)類預(yù)印本平臺(tái)發(fā)展較為活躍。目前，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域較為知名的預(yù)印本平臺(tái)主要有bioRxiv和medRxiv。其中，bioRxiv由非營(yíng)利機(jī)構(gòu)美國(guó)冷泉港實(shí)驗(yàn)室（Cold Spring Harbor Laboratory，簡(jiǎn)稱CSHL）于2013年成立，其目前收錄包括生物化學(xué)、生物信息學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)等27個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，著者向其提交的論文必須歸屬到具體的學(xué)科領(lǐng)域。

medRxiv是由美國(guó)冷泉港實(shí)驗(yàn)室、耶魯大學(xué)和英國(guó)BMJ出版集團(tuán)共同創(chuàng)立，其目前收錄包括流行病學(xué)、健康信息學(xué)等51個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，bioRxiv和medRxiv以“COVID-19 SARS-CoV-2”為關(guān)鍵詞提交的預(yù)印本共15363篇，其中bioRxiv有3485篇，medRxiv有11878篇。Dimensions的引文數(shù)據(jù)顯示，以“COVID-19”為關(guān)鍵詞的預(yù)印本被引用的頻率遠(yuǎn)高于其他預(yù)印本，來(lái)自Altmetric的數(shù)據(jù)也表明關(guān)于新冠肺炎疫情的預(yù)印本在Twitter上的分享率高于非新冠肺炎疫情的預(yù)印本[6]。換言之，新冠肺炎疫情的預(yù)印本獲得了大眾更高的關(guān)注度。

二、新冠肺炎疫情背景下預(yù)印本平臺(tái)科學(xué)信息的傳播路徑

（一）路徑一：學(xué)術(shù)共同體內(nèi)預(yù)印本作者與其他科研人員的傳播

在新冠肺炎疫情期間，預(yù)印本平臺(tái)上的科學(xué)信息有兩條傳播路徑。路徑一如圖1所示，科研人員將內(nèi)容信息預(yù)印本發(fā)布在預(yù)印本平臺(tái)上，由預(yù)印本平臺(tái)對(duì)預(yù)印本內(nèi)容信息進(jìn)行分發(fā)。這形成科學(xué)信息的一級(jí)傳播。此后，在預(yù)印本平臺(tái)內(nèi)部，科研人員可以通過(guò)郵件或預(yù)印本平臺(tái)提供的評(píng)論入口發(fā)表意見(jiàn);在預(yù)印本平臺(tái)外部（社交平臺(tái)），科研人員可以通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的方式傳播科學(xué)信息（預(yù)印本平臺(tái)外接了社交媒體平臺(tái)，預(yù)印本平臺(tái)內(nèi)科研人員的評(píng)論可同樣出現(xiàn)在社交媒體平臺(tái)中）。這形成科學(xué)信息的二級(jí)傳播。

（二）路徑二：大眾媒體將預(yù)印本內(nèi)容制作成新聞報(bào)道進(jìn)行傳播

路徑二如圖2所示，預(yù)印本手稿內(nèi)容被著者發(fā)布在預(yù)印本平臺(tái)上，并在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部進(jìn)行交流與反饋。但在新冠肺炎疫情期間，大眾媒體基于滿足公眾的科學(xué)信息需求，將報(bào)道重點(diǎn)放在預(yù)印本平臺(tái)上的相關(guān)信息，通過(guò)檢索預(yù)印本平臺(tái)上的相關(guān)論文，將其內(nèi)容加工成新聞報(bào)道并進(jìn)行傳播。除了大眾媒體，在新冠肺炎疫情期間，社交媒體的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”為了強(qiáng)化自身的輿論引導(dǎo)功能，也會(huì)關(guān)注預(yù)印本平臺(tái)的相關(guān)最新學(xué)術(shù)進(jìn)展，通過(guò)翻譯與整合將預(yù)印本的相關(guān)論文內(nèi)容編輯成博文，并發(fā)布于社交平臺(tái)。這些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”一方面表達(dá)了其對(duì)新冠肺炎疫情的關(guān)切，另一方面擴(kuò)大了預(yù)印本相關(guān)內(nèi)容的傳播范圍。除前述傳播路徑，普通公眾也可直接查閱預(yù)印本來(lái)獲得科學(xué)信息，然而預(yù)印本平臺(tái)的語(yǔ)言門檻（大多預(yù)印本平臺(tái)以英文為主）、學(xué)術(shù)門檻（公眾對(duì)預(yù)印本以及預(yù)印本平臺(tái)缺乏了解），使得普通公眾直接獲取預(yù)印本中的科學(xué)信息的難度較大。

三、新冠肺炎疫情背景下預(yù)印本平臺(tái)科學(xué)信息傳播存在的問(wèn)題

（一）預(yù)印本平臺(tái)缺少嚴(yán)格的把關(guān)機(jī)制

在新冠肺炎疫情期間，公眾對(duì)科學(xué)信息的獲取需求快速增加，大眾媒體和普通公眾更加關(guān)注預(yù)印本平臺(tái)上傳播的科學(xué)信息。但由于預(yù)印本平臺(tái)本身缺少嚴(yán)格的同行評(píng)議環(huán)節(jié)，欠缺科學(xué)信息的質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致一些預(yù)印本中信息的科學(xué)依據(jù)不足，甚至本身就是存?zhèn)蔚男畔ⅰ＿@些信息如果僅在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)討論，就會(huì)被學(xué)術(shù)交流的機(jī)制所調(diào)適和糾偏。但諸如medRxiv等預(yù)印本平臺(tái)，其會(huì)為每篇預(yù)印本內(nèi)容提供社交評(píng)論窗口，平臺(tái)上的所有注冊(cè)用戶都可對(duì)預(yù)印本發(fā)表意見(jiàn)。同時(shí)，其用戶評(píng)論的呈現(xiàn)方式又依托于Twitter、Facebook等社交媒體渠道[7]。這樣，科研人員通過(guò)分享預(yù)印本上的信息到社交媒體平臺(tái)，這些信息既可以在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部進(jìn)行交流，又基于新冠肺炎疫情期間大眾媒體以及公眾對(duì)信息的關(guān)注，其很可能會(huì)被大眾媒體或社交媒體上的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)載、討論，進(jìn)一步傳播到公眾視野中，進(jìn)而產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)影響。

例如，印度理工學(xué)院德里分校的研究團(tuán)隊(duì)在bioRxiv上發(fā)表了存在明顯專業(yè)錯(cuò)誤的預(yù)印本《2019-nCoV刺突蛋白中獨(dú)特插入片段與HIV-1gp120和Gag的異常相似性》（Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag）[8]。該預(yù)印本發(fā)布后，作者又將其內(nèi)容分享到Twitter。該預(yù)印本在獲得科研人員內(nèi)部討論的同時(shí)，又吸引了大眾媒體和公眾的注意，在輿論場(chǎng)產(chǎn)生了廣泛影響。而部分缺少專業(yè)知識(shí)的公眾難以甄別此類信息的真?zhèn)?，極易被這類信息以及新聞報(bào)道所誤導(dǎo)。此外，公眾的參與會(huì)助推偽科學(xué)信息的傳播，這不僅讓公眾產(chǎn)生情緒擴(kuò)散效應(yīng)，也對(duì)疫情防控造成負(fù)面影響。

（二）預(yù)印本平臺(tái)缺少有效的引導(dǎo)機(jī)制

不可否認(rèn)的是，預(yù)印本平臺(tái)在新冠肺炎疫情期間及時(shí)傳播科學(xué)信息，科研工作者通過(guò)預(yù)印本平臺(tái)可以迅速獲取來(lái)自全球有關(guān)“新型冠狀病毒”的最新研究，進(jìn)而填補(bǔ)新型冠狀病毒流行病學(xué)、病毒學(xué)和臨床知識(shí)的空白。數(shù)據(jù)顯示，截至2021年3月15日，發(fā)布在bioRxiv上有關(guān)“COVID-19”的預(yù)印本共計(jì)3915篇。然而，與其高關(guān)注度和參與度不匹配的是預(yù)印本平臺(tái)對(duì)科學(xué)信息傳播的低效引導(dǎo)能力。部分所謂的科研成果內(nèi)容質(zhì)量良莠不齊，甚至存在誤導(dǎo)性的信息。而一些未經(jīng)證實(shí)或存在明顯錯(cuò)誤的此類信息被大眾媒體不經(jīng)求證地引用，并進(jìn)入更廣泛的社會(huì)討論，進(jìn)而引起更為棘手的社會(huì)問(wèn)題。

究其原因，預(yù)印本平臺(tái)在新冠肺炎疫情期間忽略了對(duì)科學(xué)信息傳播的有效引導(dǎo)。第一，在新冠肺炎疫情暴發(fā)初期，bioRxiv、medRxiv等預(yù)印本平臺(tái)未對(duì)有關(guān)“COVID-19”的預(yù)印本進(jìn)行特別標(biāo)注。這使得大眾媒體誤以為預(yù)印本上的該類信息是經(jīng)過(guò)同行評(píng)議，且具有結(jié)論性的內(nèi)容。第二，該類相關(guān)信息被科研人員轉(zhuǎn)載到社交媒體平臺(tái)后，預(yù)印本平臺(tái)難以通過(guò)自身平臺(tái)力量介入其中，如bioRxiv、medRxiv未能夠?qū)哂姓`導(dǎo)性質(zhì)或明顯錯(cuò)誤的該類信息進(jìn)行辟謠或糾正。第三，在大眾媒體不當(dāng)引用預(yù)印本上的該類信息后，預(yù)印本平臺(tái)缺乏有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制，無(wú)法阻止錯(cuò)誤的信息被進(jìn)一步傳播。

（三）預(yù)印本平臺(tái)缺少有序的聯(lián)動(dòng)機(jī)制

預(yù)印本平臺(tái)傳播科學(xué)信息還處于單一傳播主體進(jìn)行傳播的階段，缺少與傳統(tǒng)期刊的溝通與聯(lián)動(dòng)。在新冠肺炎疫情期間，雖然預(yù)印本平臺(tái)與傳統(tǒng)期刊都采取了一定措施，比如傳統(tǒng)期刊加快對(duì)“COVID-19”相關(guān)論文的審議以便實(shí)現(xiàn)快速發(fā)布，預(yù)印本平臺(tái)則對(duì)相關(guān)手稿進(jìn)行二次審議以保證其科學(xué)性，但是兩者始終缺少聯(lián)動(dòng)。

預(yù)印本平臺(tái)與傳統(tǒng)期刊之間的聯(lián)動(dòng)對(duì)科學(xué)信息的傳播與甄別具有促進(jìn)作用。一方面，預(yù)印本平臺(tái)可以通過(guò)與傳統(tǒng)期刊聯(lián)動(dòng)，及時(shí)將偽科學(xué)信息拒之門外，通過(guò)傳統(tǒng)期刊的同行評(píng)議制度過(guò)濾信息。另一方面，預(yù)印本平臺(tái)與傳統(tǒng)期刊通過(guò)加強(qiáng)合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，能夠最大限度地兼顧論文發(fā)布的時(shí)效性和質(zhì)量，提高科學(xué)信息傳播的準(zhǔn)確性。

四、預(yù)印本平臺(tái)提升科學(xué)信息傳播質(zhì)量的對(duì)策

（一）預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)特定預(yù)印本的同行評(píng)議

預(yù)印本平臺(tái)對(duì)預(yù)印本的審核不僅是審核論文作者是否認(rèn)真參與研究，更應(yīng)審核預(yù)印本手稿內(nèi)容數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和結(jié)論的合理性。雖然多數(shù)預(yù)印本并不是最終的研究成果，但是階段性的研究成果依然要保持研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。目前，一些預(yù)印本平臺(tái)已經(jīng)采取措施，比如bioRxiv和medRxiv在論文發(fā)布前會(huì)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行兩輪審查。首先，預(yù)印本平臺(tái)工作人員要檢查論文是否存在抄襲和不完整等問(wèn)題。其次，論文要通過(guò)學(xué)者、專家進(jìn)行再一次審查，以甄別其中不科學(xué)的內(nèi)容以及對(duì)生物、健康存在安全風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容。在通常情況下，bioRxiv的論文審查會(huì)在48小時(shí)內(nèi)完成，而medRxiv則需要4-5天，只有通過(guò)審查并符合要求的論文才能最終在各自的平臺(tái)上發(fā)表。在加強(qiáng)審核后，預(yù)印本平臺(tái)傳播科學(xué)信息的時(shí)效性會(huì)被大大降低。因此，預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)當(dāng)成立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)審議小組，通過(guò)儲(chǔ)備相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者，以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件下大量相關(guān)科學(xué)信息內(nèi)容的審核和發(fā)布，最大限度地保證預(yù)印本平臺(tái)的時(shí)效性和論文質(zhì)量。

（二）預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)調(diào)預(yù)印本的非確定性和非權(quán)威性

預(yù)印本平臺(tái)通過(guò)在官方網(wǎng)站顯著位置進(jìn)行提示，以強(qiáng)調(diào)預(yù)印本內(nèi)容的非確定性和非權(quán)威性。比如bioRxiv在新型冠狀病毒專欄告知：這些報(bào)告內(nèi)容未經(jīng)同行評(píng)議，不應(yīng)被視為結(jié)論性的內(nèi)容用以指導(dǎo)臨床實(shí)踐、健康相關(guān)行為，也不應(yīng)作為既定事實(shí)在新聞媒體進(jìn)行報(bào)道[9]。此外，預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)駐社交媒體平臺(tái)，并在突發(fā)公共事件期間積極參與相關(guān)科學(xué)信息的傳播，把握信息傳播的主動(dòng)權(quán);對(duì)社交媒體平臺(tái)上出現(xiàn)的誤導(dǎo)性信息要進(jìn)行辟謠，既讓公眾知曉預(yù)印本平臺(tái)，又加強(qiáng)其權(quán)威性。

（三）預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)主動(dòng)參與大眾媒體的傳播過(guò)程

首先，預(yù)印本平臺(tái)要對(duì)媒體報(bào)道的有關(guān)預(yù)印本平臺(tái)上的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行把關(guān)，對(duì)不實(shí)信息及時(shí)辟謠并進(jìn)行科學(xué)解讀。其次，預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)通過(guò)在社交媒體平臺(tái)建立官方賬號(hào)，主動(dòng)轉(zhuǎn)載預(yù)印本平臺(tái)上有價(jià)值的科學(xué)信息，加強(qiáng)與社交媒體平臺(tái)上科研人員的聯(lián)系，擴(kuò)大預(yù)印本平臺(tái)在社交媒體平臺(tái)上的影響力，提升其話語(yǔ)權(quán)。對(duì)輿論場(chǎng)中的科學(xué)性話題，預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)積極參與討論，有效引導(dǎo)科學(xué)信息的傳播。

（四）預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)建立與傳統(tǒng)期刊的快速聯(lián)動(dòng)機(jī)制

在突發(fā)公共事件期間，預(yù)印本平臺(tái)上的科學(xué)信息容易被大眾媒體和公眾誤讀。因此，對(duì)預(yù)印本平臺(tái)和傳統(tǒng)期刊而言，資源共享比資源獨(dú)有更有意義，兩者應(yīng)建立快速聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在發(fā)布研究成果階段，預(yù)印本平臺(tái)可利用自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)快速傳播科學(xué)信息，傳統(tǒng)期刊可參考科學(xué)信息在預(yù)印本平臺(tái)的發(fā)布及其反饋，加快該科學(xué)信息的流動(dòng)和傳播，快速地為公眾提供準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)信息。

五、結(jié)語(yǔ)

預(yù)印本平臺(tái)對(duì)科學(xué)信息的及時(shí)傳播使其在新冠肺炎疫情期間鞏固了在科學(xué)交流中的地位。盡管預(yù)印本以及預(yù)印本平臺(tái)存在科學(xué)信息被錯(cuò)誤引用、缺少同行評(píng)議制度等問(wèn)題，但是我們也應(yīng)看到，預(yù)印本以及預(yù)印本平臺(tái)在突發(fā)公共事件中對(duì)科學(xué)信息快速分發(fā)、交流、反饋的積極作用。未來(lái)有關(guān)預(yù)印本平臺(tái)的相關(guān)研究應(yīng)更關(guān)注預(yù)印本的偽科學(xué)信息傳播對(duì)社會(huì)的影響，關(guān)注國(guó)內(nèi)預(yù)印本平臺(tái)建設(shè)的特殊性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張智雄，黃金霞，王穎，等.國(guó)際預(yù)印本平臺(tái)的主要發(fā)展態(tài)勢(shì)研究[J].數(shù)字圖書館論壇，2017（10）：2-7.

[2]Preprint[EB/OL].（2019-02-08）[2021-06-05].https：//en.wikepedia.org/wiki/Preprint.

[3]秦文珍，肖瓊.生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域預(yù)印本的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].現(xiàn)代情報(bào)，2014（04）：142-145.

[4]解賀嘉，劉筱敏.國(guó)外預(yù)印本平臺(tái)研究述評(píng)[J].科技與出版，2020（06）：21-27.

[5]Jeffrry S. f lier. Covid-19 is reshaping the world of bioscience publishing[EB/OL]. （2020-03-23） [2021-06-05].https：//www.statnews.com/2020/03/23/bioscience-publishing-reshaped-covid-19/.

[6]Fraser N， Brierley L， Dey G， et al. Preprinting the COVID-19 pandemic[EB/OL].（2020-05-22）[2021-06-05].https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.111294v3.

[7]唐耕硯，蔡豪.預(yù)印本平臺(tái)的輿論治理困境與應(yīng)對(duì)策略——基于“新型冠狀病毒肺炎”事件的反思[J].科學(xué)學(xué)研究，2021（04）：587-593.

[8]Pradhan P，Pandey A K， Mishra A， et al. Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag[EB/OL].（2020-01-30）[2021-06-05].https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v2.

[9]COVID-19 SARS-CoV-2 preprints from medRxiv and bioRxiv[EB/OL].[2021-06-05].https：//connect.biorxiv.org/relate/content/181.