南京圖書(shū)館藏《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》考略

徐昕

摘 要 南京圖書(shū)館藏有《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》兩種抄本。本文從版本源流、四庫(kù)進(jìn)呈、版本對(duì)勘、版本價(jià)值等方面，對(duì)兩種抄本進(jìn)行考校，認(rèn)為清古炤堂抄本雖為四庫(kù)底本，但質(zhì)量并不勝于金星軺藏清抄本。四庫(kù)全書(shū)在底本選擇上有一定的偶然性。

關(guān)鍵詞 《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》? 清抄本 四庫(kù)底本 四庫(kù)閣本

Abstract Nanjing Library has two transcripts of Collection of BoYang Liu YanBing Poems. The paper expounds the two versions from four aspects： the source of the version， the presented complete library in the Four Branches of Literature， the comparison of different versions， and the value of the versions. It is found that although the Qing Dynasty manuscript is the master copy of Siku Quanshu edition， its quality is not better than that of the manuscript collected by Jinxing Yao. There is a certain contingency in the selection of the master copy of Siku Quanshu.

Keywords Collection of BoYang Liu YanBing Poems. Transcript of Qing Dynasty. Master copy of Siku Quanshu edition. Cabinets Siku Quanshu edition.

乾隆三十七年（1772年）正月朝廷詔征天下藏書(shū)編纂四庫(kù)，以彰右文之盛，并借機(jī)嚴(yán)查禁毀違礙悖逆、詞意抵觸之書(shū)，于版本并未予以特別強(qiáng)調(diào)。四庫(kù)征書(shū)對(duì)版本的篩選，初始就不甚嚴(yán)格，從內(nèi)府、朝臣、各省進(jìn)呈伊始，版本著錄就頗為簡(jiǎn)省，不著錄版本亦為常態(tài)。館臣校辦全書(shū)之時(shí)，在目力所及的范圍之內(nèi)盡量擇善而從。但因種種原因，四庫(kù)所采擇選錄之底本，有時(shí)并非精善之本。本文即以南京圖書(shū)館藏《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》兩種清抄本為例，進(jìn)行論述。

1 劉彥昺詩(shī)集版本源流

劉昺（1331—1399），亦作劉炳。字彥昺，以字行。號(hào)懶云翁，江西鄱陽(yáng)人。明洪武初獻(xiàn)書(shū)言事，授中書(shū)博士、咨議典簽，出為大都督府掌記、東阿知縣。著《春雨軒集》?！睹魇贰の脑穫鳌犯捷d《王冕傳》中。劉彥昺工于詩(shī)文，所著《春雨軒集》為時(shí)人所推重。門人劉子昇編輯，楊維楨為之點(diǎn)評(píng)。楊維楨及危素、宋濂、徐矩皆為作序，王祎、俞貞木、周象初皆為作跋。

《春雨軒集》為劉彥昺最早的作品集，其名稱由來(lái)?yè)?jù)王祎《春雨軒記》云：“春雨軒，鄱陽(yáng)劉君彥昺之所作也。春雨之濡，人之所均被也，而劉君獨(dú)取以名其軒。”洪武三十一年周象初序云：“右《春雨軒詩(shī)集》一編，諸體大備，為詩(shī)若干首，鄱陽(yáng)劉彥昺先生之所作也?！槲湮煲壬詾樵~源之沛，夫江漢而云夢(mèng)之足觀游也，挾其所輯以來(lái)，大蒙賞激，……遂鍥梓以傳?！庇趾槲淙荒晷撚鹑恕秳m集序》云：“每有以劉彥昺詩(shī)見(jiàn)示，余多為之賞嘆……固宜有所珍尚，是用鋟木傳之將來(lái)?！蔽Ｋ匦蛟疲骸佰蛾?yáng)劉君彥昺工于詩(shī)，嘗集其所作《春雨軒集》以示余?！栌^彥昺五言類韋蘇州，律詩(shī)本少陵，樂(lè)歌骎骎乎漢魏晉宋齊梁矣，何其聲之似古人也?！睏罹S楨序云：“予讀劉彥昺氏《春雨軒集》，驚喜數(shù)日忘倦，觀其長(zhǎng)篇短章體制各殊，非流連光景者所可擬也?！钀?ài)其詩(shī)，兼諸體制各殊，特為評(píng)點(diǎn)，庶不負(fù)其用心之苦，使知詩(shī)者覽焉?！?/p>

由上可知，《春雨軒集》的最早版本為明洪武三十一年（1398年）刻本。又明徐《徐氏家藏書(shū)目》卷七《劉昺春雨軒集》著錄是書(shū)版本為“嘉靖癸巳六世孫劉塾重梓”， [1]可見(jiàn)，明嘉靖十二年（1533年）又有家族重刻本。

在門人劉子昇編輯《春雨軒集》后，有人重新輯錄劉彥昺部分作品成《劉彥昺詩(shī)集》流播行世。二者題名、卷數(shù)、篇目各有異同。明晁瑮《晁氏寶文堂書(shū)目》“文集”中收錄有《春雨軒集》，“詩(shī)詞”中收錄有《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)》，又《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百八十三“經(jīng)籍考”亦著錄有《劉彥昺詩(shī)集》。傅增湘《藏園訂補(bǔ)郘亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》卷十五上著錄：“劉彥昺集九卷 明劉炳撰。明初刊本。補(bǔ)：春雨軒詩(shī)集十卷 明劉炳撰，有附集一卷。明刊本，九行二十字，白口，左右雙欄，與四庫(kù)九卷本異，是嘉靖間刊。余藏?！盵2]目前《春雨軒集》的存世刻本中，洪武本已不知所蹤，嘉靖本在《中國(guó)古籍善本書(shū)目》集6590條著錄為《春雨軒詩(shī)正集九卷附集一卷》，中科院圖書(shū)館藏全本，天津圖書(shū)館藏五卷（卷一至五）。

至清康熙年間，鄱陽(yáng)人史簡(jiǎn)編輯鄉(xiāng)人之詩(shī)，自宋末至明初凡選五家編為《鄱陽(yáng)五家集》十五卷，第五家即明劉炳《春雨軒集》，起卷十二至卷十五，卷端題名“明劉炳春雨軒集”?！端膸?kù)全書(shū)總目》卷一百九十《鄱陽(yáng)五家集》提要云：“五家之中惟劉炳全集有傳本，已著于錄，其余四家及所附錄二家則刊本殊稀，賴此刻以存。其詩(shī)大都諧雅可誦，非夸飾風(fēng)土濫盈卷帙者比也?！贝撕霞钤绨姹緸榍蹇滴蹰g鐘陵羅文達(dá)刊本，現(xiàn)藏臺(tái)灣“中央圖書(shū)館”。

綜上所述，劉彥昺詩(shī)文作品以《春雨軒集》《劉彥昺詩(shī)集》兩種別集形式及《鄱陽(yáng)五家集》合集形式流傳。嘉靖本《春雨軒集》收錄作品篇目總數(shù)多于四庫(kù)本《劉彥昺集》《鄱陽(yáng)五家集》，但嘉靖本收錄的文少于四庫(kù)本《劉彥昺詩(shī)集》，詩(shī)賦則遠(yuǎn)較后二者為多。

作為江西詩(shī)派代表人物之一，劉彥昺詩(shī)文集于明清多家公私目錄中均有著錄，流傳較為廣泛?！吨袊?guó)古籍總目·集部》著錄[3]《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》九卷（又名：劉彥昺集、劉彥昺詩(shī)集） 明劉炳撰 元楊維楨評(píng)的存世版本有：

清古炤堂抄本（清丁丙跋） 南京圖書(shū)館。

清抄本（清丁丙跋） 南京圖書(shū)館。

四庫(kù)全書(shū)本（乾隆寫(xiě)，劉彥昺集）。

清抄本（劉彥昺詩(shī)集） 國(guó)家圖書(shū)館。

按，全國(guó)古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，黑龍江省圖書(shū)館有清末抄本。國(guó)圖抄本、黑圖抄本均出自四庫(kù)本。

2 四庫(kù)進(jìn)呈劉彥昺詩(shī)文集流程

四庫(kù)館開(kāi)，工程浩繁。乾隆三十七年（1772年）正月初四日《諭內(nèi)閣著直省督撫學(xué)政購(gòu)訪遺書(shū)》云：“各省搜輯之書(shū)，卷帙必多，若不加之鑒別，悉行呈送，煩復(fù)皆所不免，著該督撫等先將各書(shū)敘列目錄，注系某朝某人所著，書(shū)中要指何在，簡(jiǎn)明開(kāi)載，具折奏聞，候匯齊后，令廷臣檢覈，有堪備覽者，再開(kāi)單行知取進(jìn)?！盵4]經(jīng)過(guò)即目選書(shū)的流程之后，劉彥昺三種詩(shī)文集從官府及私人獻(xiàn)書(shū)的途徑均被進(jìn)呈到了四庫(kù)館。《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》著錄各地進(jìn)呈劉彥昺詩(shī)文集者共計(jì)4種：

《江蘇省第一次書(shū)目》載：“春雨軒集（八卷 明劉昺著）一本”;《兩淮鹽政李呈送書(shū)目》載：“劉彥昺集九卷 明劉炳 四本”;《江西巡撫海第三次呈送書(shū)目》載：“鄱陽(yáng)五家合集（十五卷 清史簡(jiǎn)編）八本”;《國(guó)子監(jiān)學(xué)正汪交出書(shū)目》載：“劉彥昺詩(shī)集（九卷 明劉炳著） 一本”[5]。

經(jīng)四庫(kù)館臣校辦后，國(guó)子監(jiān)學(xué)正汪如藻進(jìn)呈的《劉彥昺詩(shī)集》九卷入《四庫(kù)全書(shū)》明別集類，江西巡撫海成進(jìn)呈的《鄱陽(yáng)五家合集》十五卷入總集類。收錄篇目最多的《春雨軒集》未被收進(jìn)四庫(kù)。

四庫(kù)本《劉彥昺詩(shī)集》 收錄詩(shī)賦163題180首、詞15題19首，文23篇。四庫(kù)本《鄱陽(yáng)五家集》中《明劉炳春雨軒集》，收錄詩(shī)賦233題333首，詞12題12首。二書(shū)類目設(shè)置不盡相同，如別集入樂(lè)府?dāng)M題的，合集入五言絕句，篇目也互有異同，別集本有楊維楨評(píng)論，合集本無(wú)。由此可見(jiàn)，《四庫(kù)全書(shū)》重復(fù)收錄現(xiàn)象不可避免，對(duì)同一種書(shū)不同版本的收錄，可存其同異，互為補(bǔ)充。

3 南京圖書(shū)館館藏兩種《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》概述

南京圖書(shū)館館藏兩種《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》，一為清古炤堂抄本，一為金星軺藏清抄本，均有丁丙題跋。其中清古炤堂抄本為四庫(kù)底本，《中國(guó)古籍善本書(shū)目》集6593著錄，未注明為四庫(kù)底本。金星軺藏清抄本，《中國(guó)古籍善本書(shū)目》集6594著錄。

3.1 清古炤堂抄本《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》

鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集九卷一冊(cè)，框高20.3厘米，寬11.4厘米。半頁(yè)10行，行26字，白口，四周單邊，版心上題“古炤堂”。

首為玄虛羽人撰“劉彥昺詩(shī)集序”，后接危素、宋濂、楊維楨序。正文九卷：賦、五言古詩(shī)、樂(lè)府?dāng)M題、樂(lè)府、七言古風(fēng)、七言律詩(shī)、七言絕句、南詞、雜文。共收錄詩(shī)賦163題180首、詞15題19首，文23篇（其中6篇為他人所撰墓志銘等）。正文后附俞貞木撰“劉彥昺詩(shī)集序”，及周象初撰“春雨軒詩(shī)集后序”。

扉頁(yè)粘丁丙浮簽題跋，云：“《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》九卷，舊抄本。鄱陽(yáng)劉彥昺撰，太史會(huì)稽楊廉夫評(píng)。彥昺名炳，以字行?！坝信R川危素、金華宋濂、會(huì)稽楊維禎、徐矩序，后有同郡許瑤撰‘澤存堂記、王祎撰‘春雨軒記，及俞貞木、周象初跋。凡詩(shī)七卷，詞一卷，雜文一卷。此本紅格竹紙舊抄，版心有‘古炤堂三字，前有‘翰林院印，曾經(jīng)四庫(kù)館勾勒涂改而發(fā)還也?！倍”}跋中提到的徐矩序，抄本中無(wú)。

是書(shū)通篇有校斟無(wú)粘簽，但天頭處存有粘簽痕跡。經(jīng)過(guò)重裝，現(xiàn)為金鑲玉形式。惜重裝時(shí)天頭被裁切，致天頭處一些批校文字不完整。

鈐印有：“翰林院印”朱文方印、“多慧之印章”朱文方印、“八千卷樓珍藏善本”朱文方印、“江蘇第一圖書(shū)館善本書(shū)之印記”朱文方印。

此版本為四庫(kù)底本的依據(jù)有：

（1）書(shū)中鈐印。首頁(yè)玄虛羽人序的上方正中鈐有滿漢合璧“翰林院印”朱文方印，10.35厘米見(jiàn)方，外廓寬1厘米。印文邊緣清晰，印色明凈。

（2）書(shū)中校斟痕跡。通篇有墨筆圈點(diǎn)、校改、勾乙及“△”“﹑”“∽”“○”等校斟符號(hào)，今已無(wú)粘簽，但天頭處殘存有粘簽痕跡及少量校改意見(jiàn)。

（3）《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》著錄。據(jù)《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》所錄，是書(shū)進(jìn)呈本共有兩種：《兩淮鹽政李呈送書(shū)目》中著錄“劉彥昺集九卷 明劉炳 四本”;《國(guó)子監(jiān)學(xué)正汪交出書(shū)目》中著錄“劉彥昺詩(shī)集 [九卷 明劉炳著] 一本”。

（4）《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百六十九著錄《劉彥昺集》九卷底本為“編修汪汝藻家藏本”，南京圖書(shū)館藏清古炤堂抄本的卷數(shù)、冊(cè)數(shù)悉與之合。

汪如藻，字念孫，浙江桐鄉(xiāng)人。乾隆四十年（1775年）進(jìn)士，任職翰林院編修。四庫(kù)征書(shū)，參與獻(xiàn)書(shū)的館臣有四十余人，汪如藻是其中獻(xiàn)書(shū)最多者，共呈送家藏圖書(shū)271種，其中四庫(kù)底本89種[6]，存目圖書(shū)55種[7]。乾隆三十九年（1774年）五月十四日上諭點(diǎn)名表彰：“又進(jìn)書(shū)一百種以上之江蘇周厚堉、蔣曾罃，浙江吳玉墀、孫仰曾、汪汝瑮，及朝紳中黃登賢、紀(jì)昀、勵(lì)守謙、汪如藻等，亦俱藏書(shū)舊家，并著每人賞給內(nèi)部初印之《佩文韻府》各一部，俾亦珍為世寶，以示嘉獎(jiǎng)。”[8]

3.2 金星軺藏清抄本《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》

鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集九卷一冊(cè)，半頁(yè)10行，行20字，無(wú)框。開(kāi)本高28.7厘米，寬18.4厘米。

首為玄虛羽人撰“劉彥昺詩(shī)集序”，危素、宋濂、楊維楨、徐矩序，余闕撰“左丞余公廷心書(shū)”、周伯琦撰“周公伯溫書(shū)”兩封書(shū)信。

次為“鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集目錄”。目錄中所標(biāo)注的篇目數(shù)與實(shí)際數(shù)有誤差。全書(shū)共收錄詩(shī)賦163題180首、詞15題19首，文24篇。末為：俞貞木撰“劉彥昺詩(shī)集序”、周象初述“春雨軒詩(shī)集后序”。

扉頁(yè)粘丁丙浮簽題跋。題跋有云：“鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集九卷，影明初刊本，文瑞樓金氏、抱經(jīng)樓盧氏先后藏。鄱陽(yáng)劉彥昺撰，門生同郡劉子昇編，太史會(huì)稽楊廉夫評(píng)?！?/p>

藏書(shū)印有：“結(jié)社溪山”朱印陽(yáng)文、“文瑞樓”朱印陰文、“金星軺藏書(shū)記”朱印陽(yáng)文、“家在黃山白岡之間”朱印陰文、“真意”圓形朱印陽(yáng)文、“浙江盧氏寶鳳樓藏書(shū)印”朱印陽(yáng)文、“四明盧氏抱經(jīng)樓藏書(shū)印”朱印陰文、“嘉惠堂藏閱書(shū)”朱印陽(yáng)文、“嘉惠藝林”朱印陽(yáng)文、“四庫(kù)著錄”朱印陰文、“曾藏八千卷樓”朱印陰文、“善本書(shū)室”朱印陽(yáng)文、“曾經(jīng)八千卷樓所得”朱印陽(yáng)文、“八千卷樓珍藏善本”朱印陽(yáng)文、“八千卷樓藏書(shū)之記”朱印陽(yáng)文、“八千卷樓藏書(shū)印”朱印陽(yáng)文、“江蘇第一圖書(shū)館善本書(shū)之印記”朱印陽(yáng)文、“公約過(guò)眼”朱印陰文。是書(shū)經(jīng)過(guò)重裝，有“集”“別集類 明”朱記。所鈐印章表明是書(shū)早先曾為金檀文瑞樓、盧址抱經(jīng)樓遞次收藏。

金檀（1660—1730），字星軺，號(hào)岑圃，祖籍徽州休寧，徙居桐鄉(xiāng)，后遷居太倉(cāng)，晚年定居蘇州桃花塢。不入仕途?！肚灏揞愨n》“金星軺藏書(shū)于文瑞樓”亦有所載：“金星軺明經(jīng)錫鬯自幼嗜古，好蓄異書(shū)，遇善本，雖重價(jià)不吝，或假歸手鈔，筑文瑞樓以貯之?！盵9]文瑞樓所藏以集部書(shū)為夥，尤以明人文集達(dá)八、九百種之多。金檀去世后，藏書(shū)即散佚。盧址（1725-1794），字丹陛，一字青厓，鄞縣（今浙江省寧波市鄞州區(qū)）人，諸生。所建抱經(jīng)樓與余姚盧文弨“抱經(jīng)堂”并稱“東西抱經(jīng)”。盧址聚書(shū)三十年，先后購(gòu)進(jìn)毛氏“汲古閣”、祁氏“澹生堂”、葉氏“菉竹堂”、金氏“文瑞樓”等名家舊藏。四庫(kù)征書(shū)，盧址進(jìn)呈二十余種。浙江巡撫三寶乾隆三十八年（1773年）四月二十八日上折稱：“現(xiàn)據(jù)寧波府稟：據(jù)鄞縣貢生盧址呈繳遺書(shū)二十余種，……并據(jù)繳出抄存《永樂(lè)大典》內(nèi)《考工記》一部，計(jì)六本，稱系祖上遺留，今聞訪購(gòu)，情愿呈繳等語(yǔ)?！盵10]二十余種當(dāng)中無(wú)《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》。沈初《浙江采集遺書(shū)總錄》中亦無(wú)此書(shū)。

4 南京圖書(shū)館兩種版本與兩種閣本之間的比勘互校

4.1 序跋及正文篇目的刪存

底本首為玄虛羽人撰“劉彥昺詩(shī)集序”，后危素、宋濂、楊維楨序。正文末附俞貞木“劉彥昺詩(shī)集序”，及周象初“春雨軒詩(shī)集后序”。文淵閣本所收序文同底本。文津閣本所收序文，未收周象初“春雨軒詩(shī)集后序”。文津閣提要較文淵閣提要文字有大幅刪減，提要中“維楨及危素宋濂徐矩皆為作序”當(dāng)為校改疏略，因?yàn)槲慕蜷w本中未收徐矩序。

較之底本，金星軺藏清抄本有徐矩序，此序最早見(jiàn)于嘉靖重刻本。并抄有余闕撰“左丞余公廷心書(shū)”、周伯琦撰“周公伯溫書(shū)”。

正文中，卷八“滿庭芳 壽許得夫先生并序”，金星軺藏清抄本錄有完整的序文。底本及兩閣本則將篇名改為“滿庭芳 壽許得夫先生”，已無(wú)序。卷九《烏石山人傳》篇末，金星軺藏清抄本署“洪武乙丑八月秋懶云道人撰”，底本及兩閣本均署“洪武乙丑八月”。卷九《春雨軒記》 一題兩篇，分別為王袆、蔡深所撰。蔡深撰文時(shí)間為“丙午十月丁卯”，此丙午年為元至正二十六年（1366年）。四庫(kù)底本及兩閣本未收此記。故底本序跋及正文篇目較金星軺抄本為少。

4.2 謄抄格式與文字內(nèi)容的差異

4.2.1 底本各種校斟符號(hào)的含義與差異

（1） 行末字符號(hào)“﹑”“∟”。如“劉彥昺詩(shī)集序”序文中每第21個(gè)字旁有墨點(diǎn)，經(jīng)核對(duì)閣本，此為行末字標(biāo)記。兩閣本與之同。卷九《古趣軒記》行末字符號(hào)“﹑”，二閣本行末字同。也有閣本跟底本不一致的情況。如卷三《河中之水歌寄劉子雍程伯羽同賦》，行末字旁“﹑”，文淵閣本行末字不同，文津閣本行末字則同。卷八南詞《卜算子 春晚》中“煙樹(shù)無(wú)重?cái)?shù)”，“重”旁有行末字符號(hào)“∟”，兩閣本行末字均同。卷九雜文《告先圣文》，“嘉禾”有行末字符號(hào)“∟”，兩閣本行末字均同。

（2） 接寫(xiě)符號(hào)“∫”。如卷二《賦清華堂詩(shī)》“咸蒙圣澤滋”句中，“圣澤滋”提行另起，館臣標(biāo)“∫”表示接寫(xiě)，兩閣本均從校改意見(jiàn)。金星軺藏清抄本為提行另起。卷九《吊余忠愍公祭文》“維大明洪武歲次己未”句，“維”“大明”均提行另起，二者之間有連寫(xiě)符號(hào)“∫”，兩閣本均從。金星軺藏清抄本為提行另起。后文中有些需接寫(xiě)連綴的地方，館臣不再標(biāo)注符號(hào)。如卷六《冬至日蒙賜飲膳賦詩(shī)》，“冬至日蒙”后提行另起“賜飲膳賦詩(shī)”，兩閣本均已連寫(xiě)。金星軺藏清抄本為提行另起，且“蒙”字作“象”。

（3） 空格或缺字符號(hào)“○”。如卷五七言古風(fēng)，其謄抄格式，底本“七言古風(fēng)”已比正文低一格，其上標(biāo)注一個(gè)“○”，表示四庫(kù)抄寫(xiě)時(shí)應(yīng)比正文低兩格，兩閣本均從。金星軺藏清抄本格式為低一格。卷五《經(jīng)撫河遇雪舟中睡午方起》，篇名上標(biāo)注兩個(gè)“○”，表示四庫(kù)抄寫(xiě)時(shí)應(yīng)比正文低三格，兩閣本均從。金星軺藏清抄本格式正確，為低三格。卷五《題諸葛武侯廟》“巴西巫峽長(zhǎng)”，“長(zhǎng)”后兩個(gè)“○”，表示此處缺字，該頁(yè)天頭有粘簽痕跡，文淵閣本未補(bǔ)齊缺字，文津閣本作“巴西巫峽長(zhǎng)岷峨”。金星軺藏清抄本作“巴東巴西巫峽長(zhǎng)”。

（4） 誤字符號(hào)“△”。如楊維楨序中“斯所以謂之詩(shī)為尤難也”的“之”旁標(biāo)“△”，兩閣本均改為“知詩(shī)”。金星軺藏清抄本正確。卷二《郊居雜興柬陳遂良》“柴門午上扃”的“上”旁標(biāo)“△”，墨筆旁注“尚”，文淵閣本作“柴門午尚扃”，文津閣本、金星軺藏清抄本作“柴門午上扃”。卷三《河中之水歌寄劉子雍程伯羽同賦》，“娥眉”的“娥”字旁有“△”，天頭處有粘簽痕跡，文淵閣本、金星軺藏清抄本作“娥眉”，文津閣本作“蛾眉”。卷五《題磨崖碑后》，“大筆特書(shū)昭日星”中“筆”旁標(biāo)“△”，文淵閣本、金星軺藏清抄本作“大筆特書(shū)昭日星”，文津閣本作“大書(shū)特書(shū)昭日星”。例證甚多，余不贅述。

（5） 順序顛倒符號(hào)“∽”。如卷四《董嬌嬈為周郁賦》，“黛疑柳淺朝勻翠”的“朝勻”之間標(biāo)“∽”符號(hào)，兩閣本均作“黛疑柳淺勻朝翠”。金星軺藏清抄本作“黛疑柳淺朝勻翠”。卷五《吊晉安將軍歌》，“蕉黃綠醑湘竹語(yǔ)”的“綠醑”之間有“∽”符號(hào)，兩閣本均作“蕉黃醑綠湘竹語(yǔ)”。金星軺藏清抄本作“蕉黃綠醑湘竹語(yǔ)”。

4.2.2 文字校改差異

（1） 天頭校改文字。如玄虛羽人撰“劉彥昺詩(shī)集序”，撰序時(shí)間“洪武著雍攝提格之歲季春下瀚敘”與正文間有連字接寫(xiě)符號(hào)“∫”，且天頭處有?？币庖?jiàn)云：“凡有抬。。。尊號(hào)。。。接連寫(xiě)”，因該書(shū)天頭被裁切以金鑲玉形式重裝，故天頭處?？蔽淖忠巡蝗?。兩閣本均依底本意見(jiàn)連寫(xiě)。卷一《石婦操》，正文首句“即望夫石也”，底本首句首字與篇名齊，天頭校斟：“…行比上行字低一格也”，兩閣本均從。金星軺藏清抄本抄寫(xiě)格式準(zhǔn)確。卷五《漢之季哀故御史余公關(guān)守舒城死節(jié)而作》，“咨爾撫師古師國(guó)”中“師國(guó)”的“師”被圈改為“舒”，天頭處也批注“舒”。金星軺藏清抄本、兩閣本均作“咨爾撫師古舒國(guó)”。

（2）文中校改文字。對(duì)于避諱字，底本“玄”不避諱。文淵閣本“玄”字缺筆，文津閣本“玄”作“元”。金星軺藏清抄本“玄”不避諱。如卷四《上之回》“前勾陳后炫武”的“炫”圈改為“玄”缺筆，文淵閣本作“玄武”缺筆，文津閣本作“元武”，金星軺藏清抄本作“前勾陳后炫武”。卷五七言古風(fēng)《承承堂為洪善初題》，“血戰(zhàn)于野龍炫黃”中的“炫”字圈改為“玄”缺筆。文淵閣本作“玄黃”缺筆，文津閣本作“元黃”，金星軺藏清抄本作“血戰(zhàn)于野龍炫黃”。卷五《義士歌》“當(dāng)原之季”，圈改作“元”，兩閣本作“當(dāng)元之季”，金星軺藏清抄本作“當(dāng)原之季”。紀(jì)昀提要云：“舊本，書(shū)元國(guó)號(hào)皆作“原”字，蓋以明初刊板之時(shí)，猶未奉二名不偏諱之詔，故以“原”代“元”，而傳寫(xiě)者仍之歟？事隔前朝，理無(wú)避忌，今悉改正從本文焉?！?/p>

（3）筆誤。如卷五七言古風(fēng)《題夏博士晉王義之右軍像》底本“太令”，金星軺藏清抄本、兩閣本均作“大令”。卷五《題蔡宗文趙氏譜牒后》，底本“梁苑擬煙春草碧”，金星軺藏清抄本及文淵閣本作“梁苑凝煙春草碧”，文津閣本作“梁苑凝姻春草碧”，“姻”為筆誤。卷六《七夕宿天堂寺》底本“萬(wàn)葉寶燈秋弄秋”，金星軺藏清抄本及兩閣本均作“萬(wàn)葉寶燈秋弄影”。卷六《文樓早朝來(lái)程邦民諸公》“路曉芙蓉小苑西”，金星軺藏清抄本及兩閣本作“路繞芙蓉小苑西”。卷八《卜算子 春晚》，底本“白暮東風(fēng)暮”的第一個(gè)“暮”字，墨筆涂改為“日”，金星軺藏清抄本作“白發(fā)東風(fēng)暮”，兩閣本均作“白日東風(fēng)暮”。卷八《鳳凰臺(tái)上憶吹簫 丁巳中秋感舊》底本“淡月籠月”，金星軺藏清抄本及兩閣本均作“淡云籠月”。

（4）缺字。卷三《惜別詞端孝思同賦》，底本“上哭”，金星軺藏清抄本及兩閣本均作“枕上哭”。卷五《墨池謠簡(jiǎn)錢本初》底本“秦樹(shù)關(guān)河落低”，金星軺藏清抄本、兩閣本均作“秦樹(shù)關(guān)河落日低”。卷五《送丁兼善還荊州》底本“藍(lán)田相出奇姿”，金星軺藏清抄本作“藍(lán)田玉相出奇姿”，文淵閣本作“藍(lán)田日暖出奇姿”，文津閣本作“藍(lán)田相玉出奇姿”。卷六《元日早朝呈翰林諸公》，底本“天仗風(fēng)飄佩聞”，金星軺藏清抄本、兩閣本均作“天仗風(fēng)飄劍佩聞”。卷五《義士歌》，底本“恃勇驍騰不卻”，金星軺藏清抄本、兩閣本均作“恃勇驍騰身不卻”。卷九《古趣軒記》底本“有藜攜酒之勝”，金星軺藏清抄本及兩閣本均作“有杖藜攜酒之勝?！?/p>

（5）文字不一致。底本首卷卷端下題“鄱陽(yáng)劉彥昺撰 太史史稽楊廉夫評(píng)”，第二個(gè)“史”，墨筆改為“會(huì)”，“廉夫”旁標(biāo)“△”。金星軺藏清抄本首卷卷端下題“明劉彥昺撰 明劉子昇編 明楊廉夫評(píng)”，其抄本來(lái)源當(dāng)為明刻本。文淵閣本作“明劉炳撰 楊維楨評(píng)”，文津閣本作“明劉炳撰”，底本及閣本均未著錄劉子昇。卷二《秋夜對(duì)月寄汪宗彞》，底本“抗節(jié)誓平囗囗”，這里“囗囗”空格為避忌夷虜、夷狄等詞的形式，金星軺藏清抄本作“抗節(jié)誓平踈勒”，文淵閣本作“抗節(jié)誓清瀚海”，文津閣本作“抗節(jié)誓平強(qiáng)敵”。卷三《燕子樓同周伯寧賦》，底本“壁暗”的“壁”涂改為“塵”，金星軺藏清抄本、兩閣本均作“塵暗”。卷三《獨(dú)處愁》，底本“流月入妾懷”，“月”涂改為“連”。金星軺藏清抄本作“流光入妾懷”，兩閣本均作“流連入妾懷”。卷五《墨池謠簡(jiǎn)錢本初》“勤王涕沾臆”，金星軺藏清抄本作“志士勤王涕沾臆”，文淵閣本同底本，文津閣本作“勤王灑涕沾胸臆”。同篇“古道人畏蒺藜”，金星軺藏清抄本作“古道行人畏蒺藜”，兩閣本均作“古道無(wú)人畏蒺藜”，詩(shī)意完全相左。卷五《墨池謠簡(jiǎn)錢本初》，底本“寧憐氣與嵩華”，“華”后有墨筆一劃，金星軺藏清抄本作“寧憐氣與嵩華倚”，文淵閣本作“寧憐氣與嵩華比”，文津閣本作“寧憐氣與嵩華峙”。卷六《徐叔度黃子初王仲愚同宿徐彥輔齋次韻》，底本“綺窗分榻簾陰薄”，“薄”墨筆改為“轉(zhuǎn)”，清抄本及兩閣本均作“綺窗分榻簾陰轉(zhuǎn)”。卷九《勉學(xué)銘》，底本“勉而不篤何以致用”，“用”為后加，“何以”圈改為“莫由”。金星軺藏清抄本作“勉而不篤莫由致道”，兩閣本作“勉而不篤莫由致用”。卷九《烏石山人傳》，底本“何事外求，先人舊廬兮以蔽風(fēng)雨”，金星軺藏清抄本作“何事外求，先人蔽廬兮以風(fēng)以雨”，文淵閣本作“何事求外，先人舊廬兮以蔽風(fēng)雨”，文津閣本作“何事外求，先人舊廬兮以蔽風(fēng)雨”。

從上述比勘結(jié)果來(lái)看，底本質(zhì)量不及金星軺藏清抄本。

5 南京圖書(shū)館館藏《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》的價(jià)值

四庫(kù)底本之選，存在一定偶然性。金星軺藏清抄本抄自明刻，且并不晚于清古炤堂抄本。從前述校勘結(jié)果來(lái)看，版本質(zhì)量?jī)?yōu)于底本及四庫(kù)本，但它未被進(jìn)呈。從已進(jìn)呈的劉彥昺詩(shī)集來(lái)看，并非所有底本在校辦過(guò)程中都經(jīng)過(guò)細(xì)致甄別，篇目最多的《春雨軒集》并未入選四庫(kù)，也許是館臣經(jīng)過(guò)篩選后，只把認(rèn)為值得留存的內(nèi)容予以保留。據(jù)查檢，四庫(kù)征書(shū)共進(jìn)呈10 254種，其中四庫(kù)抄錄3461種，存目6793種，目前存世的四庫(kù)底本有300多種。新近出版的《四庫(kù)全書(shū)底本叢書(shū)》收錄四庫(kù)底本314種，此《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》四庫(kù)底本未在其中。南京圖書(shū)館館藏《鄱陽(yáng)劉彥昺詩(shī)集》四庫(kù)底本及金星軺藏抄本所具備的文物價(jià)值、文獻(xiàn)價(jià)值，為四庫(kù)學(xué)的研究提供了例證。

參考文獻(xiàn)：

明代書(shū)目題跋叢刊[M]. 北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1994：1819.

傅增湘.藏園訂補(bǔ)郘亭知見(jiàn)傳本書(shū)目[M]. 北京：中華書(shū)局，1993：13.

陳力.中國(guó)古籍總目[M]. 北京：中華書(shū)局，上海：上海古籍出版社，2012： 5941.

張書(shū)才.纂修四庫(kù)全書(shū)檔案[M]. 上海：上海古籍出版社，1997：2.

吳慰祖. 四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1960：12，57，162，182.

樊美珍，馮春生. 《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄底本來(lái)源統(tǒng)計(jì)[J] .上海高校圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，1995（2）：55.

白福春，劉琨. 《四庫(kù)全書(shū)總目》底本來(lái)源統(tǒng)計(jì)及呈送者官職著錄混亂現(xiàn)象研究[J] .山東圖書(shū)館學(xué)刊，2017（1）：73.

張書(shū)才.纂修四庫(kù)全書(shū)檔案[M]. 上海：上海古籍出版社，1997：210.

徐珂. 清稗類鈔[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1918：53.

張書(shū)才.纂修四庫(kù)全書(shū)檔案[M]. 上海：上海古籍出版社，1997：106.