“雞娃”之殤

約書(shū)亞·科爾曼　喬·平斯克　Kyle編譯

不計(jì)其數(shù)的課外活動(dòng)、事無(wú)巨細(xì)的生活管理、充實(shí)卻受監(jiān)督的休閑時(shí)間……這樣的育兒方式普遍存在于美國(guó)至少整整一代中產(chǎn)階級(jí)家庭中。研究人員用“精細(xì)”一詞來(lái)形容這種育兒方式。很難說(shuō)它從什么時(shí)候開(kāi)始成為了美國(guó)父母要求自己遵循的標(biāo)準(zhǔn)，但至少可以說(shuō)，它的誕生正是因?yàn)樨毟粦沂庠谶@個(gè)時(shí)代愈演愈烈，經(jīng)濟(jì)落后給孩子帶去的負(fù)面影響是幾代人以來(lái)最大的。

| 代價(jià)高昂的賭博 |

在過(guò)去的幾十年里，美國(guó)家長(zhǎng)們迫于壓力，下了一個(gè)代價(jià)高昂的賭注：如果他們犧牲自己的興趣、愛(ài)好和友誼，把盡可能多的時(shí)間和資源投入在教養(yǎng)子女上，就有可能讓孩子成年之后擁有穩(wěn)定的生活。這種賭博游戲有時(shí)會(huì)獲得回報(bào)，不過(guò)更多的情況是，孩子長(zhǎng)大后不再那么需要父母了，這些全身心為孩子付出的家長(zhǎng)們繼而發(fā)現(xiàn)自己陷入迷茫，不知所措。

前幾代人不需要為孩子的幸福和未來(lái)操心。上世紀(jì)60年代，我和我的兄弟們?cè)诙砗ザ碇荽D市長(zhǎng)大，父母從不記掛我們，我們也從不惦念他們，那是自由童年的黃金時(shí)代。我們每天盯著電視幾小時(shí)，吃的早餐含糖量驚人。每個(gè)夏天，我們總是在清晨就沒(méi)了蹤影，在午飯點(diǎn)騎車回家，之后又消失，直至薄暮時(shí)分才趕回去。我父母也有他們自己的生活。母親每周和牌友打一次麻將，每周末都和父親一起出去玩，但從不告訴我們那是“約會(huì)之夜”。父親每周末在市中心的基督教青年會(huì)打壁球。我們幾個(gè)是否會(huì)有被忽視的感覺(jué)？關(guān)于這點(diǎn)，他似乎并沒(méi)有心理負(fù)擔(dān)。

花費(fèi)大量時(shí)間參加各項(xiàng)活動(dòng)或與非家庭成員共度，對(duì)那個(gè)年代的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)不是一件稀罕事。社會(huì)學(xué)家保羅·阿馬托發(fā)現(xiàn)，相較于60年代及之后出生的人而言，我父母那輩的夫婦，“朋友數(shù)量多出51%，與配偶共享社交圈的概率高出39%，所持各類休閑機(jī)構(gòu)的會(huì)員身份多出168%，與配偶分享會(huì)員資格的可能性高出133%”。

| 家庭負(fù)擔(dān)日趨加重 |

我父母比他們之后的幾代人都輕松，因?yàn)樗麄兪潜е⒆右院罂隙〞?huì)比自己過(guò)得好的心態(tài)來(lái)養(yǎng)兒育女的，正如他們上一輩人所做的那樣?！吧鲜兰o(jì)50年代到70年代，中等收入群體的年收入增加了一倍多，而那些處于收入分配底層的人，收入增長(zhǎng)得更多?！彼固垢４髮W(xué)社會(huì)學(xué)家瑪麗安·庫(kù)珀在其著作《漂泊無(wú)依：不穩(wěn)定時(shí)代的家庭》中寫(xiě)道。此外，“1965—1971年，來(lái)自低收入家庭的學(xué)生，上大學(xué)的人數(shù)翻了一番”。農(nóng)村地區(qū)仍然存在貧困問(wèn)題，種族歧視依舊剝奪了許多人的發(fā)展機(jī)遇，但種族隔離現(xiàn)象在慢慢減少，收入分配也變得更加公平。在農(nóng)業(yè)和靈活用工行業(yè)，雇主通常都會(huì)提供醫(yī)療保險(xiǎn)，許多工作也有養(yǎng)老金保障。

然而到了70年代，通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化，反共主義開(kāi)始盛行，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的觀念占了上風(fēng)，其中包括不受政府管制的自由市場(chǎng)。在80年代，企業(yè)和政府都朝著終結(jié)社會(huì)契約的方向行進(jìn)，而這些契約造福了嬰兒潮一代的父母輩。耶魯大學(xué)政治學(xué)者雅各布·哈克形容這種轉(zhuǎn)變是“巨大的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”，即經(jīng)濟(jì)和健康風(fēng)險(xiǎn)“被政府和公司卸到勞工及其家人身上”。

舉例來(lái)說(shuō)，1980—2004年，“常規(guī)養(yǎng)老福利覆蓋的勞工比例從60%跌至11%”，庫(kù)珀在書(shū)中寫(xiě)道。企業(yè)提供的醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)職工及其家屬的保護(hù)力度遠(yuǎn)不如從前。相較于1975年，當(dāng)下有孩子的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)夫婦平均每年多工作15周。

“每個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)和情感負(fù)擔(dān)迅速增加，其增速在半個(gè)世紀(jì)以前還令人無(wú)法想象?！辟e夕法尼亞大學(xué)社會(huì)學(xué)家弗蘭克·弗斯滕伯格寫(xiě)道。對(duì)經(jīng)濟(jì)保障和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的焦慮，將美國(guó)父母推入了工作和育兒的狂潮，這迫使許多人為擠出更多時(shí)間監(jiān)督和鞭策孩子，拋棄了友誼和休閑活動(dòng)。

| 不平等時(shí)代的產(chǎn)物 |

“精細(xì)育兒”最初被視為一種中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)象。21世紀(jì)初，社會(huì)學(xué)家安妮特·拉里奧把這種育兒方式稱為“協(xié)作培養(yǎng)”，并將之與不需要父母過(guò)多參與的“放養(yǎng)”理念相比較。她發(fā)現(xiàn)，“放養(yǎng)”在工薪階層和貧窮家庭中更常見(jiàn)。貧窮不僅令父母無(wú)力支付孩子的興趣班費(fèi)用，同時(shí)也是消耗他們精力、注意力和耐心的主要壓力來(lái)源，而這三者正是陪伴孩子所需的。

精細(xì)育兒。父母犧牲個(gè)人生活，把更多時(shí)間、精力和金錢(qián)投入在教養(yǎng)子女上。

巨嬰式育兒。孩子已經(jīng)長(zhǎng)大，但父母的育兒方式還停留在事無(wú)巨細(xì)、百依百順的嬰幼兒階段。

比較可信的是，擁有足夠財(cái)力的美國(guó)家庭最早施行“精細(xì)育兒”，接著所有人開(kāi)始仿效。與其他文化變遷相仿，精英文化逐漸演變?yōu)榇蟊娢幕?/p>

許多孩子受益于這種養(yǎng)育方式，它教會(huì)孩子如何做好時(shí)間管理、保持個(gè)性。然而，父母過(guò)多參與會(huì)剝奪孩子自力更生的意識(shí)，超負(fù)荷的課外安排也讓他們身心疲憊。同時(shí)，有證據(jù)顯示，父母過(guò)度“雞娃”將增加其孩子長(zhǎng)大后罹患抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)，也更易讓他們對(duì)生活不滿。對(duì)父母而言，這樣的育兒理念可能會(huì)讓父母——尤其是母親——時(shí)時(shí)惶恐自己沒(méi)有盡力為孩子提供最好的未來(lái)。

“精細(xì)育兒”適用于不平等時(shí)代。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬賽厄斯·德普克和法布里齊奧·齊利博蒂解釋說(shuō)，社會(huì)整體轉(zhuǎn)向這種養(yǎng)育方式，在一定程度上是對(duì)不平等現(xiàn)象加劇的反應(yīng)。在合著《愛(ài)、金錢(qián)和孩子》中，他們論證說(shuō)，在社會(huì)高度不平等的國(guó)家比如美國(guó)，由于企業(yè)和政府做得太少，父母不得不竭盡全力去幫助和支持他們的孩子。這與不平等程度較低的國(guó)家形成了鮮明對(duì)比，比如德國(guó)和瑞典，它們出臺(tái)了更多的家庭友好政策。

越多的課外補(bǔ)習(xí)和業(yè)余活動(dòng)，意味著進(jìn)入一所知名院校的幾率越大，從而可以保障孩子在未來(lái)獲得一份最優(yōu)人才方能勝任的高薪工作，這是“精細(xì)育兒”的內(nèi)在邏輯。然而，換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果我不用為優(yōu)質(zhì)幼兒園、初高中、大學(xué)的費(fèi)用發(fā)愁;如果我確信我的孩子即使沒(méi)有大學(xué)學(xué)位也可以過(guò)得很好，因?yàn)樗麄儶?dú)立后，市面上有大量像樣的工作等著他們;如果我深知我不會(huì)因?yàn)楹⒆由　卣撐易约荷　抑行邼?，那我將更容易放松心情，和朋友外出游玩?h3>| 父母與子女漸行漸遠(yuǎn) |

根據(jù)一項(xiàng)研究，從1985到2004年，每個(gè)成年人與朋友、同事、鄰居維持的親密關(guān)系數(shù)量平均減少了1/3。與此同時(shí)，他們花在孩子身上的時(shí)間迅速攀升。皮尤研究中心2013年的一份報(bào)告顯示，1965到2011年間，已婚爸爸陪伴孩子的時(shí)間從每周2.6小時(shí)增至7.2小時(shí)，幾乎增加了兩倍;已婚媽媽的親子時(shí)光則從每周10.6小時(shí)增至14.3小時(shí)，增加了近1/3。在此期間，單身媽媽陪伴孩子的時(shí)間從1985年的每周5.8小時(shí)增至2011年的11.3小時(shí)，幾乎增加了一倍;而單身爸爸與孩子相處的時(shí)間則從每周不足1小時(shí)增加到約8小時(shí)。

掃雪機(jī)父母。他們像掃雪機(jī)一樣披荊斬棘，為孩子清除人生路上的一切障礙。

在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，增加親子時(shí)光成為了一種趨勢(shì)，不僅流行于美國(guó)，也發(fā)生在其他富裕的西方國(guó)家。不過(guò)，許多國(guó)家出臺(tái)的社會(huì)政策，并不會(huì)迫使父母為了陪伴孩子而放棄自己的社交生活。根據(jù)布魯金斯學(xué)會(huì)2020年的一份報(bào)告，北歐國(guó)家和很多西歐國(guó)家通過(guò)立法或勞資談判縮短了工時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

盡管不計(jì)其數(shù)的研究證實(shí)了友誼對(duì)身心健康的重要性，然而美國(guó)家長(zhǎng)在瀕臨崩潰時(shí)，往往最先犧牲友誼。前幾代父母從朋友、愛(ài)好和各類組織處收獲的生活意義與情感支持，到了當(dāng)代父母這里，就指望在孩子身上得到了。文化高級(jí)研究院2012年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，近3/4的學(xué)齡兒童家長(zhǎng)希望自己能成為孩子成年之后最好的朋友。某種程度上，這一愿望正在變成現(xiàn)實(shí)。研究表明，與短短40年前相比，現(xiàn)在的父母與成年子女之間的接觸要頻繁、親密得多。

成為孩子好朋友的美好愿景蘊(yùn)含著當(dāng)代父母的內(nèi)心訴求：父母在孩子身上傾注的所有愛(ài)和資源，孩子要以同樣親密無(wú)間的關(guān)系來(lái)回報(bào)。然而，這會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題，在孩子遠(yuǎn)離膝下時(shí)尤甚。我常常從成年子女口中聽(tīng)到，他們希望自己的父母有界限感。

當(dāng)孩子退縮、想要更多空間或者排斥父母時(shí)，那些為孩子犧牲友誼的父母可能會(huì)感到孤獨(dú)無(wú)依。在現(xiàn)實(shí)生活中，這有時(shí)會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果，早逝、癡呆、自殺、心臟病、抑郁癥往往都與孤獨(dú)感和社會(huì)孤立狀態(tài)脫不了干系。根據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心的說(shuō)法，如今，近1/4的65歲及以上老年人處于社會(huì)孤立狀態(tài)，超過(guò)1/3的45歲及以上成年人感到孤獨(dú)。《我們從未如此：美國(guó)家庭與懷舊陷阱》一書(shū)的作者、歷史學(xué)家斯蒂芬妮·孔茨解釋道：“父母忽視自己的社交圈和其他成年人關(guān)系，將致使他們過(guò)度依賴孩子的支持和鼓勵(lì)，當(dāng)孩子搬出去住，或者沒(méi)有照父母的意思對(duì)他們體貼入微時(shí)，他們很容易就會(huì)對(duì)外界失去興趣?！?h3>| 幸福的鑰匙 |

美國(guó)父母與朋友疏遠(yuǎn)有諸多原因，“精細(xì)育兒”只是其中一個(gè)。女性經(jīng)濟(jì)角色轉(zhuǎn)變的同時(shí)，與工作、家庭生活相關(guān)的政策卻未能及時(shí)匹配。越來(lái)越多的家庭依賴于雙職工的收入，而工作以外的休閑活動(dòng)，時(shí)間上不允許。當(dāng)下美國(guó)父母的工作時(shí)間堪稱史上最長(zhǎng)，工作強(qiáng)度也前所未有的大，但收獲的回報(bào)卻日益減少。鑒于以上殘酷事實(shí)，無(wú)怪乎現(xiàn)代家庭委員會(huì)在一份報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的其中22個(gè)成員國(guó)中，美國(guó)父母的幸福指數(shù)墊底。

直升機(jī)父母。他們像直升機(jī)一樣盤(pán)旋在孩子上空，監(jiān)督孩子的一舉一動(dòng)，時(shí)刻準(zhǔn)備挺身而出，解決孩子遇到的困難。

“童年已成為善良的最后堡壘，是我們?cè)谶@個(gè)世界上可能收獲更多愛(ài)的最后一方凈土。”精神分析學(xué)家亞當(dāng)·菲利普斯和歷史學(xué)家芭芭拉·泰勒在合著《論善良》中寫(xiě)道，“事實(shí)上，這個(gè)社會(huì)愈發(fā)讓人難以相信善良的存在，而現(xiàn)代人對(duì)養(yǎng)兒育女如此癡迷，可能不外乎是執(zhí)迷于社會(huì)中僅存的、來(lái)自天真孩童的那一點(diǎn)善良。”然而，過(guò)度依賴親子關(guān)系以滿足我們的情感和社會(huì)需求，對(duì)孩子不公，對(duì)父母有害。

許多國(guó)家通過(guò)社會(huì)政策維護(hù)公民的幸福感，讓他們放松心情，與孩子，也與自己的愛(ài)好、朋友共度歡樂(lè)時(shí)光。這是明智之舉，我們理應(yīng)如此。

[編譯自美國(guó)《大西洋月刊》]

編輯：要媛