奧運遺產特點架構研究

孫葆麗，王家宏，林存真，楊占武，馮雅男，徐子齊

自1956年墨爾本奧運會的申辦報告中第一次出現了“l(fā)egacy”（遺產）一詞后，人們開始逐漸關注奧運會能否帶來有利影響。2018年2月21日，國際奧委會在第9屆國際體育產業(yè)論壇上發(fā)布了全新的奧運遺產框架——《遺產戰(zhàn)略方針》（Legacy Strategic Ap‐proach），對奧運遺產的概念進行了最新界定：“奧運遺產（Olympic Legacy）是一個愿景的結果。它包括舉辦奧運會為人民、城市/地區(qū)和奧林匹克運動所帶來的或加速的所有有形和無形的長期利益?！盵1]至今，奧運遺產已經成為奧林匹克研究中不可缺失的一環(huán)。當前國際學界對奧運遺產的研究開始呈現系統化、規(guī)模化、細致化的趨勢，奧運遺產也從原來的一個籠統概念演化成為一個具有豐富體系且內含多意的復雜結構體，這是奧林匹克運動本身的復雜性所決定的。在這種研究背景下，分析和掌握奧運遺產所具備的特點，搭建一個系統性的奧運遺產特點架構，將有助于遺產工作的順利展開，遵循奧運遺產的創(chuàng)造規(guī)律，合理分配資源使遺產效益更具針對性。

1 奧運遺產特點架構的形成

1.1 奧林匹克運動思想體系與活動體系決定了奧運遺產特點同一性與多樣性并存

奧林匹克思想體系構成了奧林匹克運動的基礎，是指導奧林匹克運動發(fā)展的核心。奧林匹克運動從最早僅僅擁有夏季奧運會及其少數附加的文化活動，發(fā)展到如今擁有夏季奧運會、冬季奧運會、青年奧運會等諸多賽事，以及大眾體育活動、教育文化活動等一系列活動的“龐然大物”，但不論形式上發(fā)生怎樣的改變，它都要遵從于奧林匹克思想體系，奧運遺產也不例外，因此奧林匹克思想的基礎性讓奧運遺產的特點具有同一性，奧林匹克運動各式各樣的活動及其留下的豐富遺產都具備一些共通的、基本的特點。

奧林匹克運動的思想體系是依靠奧林匹克運動活動體系來實踐的[2]。在這些活動體系中除最核心的夏奧會、冬奧會、青奧會等奧林匹克運動會外，還包括殘奧會等國際奧委會認可的大型賽事以及其他教育、科學、文化活動等。這些活動都是基于奧林匹克運動的思想體系，因此它們也都繼承奧運遺產的基本特點。但另一方面，這些活動都是奧林匹克運動為適應新的發(fā)展和需要所創(chuàng)立的，它們各自面向不同受眾人群，有獨特的運動項目和運動環(huán)境，這種特殊性也讓奧運遺產具備了多樣性。這種多樣性不僅僅體現在奧林匹克各項活動的遺產上，還體現在單屆奧運會的遺產上。

同一性與多樣性二者看似矛盾，但具體到奧運遺產特點上則是一體兩面，是構成奧運遺產特點的重要基礎。

1.2 同一性與多樣性共同形成了奧運遺產特點架構

奧林匹克運動的思想體系讓所有奧運遺產具備了最基本的特點，而多樣的奧運活動各自也擁有屬于自己的特點。這種同一性與多樣性共同形成了奧運遺產特點架構，該架構分為三個部分：（1）奧運遺產基本特點是奧林匹克各項遺產共同具備的特點；（2）奧林匹克各項活動遺產特點，它既具備奧運遺產基本特點，且擁有自身的活動特點；（3）單屆奧運會遺產特點，它同樣繼承了奧運遺產基本特點，并全部或部分繼承各項奧運活動的遺產特點，且擁有自身的本土特點。三個部分的關系見圖1。

圖1 奧運遺產特點架構Figure 1 Characteristics Structure of Olympic Legacy

2 奧運遺產特點架構的內容分析

2.1 奧運遺產基本特點

奧運遺產基本特點包括正向性、可持續(xù)性、繼承性、多樣性和本土性，它們是依據奧運遺產的功能屬性進行的劃分，如果奧運遺產不具備以上五個功能，那么它的遺產效益就會大打折扣。

2.1.1 正向性特點 2003年“遺產”（legacy）一詞首次出現在《奧林匹克憲章》之中[3]，此后國際奧委會在不同場合和正式文件中都對奧運遺產的內涵進行了闡述，具體內容也不盡相同，但通過對文本關鍵詞的提取可以發(fā)現正向性一直是奧運遺產的基本特點（見表1）。

表1 國際奧委會涉及遺產的文本內容及關鍵詞[1]Table 1 The Contents and Keywords of the IOC（International Olympic Committee）Text Related to the Olympic Legacy

通過分析以上的文本，從“積極的”“努力的”“利益”“愿景”這些關鍵詞可以看出，奧運遺產必然是對主辦城市和國家有利的。尤其是在《遺產戰(zhàn)略方針》推出后對奧運遺產有了更為明晰的定義，奧運遺產正向性特點已經非常明確，舉辦奧運會所產生的負面影響則并不被視作奧運遺產[4]。這一特點確立了奧運整體遺產的基本范疇，避免無謂的爭執(zhí)，有效促進了國際奧委會在世界范疇內對奧運遺產的推廣。

2.1.2 可持續(xù)性特點 經過不斷的發(fā)展和演變，奧運遺產已經不是僅僅局限在奧運會召開賽程周期所產生的影響。而是一個跨越申辦、籌辦、舉辦、后奧運會時期的長期過程，甚至許多奧運遺產在奧運會過后十幾年、幾十年都在持續(xù)產生著影響，因此奧運遺產具有可持續(xù)性特點。

奧運遺產的可持續(xù)性要貫穿奧運會籌辦、賽中、賽后的全部環(huán)節(jié)[5]。2010年溫哥華冬奧會在申辦階段提出了“創(chuàng)造遺產”概念[6]，在賽事籌辦期間有意識的留下可以造福后代的奧運遺產，遺產從原來的被動的留下變?yōu)橹鲃拥膭?chuàng)造，因此在構建和規(guī)劃遺產工作的各項措施時就應該遵循可持續(xù)性特點，讓奧運遺產為城市社會發(fā)展做出持久貢獻。對于奧運遺產的管理也要以可持續(xù)發(fā)展為指導[7]。避免將遺產工程打造成“面子工程”，耗損經費、破壞環(huán)境，出現“涸澤而漁”現象，使奧運遺產成為一項長期持續(xù)的、具有預見性的工作。

優(yōu)質的奧運遺產要為主辦城市和國家?guī)沓志眯б?。奧運遺產的作用絕不僅僅是留下幾座場館，而是將賽事籌辦與城市社會建設緊密結合，助力推動國家在經濟、政治、文化的可持續(xù)發(fā)展。

2.1.3 繼承性特點 經過不斷的積累與延續(xù)，奧運遺產無論從理論體系、組織體系、操作體系都已經形成了屆際繼承的傳統，下一屆在之前奧運會的優(yōu)秀成果和寶貴經驗上改進、超越。因此，奧運遺產具有繼承性。

在2003年奧運遺產一詞首次進入《奧林匹克憲章》的時，國際奧委會并沒有定義其遺產范疇，只是舉了一些例證，如控制奧運會規(guī)模等；2013年國際奧委會發(fā)布的名為《奧運遺產》的報告中將其范疇劃分為體育、社會、環(huán)境、城市和經濟五個類型，并以有形和無形做了相應區(qū)分；2018年國際奧委會發(fā)布的《遺產戰(zhàn)略方針》對奧運遺產的范疇再次進行修正，《方針》仍認同遺產分為有形和無形兩個部分，但在此基礎上提出了七個框架：有組織的體育發(fā)展、通過體育助力社會發(fā)展、技能人際網絡與創(chuàng)新、文化和創(chuàng)造性的發(fā)展、城市發(fā)展、環(huán)境改善、經濟和品牌價值[1]。

綜上所述可以發(fā)現，國際奧委會對奧運遺產認知是一個不斷深化的過程。在內容上從早期的粗放逐步變得精細，范疇不斷擴大，內容的劃分也越來越具有針對性。從整體上看，奧運遺產無論是概念、涉及領域還是內容，每一次的變動都是對前人理論觀點和實踐經驗的部分吸收與繼承，并根據時代需求進行修正與改變。奧運遺產的繼承性特點是保證奧運遺產承前啟后、與時俱進發(fā)展的重要前提。

2.1.4 多樣性特點 奧運遺產的多樣性體現在兩個維度上，一個是奧林匹克運動活動體系維度。奧運遺產是奧林匹克運動在時間和空間方面的衍生，因此奧運遺產必然受奧林匹克運動各類活動內容所影響，夏季奧運會、冬季奧運會、青年奧運會以及其他各類活動都會留下內涵豐富、各具特色、形式多樣的遺產；另一個維度則是社會領域維度，包括經濟、政治、文化、環(huán)境、城市等。奧運遺產在不同的社會領域有不同的遺存形式，這種多樣性特點也是促進奧林匹克運動與其他社會要素進行深入互動的重要橋梁。

2.1.5 本土性特點 凸顯奧運遺產本土性的特點是近年來國際奧委會所大力提倡的。2018年發(fā)布的《遺產戰(zhàn)略方針》充分強調讓奧運遺產在不同地區(qū)、不同國家、不同城市、不同文化體系內發(fā)揮實踐效益，在基本框架的范圍內合理有效地進行差異化的遺產創(chuàng)造。

奧運遺產的本土性特點是奧林匹克運動治理體系內一個重要的制衡砝碼，也是阻止奧運會無限擴張的有效措施。舉辦一屆奧運會涉及諸多利益方的訴求，其中包括國際奧委會和舉辦城市的政府與人民等。在1984年奧運會引入市場機制后為各方利益主體帶來了可觀的經濟效益，國際奧委會也逐漸強勢，為了保障奧運會辦賽質量，國際奧委會在一段時間內對奧運會強調高標準的“普適性”。雖然這些舉措讓奧運會進入一個飛速擴張的階段，然而同時也大大提升了辦賽成本，許多國家和城市望而卻步，近年來國際上不出現的申辦城市中途退出的新聞讓奧林匹克運動發(fā)展面臨一定的挑戰(zhàn)。

正是基于以上現象，國際奧委會強調奧運遺產的本土性特點是推動奧林匹克運動可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。讓舉辦城市和國家成為奧運的主角，讓奧運會為東道主帶來和平、發(fā)展與繁榮才符合奧林匹克主義的真諦，同時也是促進奧林匹克運動擺脫現有困境，讓世界各國積極申辦的重要手段。

2.2 奧林匹克各項活動遺產特點

2.2.1 夏奧會 夏奧會規(guī)模龐大，項目種類眾多，與政治、經濟、城市、區(qū)域等社會各個領域的發(fā)展有著極為密切的聯系。奧運遺產發(fā)展至今，概念與內容不斷延展，大部分是源于夏奧會。例如1964年東京奧運會對城市的全面革新，2000年悉尼奧運會第一個明確提出“綠色奧運”理念[8]，為后來的舉辦國在奧運環(huán)境遺產創(chuàng)造方面提供了范例。除了有形遺產外，夏奧會對無形遺產的創(chuàng)造是在奧林匹克各項活動中最為活躍的，因為夏奧會可以全方位展現一個國家的發(fā)展現狀與綜合國力，這種國力不僅僅包含經濟等硬實力，還包括文化等軟實力。夏奧會對提升民族文化自信、振奮民族精神起到重要的推動作用。而這種作用很難用數字去衡量，所以夏奧會的部分遺產往往是難以量化評估的，其全面性和復雜性的獨有特點讓夏奧會的遺產創(chuàng)造成為最具挑戰(zhàn)性的工作。

2.2.2 冬奧會 冬奧會的所有比賽項目都是圍繞冰雪環(huán)境所開展的，這是冬奧會最大的特點，因此冬奧會遺產在環(huán)境上有著更多的表現形式。相比夏奧會更依賴于城市人造景觀環(huán)境相比，冬奧會所在的環(huán)境更具有原生態(tài)性、復雜性和脆弱性，這就促使冬奧會在環(huán)境遺產方面要采取更多的針對性措施。此外，在體育運動技術遺產和體育工程裝備遺產方面冬奧會同樣具備獨特的貢獻。

2.2.3 青奧會 青奧會則是圍繞年輕人展開的綜合賽事。奧林匹克運動發(fā)展面對的主要對象是全世界不同文化、不同種族、不同民族的青少年，尤其是青少年奧運會的出現，就更加強化了對現代社會中這群最活躍、最進步、最具可塑性、也是最不穩(wěn)定的社會群體的關注。因此榜樣性是青奧會遺產創(chuàng)造的主旋律與鮮明特點，青奧會遺產需要在引導青年運動員正確認知奧林匹克主義，為年輕人建立一個踐行奧林匹克精神的行為標桿。

2.2.4 殘奧會等其他活動 奧林匹克運動還有許多其他活動。包括殘奧會、大洲與地區(qū)運動會等國際奧委會認可的大型體育賽事，以及許多教育活動和大眾體育活動等[2]。這些活動都有各自的訴求以及受眾，其奧運遺產的特點也是圍繞這些活動訴求和受眾展開的。例如殘奧會遺產可以推動建立包容性社會，激勵殘障人士超越自我、凝聚信心；各大洲與地區(qū)運動會則是給許多地方國家民族展現自己獨特體育運動的重要平臺，一些無法登上奧運會賽場的小眾項目也有機會一展風采，這是大洲與地區(qū)運動會的重要遺產。

2.3 單屆奧運會遺產特點

單屆奧運會遺產特點同樣繼承了奧運遺產的基本特點，并根據賽事類型部分繼承了奧林匹克活動遺產特點。

單屆奧運遺產特點的存在是奧運遺產本土性特點所決定的。單屆奧運遺產特點并不是固定的，而是具備靈活性，因為它會根據舉辦城市的不同訴求而產生相應的變化。忽視單屆奧運遺產的特點，往往會導致城市陷入后奧運時代的低谷效應。以1998年長野冬奧會為例，冬奧會落戶長野后，政府進行了包括修建新干線在內的大量公共投入，試圖復制1964東京奧運會的“崛起模式”，讓長野如東京奧運會那樣成為奧運會與城市建設互動模式的經典案例[9]。這些建設確實讓長野冬奧會一度被認為是成功的。薩馬蘭奇認為長野冬奧會為城市留下豐厚遺產[10]，還在閉幕式上公開稱贊這是一屆“歷來辦的最好的奧運會”[11]。然而出乎意料的是1999年長野的制造業(yè)就以30%的速度下降，211家企業(yè)宣布破產，下降速度創(chuàng)造了二戰(zhàn)以來地方經濟衰退的最高紀錄[12]，長野冬奧會成為了奧運低谷效應的典型案例。長野冬奧會忽視了自身城市發(fā)展的特點，機械化的模仿東京奧運會的辦賽模式，沒有考慮到日本泡沫經濟的影響以及長野城市的產業(yè)結構特點，失去了借助冬奧會發(fā)展旅游業(yè)和高新技術轉型的機會，在90年代末亞洲金融危機的影響下走向了衰落。長野冬奧會后出現的一系列事實，正是長野市政府忽視了單屆奧運會的遺產特點，沒有立足于本土發(fā)展特點，其奧運遺產沒有發(fā)揮真正有價值的作用。

3 基于奧運遺產特點架構下的北京冬奧會遺產特點分析

2019年2月，北京冬奧組委發(fā)布的《北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產戰(zhàn)略計劃》（以下簡稱《遺產戰(zhàn)略》）對北京2022年冬奧會的遺產內容進行了明確的界定，并將遺產工作分為體育遺產、經濟遺產、社會遺產、文化遺產、環(huán)境遺產、城市發(fā)展遺產、區(qū)域發(fā)展遺產7個目標和其中囊括的35個重點任務[13]，至此北京冬奧會遺產工作正式展開。該《遺產戰(zhàn)略》是對北京冬奧會遺產工作的宏觀指導，確保了工作的有序開展，并踐行奧林匹克運動改革新要求、為國際社會提供“北京方案”、是奧林匹克運動與城市和區(qū)域發(fā)展良性互動、共贏發(fā)展的新典范，開創(chuàng)性的樹立了奧運遺產工作的新標桿。

北京冬奧會各項遺產工作內容是在國際奧委會奧運遺產內容的基本框架下運行的，但北京冬奧組委和政府注意到自身城市發(fā)展的需求與特點，緊密結合我國京津冀協同發(fā)展戰(zhàn)略，開創(chuàng)性地增添了區(qū)域遺產等其他具體內容，北京冬奧會是《奧林匹克2020議程》提出“聯合辦奧”改革思路下第一次明確地、正式地提出區(qū)域發(fā)展遺產的奧運會[14]。結合奧運遺產各項構成，可見深度挖掘北京冬奧會遺產特點，才能讓北京冬奧會遺產工作更具針對性。

北京冬奧會遺產特點是在繼承奧運遺產基本特點、冬奧會遺產特點的基礎上，并擁有自身本土特點而形成的（見圖2）。

圖2 北京冬奧會遺產特點架構Figure 2 The characteristic structure of the legacy of Beijing Win‐ter Olympics

3.1 北京冬奧會繼承奧運遺產基本特點

北京冬奧會遺產是奧運遺產的重要組成部分，因此它必然要繼承奧運遺產的基本特點，不能違背奧運遺產創(chuàng)造的基本原則。

（1）正向性特點。北京冬奧會必然要積極推動京津冀乃至全國的社會、經濟、文化、體育、環(huán)境等領域的發(fā)展，使其成為造福后代、利國利民的重要歷史事件，這是北京冬奧會遺產工作的首要特點。

（2）可持續(xù)性特點。如何充分利用北京冬奧會遺產資源，切實提升其可持續(xù)發(fā)展能力，服務于城市、區(qū)域、國家和國際社會的持續(xù)發(fā)展，進而促進國際奧委會可持續(xù)性理念的動態(tài)提升，成為引領北京冬奧會各項工作的關鍵內容。這不僅僅是北京冬奧組委和當地政府、人民的利益，同時亦符合國際奧委會和奧林匹克運動發(fā)展的訴求。在奧林匹克新一輪改革愿景《奧林匹克2020議程》中，國際奧委會進一步強調“將可持續(xù)性融入奧運會的各個方面”，以及“將可持續(xù)性融入奧林匹克運動的日常運行”[14]。這充分說明，北京冬奧會遺產能否做到可持續(xù)發(fā)展，是衡量其奧運遺產工作是否成功的關鍵所在。

（3）繼承性特點。作為世界上唯一一座舉辦過夏奧會和即將舉辦冬奧會的“雙奧之城”，北京冬奧會將奧運遺產繼承性特點發(fā)揮的淋漓盡致，并衍生出夏奧遺產與冬奧遺產的繼承模式，這也是北京冬奧會遺產的獨有特點。

（4）多樣性特點。北京冬奧會遺產表現形式有無形和有形之分，涉及領域涵蓋了體育、經濟、社會、文化、環(huán)境、城市發(fā)展和區(qū)域發(fā)展等多個方面，彼此之間縱橫交錯，其遺產多樣復雜，也為北京冬奧組委遺產工作帶來了挑戰(zhàn)。

（5）本土性特點。國際奧委會提倡奧運遺產在不同地區(qū)、不同國家、不同城市、不同文化對奧運遺產的理論和實踐可以在基本框架的范圍內有充分的空間進行差異化的發(fā)揮，因此，北京冬奧會遺產勢必要突出自身的特色，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，全面落實“綠色辦奧、共享辦奧、開放辦奧、廉潔辦奧”理念[15]，同時還要基于我國國情和經濟、文化、體育的各方面發(fā)展情況，解決我國社會發(fā)展的現實問題，才能真正讓北京冬奧會的遺產效益最大程度得到發(fā)揮。

3.2 北京冬奧會繼承冬奧遺產特點

北京冬奧會作為冬季奧林匹克運動的重要活動，必然繼承冬奧遺產特點。相比夏奧會遺產的全面性，冬奧遺產在環(huán)境、經濟等方面具有獨特性。

（1）從“冬”出發(fā)，是冬奧遺產的核心特點。冬季運動是一種較為依賴季節(jié)的體育運動。冬奧會和冬殘奧會的大部分體育遺產、環(huán)境遺產、文化遺產、城市發(fā)展遺產都有著較為濃郁的冬季文化蘊含其中。萬事從“冬”出發(fā)而進行考慮，是冬奧遺產的核心特點。北京冬奧會遺產的許多特質也與這樣的環(huán)境氣候有直接關系。

（2）體育與極端環(huán)境的交互。與夏季運動相比，冬季運動所處的自然環(huán)境更具備極端屬性：氣溫較低、人煙稀少、人工痕跡淡薄、地理地貌具備一定的危險性等。因此冬奧會是被視作人類體育活動與極端環(huán)境的一種交互，其獨特的自然魅力具有不可替代性。從體育角度出發(fā)，它反映了人類對自我的挑戰(zhàn)，以及人類體育活動在特殊地理環(huán)境下所展現出的運動美學；從環(huán)境的角度出發(fā)，冬季運動所處的環(huán)境對抗污染的能力較弱，自我修復能力不足，賽事組織者需要更強的環(huán)保意識，因此冬奧會所創(chuàng)造的環(huán)境遺產可以看做極端環(huán)境與體育行為和諧共生的證明。

（3）高質量體育產業(yè)發(fā)動機。對器械的依賴是冬奧會賽事的一大特色。在冬奧會競技比拼過程中，科技所占的比重非常高。因此成為一個冬季體育運動強國，不僅僅要有優(yōu)秀的運動員，還需要有能力自主研發(fā)和生產高精尖運動器械的能力以及相配套的市場規(guī)模，即高質量的體育產業(yè)。缺乏自主研發(fā)能力，我們就會在核心科技上被人卡住喉嚨，沒有相配套的市場，資本則不會給科技研發(fā)投入資金，而僅憑政府的投入則遠遠不能滿足需求。因此冬奧會的到來，促使政府、企業(yè)和社會將目光投入到冬季運動產業(yè)中，加大投入，活躍市場，促進城市和國家體育經濟產業(yè)升級，發(fā)展更高質量的體育經濟運行體系。

3.3 北京冬奧會遺產獨有特點

習近平主席多次在講話中指出北京2022年冬奧會是“重要歷史節(jié)點下的重大標志性活動”，當前我國正處于社會轉型發(fā)展的重要時期，大力挖掘北京冬奧會遺產的獨有特點，使其與我國改革方向高度契合，將會為我國未來社會發(fā)展建設提供巨大助力。仔細審視北京冬奧會，并與歷屆冬奧會進行比較，發(fā)現北京冬奧會存在著兩個獨有特點：促進京津冀協調發(fā)展以及“雙奧之城”的奧運傳承。北京冬奧會遺產工作可以緊緊圍繞這兩個特點進行深入挖掘，凸顯奧運遺產的獨有價值。

（1）促進京津冀協調發(fā)展。冬奧會由于項目特點與自然環(huán)境聯系緊密，大量的雪上項目在城市周邊的山脈間進行，因此它對城市空間的利用是外放型的，即指向城市的邊緣空間。隨著城市發(fā)展日趨完善，城市中心區(qū)域可發(fā)展空間飽和，城市建設的重心從中心區(qū)向邊緣區(qū)擴張，冬奧會外放型的空間利用其作用開始凸顯，它給予現代城市新的空間發(fā)展契機[16]。北京冬奧會很好地利用冬奧會的這一特點，以北京市區(qū)、延慶、張家口崇禮三大賽區(qū)為軸，結合京津冀協同發(fā)展戰(zhàn)略，在地理上規(guī)劃合理的交通路線，拉近了三地的交通距離；在城市定位上，明確了延慶和崇禮作為首都圈內重要的休閑旅游都市地位，將接納和吸引北京及其周邊市區(qū)的大量游客，形成華北冰雪旅游規(guī)模重鎮(zhèn)；在經濟上，在保障環(huán)境的基礎上對三地周邊冰雪資源進行有計劃的開發(fā)，大大加深三地的區(qū)域經濟交往。這對京津冀的協調發(fā)展具有良好的促進效益。

北京冬奧會留下的區(qū)域聯合辦奧模式將為日后奧運會辦賽模式提供新的借鑒，這是奧運遺產史上的重要一步。

（2）“雙奧之城”的奧運傳承。作為既舉辦過夏奧會，同時還將舉辦冬奧會的史上第一座“雙奧之城”，北京2008年奧運會作為一次成功的向全世界的“城市營銷”[17]，為北京冬奧會的舉辦奠定了扎實基礎。其遺產從夏到冬的轉換更是奧運遺產史上的創(chuàng)舉。例如志愿服務遺產，北京2008奧運會期間以10萬賽事志愿者為核心，輔以上百萬的城市志愿者、拉拉隊志愿者和社會志愿者共同組成分工明確、層次清晰的志愿團體，受到國內外一致好評，北京夏奧會志愿服務為北京冬奧會志愿服務留下了寶貴遺產。此外，“雙奧之城”的遺產傳承大大拓寬了奧運遺產的傳播路徑與范圍，為奧運遺產的未來發(fā)展提供了新的范例。目前北京冬奧會在北京賽區(qū)所有的體育場館，除速滑館“冰絲帶”為新建的，其余場館全部是現有場館改建，其中鳥巢、水立方、五棵松體育館（凱迪拉克中心）、國家體育館都是北京夏奧會留下的重要遺產，這些場館的利用與改造，大大節(jié)省了辦賽費用，是對“節(jié)儉辦奧”理念的積極貫徹，更是“雙奧之城”的價值所在。

4 結 論

奧運遺產特點架構既具備同一性也具備多樣性，前者是奧林匹克運動共同遵循的思想體系所決定的，后者則是奧林匹克運動在發(fā)展過程中與社會體系不斷交互，為滿足社會不同需求而創(chuàng)造的各項奧運活動所決定的。該架構在基本特點之上發(fā)展出符合各項奧林匹克活動和單屆奧運會特征的遺產特點，使奧運遺產不僅僅是一項碎片化的各類賽事遺存的集合，而是一個需要精密規(guī)劃、統籌協作、內容之間相互融合的復雜結構體系。結合奧運遺產特點架構，北京冬奧會遺產除了具備正向性、可持續(xù)性等基本特點之外，還要繼承冬奧會遺產特點，注重與環(huán)境的和諧互動，發(fā)展與冬季運動相關的體育產業(yè)，更要立足于自身的發(fā)展需求，展現對京津冀協調發(fā)展的促進作用以及“雙奧之城”的奧運傳承等獨有特點，從奧運遺產這個復雜結構中找到切入點，合理分配遺產創(chuàng)造資源，將北京冬奧會辦成一屆長久造福于子孫后代的奧林匹克盛會。