新鄉(xiāng)賢與鄉(xiāng)村治理：鄉(xiāng)村社會傳統(tǒng)資源再激活研究

覃佳慶

摘要：傳統(tǒng)治理資源是提升鄉(xiāng)村治理水平的重要因素，鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理在我國擁有長久歷史，在穩(wěn)定鄉(xiāng)村秩序中發(fā)揮著獨特作用，但改革開放以來的社會變遷使鄉(xiāng)賢逐漸淡出歷史舞臺。在國家加強(qiáng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，鄉(xiāng)村人才資源流失嚴(yán)重和鄉(xiāng)村利益結(jié)構(gòu)關(guān)系的日益復(fù)雜使現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理面臨新的挑戰(zhàn)。新鄉(xiāng)賢是連接鄉(xiāng)村與城市、傳統(tǒng)和現(xiàn)代的橋梁，激活新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村并參與鄉(xiāng)村治理有利于完善鄉(xiāng)村治理體系、優(yōu)化鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)、推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化；鄉(xiāng)村治理；新鄉(xiāng)賢；激活

中圖分類號：D422.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-5103（2021）08-0044-05

基金項目：2020年度珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院研究生創(chuàng)新立項（ZX2020039）。

一、問題的提出

傳統(tǒng)治理資源是鄉(xiāng)村治理的重要影響因素，推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化，離不開對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)治理資源的合理利用。因此，對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理體系不能全部廢除，而要進(jìn)行篩選、吸納，并利用鄉(xiāng)村傳統(tǒng)治理資源，從而減少鄉(xiāng)村治理成本。

鄉(xiāng)賢作為一個與鄉(xiāng)村有著深厚聯(lián)系的治理主體，自古以來便是鄉(xiāng)村治理的重要力量，在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是在現(xiàn)代化進(jìn)程與社會變遷過程中，鄉(xiāng)賢逐漸淡出鄉(xiāng)村治理舞臺。新時代條件下要激活鄉(xiāng)村傳統(tǒng)資源，新鄉(xiāng)賢的“新”為鄉(xiāng)村治理提供了一種可能，成為鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新的一股巨大力量。

學(xué)界對新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理進(jìn)行了一些研究。從鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化角度，進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村社區(qū)治理創(chuàng)新，需要以制度建設(shè)為根本，從參與渠道、評價體系和文化建設(shè)等多方面協(xié)同推進(jìn)，充分發(fā)揮新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村社區(qū)治理的功能優(yōu)勢[1]。從“三治結(jié)合”視角，新鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中依然發(fā)揮著重要角色作用[2]?；凇岸Y俗互動”構(gòu)建的多元框架網(wǎng)絡(luò)，新鄉(xiāng)賢是聯(lián)結(jié)國家、地方精英與民間社會的關(guān)鍵紐帶[3]。從現(xiàn)實政策與治理研究的相關(guān)政策來看，“新鄉(xiāng)賢治村”是鄉(xiāng)村治理一項有效舉措。本文通過分析已有的相關(guān)研究，明確新鄉(xiāng)賢的實質(zhì)，分析新鄉(xiāng)賢介入鄉(xiāng)村治理的影響因素，最后根據(jù)實際提出新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的實現(xiàn)路徑。

二、傳統(tǒng)資源再激活：新鄉(xiāng)賢的實質(zhì)

鄉(xiāng)賢自古以來就是鄉(xiāng)村治理的重要力量，傳統(tǒng)社會鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村社會中擔(dān)任著重要的治理角色，在古代中央政權(quán)的觸角無法深入鄉(xiāng)村時，對基層社會的有效統(tǒng)治就必須借助這些生長于鄉(xiāng)土的內(nèi)生性力量，而鄉(xiāng)賢就是其中一股重要力量。傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢生長于鄉(xiāng)村，與鄉(xiāng)村有著濃烈的情感聯(lián)系并熟悉村規(guī)民約，一方面鄉(xiāng)賢通過與村民之間的情感聯(lián)系來協(xié)助中央管理鄉(xiāng)村，維持鄉(xiāng)村的穩(wěn)定；另一方面鄉(xiāng)賢作為本土鄉(xiāng)民所認(rèn)同和尊崇的道德權(quán)威，對鄉(xiāng)村社會具有一定影響力，他們憑借自身的權(quán)威和社會影響力對村民進(jìn)行教化和約束。鄉(xiāng)賢在傳統(tǒng)社會作為國家與鄉(xiāng)村之間的溝通橋梁，在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮著重要作用。

現(xiàn)代語境中“新鄉(xiāng)賢”的“新”字體現(xiàn)在什么地方？現(xiàn)代鄉(xiāng)賢與古代鄉(xiāng)賢最大的區(qū)別又在何處？有學(xué)者認(rèn)為“新鄉(xiāng)賢”的核心特質(zhì)應(yīng)該介于自身的客觀支配力與當(dāng)?shù)厝藗兊闹饔^認(rèn)定之間[4]。也有學(xué)者通過對鄉(xiāng)紳群體的發(fā)展歷程、作用和要求進(jìn)行梳理之后，將新鄉(xiāng)賢的主體定位為居住在鄉(xiāng)村的復(fù)合型精英，認(rèn)為他們的核心作用在于凝聚鄉(xiāng)鄰，以道義整合利益，發(fā)展出新時代適應(yīng)鄉(xiāng)村發(fā)展的共享價值規(guī)范體系[5]。還有學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)該將新鄉(xiāng)賢局限于居鄉(xiāng)的復(fù)合型精英，新鄉(xiāng)賢應(yīng)該是以鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁為紐帶、熱心故鄉(xiāng)公益事業(yè)而被當(dāng)?shù)孛癖娝J(rèn)同的復(fù)合型精英[6]。而在本文中，則將新鄉(xiāng)賢定義為在新時代背景下，有道德、有理想、有知識的新一代以鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁為情感紐帶，因其道德高尚而受到村民普遍認(rèn)可和擁戴并且愿意為鄉(xiāng)村發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出貢獻(xiàn)的人才。新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理是當(dāng)前鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)實需要，也是新時代鄉(xiāng)村治理的有效創(chuàng)新。

三、新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的原因：基于“需要”因素的分析

當(dāng)前鄉(xiāng)村振興正處于關(guān)鍵時期，一方面鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵就是人才振興，現(xiàn)代化進(jìn)程中，城市的巨大吸引力使鄉(xiāng)村單方面向城市輸送人才卻較少有人才愿意回歸鄉(xiāng)村，導(dǎo)致鄉(xiāng)村凋敝，人才極為缺乏；另一方面鄉(xiāng)村社會面臨的最大核心的問題是，傳統(tǒng)秩序受到?jīng)_擊，傳統(tǒng)紐帶越來越松弛，鄉(xiāng)土文化也在不斷衰落。新鄉(xiāng)賢基于現(xiàn)實需要而適時出現(xiàn)并發(fā)展為一股力量，作為新時代人才和鄉(xiāng)村情感共同體的紐帶能促進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。

1.現(xiàn)實需要

一方面，新鄉(xiāng)賢的回歸是為了彌補(bǔ)鄉(xiāng)村治理體系的不足，在當(dāng)前鄉(xiāng)村治理模式下，基層政府與鄉(xiāng)村之間是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系，基層政府與鄉(xiāng)村的對接很大程度取決于村民對基層政府的信任程度和認(rèn)同程度，這給基層政府管理鄉(xiāng)村造成了一定困難。而隨著社會的不斷發(fā)展和農(nóng)民權(quán)利意識的不斷覺醒，農(nóng)民參與鄉(xiāng)村治理的積極性和主動性不斷提高，但在基層政府與村民的對接過程中，因現(xiàn)實條件限制，基層政府往往因不完全了解實際情況而難以滿足實現(xiàn)村民的真正訴求，使鄉(xiāng)村治理存在一定困境。新鄉(xiāng)賢作為村民和基層政府之間的紐帶，參與鄉(xiāng)村治理，成為村民和基層政府之間的溝通橋梁，促進(jìn)了村民和政府之間的互信，提高了政府的治理效力。同時新鄉(xiāng)賢可以利用宗族和血緣關(guān)系，在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮重要的引導(dǎo)和推動作用，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。

另一方面，新鄉(xiāng)賢的回歸是基于強(qiáng)化鄉(xiāng)村內(nèi)生性治理基礎(chǔ)的需要，鄉(xiāng)村社會從古至今都是一定的“熟人社會”，僅僅依靠外部行政力量難以實現(xiàn)長久穩(wěn)定的鄉(xiāng)村治理，仍需依靠鄉(xiāng)村自身的內(nèi)部力量。目前隨著城市經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村精英大量流失，這不僅使鄉(xiāng)村發(fā)展失去活力，而且破壞了鄉(xiāng)村人才資源體系。在國家現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的影響下，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的封閉性被打破，鄉(xiāng)村社會中的“熟人關(guān)系”逐漸瓦解，同時村民的社會關(guān)系也不再局限于鄉(xiāng)村之中，這使得農(nóng)民對鄉(xiāng)村的歸屬感和認(rèn)同感下降。城鎮(zhèn)化帶走了鄉(xiāng)村大量勞動力資源和人才資源，導(dǎo)致鄉(xiāng)村的常住人口大部分為文化程度較低的老年人，鄉(xiāng)村發(fā)展更加緩慢。因此，激活鄉(xiāng)村傳統(tǒng)資源，推動新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村，能彌補(bǔ)鄉(xiāng)村人才資源缺失，激發(fā)鄉(xiāng)村活力，重建鄉(xiāng)村情感共同體，引導(dǎo)村民建立正確的價值觀并利用自身的社會資源發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化鄉(xiāng)村內(nèi)生性治理，最終實現(xiàn)現(xiàn)代鄉(xiāng)村多主體共同治理的新局面。

2.情感需要

一方面，是重建鄉(xiāng)村情感共同體的需要。成伯清指出：“急遽的社會變遷摧毀和重組了原先的熟人圈子和社會關(guān)系——社會關(guān)系金錢化，其中的情感聯(lián)系減弱，關(guān)系成為冰冷的利害計算?！盵7]也就是說鄉(xiāng)村社會傳統(tǒng)生活方式受到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的沖擊，情感共享共同體被破壞，而共同體的實質(zhì)是情感共同，“重建共同體的強(qiáng)烈訴求，歸根結(jié)底也就是對重建共同情感紐帶的熱切希望……這種共同情感紐帶，必須讓人真正體驗到歸屬感和意義感，必須體現(xiàn)人的價值和尊嚴(yán)?！盵8]重新建立鄉(xiāng)村情感共同體就需要新鄉(xiāng)賢作為情感紐帶，新鄉(xiāng)賢作為生活在鄉(xiāng)村或者生活在鄉(xiāng)村之外但對鄉(xiāng)村具有深厚情感的賢能人士，通過自身的資源帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，在村民中享有一定威望，他們能夠凝聚鄉(xiāng)鄰，以自身的道德規(guī)范建立起一套鄉(xiāng)村社會的共享價值體系，重建鄉(xiāng)村情感共同體。

另一方面，向鄉(xiāng)村流動的一些新鄉(xiāng)賢也是基于滿足自身情感的需要，中國人重視情感和血脈的聯(lián)系，無論何時，“鄉(xiāng)愁、鄉(xiāng)情”都牽絆著遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的游子，中國內(nèi)涵式的發(fā)展觀念是“在歸屬中發(fā)展”，中國人習(xí)慣于把自身發(fā)展納入某一組織從而獲得生命的綿延，讓歸屬單位成為自我生命的投射，在相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)中達(dá)成價值的“再生產(chǎn)”目標(biāo)[9]。歸屬感是新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村的內(nèi)生性推力，新鄉(xiāng)賢在以自身資源推動鄉(xiāng)村發(fā)展并以自身權(quán)威規(guī)范鄉(xiāng)村道德體系的過程中受到村民的認(rèn)同，獲得滿足感和歸屬感。新鄉(xiāng)賢將個體發(fā)展和鄉(xiāng)土發(fā)展相結(jié)合，在促進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的過程中也實現(xiàn)了自己的人生價值。

四、激發(fā)與引導(dǎo)：實現(xiàn)新鄉(xiāng)賢有效參與鄉(xiāng)村治理

現(xiàn)代化背景下，新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理是一個必然的趨勢，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村建設(shè)需要他們的參與，但是同時也要正確認(rèn)識新鄉(xiāng)賢的在鄉(xiāng)村治理之中的角色定位，“留得住”新鄉(xiāng)賢并能夠?qū)λ麄兊男袨檫M(jìn)行正確規(guī)制，才能實現(xiàn)新鄉(xiāng)賢有效參與鄉(xiāng)村治理。

1.完善新鄉(xiāng)賢人才激勵政策

新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村，參與鄉(xiāng)村治理既有利于鄉(xiāng)村建設(shè)獲得多方資源，也有利于新鄉(xiāng)賢自身社會地位的提高使其獲得滿足感。但是隨著鄉(xiāng)村的凋敝和城市化的發(fā)展，新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村的意愿逐漸降低。吸引新鄉(xiāng)賢回歸鄉(xiāng)村建設(shè)不能僅僅他們依靠對家鄉(xiāng)的感情，還需要配套相關(guān)激勵政策吸引新鄉(xiāng)賢，一方面，可以根據(jù)實際需求制定人才引進(jìn)政策，新鄉(xiāng)賢是鄉(xiāng)村治理的新型人才，地方政府可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H，制定一些具有吸引力的、公開的人才引進(jìn)政策，人都是趨利的，馬克思說過，“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”[10]當(dāng)社會服務(wù)滿足新鄉(xiāng)賢的利益需求時，就能提高鄉(xiāng)村對新鄉(xiāng)賢的吸引力。另一方面，當(dāng)?shù)卣€要完善相關(guān)的配套政策，如人才安居政策、服務(wù)保障政策等，回歸的新鄉(xiāng)賢多年以來一直在城市生活，他們在城市所享受的資源在鄉(xiāng)村是較難實現(xiàn)的，只有為他們提供較好的政策與福利待遇，解決其后顧之憂，新鄉(xiāng)賢才能留得住。

2.搭建適合新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的平臺

基層政府要為新鄉(xiāng)賢構(gòu)建全新的參與平臺。新鄉(xiāng)賢對鄉(xiāng)村建設(shè)有共同的目標(biāo)追求，建立一個專門的平臺不僅有利于整合新鄉(xiāng)賢群體的力量，還能凝聚個體新鄉(xiāng)賢，讓個體新鄉(xiāng)賢找到歸屬感，激發(fā)他們參與鄉(xiāng)村治理的積極性。同時，正式的新鄉(xiāng)賢平臺可以為新鄉(xiāng)賢行動的合法性提供一定保障，基層政府以更加規(guī)范的條例管理新鄉(xiāng)賢組織，當(dāng)一個組織有正式的制度、條例和法規(guī)時，就可以更有效地保障各方主體的利益，因此一個正式并且規(guī)范的新鄉(xiāng)賢組織也能夠吸引更多新鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)，形成振興鄉(xiāng)村的強(qiáng)大力量。

3.明確新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的角色定位

在積極推進(jìn)新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村建設(shè)的同時，也要明確鄉(xiāng)村治理的主體不僅有新鄉(xiāng)賢，還有廣大村民。村民自治指的是廣大村民與基層政府共同參與鄉(xiāng)村治理，強(qiáng)調(diào)的是村民作為治理主體發(fā)揮自身的主觀能動性和自主性，而不是依靠單一的治理主體[5]。首先，新鄉(xiāng)賢作為村民和基層政府之間的中間階層，可以作為一個溝通兩者、連接兩者的紐帶角色，而不是新鄉(xiāng)賢依靠自身的社會資源和村民賦予的權(quán)威作為鄉(xiāng)村治理的唯一主體，從鄉(xiāng)村自治轉(zhuǎn)變?yōu)樾锣l(xiāng)賢“人治”。其次，新鄉(xiāng)賢對鄉(xiāng)村具有深厚情感并在村民中具有一定的權(quán)威地位，當(dāng)新鄉(xiāng)賢了解當(dāng)?shù)卮逡?guī)民約和道德規(guī)范之后，可以引導(dǎo)村民正確參與鄉(xiāng)村治理，并建立一套適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的價值體系，新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理對鄉(xiāng)村德治具有較大促進(jìn)作用，在一定程度上可以作為村民德治的引導(dǎo)者，引領(lǐng)村民學(xué)習(xí)新時代道德規(guī)范，弘揚(yáng)新時代道德新風(fēng)，推進(jìn)鄉(xiāng)村德治建設(shè)。最后，需要明確的是，法治是鄉(xiāng)村治理的重要遵循，因為血緣、宗族等因素，在鄉(xiāng)村，人們通常重“人治”輕“法治”，村民的法律觀念往往比較淡薄，一些村干部甚至不重視鄉(xiāng)村法治建設(shè)。而新鄉(xiāng)賢具備較高的法律素養(yǎng)和法律知識，在鄉(xiāng)村治理中不僅可以對村干部的治理進(jìn)行監(jiān)督，而且可以協(xié)助基層政府制定符合當(dāng)?shù)氐?、有一定法律效力的?guī)章制度，提高村民的法治思維，做鄉(xiāng)村法治的推動者。

國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的推進(jìn)既需要借鑒別國的先進(jìn)治理經(jīng)驗，同時也需要篩選優(yōu)秀的傳統(tǒng)治理資源，并結(jié)合國家發(fā)展的實際情況，將現(xiàn)代治理與傳統(tǒng)治理相結(jié)合，創(chuàng)造出一條適合我國新發(fā)展階段的治理道路。筆者通過對新鄉(xiāng)賢進(jìn)行定義，明確新鄉(xiāng)賢的性質(zhì)，并基于現(xiàn)實條件分析現(xiàn)代化背景下新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的原因，提出鄉(xiāng)村“留住”新鄉(xiāng)賢的建議，明確新鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的角色擔(dān)當(dāng)?？傊?，在現(xiàn)代化背景下，激活新鄉(xiāng)賢重新回歸鄉(xiāng)村是振興鄉(xiāng)村的內(nèi)生性力量，是實現(xiàn)中國傳統(tǒng)治理向現(xiàn)代化治理轉(zhuǎn)換、最終實現(xiàn)中國特色的現(xiàn)代化鄉(xiāng)村治理的重要力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]倪咸林，汪家焰，南京財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院.“新鄉(xiāng)賢治村”：鄉(xiāng)村社區(qū)治理創(chuàng)新的路徑選擇與優(yōu)化策略[J].南京社會科學(xué)，2021（5）.

[2]劉立平.新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的角色功能與路徑——基于自治、法治、德治相結(jié)合的視角[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（4）.

[3]張興宇，季中揚(yáng).禮俗互動：農(nóng)村網(wǎng)格化管理與新鄉(xiāng)賢“德治”協(xié)同邏輯[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，20（1）.

[4]李曉斐.當(dāng)代鄉(xiāng)賢：地方精英抑或民間權(quán)威[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（4）.

[5]胡鵬輝，高繼波.新鄉(xiāng)賢：內(nèi)涵、作用與偏誤規(guī)避[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（1）.

[6]姜方炳.“鄉(xiāng)賢回歸”：城鄉(xiāng)循環(huán)修復(fù)與精英結(jié)構(gòu)再造——以改革開放40年的城鄉(xiāng)關(guān)系變遷為分析背景[J].浙江社會科學(xué)，2018（10）.

[7]成伯清.社會意象與社會治理[J].社會科學(xué)研究，2015（1）.

[8]成伯清.社會建設(shè)的情感維度——從社群主義的觀點看[J].南京社會科學(xué)，2011（1）.

[9]蘇志豪.新鄉(xiāng)賢回嵌鄉(xiāng)土的動力機(jī)理、階段過程和功能發(fā)揮路徑[J].理論導(dǎo)刊，2020（12）.

[10]吳曉燕，趙普兵.回歸與重塑：鄉(xiāng)村振興中的鄉(xiāng)賢參與[J].理論探討，2019（4）.

責(zé)任編輯：羅鈺涵