易波,唐才喜,朱澤民,陳迅,徐濤,萬健,趙志堅
(中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院附屬株洲醫(yī)院 肝膽胰中心,湖南 株洲 412007)
由肝硬化引發(fā)的原發(fā)性肝細(xì)胞癌(簡稱肝癌)在臨床上較為常見,這類肝癌患者多伴有肝硬化性脾功能亢進(jìn)[1-3]。既往多項指南認(rèn)為肝癌合并肝硬化性脾功能亢進(jìn)不可行根治性肝癌切除術(shù),以降低圍手術(shù)期病死率及并發(fā)癥發(fā)生率[4-6]。然而,隨著圍手術(shù)期管理理念的改進(jìn)、腹腔鏡技術(shù)的革新、重癥醫(yī)學(xué)的迅速發(fā)展、加速康復(fù)外科理念的運(yùn)用等,腹腔鏡肝切除術(shù)及脾切除術(shù)均逐漸成熟和規(guī)范,越來越多的研究聚焦于改善肝硬化患者肝功能。故此,同期行肝切除術(shù)聯(lián)合脾切除術(shù)逐漸開始應(yīng)用于肝癌合并肝硬化性脾功能亢進(jìn)的綜合治療中[7-9]。為探討同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù)治療原發(fā)性肝癌并發(fā)肝硬化性脾功能亢進(jìn)的安全性和有效性,本研究對2017 年1 月至2020 年6 月在中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院附屬株洲醫(yī)院接受同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù)的15例原發(fā)性肝癌并發(fā)肝硬化性脾功能亢進(jìn)患者進(jìn)行回顧性對比研究,現(xiàn)報道如下。
15例患者中,男10例,女5例,年齡30~85歲,平均(56.67±13.24)歲,根據(jù)中國肝癌分期方案(China liver cancer staging,CNLC)[10]腫瘤分期為I期8例(Ia期3例+Ib期5例)、IIa期7例。患者納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)手術(shù)病理診斷,確診原發(fā)性肝細(xì)胞癌;(2)經(jīng)肝功能、影像學(xué)檢測,證實為肝硬化,伴有門靜脈高壓引起的脾功能亢進(jìn);(3)年齡≥18歲;(4)具備腹腔鏡肝切除術(shù)、脾切除術(shù)指征;(5)臨床資料保存完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重感染;(2)合并其他惡性腫瘤;(3)合并凝血功能障礙;(4)合并糖尿病、高血壓等慢性基礎(chǔ)疾??;(5)存在精神障礙或意識障礙。其中,脾功能亢進(jìn)定義為脾腫大(脾臟最長徑>15 cm)伴有血細(xì)胞減少(一系或多系),排除其他血液系統(tǒng)疾病[6,11];手術(shù)指征為中重度脾功能亢進(jìn)(血小板<7.0×109/L)[11-12]。
所有患者均實施同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù),選擇氣管插管全身麻醉,體位為頭高腳低仰臥位,雙下肢分開,呈大字形。于患者臍下緣作1 cm觀察孔,建立人工氣腹,將腹腔鏡置入,對腹腔進(jìn)行探查,分別于右腹直肌外側(cè)緣臍孔水平位置、腹部正中線偏左2 cm處作主操作孔和副操作孔,置入手術(shù)器械。將胃膜囊打開,離斷脾胃韌帶,對脾動脈主干、脾結(jié)腸韌帶、脾腎韌帶、脾膈韌帶進(jìn)行分離、結(jié)扎,對脾蒂進(jìn)行離斷,將脾臟游離切除,經(jīng)主操作孔取出,再依次離斷肝圓韌帶、鐮狀韌帶、冠狀韌帶,充分游離肝臟,采用電刀距腫瘤2 cm處作預(yù)切線,采用超聲刀沿預(yù)切線切開肝組織,對血管予以縫扎,至近第二肝門處,采用切割器完整切除肝腫瘤,裝入標(biāo)本袋中取出,電凝止血,縫合肝切面,撤出手術(shù)器械,關(guān)閉人工氣腹,留置引流管,關(guān)閉切口。
統(tǒng)計患者的手術(shù)情況(包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后恢復(fù)時間(包括術(shù)后引流管拔除時間、下床活動時間)、住院時間,比較術(shù)后12 h、24 h、36 h、48 h患者的疼痛評分,比較術(shù)前、術(shù)后患者的免疫功能指標(biāo)(包括CD3、CD4/CD8)、營養(yǎng)狀況指標(biāo)(包括血紅蛋白、白蛋白、前白蛋白)、肝功能指標(biāo)(包括AST、ALT、TBIL)、凝血功能指標(biāo)(包括TT、PT、APTT)、生活質(zhì)量評分。術(shù)后患者每3~6個月隨訪一次,以肝臟CT或MRI判定肝臟局部復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移情況,隨訪時間截止至2020年12月,統(tǒng)計患者的客觀緩解率。
客觀緩解率=CR+PR,具體評價標(biāo)準(zhǔn)為:(1)完全緩解(CR):腫瘤病灶完全切除后無新發(fā)病灶出現(xiàn);(2)部分緩解(PR):腫瘤病灶縮小≥50%;(3)穩(wěn)定(SD):腫瘤病灶縮?。?0%或增大<25%;(4)進(jìn)展(PD):腫瘤病灶增大≥25%,或有新發(fā)病灶出現(xiàn)。
疼痛評分:于術(shù)后12 h、24 h、36 h、48 h,采用視覺模擬評分法(VAS)評估,VAS評分分值最高10分,最低0分,0分表示無疼痛,10分疼痛劇烈而無法耐受,得分越高,疼痛感越強(qiáng)烈。
生活質(zhì)量評分:采用WHO制訂的QOL簡表評估[13],量表分為生理、心理、環(huán)境、社會關(guān)系,單項最低0分,最高100分,得分越高生活質(zhì)量越好。
應(yīng)用SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料表示為[例(%)],行χ2檢驗;計量資料表示為(),兩組數(shù)據(jù)行t檢驗,兩組以上數(shù)據(jù)行F檢驗。P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
15 例患者手術(shù)時間為170~239 min,平均(204.57±18.42)min;術(shù)中出血量為91~148 mL,平均(118.24±19.15)mL;術(shù)后引流管拔除時間為1~4 d,平均(2.43±0.69)d;術(shù)后下床活動時間為3~5 d,平均(3.97±0.58)d;住院時間為8~14 d,平均(10.91±2.37)d。手術(shù)后,15例患者中,3例患者出現(xiàn)輕度并發(fā)癥,均經(jīng)保守對癥治療后痊愈,其中1例皮下血腫+胸腔積液,1例胸腔積液+術(shù)后腹水,1例單純腹水,并發(fā)癥發(fā)生率為20%,無腹腔出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。
術(shù)后12 h、24 h、36 h、48 h,患者的疼痛評分逐漸降低[(3.46±0.51)vs(2.92±0.45)vs(2.49±0.37)vs(2.10±0.34)],組間比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.006)。
術(shù)后1周,患者的CD3、CD4/CD8、血紅蛋白、白蛋白、前白蛋白、AST、ALT、TBIL、TT、PT、APTT與手術(shù)前相比均無明顯改變(P>0.05)。見表1~2。
表1 術(shù)前后患者免疫功能指標(biāo)、營養(yǎng)狀況指標(biāo)比較()
表1 術(shù)前后患者免疫功能指標(biāo)、營養(yǎng)狀況指標(biāo)比較()
術(shù)后1 個月,患者各方面的生活質(zhì)量評分均高于手術(shù)前(P<0.05)。見表3。
表3 術(shù)前、術(shù)后患者的生活質(zhì)量評分比較()
表3 術(shù)前、術(shù)后患者的生活質(zhì)量評分比較()
截至2020 年12 月,15 例患者均獲得隨訪,隨訪時間為6~40 個月。15 例患者中,有12 例患者病情有效緩解,客觀緩解率為80.00%,CR有11 例(73.33%),PR有1例(6.67%),SD有2例(13.33%),PD有1 例(6.67%)。其中PR 1例,為巨塊型肝癌經(jīng)手術(shù)治療后切緣陽性,CT見少量腫瘤殘留(<5%),予以經(jīng)肝動脈化療栓塞(TACE)及侖伐替尼治療后腫瘤活性消失,大小無變化;SD及PD共3 例,皆為2017年病例,術(shù)后長達(dá)3年余,隨訪中發(fā)現(xiàn)2例局部復(fù)發(fā),1 例為對側(cè)肝臟復(fù)發(fā),通過局部射頻消融及TACE后病情穩(wěn)定,進(jìn)一步隨訪中。
表2 術(shù)前后患者肝功能指標(biāo)、凝血功能指標(biāo)比較()
表2 術(shù)前后患者肝功能指標(biāo)、凝血功能指標(biāo)比較()
原發(fā)性肝癌是我國乃至全球最常見的惡性腫瘤之一,2020 年肝癌在腫瘤相關(guān)發(fā)病率中排第7 位,腫瘤相關(guān)致死率排第3 位[14]。肝硬化是導(dǎo)致原發(fā)性肝癌的主要原因,在我國原發(fā)性肝癌患者中,約有85%~90%的患者伴隨有肝硬化[15],約三分之一的肝硬化患者將發(fā)展成肝癌[16]。肝硬化患者入肝血流受阻,逐漸發(fā)展成門靜脈高壓癥、脾腫大、脾功能亢進(jìn)。脾功能亢進(jìn)是導(dǎo)致原發(fā)性肝癌患者肝功能損傷加重的重要原因,其合并的白細(xì)胞及血小板減少易導(dǎo)致圍手術(shù)期感染、出血風(fēng)險增加,故而為改善原發(fā)性肝癌患者預(yù)后,近些年臨床上主張對中重度脾功能亢進(jìn)進(jìn)行積極治療[10-12,17]。
同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù)既可切除肝癌病灶,又可治愈脾功能亢進(jìn)。微創(chuàng)手術(shù)減少患者創(chuàng)傷,促進(jìn)術(shù)后加速康復(fù)的同時還能減少圍手術(shù)期感染及出血風(fēng)險。從腫瘤學(xué)遠(yuǎn)期療效來看,同步手術(shù)亦能提高患者免疫力,改善肝功能,減少腫瘤復(fù)發(fā)可能[1,17-18]。然而,臨床上對于同步腹腔鏡肝切除術(shù)與脾切除術(shù)聯(lián)合用于原發(fā)性肝癌并發(fā)肝硬化門靜脈高壓性脾功能亢進(jìn)中的安全性還存在爭議,本研究對符合納入標(biāo)準(zhǔn)的15例肝癌合并脾功能亢進(jìn)患者施行同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù),手術(shù)順利,圍手術(shù)期采用加速康復(fù)外科理念指導(dǎo)患者功能恢復(fù)[19],取得滿意效果。隨訪6~40個月,15例患者均存活,其中有12例病情有效緩解,客觀緩解率為80.0%,說明同步手術(shù)具有良好的近遠(yuǎn)期療效,可遏制腫瘤進(jìn)展。其次,15例患者的住院時間平均(10.91±2.37)d,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%,無腹腔出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,與文獻(xiàn)報道的并發(fā)癥率基本一致[17,20],說明同步手術(shù)并未增加并發(fā)癥甚至嚴(yán)重并發(fā)癥,具有安全可行性。其次,手術(shù)后,患者各方面的生活質(zhì)量評分均高于手術(shù)前,這主要是因為同步腹腔鏡肝切除術(shù)聯(lián)合脾切除術(shù)可切實控制患者門脈高壓癥及脾功能亢進(jìn)帶來的腹部壓迫不適、胃腸淤血出血等,減輕病情對患者生活質(zhì)量造成的不良影響。
隨著腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,腹腔鏡肝切除術(shù)、腹腔鏡脾切除術(shù)逐漸成為肝癌合并脾功能亢進(jìn)伴輕中度脾腫大的主要術(shù)式,相比于開腹手術(shù),腹腔鏡手術(shù)無需作大切口,僅需作觀察孔、操作孔后將腹腔鏡、手術(shù)器械置入,利用腹腔鏡明確定位肝臟腫瘤和脾臟,可減輕大切口對患者機(jī)體造成的創(chuàng)傷,實現(xiàn)了肝切除術(shù)和脾切除術(shù)的微創(chuàng)性,且由于肝切除術(shù)和脾切除術(shù)中借助了腹腔鏡,醫(yī)師在腹腔鏡直視下進(jìn)行操作可精準(zhǔn)地辨別肝臟腫瘤分布位置、肝臟腫瘤與周圍組織的解剖結(jié)構(gòu)、脾臟位置,手術(shù)視野不會受到影響,可對肝臟腫瘤和脾臟進(jìn)行有效切除,從而控制肝功能損傷進(jìn)展,改善肝癌合并肝硬化性脾功能亢進(jìn)患者的總體預(yù)后[9,21-22]。
本研究納入病例較少,且開展該項研究初期入選病例多為小肝癌、脾輕中度腫大患者,未納入巨脾患者,主要因為目前指南推薦巨脾患者首選手輔助腹腔鏡手術(shù)或者開放手術(shù)[16],這主要考慮到巨脾患者腹腔空間狹小,操作困難,同時脾周血管曲張明顯,易發(fā)生腹腔大出血及中轉(zhuǎn)開腹,故而本研究經(jīng)驗不適合巨脾患者。同時,本中心推薦初期開展同步腹腔鏡肝切除及脾切除術(shù)時盡量選擇小肝癌、輕中度脾腫大以減少并發(fā)癥發(fā)生,提高手術(shù)安全性并改善肝癌患者中遠(yuǎn)期預(yù)后。
綜上所述,同步腹腔鏡肝切除聯(lián)合脾切除術(shù)對原發(fā)性肝癌并發(fā)肝硬化門靜脈高壓性脾功能亢進(jìn)的近期療效良好,且該手術(shù)對免疫功能、營養(yǎng)狀況、肝功能及凝血功能的影響輕微,術(shù)后并發(fā)癥少,術(shù)后疼痛感逐漸減輕,有利于提高患者的生活質(zhì)量。