歷史的一抹亮色

晃晃悠悠

寫歷史小說(shuō)，依我看來(lái)，有點(diǎn)類似填詞，在既定的框架結(jié)構(gòu)、平仄格律要求下豐富內(nèi)容、填充血肉。又有點(diǎn)像指定原料的烹飪大賽，同一起跑線考驗(yàn)廚師對(duì)食材的把握和組織手藝。完全意義上的真實(shí)歷史早已不復(fù)存在，當(dāng)我們捧著一頁(yè)頁(yè)歷史的碎片，反復(fù)揣摩當(dāng)時(shí)的世情滄桑、民族傳奇，更多的是力圖尋找串聯(lián)這些碎片的關(guān)聯(lián)線（人物的性格、思想、歷史規(guī)律），賦予人物行為、言論（史實(shí)）一種合理的解釋。解釋又必須基于史實(shí)。我曾經(jīng)看過(guò)許多歷史小說(shuō)，寫著寫著就變了味，人物性格漸與史實(shí)相背離，不得已改成“架空歷史”或者“戲說(shuō)歷史”，甚至是胡說(shuō)歷史。

蔣勝男之《鐵血胭脂》，從開坑一直追到現(xiàn)在，大多數(shù)時(shí)間是保持沉默?？窗酝跷牟⒉槐瘸园酝躏埜呱泻芏?，一樣是享用別人的勞動(dòng)成果而吝嗇于付出回報(bào)。但是，在我痛下決心想說(shuō)點(diǎn)什么的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)無(wú)話可說(shuō)。就人物談人物，說(shuō)些諸如“胭脂真有個(gè)性”“元昊配不上胭脂”“我喜歡遇乞”之流對(duì)作者幫助甚微，而浮于表面的贊美，說(shuō)些“大氣啊恢宏啊”的套話，隔靴搔癢，私心揣度蔣貓會(huì)遺憾地感到評(píng)論者沒有明白這篇文章。于是又把蔣勝男以前的《鷹王》《魔刀風(fēng)云》以及《妲己之死》撈出來(lái)過(guò)了一遍，大致翻了翻西夏歷史，打了個(gè)簡(jiǎn)易的底子。好，總算可以清清嗓子說(shuō)兩句了。

自蒙古軍隊(duì)的鐵蹄踏上了賀蘭山，西夏滅亡后，整個(gè)黨項(xiàng)一族消失得無(wú)聲無(wú)息。很慚愧，我連《賀蘭雪》都沒看過(guò)，西夏的歷史在我記憶中幾乎是空白的，依稀是高中歷史中成吉思汗東征西討的時(shí)候，提到過(guò)西夏隨宋、遼王朝一起滅亡。仿佛嗑瓜子般，記不得誰(shuí)先誰(shuí)后，挨個(gè)被蒙古鐵蹄給“嗑”掉了。托蔣貓的福，看了這本小說(shuō)才開始逐漸有意識(shí)地去了解一些西夏歷史。挑戰(zhàn)這樣一個(gè)歷史故事，一方面史料很少，另一方面也未嘗不是一種優(yōu)勢(shì)。作者發(fā)揮的空間大，更見功底。對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，因?yàn)椴涣私?，所以更新鮮，要不怎么說(shuō)“月亮都是外國(guó)的圓”呢？那是一段不為人們熟知的歷史，蔣貓的筆為我們打開了一扇阿里巴巴之門，西夏的異域人物啊風(fēng)土人情啊英雄美女啊，還有政治陰謀、宮廷爭(zhēng)斗、文化沖突，就這樣猝不及防地展現(xiàn)在你的面前，叫人看著，這也新奇那也有趣?？少F的是蔣貓雖以胭脂元昊之間的感情糾葛為線來(lái)敘述西夏史，但并沒有就宮廷說(shuō)宮廷，一樣以細(xì)膩的筆觸鋪張地寫太子大婚、榷場(chǎng)燈會(huì)（還是覺得少了點(diǎn)），研究黨項(xiàng)名字起法，這些雖然是細(xì)枝末節(jié)，但絕對(duì)比宮廷爭(zhēng)斗、颼颼颼的眼睛射箭更費(fèi)功夫，更需要充分的史料支撐。

選沒藏氏做線索是一件很合算的事，一方面，她覆蓋元昊的一生，與元昊的前任李德明、繼任拓跋諒祚關(guān)系也不錯(cuò)（廢話，他兒子不就是她兒子么），作為元昊的青梅竹馬，政治素質(zhì)簡(jiǎn)直是現(xiàn)成的，能夠輕易看穿別人看不懂的復(fù)雜關(guān)系；另一方面，她西夏大族沒藏族后人及野利族媳婦的身份，可以看到元昊也夠不到的地方。還有誰(shuí)比沒藏胭脂更具延展性呢？誰(shuí)？誰(shuí)？有本事就站出來(lái)！

人物性格的鮮明是本文的第二特色。蔣貓無(wú)疑非常偏愛胭脂，在她身上賦予美麗、智慧、武功、驕傲，還有太多同時(shí)代人所不可能具備的性格。以至于讓人覺得除了她，沒人配叫胭脂；很多個(gè)性化的語(yǔ)言，除了她，沒有其他人可以說(shuō)出來(lái)。

相較之下（磚來(lái)了），配角筆墨太少，描寫多數(shù)直白介紹，語(yǔ)言刻畫草草，能舉出來(lái)細(xì)細(xì)分析鑒賞的名言不多。離開文章之后，我對(duì)男二號(hào)野利遇乞的印象僅限于模糊的大好人，有膽子搶元昊的女人，僅此而已。還不如野利仁榮呢！對(duì)后宮諸女呢，重點(diǎn)描寫爭(zhēng)寵和陰謀，差不多就要在臉上寫“我是配角壞女人”了，就沒有一個(gè)性格復(fù)雜些的。還有那個(gè)黛阿公主，不管主觀客觀別人是救了你好不好，你只念仇不記恩，腦子也太白了；那個(gè)野利朱雀，咋這么不堪一擊呢，還搞稻草人的把戲。后宮諸女生來(lái)就為了爭(zhēng)寵，斗斗斗，一個(gè)例外也沒有，并不是說(shuō)“世界充滿理解和愛”，那是騙小朋友的。但僅就人性而言，有正面反面，除了胭脂全是反派顯然不太合理。女性內(nèi)心的同情心及理解呢？全是敵人一個(gè)朋友也沒有么？西夏王宮的斗法與任何宮廷似乎沒啥區(qū)別。用這些配角來(lái)襯托胭脂，哎，我心有不甘啊。

本文首發(fā)于晉江文學(xué)網(wǎng)。

責(zé)任編輯 孫海彥