基于LCA的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展研究

胡澤浩，方小山

引言

在生態(tài)文明戰(zhàn)略思想和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，鄉(xiāng)村景觀迎來(lái)了重要的發(fā)展契機(jī)，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。據(jù)住建部《全國(guó)村莊調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，1984 年至2012 年，全國(guó)自然村總數(shù)從420 萬(wàn)個(gè)減少到267 萬(wàn)個(gè)，年均減少 5.5 萬(wàn)個(gè)[1]。中國(guó)部分村莊出現(xiàn)了類似過(guò)去“千城一面”的“千村一面”現(xiàn)象，也存在類似“建設(shè)性破壞”的現(xiàn)象，這說(shuō)明建設(shè)者對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)理解存在偏頗，也反映出中國(guó)現(xiàn)行針對(duì)鄉(xiāng)村地域性景觀特征的營(yíng)造策略存在缺失與不足,這一現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)尤為明顯。在珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)，原本穩(wěn)定的鄉(xiāng)村景觀比其他地方更大程度的受到異化和整體衰退的威脅[2]，還不同程度地出現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀空間消亡、文化認(rèn)同感缺失、公共空間更新成果滿意度不足等問(wèn)題。然而，現(xiàn)行的鄉(xiāng)村更新策略、鄉(xiāng)村規(guī)劃轉(zhuǎn)型策略、村莊發(fā)展規(guī)劃、珠三角風(fēng)貌規(guī)劃都未能針對(duì)上述問(wèn)題，提出一種有效的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展的辦法。這就意味著，有必要在探究珠三角鄉(xiāng)村景觀特征保護(hù)與發(fā)展策略中尋求一種新的途徑。

作為最先發(fā)生工業(yè)革命的國(guó)家，英國(guó)卻能在城市化的快速進(jìn)程中將大部分的鄉(xiāng)村景觀完整保留。在這其中，英國(guó)鄉(xiāng)村保護(hù)協(xié)會(huì)（The Campaign to Protect Rural England,CPRE）起了很大作用。在他們的理念之中，景觀（或是英國(guó)鄉(xiāng)村景觀）不僅僅是“風(fēng)景（View）”，而是不斷變化的人、地和自然的關(guān)系。更重要的是，他們認(rèn)為，與眾不同的特征（distinctive character）和場(chǎng)所感（sense of place）是景觀對(duì)“人、地和自然”關(guān)系反映的核心。景觀特征評(píng)估（Landscape Character Assessment,LCA），是英國(guó)鄉(xiāng)村保護(hù)協(xié)會(huì)制定鄉(xiāng)村發(fā)展策略和報(bào)告中采用的重要方法之一，也是英國(guó)以至于歐洲較為成熟和流行的鄉(xiāng)村景觀評(píng)估工具。該方法以區(qū)別和描述各個(gè)區(qū)域特有的景觀特征為依據(jù)，主要目的用以體現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀的“場(chǎng)所感”，同時(shí)，有別于20 個(gè)世紀(jì)90 年代以前曾流行于歐洲和現(xiàn)廣泛應(yīng)用于中國(guó)的定量評(píng)估方式，該方式以評(píng)估者的主觀感受為出發(fā)點(diǎn)，定性評(píng)估出一個(gè)區(qū)域?qū)﹂_(kāi)發(fā)建設(shè)的敏感度、容量等，彌補(bǔ)了鄉(xiāng)村發(fā)展中對(duì)區(qū)域景觀場(chǎng)所感的忽略，尤其對(duì)于那些能夠體現(xiàn)鄉(xiāng)土特色的地域性景觀研究、保護(hù)與開(kāi)發(fā)都有較重要的意義，而景觀特征評(píng)估的優(yōu)勢(shì)和可行性，值得在珠三角鄉(xiāng)村保護(hù)之中借鑒。

正是由于景觀特征評(píng)估工具在景觀特征評(píng)估與保護(hù)的適用性與導(dǎo)控性，本文嘗試從景觀特征評(píng)估分析珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展，并探尋景觀特征評(píng)估結(jié)合本土轉(zhuǎn)譯后的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑。

1 景觀特征評(píng)估與英國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)的意義

“景觀特征評(píng)估”是一種區(qū)別景觀特征，體現(xiàn)一個(gè)區(qū)域場(chǎng)所感的景觀評(píng)價(jià)工具，它提供了一個(gè)框架，系統(tǒng)地描述一個(gè)區(qū)域和它周?chē)鷧^(qū)域相區(qū)別的景觀特點(diǎn)[3]，通過(guò)對(duì)景觀特征的多樣性進(jìn)行辨別和描述，使用這些信息對(duì)景觀規(guī)劃和設(shè)計(jì)進(jìn)行指導(dǎo)和管理（圖1）。同時(shí)，它還可以區(qū)別和解釋景觀各種獨(dú)特元素和特征的結(jié)合，這些元素和特征包括:地理、土壤、地形、土地使用、植物、土地邊界、聚居形態(tài)、建筑風(fēng)格等。關(guān)于景觀特征評(píng)估，凱瑞斯·斯萬(wàn)維克（Carys·Swanwick）曾總結(jié)過(guò)景觀特征的概念和過(guò)程在景觀與環(huán)境規(guī)劃、景觀管理中的作用[4]，并檢驗(yàn)其發(fā)展和應(yīng)用情況。

圖1 景觀特征評(píng)估流程與應(yīng)用

景觀特征評(píng)估對(duì)英國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)意義重大，1996 年，在英國(guó)遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)（English Heritage）支持下，鄉(xiāng)村事務(wù)局（Countryside Agency）和英格蘭自然委員會(huì)（English Nature）繪制了鄉(xiāng)村特征區(qū)并完成一張鄉(xiāng)村景觀特征接合圖。而在英國(guó)的鄉(xiāng)村項(xiàng)目設(shè)計(jì)（Design in the countryside programme）中，鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)摘要（CDS），鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)陳述（VDS）等同景觀特征評(píng)估共同作用于英國(guó)鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)，確保了英國(guó)在鄉(xiāng)村景觀開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，更好地把握英國(guó)鄉(xiāng)村景觀特征的元素，使其傳承、保護(hù)、強(qiáng)化與發(fā)展，并在新的建設(shè)中強(qiáng)化當(dāng)?shù)鼐坝^特征和場(chǎng)所感[6]。同時(shí)，多數(shù)的鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估工作通常包含特征描述階段和判斷階段，判斷完成后指導(dǎo)應(yīng)用與實(shí)踐，即完成“評(píng)估—判斷—應(yīng)用”（或“特征識(shí)別—做出判斷—制定決策”），對(duì)英國(guó)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)和發(fā)展提供必要信息和具體決策。這種針對(duì)鄉(xiāng)村景觀特征與場(chǎng)所感的評(píng)估模式和后續(xù)對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)，正是中國(guó)鄉(xiāng)村景觀保護(hù)中急需且可彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有的鄉(xiāng)村更新策略短板的方法。

2 景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展中的意義

我國(guó)對(duì)景觀特征評(píng)估的研究相對(duì)滯后，同時(shí)，現(xiàn)行的鄉(xiāng)村規(guī)劃在珠三角鄉(xiāng)村景觀特征的判斷方面缺乏相應(yīng)的理論指導(dǎo)和定性評(píng)估準(zhǔn)則。所以，引入景觀特征評(píng)估對(duì)開(kāi)展對(duì)珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展有重要意義。以下，則從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有對(duì)景觀特征評(píng)估的研究、景觀特征評(píng)估在我國(guó)鄉(xiāng)村的探索與實(shí)踐、珠三角鄉(xiāng)村景觀導(dǎo)控現(xiàn)狀三個(gè)方面分別展開(kāi)論述。

2.1 國(guó)內(nèi)現(xiàn)有對(duì)景觀特征評(píng)估的研究

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)景觀特征評(píng)估的方法和體系有一定的研究基礎(chǔ)。吳偉和楊繼梅詳細(xì)介紹過(guò)景觀特征評(píng)估相關(guān)方法和理論[7]，重點(diǎn)剖析其文字導(dǎo)則與圖則兩種形式，并認(rèn)為這對(duì)我國(guó)“千城一面”問(wèn)題的解決很有幫助。林軼南曾回顧過(guò)英國(guó)景觀特征評(píng)估體系和產(chǎn)生背景，深入剖析了景觀特征評(píng)估概念和其在英國(guó)的應(yīng)用，詳細(xì)論述了桌面研究和分級(jí)、景觀特征提取、獨(dú)立決策三個(gè)方面，并橫向?qū)Ρ攘宋覈?guó)廣泛應(yīng)用的風(fēng)景資源評(píng)價(jià)體系[8]。鮑梓婷和周劍云曾就景觀特征評(píng)估作為理解、管理景觀的系統(tǒng)框架工具進(jìn)行解讀，詳細(xì)介紹了景觀特征評(píng)估的定義和基本特征，并就編制原則、方法和其作為規(guī)劃與景觀保護(hù)、管理等領(lǐng)域的具體應(yīng)用提出相應(yīng)意見(jiàn)[4]。陶彥利、奚雪松和祝明建曾就景觀特征評(píng)估方法對(duì)中國(guó)的啟示進(jìn)行論述[9]等。從以上學(xué)者的研究可以看出，至少在10 年間（2008-2018），不斷有學(xué)者強(qiáng)調(diào)景觀特征評(píng)估對(duì)我國(guó)的借鑒意義。

2.2 景觀特征評(píng)估在我國(guó)鄉(xiāng)村的探索與實(shí)踐

在介紹景觀特征評(píng)估的同時(shí)，我國(guó)也有部分研究者曾嘗試將景觀特征評(píng)估用于本土。陳倩曾將景觀特征評(píng)估用于我國(guó)的鄉(xiāng)村規(guī)劃，并提出景觀特征評(píng)估可在新農(nóng)村建設(shè)中為鄉(xiāng)村景觀提供準(zhǔn)確和有針對(duì)性的意見(jiàn)，還對(duì)川西林盤(pán)進(jìn)行了景觀特征評(píng)估中的敏感性分析[10]。陳英瑾也論述鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估與規(guī)劃，建立“鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估—鄉(xiāng)村景觀政策分類—鄉(xiāng)村景觀要素分類—鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃內(nèi)容”的結(jié)構(gòu)框架[11]。劉雅琦和Harald Zepp強(qiáng)調(diào)過(guò)我國(guó)的鄉(xiāng)村景觀保護(hù)應(yīng)對(duì)公眾參與、現(xiàn)狀保護(hù)和認(rèn)知加以重視[12]。陳田野提及景觀特征評(píng)估在我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)中的重要性，也強(qiáng)調(diào)景觀元素的提取、景觀特征的判別及發(fā)展演變的分析，還用景觀特征評(píng)估對(duì)長(zhǎng)峪城鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行研究，并提出了景觀管理策略[13]。除此之外，還有一部分學(xué)者如胡藍(lán)予[14]、汪倫[15]、高露[16]和石鼎[17]等也曾將景觀特征評(píng)估用于我國(guó)鄉(xiāng)村，并在不同鄉(xiāng)村進(jìn)行過(guò)嘗試，但始終未能建立針對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的“特征識(shí)別—做出判斷—制定決策”體系。

另一方面，若聚焦在景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村的研究和應(yīng)用，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果則更為缺乏。金一博曾基于景觀特征評(píng)估的角度對(duì)廣州南沙河涌景觀風(fēng)貌帶進(jìn)行研究[18]，從水體、河流、植被等角度切入，也對(duì)景觀特征評(píng)估方法在珠三角鄉(xiāng)村聚落、公共空間和文化感知等方面進(jìn)行了探索，可以說(shuō)是將景觀特征評(píng)估用于珠三角鄉(xiāng)村實(shí)踐的一次優(yōu)秀嘗試。而珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)現(xiàn)有傳統(tǒng)村落聚落研究、鄉(xiāng)村公共空間研究、文化保護(hù)和鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造研究方面的成果都可用于景觀特征評(píng)估中的“桌面研究”（desk study）階段。在珠三角鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)村落聚落研究方面，陸琦和高海峰等[19]從宏觀尺度下景觀生態(tài)學(xué)角度，以鄉(xiāng)村景觀空間結(jié)構(gòu)維護(hù)來(lái)協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村景觀空間延續(xù)性。唐孝祥和薛汪洋[20]借鑒類型學(xué)和系統(tǒng)論的方法，系統(tǒng)分析從化區(qū)傳統(tǒng)村落街巷形態(tài)內(nèi)涵，并研究其變遷動(dòng)因。梁林和張可男等[21]探尋嶺南漢民系鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境構(gòu)成的基本要素與平衡關(guān)系。郭謙，林冬娜[22]認(rèn)為，鄉(xiāng)村景觀保護(hù)要重視公眾參與。以上這些針對(duì)珠三角鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)村落聚落研究以及在對(duì)土地利用方面的研究方法，跟景觀特征評(píng)估的聚落形式（Settlement Pattern）有相似之處；對(duì)傳統(tǒng)村落不同區(qū)域的分類方式，在景觀特征評(píng)估中類型（Type）和區(qū)域（Area）劃分之時(shí)亦可借鑒；而以上研究提及在村莊中構(gòu)建“場(chǎng)所”，這跟景觀特征評(píng)估中“場(chǎng)所感”的營(yíng)造有很強(qiáng)的聯(lián)系。在珠三角鄉(xiāng)村的文化保護(hù)方面研究方面，方斐[23]提出了基于鄉(xiāng)土文化的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)原則，也通過(guò)合理的傳承方式構(gòu)建一個(gè)完整、連續(xù)的文化脈絡(luò)。周春山，張浩龍[24]提出傳統(tǒng)村落文化景觀的動(dòng)態(tài)發(fā)展理論。王東和唐孝祥[25]提出傳統(tǒng)村落中民俗文化的載體主要是村落景觀、建筑空間、建筑裝飾。以上有關(guān)文化對(duì)村落發(fā)展脈絡(luò)、動(dòng)因和景觀格局影響的研究，都可以作為景觀特征評(píng)估中的文化與社會(huì)因素（cultural and social factors）部分。

綜上，景觀特征評(píng)估的探索和實(shí)踐，在我國(guó)珠三角鄉(xiāng)村有一定的積累。同時(shí)，珠三角鄉(xiāng)村研究的基礎(chǔ)資料較為豐富，這為景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村開(kāi)展提供了基礎(chǔ)和發(fā)展空間。

2.3 珠三角鄉(xiāng)村景觀導(dǎo)控現(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)行的鄉(xiāng)村景觀保護(hù)法律法規(guī)與技術(shù)導(dǎo)則，大致可以分為兩類：法律法規(guī)與規(guī)劃計(jì)劃。法律法規(guī)方面，可分為兩種：一是《農(nóng)業(yè)法》為代表的自然資源保護(hù)法規(guī)，張斌認(rèn)為這些是維護(hù)鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生態(tài)機(jī)制的法律保障；二是傳統(tǒng)村落保護(hù)和文物保護(hù)為代表的人文資源保護(hù)法規(guī)[26]。自然保護(hù)法規(guī)覆蓋面廣，可視為基礎(chǔ)保護(hù)模式；傳統(tǒng)村落和文物保護(hù)，則是具有嚴(yán)格指向性的“重點(diǎn)”保護(hù)模式。而規(guī)劃計(jì)劃方面，亦可分為兩種：一是響應(yīng)政策對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行的改造，這通常由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的推薦，如我國(guó)于2015 年發(fā)布的《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》，就從村莊規(guī)劃、建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)、長(zhǎng)效管理等方面予以了相關(guān)建議，而在每個(gè)鄉(xiāng)村發(fā)展中也留有自由開(kāi)發(fā)的空間，這些可視作是技術(shù)層面上“自上而下”的規(guī)劃；二是由地方發(fā)起，系統(tǒng)地響應(yīng)政策的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，如廣東省所實(shí)施的《關(guān)于2277 個(gè)省定貧困村創(chuàng)建社會(huì)主義新農(nóng)村示范村的實(shí)施方案》和《廣東省2277 個(gè)省定貧困村創(chuàng)建社會(huì)主義新農(nóng)村示范村規(guī)劃編制指引》，這種系統(tǒng)性規(guī)劃的覆蓋率高、方向一致、行動(dòng)迅速。珠三角鄉(xiāng)村現(xiàn)行的規(guī)劃文件和計(jì)劃，大多是從建設(shè)規(guī)劃、風(fēng)貌規(guī)劃和試點(diǎn)村指導(dǎo)等方面，改善珠三角鄉(xiāng)村景觀在快速發(fā)展下被破壞問(wèn)題的。然而，在現(xiàn)行如《廣州南沙新區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃(2018-2035)》和《廣州市南沙區(qū)村莊民居風(fēng)貌提升研究與試點(diǎn)村規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐》等文件中，其中所涉及的村莊民居風(fēng)貌的規(guī)劃建設(shè)部分，幾乎沒(méi)有對(duì)“景觀”或是“場(chǎng)所感”之類的概念進(jìn)行描述和控制，而是通過(guò)片區(qū)劃分、色彩和建筑材料控制三個(gè)要素為主，但這種對(duì)景觀風(fēng)貌控制大致存在的三個(gè)不足。首先，對(duì)鄉(xiāng)村景觀特征考慮不足；第二、風(fēng)貌規(guī)劃中未考慮相應(yīng)鄉(xiāng)村的公共空間構(gòu)成與形式，也未對(duì)公共空間景觀的保護(hù)與開(kāi)發(fā)進(jìn)行相應(yīng)指導(dǎo)；第三、推薦鄉(xiāng)村建筑樣式略顯單一且缺乏彈性。在風(fēng)貌指導(dǎo)方向上將“鄉(xiāng)村景觀”或“風(fēng)貌”等同于建筑色彩與建筑形式，或使用“模板”來(lái)指引未來(lái)發(fā)展的建筑形式，這種方式如果推廣，可能給珠三角鄉(xiāng)村景觀帶來(lái)難以估計(jì)的負(fù)面影響。所以，現(xiàn)行的景觀導(dǎo)控在指導(dǎo)珠三角鄉(xiāng)村豐富的景觀資源管理上是存在不足的，需要一種合理有效的方法指導(dǎo)珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展。

2.4 景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展中的特殊性與可行性

珠三角鄉(xiāng)村經(jīng)過(guò)近20 年的發(fā)展，取得了不少成就，但若想要達(dá)到“鄉(xiāng)土文化的根不能斷”，解決當(dāng)下珠三角鄉(xiāng)村“山水在，人不在”或是“建筑在，文化不在”的問(wèn)題，重塑鄉(xiāng)村風(fēng)貌，留住田園鄉(xiāng)愁[27]，則需要一種可以指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀土地利用、開(kāi)發(fā)模式和景觀場(chǎng)所營(yíng)造的工具。景觀特征評(píng)估的優(yōu)勢(shì)，正是我國(guó)現(xiàn)有鄉(xiāng)村規(guī)劃方法所不具備的，并且，其在中國(guó)鄉(xiāng)村已有一定的理論積累，珠三角鄉(xiāng)村又有桌面研究基礎(chǔ)，其定量與定性結(jié)合的方式，可以最大限度地推進(jìn)鄉(xiāng)村景觀特色建設(shè)，甚至有可能有助于完成適用于珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展的導(dǎo)則，它很有可能成為珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展的關(guān)鍵途徑。

3 借鑒景觀特征評(píng)估的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑

借鑒景觀特征評(píng)估的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑需要先明確其工作流程，在此基礎(chǔ)上，厘清其方法邏輯和應(yīng)用領(lǐng)域，并針對(duì)其中一些可能出現(xiàn)的要點(diǎn)進(jìn)行必要闡述，最后根據(jù)景觀特征評(píng)估成果提出應(yīng)用建議或行動(dòng)指南。同時(shí)，也會(huì)思考景觀特征評(píng)估目前在珠三角鄉(xiāng)村應(yīng)用的不足。

3.1 珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展工作途徑

本研究之中所指的“鄉(xiāng)村景觀”定義為：在鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)，包括自然環(huán)境、人類的作用改造后而形成的，兼具自然、人文特質(zhì)的場(chǎng)所和區(qū)域。景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村中應(yīng)用之前，需要進(jìn)行本土轉(zhuǎn)譯，即達(dá)成“珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估識(shí)別—做出判斷—制定決策”框架，用以指導(dǎo)珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)，每個(gè)步驟工作流程大致如下：

（1）珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估識(shí)別

尋找影響珠三角鄉(xiāng)村景觀的“關(guān)鍵特征”是工作的關(guān)鍵，其具體途徑可以通過(guò)景觀特征評(píng)估流程（圖1）進(jìn)行，借鑒Tudor 在Natural England 發(fā)布的An approach to landscape character assessment[5]進(jìn)行詳細(xì)的操作。它可以看作是一種“調(diào)研”方法，其必須在珠三角鄉(xiāng)村景觀更新之前開(kāi)展，對(duì)自然、文化、社會(huì)、美學(xué)等方面可能影響珠三角鄉(xiāng)村景觀的“關(guān)鍵特征”（圖2）進(jìn)行區(qū)別和描述，尋找珠三角鄉(xiāng)村景觀“場(chǎng)所感”的特征。

圖2 珠三角鄉(xiāng)村景觀特征涵蓋內(nèi)容

（2）做出判斷

確定“關(guān)鍵特征”后，需要確定判斷的方法，通過(guò)研究其他案例和場(chǎng)地再次調(diào)研的方式，結(jié)合多方的利益與交流，提出相應(yīng)的發(fā)展途徑、策略和設(shè)計(jì)參考。

（3）制定決策

在這一階段需要多個(gè)利益相關(guān)方的參與，將評(píng)估特征和判斷后的結(jié)果作為鄉(xiāng)村土地發(fā)展規(guī)劃、鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)導(dǎo)則、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的參考，用于珠三角鄉(xiāng)村保護(hù)、更新與發(fā)展策略之中。這種定性的特征評(píng)估結(jié)果將成為鄉(xiāng)村規(guī)劃從業(yè)者、政府工作人員、村莊發(fā)展利益相關(guān)方、村民參與和溝通的工具。經(jīng)過(guò)多方合作實(shí)踐后的策略和設(shè)計(jì)參考，甚至可以形成珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)行動(dòng)手冊(cè)。

3.2 景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村的定位與操作領(lǐng)域

景觀特征評(píng)估可用于不同尺度，正在演變的珠三角鄉(xiāng)村景觀適用的研究范圍可從區(qū)域到地方尺度（1 ∶250000以上到1 ∶50000），針對(duì)全省景觀特征類型和區(qū)域進(jìn)行景觀特征研究，用以指導(dǎo)生態(tài)安全格局、城鄉(xiāng)土地利用、大尺度景觀規(guī)劃和景觀體系構(gòu)建等；也可以從場(chǎng)所尺度（1：25000 甚至以下）針對(duì)不同鄉(xiāng)村景觀特征進(jìn)行評(píng)估工作。接下來(lái)將重點(diǎn)對(duì)場(chǎng)所尺度，即村域、村莊和村莊公共空間三個(gè)場(chǎng)所尺度下的珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估工作展開(kāi)討論。

在這種尺度下，景觀特征評(píng)估的定位是一種有助于珠三角鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的應(yīng)用方式。蔡瀛和葉紅曾提出“三層次”的村莊規(guī)劃體系，即“法制性”、“個(gè)性化”、“自主化”，作為《廣東省村莊規(guī)劃編制指引》的指導(dǎo)思想，同時(shí)他們認(rèn)為“三層次”是明確村莊規(guī)劃作為法定規(guī)劃應(yīng)該達(dá)到的基準(zhǔn)要求[28]。景觀特征評(píng)估的優(yōu)勢(shì)，有潛力成為“三層次”具體應(yīng)用方法之一（圖3）。景觀特征評(píng)估從場(chǎng)所這種相對(duì)較小的尺度對(duì)村域、村莊和村莊公共空間來(lái)進(jìn)行研究，既符合我國(guó)目前鄉(xiāng)村規(guī)劃工作的流程，還可以讓整個(gè)工作更具備個(gè)性、自主性、針對(duì)性和操作性。

圖3 景觀特征評(píng)估在“三層次”中的應(yīng)用

通過(guò)景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村景觀不同層次的應(yīng)用，其操作領(lǐng)域也可以在“三層次”進(jìn)一步細(xì)化，具體可到的領(lǐng)域如圖4。

圖4 景觀特征評(píng)估在“法制性”、“個(gè)性化”和“自主化”的“三層次”應(yīng)用領(lǐng)域

3.3 景觀特征評(píng)估制定鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑的要點(diǎn)和實(shí)證

景觀特征制定鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑按（圖5）分為三步：一、鄉(xiāng)村特征識(shí)別，該步驟的要點(diǎn)為鄉(xiāng)村范圍確定、桌面研究（研究?jī)?nèi)容詳見(jiàn)圖1）和場(chǎng)地調(diào)研；二、做出判斷，根據(jù)景觀特征的分類和描述，確定評(píng)估方法（評(píng)估方法詳見(jiàn)圖1），并得出景觀特征評(píng)估結(jié)論；三、制定決策，根據(jù)目的制定初步保護(hù)、強(qiáng)化和發(fā)展策略，并結(jié)合專業(yè)人士和公眾參與確定關(guān)鍵特征，明確保護(hù)、強(qiáng)化與發(fā)展的策略，最終制定珠三角鄉(xiāng)村景觀特征設(shè)計(jì)參考甚至是行動(dòng)手冊(cè)。以下將以廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬三村，結(jié)合部分其他村落為實(shí)證，探索景觀特征評(píng)估方法在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展的使用。

圖5 珠三角鄉(xiāng)村景觀特征的保護(hù)與發(fā)展途徑

不同于景觀特征評(píng)估在國(guó)家（區(qū)域）尺度和地方(郡/區(qū))尺度采用結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感、歷史地圖等桌面研究相結(jié)合的方法，地區(qū)尺度或場(chǎng)所尺度的景觀特征評(píng)估，則主要依靠從業(yè)人員的判斷，即現(xiàn)場(chǎng)踏勘的方式，具有很強(qiáng)的操作性。針對(duì)馮馬三村這類豐富且典型的珠三角鄉(xiāng)村景觀（圖6），同時(shí)考慮到從事農(nóng)業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)的村莊、農(nóng)田、河流等景觀特征和特有的人工、半自然和自然的人類活動(dòng)對(duì)景觀特征產(chǎn)生的重要影響[29]，兼顧“場(chǎng)所”和“人”兩要素的景觀特征評(píng)估可以有效彌補(bǔ)以技術(shù)內(nèi)容為單一承載[28]的珠三角鄉(xiāng)村景觀更新工作。更重要的是，在馮馬三村村域、村莊和村莊內(nèi)部公共空間的小尺度上，不需太依賴數(shù)據(jù)庫(kù)和復(fù)雜的評(píng)價(jià)模型，就可以開(kāi)展對(duì)馮馬三村場(chǎng)所尺度景觀特征的評(píng)估工作，且在小尺度上的結(jié)果是可以保證準(zhǔn)確的，這對(duì)于平均每個(gè)自然村只有5.6萬(wàn)元編制經(jīng)費(fèi)[28]的廣東省鄉(xiāng)村有非常重要的意義。

圖6 廣州市南沙區(qū)馮馬三村現(xiàn)狀圖

在確定了景觀特征評(píng)估的范圍和操作領(lǐng)域之后，從自然特征、現(xiàn)狀和視覺(jué)三個(gè)方面對(duì)馮馬三村進(jìn)行調(diào)研，以馮馬三村村域（包含村莊本身及周邊自然環(huán)境，或是幾個(gè)自然村莊及其之間的自然環(huán)境）、村莊（即村莊本身建成區(qū)部分）以及村莊景觀公共空間三個(gè)尺度，對(duì)景觀進(jìn)行描述，結(jié)合不同類型拍攝馮馬三村的照片，并繪制現(xiàn)狀分析圖（表1）。

表1 三個(gè)場(chǎng)所尺度下的馮馬三村景觀特征分析圖

依照馮馬三村三個(gè)尺度的景觀特征，確定評(píng)價(jià)方法后可初步的策略基礎(chǔ)判定（圖7），隨后以此策略圖跟村民等進(jìn)行溝通，了解公眾的需求，同時(shí)對(duì)鄉(xiāng)土風(fēng)貌、村民記憶、公共設(shè)施、公共空間等需要村民參與的部分進(jìn)行詳細(xì)的訪談，明確景觀特征的保護(hù)、強(qiáng)化和發(fā)展策略。得出景觀特征評(píng)估結(jié)論后，可以根據(jù)需求，助力馮馬三村未來(lái)發(fā)展相關(guān)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

圖7 初步策略示意圖

在景觀特征評(píng)估的途徑下，判斷珠三角鄉(xiāng)村景觀特征（圖8），更好地指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀更新與建設(shè)，使有限的鄉(xiāng)村改造資金可以更大限度地發(fā)揮作用，還能避免“千村一面”的復(fù)制行為，保證珠三角鄉(xiāng)村景觀更新的“自主化”和“個(gè)性化”。

圖8 珠三角典型水鄉(xiāng)的特征分析示意圖

3.4 景觀特征評(píng)估應(yīng)用建議或行動(dòng)指南

景觀特征評(píng)估對(duì)景觀“場(chǎng)所感”和“關(guān)鍵特征”把控上是有優(yōu)勢(shì)的，其結(jié)果可作為珠三角鄉(xiāng)村的村域、村莊和公共空間規(guī)劃中的參考，幫助相關(guān)從業(yè)者在今后的工作中更有針對(duì)性地尋找問(wèn)題、提供依據(jù)、解決方案，并制定應(yīng)用建議或行動(dòng)指南。應(yīng)用建議或和行動(dòng)指南的形式可以更為豐富，可以是相應(yīng)的文件，設(shè)計(jì)圖和照片說(shuō)明[30]，也可以綜合多種形式，形成一種專業(yè)并通俗易懂的模式（圖9）。值得注意的是，應(yīng)用建議或和行動(dòng)指南不能形成只有一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)的“范式說(shuō)明”，或者“建設(shè)指南”，而應(yīng)是一份基于景觀特征評(píng)估后得出類似“注意事項(xiàng)指南”的導(dǎo)則。它應(yīng)當(dāng)有足夠的彈性，但應(yīng)避免“樣板”，保證應(yīng)用建議或和行動(dòng)指南的操作性和靈活性。

圖9 佛山市高明區(qū)阮埇村鄉(xiāng)村更新指導(dǎo)手冊(cè)示意圖

3.5 景觀特征評(píng)估在珠三角鄉(xiāng)村的潛在不足和思考

景觀特征評(píng)估雖然具有許多優(yōu)點(diǎn)，但在珠三角鄉(xiāng)村應(yīng)用中依舊會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。具體表現(xiàn)在認(rèn)識(shí)不足、資料不齊，對(duì)從業(yè)者要求較高幾個(gè)方面，這都需要在實(shí)踐過(guò)程中加以重視。

我國(guó)從業(yè)者在對(duì)景觀特征評(píng)估的認(rèn)識(shí)方面存在不足?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)于珠三角鄉(xiāng)村這種場(chǎng)所尺度的村域、村莊和村莊公共空間的景觀特征評(píng)估，我國(guó)依舊處于起步階段。我國(guó)現(xiàn)存的鄉(xiāng)村規(guī)劃、建設(shè)和鄉(xiāng)村風(fēng)貌控制也大多注重建筑立面、材料和色彩的控制，且沒(méi)有強(qiáng)制機(jī)制來(lái)確保規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)者注意鄉(xiāng)村景觀。景觀特征評(píng)估的確可以作為一個(gè)潛在的參考模式，但還需要一定的時(shí)間推廣和本土化。

雖然景觀特征評(píng)估適用于多種尺度，各尺度之間的工作可以相對(duì)獨(dú)立開(kāi)展，但一份較為完整的國(guó)家尺度或者地區(qū)尺度的景觀特征評(píng)估地圖在景觀特征評(píng)估中依舊十分重要。在歐洲大陸，英國(guó)英格蘭全境都有完整的景觀特征圖，中國(guó)香港地區(qū)也有相應(yīng)的景觀特征地圖[31]。這些景觀特征圖對(duì)于大尺度范圍的土地開(kāi)發(fā)有較為重要的價(jià)值。迄今為止，中國(guó)部分地區(qū)的科研團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始著手繪制城市或者地區(qū)的景觀特征圖，但距起步較早的國(guó)家和地區(qū)仍有不小差距。

小尺度景觀特征評(píng)估采用的是定性方法，珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特征豐富，這也就對(duì)從業(yè)者的專業(yè)素質(zhì)有更高的要求。但是在現(xiàn)行的珠三角鄉(xiāng)村保護(hù)與發(fā)展工作上，各設(shè)計(jì)單位、科研院所等都多少存在任務(wù)重、時(shí)間緊、人手不足的問(wèn)題，也就更無(wú)暇顧及景觀特征評(píng)估這一工具。但這個(gè)問(wèn)題會(huì)隨著景觀特征評(píng)估的推廣，適用于珠三角鄉(xiāng)村的景觀特征評(píng)估指導(dǎo)手冊(cè)編制等工作的進(jìn)展而得以解決。

4 結(jié)論與展望

歐洲部分發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是英國(guó)景觀特征評(píng)估對(duì)鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展起到的重要作用向世界證明這是一條合理、有效的發(fā)展道路。景觀特征評(píng)估這種將“場(chǎng)所感”關(guān)鍵特征納入鄉(xiāng)村保護(hù)與規(guī)劃之中的方式，彌補(bǔ)了珠三角鄉(xiāng)村部分地區(qū)將景觀和風(fēng)貌控制等同于規(guī)劃分區(qū)、建筑色彩規(guī)劃的工作模式上的不足。盡管中國(guó)目前缺乏完整的景觀特征地圖，可能導(dǎo)致部分區(qū)域的景觀特征評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)偏差，但在珠三角鄉(xiāng)村村域、村莊和公共空間等尺度的景觀特征評(píng)估中，其成果依舊具有很高的準(zhǔn)確性、可操作性和效率。更重要的是，這種定性的方式在缺乏完善基礎(chǔ)資料又面臨快速發(fā)展的珠三角鄉(xiāng)村極其適用。景觀特征評(píng)估引導(dǎo)英國(guó)不少鄉(xiāng)村獨(dú)立編制的鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)摘要（CDS），鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)陳述（VDS）,很好地指導(dǎo)了英國(guó)鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)和發(fā)展。景觀特征評(píng)估方法下的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展途徑，也可以幫助全行業(yè)從業(yè)者做出基于景觀特征評(píng)估的珠三角鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)導(dǎo)則、設(shè)計(jì)陳述或鄉(xiāng)村保護(hù)行動(dòng)手冊(cè)，助力珠三角的鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展。

致謝：感謝鮑梓婷老師應(yīng)邀于華桂園分享《應(yīng)對(duì)快速景觀變化的新工具——景觀特征評(píng)價(jià)》的精彩講座，學(xué)術(shù)研討的過(guò)程使筆者對(duì)景觀特征評(píng)估方法（LCA）有更為全面深入的認(rèn)識(shí)。

圖、表來(lái)源

圖1，譯自參考文獻(xiàn)[5]；

圖2，作者基于參考文獻(xiàn)[5]中對(duì)于“景觀特征”涵蓋內(nèi)容繪制。

表1、圖3～9 ：均由作者拍攝或繪制。