產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展

劉淑茹，段勇恒，黨繼強(qiáng)

（1.西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710055；2.西安生產(chǎn)力促進(jìn)中心，陜西 西安 710048）

一、引言

21 世紀(jì)以來，中國已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這一偉大進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化建設(shè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長[1]，同時(shí)吸引了大量農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移。2019 年我國人口城鎮(zhèn)化率為60.6%，表明中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程已進(jìn)入諾瑟姆曲線的中后期，雖然相較于發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)化水平仍有較大差距，但在這個(gè)時(shí)期加速城鎮(zhèn)化已經(jīng)不是主旋律。隨著新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化也相應(yīng)地邁入了質(zhì)量提升關(guān)鍵期。

城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為支撐。十九大報(bào)告指出建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，必須支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)作為今后經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個(gè)重要抓手，這是否會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響？這一影響在不同時(shí)段會(huì)如何變化？同時(shí)，在社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”的時(shí)代背景下，城鄉(xiāng)收入差距作為不平衡不充分發(fā)展的突出表現(xiàn)，又將在二者關(guān)系中發(fā)揮何種作用？因此，本文利用我國2000—2018 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，以逐步回歸法分析了不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制，并提出了相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界關(guān)注較多的是城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，Michael 等（2012）[2]認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動(dòng)作用可以通過產(chǎn)業(yè)聚集，提高技術(shù)難度和創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)。張宗益和武焓熙（2015）[3]從城鎮(zhèn)化內(nèi)涵視角出發(fā)，以2000—2013 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，將我國分為東部、中部、西部三部分進(jìn)行研究，結(jié)論為經(jīng)濟(jì)和人口城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正向作用在三個(gè)區(qū)域內(nèi)均顯著，而社會(huì)城鎮(zhèn)化和環(huán)境城鎮(zhèn)化在三個(gè)地區(qū)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用具有差異性。楊鈞和羅能生（2017）[4]以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長視角構(gòu)建理論模型，研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，結(jié)果顯示新型城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村第一、二產(chǎn)占比的影響呈倒U 型，而對(duì)農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)占比的影響相反。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響城鎮(zhèn)化的研究相對(duì)較少，同時(shí)因?yàn)檠芯恳暯呛脱芯糠椒ǖ牟煌?，相關(guān)研究結(jié)論也具有一定差異。Davis 和Henderson（2003）[5]從人口流動(dòng)視角，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力會(huì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)，進(jìn)而流向服務(wù)業(yè)，促進(jìn)了人口在城市中的聚集，從而推動(dòng)了城鎮(zhèn)化發(fā)展。楊鈞（2018）[6]分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和區(qū)域效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村第一、第二產(chǎn)業(yè)占比對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響呈U 型路徑，而農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)占比的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出倒U 型路徑。蔡悅靈等（2019）[7]基于技術(shù)進(jìn)步的視角，以我國23 個(gè)大城市群為研究對(duì)象，通過拓展的Krugman 的核心—邊緣模型進(jìn)行理論分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠顯著促進(jìn)城市群發(fā)展，但促進(jìn)作用具有區(qū)域差異性。于斌斌和申晨（2020）[8]利用動(dòng)態(tài)空間面板模型檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化效率的作用機(jī)制和影響效應(yīng)，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的生產(chǎn)效率增長才是城鎮(zhèn)化效率提升的主要來源。

通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響研究較少，并且鮮有文獻(xiàn)將城鄉(xiāng)收入差距考慮到理論分析框架內(nèi)。因此，本文將基于我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征構(gòu)建一個(gè)理論分析框架，討論不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，同時(shí)依據(jù)中介效應(yīng)原理探究城鄉(xiāng)收入差距與二者間的作用機(jī)制。

三、研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化意味著工業(yè)化。這一時(shí)期工業(yè)快速發(fā)展刺激經(jīng)濟(jì)增長，為提升城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及公共服務(wù)水平提供了資金支持。工業(yè)擴(kuò)張?jiān)斐傻木蜆I(yè)缺口不僅為城市勞動(dòng)力提供工作機(jī)會(huì)，而且吸引了農(nóng)村勞動(dòng)力流入。另外，收入水平的改善也允許勞動(dòng)力進(jìn)行人力資本投資，進(jìn)而使城市人口質(zhì)量得以提升。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)為發(fā)展服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)為社會(huì)釋放更多的就業(yè)崗位，進(jìn)一步吸引農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，為城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來積極影響。但因?yàn)槿司a(chǎn)效率的損失，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化造成了經(jīng)濟(jì)增長的“結(jié)構(gòu)性減速”的問題[9]。與此同時(shí)，原有的工業(yè)部門的產(chǎn)能規(guī)模并不能及時(shí)調(diào)整，短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素配置與市場(chǎng)需求的錯(cuò)位也成為經(jīng)濟(jì)增長的包袱[10]。而城鎮(zhèn)化主要依靠政府主導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)提供動(dòng)力[11]，二者均需大量資金投入。經(jīng)濟(jì)增長疲軟的負(fù)面影響無疑會(huì)抵消產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的一部分積極效應(yīng)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的積極效應(yīng)會(huì)有所減弱。故提出以下假說：

H1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但促進(jìn)效應(yīng)具有減弱趨勢(shì)。

（二）城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是生產(chǎn)要素配置結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化初期，政府大力推動(dòng)工業(yè)化。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體系下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，城鎮(zhèn)相較于農(nóng)村更適合工業(yè)發(fā)展需要，生產(chǎn)要素向城市聚集，使城鎮(zhèn)地區(qū)勞動(dòng)力收入增加；另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力短期內(nèi)無法適應(yīng)以資本和技術(shù)密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方向，造成了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的低端鎖定。因此，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，但由于此時(shí)城鄉(xiāng)收入差距起點(diǎn)水平仍然較低，其主要發(fā)揮“激勵(lì)效應(yīng)”促進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。一方面，預(yù)期高收入和便捷生活會(huì)使農(nóng)村勞動(dòng)力克服障礙，主動(dòng)成為城鎮(zhèn)勞動(dòng)力部門的一員[12]。從而加快了農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市，為城市規(guī)模的擴(kuò)張?zhí)峁┤丝跀?shù)量支持；另一方面，在城鄉(xiāng)收入差距日益增大的情形下，推遲進(jìn)入城市會(huì)提高農(nóng)村勞動(dòng)力適應(yīng)城市生活的難度，這種危機(jī)意識(shí)也會(huì)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響主要分為兩個(gè)方面。一方面，城鎮(zhèn)地區(qū)服務(wù)業(yè)將對(duì)農(nóng)村地區(qū)形成知識(shí)和技術(shù)溢出，進(jìn)而提升農(nóng)村地區(qū)整體生產(chǎn)效率；另一方面，技術(shù)水平低下的企業(yè)發(fā)展受限于政府規(guī)劃及環(huán)境保護(hù)政策，開始向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)農(nóng)村人口工資性收入增長。因此，城鄉(xiāng)收入差距開始逐漸回落。但是經(jīng)過前一個(gè)時(shí)期的增長，城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)處于較高的水平，其主要發(fā)揮“壁壘效應(yīng)”阻礙城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。一方面，進(jìn)入城鎮(zhèn)生活將面臨生活成本的增加，高昂的城鎮(zhèn)生活成本在短期內(nèi)并未緩解，這會(huì)阻礙人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)。另一方面，部分農(nóng)村勞動(dòng)力限于自身?xiàng)l件無法進(jìn)行素質(zhì)技能提升，在城鎮(zhèn)中只能從事低收入工作[13]，導(dǎo)致其收入水平并未得到實(shí)質(zhì)性提升，減弱了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)中的流動(dòng)意愿。因此，提出以下假說：

H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠通過城鄉(xiāng)收入差距影響城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)具有時(shí)間差異性。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

基于本文研究目的，設(shè)計(jì)如下回歸模型并采用逐步回歸法以驗(yàn)證假說結(jié)果。

在式（1）、式（2）和式（3）中，i表示省份，t表示年份；被解釋變量是城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展（URB），解釋變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（OIS），中介變量是城鄉(xiāng)收入差距（INE）。Xit表示一組控制變量，具體包括政府干預(yù)程度（gov）、對(duì)外開放程度（fdi）、居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)（cons）和社會(huì)購買力（purs）。α、β和γ分別為三個(gè)模型中的待估參數(shù)，ε、μ和ζ分別為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

關(guān)于中介效應(yīng)的分析，根據(jù)溫忠麟和葉寶娟（2014）[14]以及MacKinnon（2000）[15]的研究結(jié)果，在自變量和因變量中加入第三個(gè)變量之后會(huì)出現(xiàn)三種相似的機(jī)制，分別是中介效應(yīng)、混淆效應(yīng)和遮掩效應(yīng)。其中中介效應(yīng)和混淆效應(yīng)變量均可以減少自變量和因變量之間的總效應(yīng)，區(qū)別在于中介效應(yīng)變量與自變量和因變量具有因果關(guān)系，混淆效應(yīng)變量與二者沒有必然的因果關(guān)系。而遮掩效應(yīng)與前兩種效應(yīng)不同，加入遮掩效應(yīng)變量會(huì)增加自變量對(duì)因變量的作用力。以此為依據(jù)，本文將對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證和區(qū)分。

（二）變量說明

1.被解釋變量：城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展（URB）。城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展作為一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)科學(xué)問題，單一的指標(biāo)難以體現(xiàn)其全部內(nèi)涵。因此，結(jié)合已有文獻(xiàn)[16]，兼顧指標(biāo)科學(xué)性和數(shù)據(jù)可獲性，本文從高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)建設(shè)、高質(zhì)量人口發(fā)展、高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施、高質(zhì)量人居環(huán)境和高質(zhì)量公共服務(wù)五個(gè)方面共計(jì)選取24 個(gè)指標(biāo)，并采用“綜合熵值—TOPSIS—灰色關(guān)聯(lián)”評(píng)價(jià)模型對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測(cè)度，具體指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

2.解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（OIS）。本文借鑒何娣和鄒璇（2013）[17]的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的測(cè)度模型，從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面上體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，具體見式（4）：

其中，OIS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，Sη為第η產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Lη為第η產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量。OIS的值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平越高。

3.中介變量：城鄉(xiāng)收入差距（INE）。為更好地體現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入水平的變化，相關(guān)指標(biāo)必須能夠反映城鄉(xiāng)居民的投入狀況及產(chǎn)出效率。因此，本文選用城鄉(xiāng)居民收入比作為測(cè)量城鄉(xiāng)收入差距的方法，具體見式（5）：

其中，INE為城鄉(xiāng)收入差距，其值越大，表示城鄉(xiāng)收入差距越大。

4.控制變量：本文選取政府干預(yù)程度、對(duì)外開放程度、居民消費(fèi)水平和社會(huì)購買力強(qiáng)度作為控制變量。政府干預(yù)程度（gov）用一般公共預(yù)算財(cái)政支出的GDP 占比表示。對(duì)外開放程度（fdi）將實(shí)際利用的外商直接投資按當(dāng)年匯率折算成人民幣的GDP 占比來表示。社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)（cons）用城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之比表示。社會(huì)購買力（purs）用社會(huì)消費(fèi)品零售總額的GDP 占比表示。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)

本文以2000—2018 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)樣本為基礎(chǔ)展開研究，相關(guān)數(shù)據(jù)均來自2001—2019 年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒及公報(bào)。部分缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平移法補(bǔ)齊。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（四）典型事實(shí)分析

圖1 為標(biāo)準(zhǔn)化后的主要變量的變動(dòng)趨勢(shì)?？梢园l(fā)現(xiàn)進(jìn)入21 世紀(jì)以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平都持續(xù)增長，而城鄉(xiāng)收入差距在2009年達(dá)到了研究期內(nèi)的最大值。結(jié)合本文研究假設(shè)，為了探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展影響效應(yīng)的時(shí)間差異，以及城鄉(xiāng)收入差距在二者中間接效應(yīng)的時(shí)間差異，采用Stata 15 軟件將研究時(shí)段分為2000—2009 年和2009—2018 年兩個(gè)樣本區(qū)間進(jìn)行估計(jì)。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)化后主要變量的變動(dòng)趨勢(shì)

五、研究結(jié)果與分析

（一）全樣本回歸結(jié)果

表3 為全樣本回歸分析結(jié)果。直接效應(yīng)方面，2000—2009 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%的顯著性水平下為0.511。而2009—2018 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%顯著性水平下為0.356。對(duì)比兩個(gè)時(shí)間樣本的回歸結(jié)果，可以看出兩個(gè)研究期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均能夠顯著推動(dòng)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但促進(jìn)作用有下降趨勢(shì)。因此，H1 得到驗(yàn)證。

表3 全樣本回歸分析結(jié)果

間接效應(yīng)方面，2000—2009 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)在1%顯著性水平下為0.153，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能因?yàn)檫@一時(shí)期政府實(shí)施城市傾向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，城鎮(zhèn)居民率先享受到政策紅利，導(dǎo)致城鄉(xiāng)間發(fā)展差異增大。將城鄉(xiāng)收入差距代入模型后，其間接效應(yīng)為-0.175×0.153，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的正向效應(yīng)依舊顯著，且相關(guān)系數(shù)從0.511 增至0.537。表明城鄉(xiāng)收入差距在這一時(shí)期發(fā)揮的不是“中介效應(yīng)”而是“遮掩效應(yīng)”。在2009—2018 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)系數(shù)在1%的顯著性水平下為-0.377，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的持續(xù)提升會(huì)縮小城鄉(xiāng)間收入差距。將城鄉(xiāng)收入差距帶入模型后，城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)為-0.251×-0.377，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)依舊顯著，但從0.356 減至0.262。表明城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展間起到部分中介效應(yīng)。研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)具有時(shí)間差異性。即城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在第一個(gè)研究期中表現(xiàn)為“遮掩效應(yīng)”，而在第二個(gè)研究期中表現(xiàn)為“部分中介效應(yīng)”，因此H2 得到驗(yàn)證。

（二）分地區(qū)假設(shè)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步分析所有假設(shè)在不同區(qū)域間的表現(xiàn)，將樣本分為東部和中西部兩個(gè)子樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。表4為東部地區(qū)和中西部地區(qū)的子樣本回歸分析結(jié)果。

表4 東部及中西部地區(qū)回歸結(jié)果

直接效應(yīng)方面，東部及中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在兩個(gè)研究期均能正向影響城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但對(duì)比兩個(gè)研究期二者相關(guān)系數(shù)可見，東部地區(qū)由0.728 變?yōu)?.548，中西部地區(qū)由0.447 變?yōu)?.270，說明在東部及中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)均有減弱趨勢(shì)。因此，H1 在東部及中西部均得到驗(yàn)證。

間接效應(yīng)方面，東部地區(qū)在2000—2009 年代入城鄉(xiāng)收入差距后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)減小，但由于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)不顯著，故城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展中不存在中介效應(yīng)。在2009—2018 年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能正向影響城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，代入城鄉(xiāng)收入差距變量后二者相關(guān)系數(shù)減小，但仍為顯著。城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)為-0.185×-0.220，故城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了“部分中介效應(yīng)”。因此，H2 在東部地區(qū)未得到驗(yàn)證。而中西部地區(qū)在2000—2009 年代入城鄉(xiāng)收入差距后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)增大。城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)為0.108×-0.504，故城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了“遮掩效應(yīng)”。在2009—2018年，引入城鄉(xiāng)收入差距后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用有所減弱，但仍為顯著，城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)為-0.408×-0.272，故城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了“部分中介效應(yīng)”。由此可知，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在兩個(gè)研究期內(nèi)具有時(shí)間差異性。因此，H2 在中西部地區(qū)得到驗(yàn)證。

對(duì)比不同區(qū)域的回歸結(jié)果可見，在東部和中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用均呈下降趨勢(shì)，但東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動(dòng)作用在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)均高于中西部，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用存在區(qū)域差異性。而中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在兩個(gè)研究期內(nèi)均強(qiáng)于東部地區(qū)，且與全國層面回歸結(jié)果保持一致，這表明城鄉(xiāng)收入差距在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展中的間接效應(yīng)具有區(qū)域差異。

（三）間接效應(yīng)的Bootstrap 檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)回歸分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用偏差校正的非參數(shù)百分位Bootstrap 法對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，樣本數(shù)量設(shè)置為5 000，表5 為檢驗(yàn)結(jié)果。

表5 Bootstrap 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

其中LLCI 和ULCI 分別為95%置信區(qū)間的下限和上限。結(jié)果顯示：全樣本中，城鄉(xiāng)收入差距在兩個(gè)研究期的間接效應(yīng)在95%置信區(qū)間分別為[-0.0232，-0.0047]和[0.0021，0.0216]，均不包含0。表明全國層面城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在兩個(gè)研究期內(nèi)均顯著。東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在95%置信區(qū)間為[-0.0384，0.0043]和[0.0075，0.0295]，只有2009—2018 年的間接效應(yīng)置信區(qū)間不包含0，表明這一時(shí)期城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)顯著。在中西部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在95%置信區(qū)間分別為[-0.0119，-0.0029]和[0.0301，0.0846]，均不包含0。表明中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)在兩個(gè)研究時(shí)段內(nèi)均顯著?？梢姍z驗(yàn)結(jié)果與上文回歸分析結(jié)果保持一致。

六、結(jié)論與政策建議

本文結(jié)合我國2000—2018 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用逐步回歸法對(duì)比分析了2000—2009 年和2009—2018 年兩個(gè)研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展作用機(jī)制的時(shí)間差異和區(qū)域差異。研究表明：在全國以及區(qū)域?qū)用?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化均能夠推動(dòng)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，但這種促進(jìn)作用有減弱趨勢(shì)。城鄉(xiāng)收入差距在本文所考察的時(shí)間范圍內(nèi)表現(xiàn)出了差異性的間接效應(yīng)，即城鄉(xiāng)收入差距在第一個(gè)研究期內(nèi)發(fā)揮了遮掩效應(yīng)，而在第二個(gè)研究期內(nèi)發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，進(jìn)一步在東部和中西部區(qū)域?qū)用娣治霭l(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)三者的影響機(jī)制在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)均與全國層面保持一致，東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)弱于同期中西部水平。依據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

1.構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化體系。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)實(shí)施積極的產(chǎn)業(yè)政策，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和發(fā)展質(zhì)量為要求，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，以科學(xué)布局和市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)支持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，注重生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的合理分配，構(gòu)建傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展體系，助力城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

2.有效控制城鄉(xiāng)發(fā)展差異，加快落實(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序市民化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期，制定差異化政策，規(guī)避城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的阻礙作用。完善落戶政策，通過政府托底保障住房、醫(yī)療和公共服務(wù)，解決后顧之憂，進(jìn)一步提升農(nóng)村人口進(jìn)城意愿，為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供人口支撐。

3.依托區(qū)域資源稟賦，縮小城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差異。中西部地區(qū)應(yīng)整合資源，制定符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展現(xiàn)狀的城鎮(zhèn)化建設(shè)規(guī)劃，東部地區(qū)省份增強(qiáng)輻射帶動(dòng)能力，以先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)為依托，促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)交流，為中西部城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。