輸尿管軟鏡與硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效對比

陳儉

摘要：目的 探究輸尿管軟鏡與硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效對比。方法 選擇本院2016年1月-2021年3月收入的100例輸尿管上段結(jié)石患者，按隨機數(shù)字表法分成兩組，各50例。對照組采取輸尿管硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療，觀察組采取輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療，對比兩組臨床治療效果。 結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、住院時長較對照組短，術(shù)中出血量較對照組少（P<0.05）;觀察組一次清除成功率為90.00%，顯著較對照組的72.00%高（P<0.05）;觀察組輸尿管損傷發(fā)生率為2.00%，顯著較對照組的18.00%低（P<0.05）。 結(jié)論 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石能縮短手術(shù)時間和住院時長，減少術(shù)中出血量，提高結(jié)石一次清除成功率，降低輸尿管損傷發(fā)生率。

關(guān)鍵詞：輸尿管上段結(jié)石;輸尿管軟鏡;鈥激光碎石術(shù);輸尿管硬鏡

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）08-156-01

輸尿管上段結(jié)石屬于臨床泌尿外科中的常見疾病，患者主要會出現(xiàn)血尿、腰腹部疼痛等癥狀，臨床建議對于不同大小、位置和性質(zhì)的輸尿管結(jié)石應(yīng)采取個性化的治療方式。輸尿管上段結(jié)石特別是直徑比較大的結(jié)石，大多數(shù)自然排出的概率較低，因此大多需要采取手術(shù)治療[1]。當(dāng)前隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，微創(chuàng)內(nèi)鏡技術(shù)已經(jīng)在泌尿外科中得到越來越廣泛的應(yīng)用，與輸尿管硬鏡相比，軟鏡具有其獨特的優(yōu)勢，能夠獲取到硬鏡不能獲取到的結(jié)石，能夠?qū)Y(jié)石進行更好的觀察和處理[2]?；诖?，本研究為探尋輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效，選擇本院2016、1-2021、3收入的100例輸尿管上段結(jié)石患者為研究對象，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選擇本院2016、1-2021、3收入的100例輸尿管上段結(jié)石患者，分成觀察組、對照組，各50例。觀察組，女16例，男34例，年齡60-75歲，均數(shù)為（67.81±4.28）歲。對照組，女17例，男33例，年齡61-75歲，均數(shù)為（67.21±4.16）歲。兩組年齡、性別等資料比較無差異（P>0.05）。納入標準：（1）均與《中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊》[3]中輸尿管結(jié)石的診斷標準相符;（2）經(jīng)CT、彩超等臨床各項檢查確診;（3）結(jié)石均位于輸尿管上段;（4）臨床資料完整。排除標準：（1）腎、輸尿管存在先天畸形;（2）患有嚴重的泌尿系統(tǒng)感染;（3）存在腎盂積膿、腎積水情況;（4）凝血功能存在障礙。

1.2 方法

所有患者均行氣管插管全身麻醉，取膀胱截石位，觀察組應(yīng)用輸尿管軟鏡探查，對照組應(yīng)用輸尿管硬鏡探查，上行到腎盂部越過髂血管至出現(xiàn)結(jié)石。在輸尿管操作通道內(nèi)將鈥激光光纖放置到結(jié)石位置，調(diào)節(jié)鈥激光發(fā)生器的參數(shù)，將結(jié)石擊碎，之后留置5F的雙J管2--4周。

1.3觀察指標

（1）兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時長比較。（2）兩組結(jié)石清除率和復(fù)發(fā)率比較，其中結(jié)石清除率包括一次清除成功率和二次清除率。（3）兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較，包括感染、血尿、輸尿管損傷。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

全文數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行計算分析，其中均數(shù)±標準差（）用于表達計量資料，x2用于檢驗計數(shù)資料，其中P<0.05表示數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時長比較

觀察組手術(shù)時間、住院時長短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組（P<0.05）。見表1：

2.2 兩組結(jié)石清除率和復(fù)發(fā)率比較

兩組二次清除率和半年復(fù)發(fā)率相比較無差異（P>0.05），觀察組一次清除成功率為90.00%，顯著高于對照組的72.00%（P<0.05）。見表2：

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

兩組感染、出血發(fā)生率相比較無差異（P>0.05），觀察組輸尿管損傷發(fā)生率為2.00%，顯著低于對照組的18.00%（P<0.05）。見表3：

3 討論

輸尿管上段結(jié)石臨床通常采取體外沖擊波碎石和藥物排石治療，但是出現(xiàn)結(jié)石嵌頓在輸尿管中或者被肉芽組織包裹的情況需要采取手術(shù)治療[4]。輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)是當(dāng)前最常見的治療方法，但是對于硬鏡和軟鏡的選用還存在較大爭議。

本研究得出觀察組手術(shù)時間、住院時長比對照組短，術(shù)中出血量比對照組少（P<0.05）;觀察組一次清除成功率為90.00%，比對照組的72.00%高（P<0.05）;觀察組輸尿管損傷發(fā)生率為2.00%，比對照組的18.00%低（P<0.05）。輸尿管鏡具有安全性高、創(chuàng)傷性低的優(yōu)勢，與鈥激光碎石術(shù)相結(jié)合應(yīng)用有助于更有效的觀察和治療結(jié)石，兩種方法聯(lián)合應(yīng)用通過輸尿管鏡檢查后在導(dǎo)絲的引導(dǎo)下進鏡，然后應(yīng)用光纖導(dǎo)入的鈥激光擊碎結(jié)石，有助于結(jié)石排出體外[5]。其中輸尿管鏡分為硬鏡和軟鏡兩種，對于輸尿管上段結(jié)石，輸尿管軟鏡與硬鏡相比具有鏡體可扭曲、管徑小的優(yōu)勢，能夠?qū)㈢R體彎曲從而到達硬鏡不能到達的輸尿管上段位置，并且在治療過程中被沖入腎盂的結(jié)石，應(yīng)用輸尿管軟鏡的轉(zhuǎn)角有更高的靈活度，因此手術(shù)時間更短，并且還能夠碎石，使得一次清除成功率比較高[6]。另外由于輸尿管軟鏡轉(zhuǎn)角的靈活性較高，因此基本能夠到達所有患處，會降低反復(fù)操作給患者輸尿管帶來的刺激和損傷，使得術(shù)中出血量減少，因此輸尿管損傷發(fā)生率低于硬鏡操作，表明臨床應(yīng)用安全性值得肯定，相應(yīng)的術(shù)后恢復(fù)速度加快，住院時長得到相應(yīng)的縮短[7-8]。同時輸尿管軟鏡的應(yīng)用也存在一定的局限性，包括價格昂貴，禁忌用于上尿路感染、感染性結(jié)石等治療中，因此臨床應(yīng)綜合考慮患者的具體情況選用合適的治療方法[9]。

綜上所述，輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石能縮短手術(shù)時間和住院時長，減少術(shù)中出血量，提高結(jié)石一次清除成功率，減少輸尿管損傷的發(fā)生，值得臨床應(yīng)用。

參考文獻：

[1]王雪強，曾顯奎，吳齊，等.輸尿管軟鏡與輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)治療老年輸尿管上段結(jié)石對比[J].中國老年學(xué)雜志，2021，41（1）：76-78.

[2]鄒雄，許武軍，王斌輝，等.術(shù)前一期行CT引導(dǎo)下腎穿刺造瘺在輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石合并感染性腎積水患者中的應(yīng)用效果[J].廣西醫(yī)學(xué)，2021，43（6）：695-697，702.

[3]那彥群，葉章群，孫光，等.中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊：2011版（第一版）[M].北京：人民出版社，2011：267-8.

[4]劉金，羅功唐，劉元鵬.輸尿管硬鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石的臨床效果[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2021，41（2）：305-308.

[5]高景宇，王興存，徐學(xué)軍，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，29（19）：2098-2102.

[6]劉東，玉蘇甫·阿克木，李凱，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療嬰幼兒上尿路結(jié)石[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2019，13（2）：99-102.

[7]董曉飛，蔣吉高，汪超軍.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療體外沖擊波碎石術(shù)失敗的輸尿管上段結(jié)石[J].臨床泌尿外科雜志，2019，34（6）：463-465.

[8]王忠，俞靜，丁滔，等.腎結(jié)石伴腎盂輸尿管扭曲患者一期行輸尿管軟鏡鈥激光碎石的療效及安全性[J].山東醫(yī)藥，2021，61（2）：53-55.

[9]練鑫，陳挺，李杰，等.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段復(fù)雜性結(jié)石的療效比較[J].中國藥物與臨床，2020，20（1）：108-110.