黃孟良 鄔毅燕 張 亮
(1龍川縣人民醫(yī)院藥劑科;2龍川縣人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,廣東河源 517399)
老年患者由于抵抗力和臟器功能均較弱,對手術(shù)和麻醉的耐受性較低,難以忍受手術(shù)過程中的疼痛,因此要選擇較為合理的麻醉方式。臨床上常用的麻醉方式有全身麻醉、局部麻醉和硬膜外麻醉等,其中全身麻醉是臨床應(yīng)用較為廣泛的麻醉方式,相對于傳統(tǒng)的椎管內(nèi)麻醉和神經(jīng)阻滯麻醉方法而言,能夠有效減輕患者術(shù)中的疼痛感,保證手術(shù)順利進(jìn)行[1]。全身麻醉主要采用瑞芬太尼等藥物進(jìn)行復(fù)合麻醉,鎮(zhèn)痛效果好,但是患者在術(shù)后可能會有嚴(yán)重的躁動表現(xiàn)[2]。地佐辛是一種阿片受體混合型激動-拮抗藥物,止痛和鎮(zhèn)靜作用較好,并且不會抑制患者的呼吸[3]。因此,本研究旨在探討超前應(yīng)用地佐辛對瑞芬太尼復(fù)合全身麻醉老年手術(shù)患者的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2019年7月至2020年6月在龍川縣人民醫(yī)院接受治療的120例瑞芬太尼復(fù)合全身麻醉老年手術(shù)患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組60例和對照組60例。對照組患者中男性34例,女性26例;年齡65~80歲,平均年齡(70.38±2.67)歲;手術(shù)時(shí)間75~110 min,平均手術(shù)時(shí)間(95.17±12.85) min;手術(shù)類型:膽囊切除術(shù) 15例、直腸癌根除手術(shù)20例、胃癌根除手術(shù)15例、股骨頭置換手術(shù)10例。觀察組患者中男性32例,女性28例;年齡65~80歲,平均年齡(70.59±2.82)歲;手術(shù)時(shí)間80~110 min,平均手術(shù)時(shí)間(95.68±12.92) min;手術(shù)類型:膽囊切除術(shù)12例、直腸癌根除手術(shù)21例、胃癌根除手術(shù)15例、股骨頭置換手術(shù)12例。兩組患者年齡、性別構(gòu)成比、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)類型構(gòu)成比等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)由龍川縣人民醫(yī)院醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所納入患者及其家屬均簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合全身麻醉適應(yīng)證以及相關(guān)手術(shù)指征;②年齡在60~80歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①對麻醉藥物過敏者;②精神異常,溝通困難者。
1.2 方法 對照組采用瑞芬太尼復(fù)合全身麻醉,主要步驟為:①護(hù)送患者進(jìn)入手術(shù)室前執(zhí)行“三查八對”制度,并協(xié)助患者取臥位。②對患者的基礎(chǔ)生命體征進(jìn)行監(jiān)測,包括血壓、呼吸、心電圖等。③靜脈注射0.05 mg/kg咪達(dá)唑侖(江蘇九旭藥業(yè)有限公司,國 藥 準(zhǔn) 字 H20113433,規(guī) 格:5 mg/1 mL)、2 μg/ kg瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20030197,規(guī) 格:1 mg)、1~ 2 mg/kg丙 泊 酚(江蘇恩華制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20123138,規(guī)格:20 mL∶0.2 g)、0.15~0.2 mg/kg順阿曲庫銨[東英(江蘇)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20060927,規(guī)格:5 mg]。④術(shù)中維持麻醉,將瑞芬太尼、丙泊酚分別以0.05~0.25 μg(/ kg·min)、4~6 μg/(kg·h)持續(xù)靜脈泵入,間斷性靜脈注射0.03 mg/kg順阿曲庫銨。⑤對患者進(jìn)行插管吸氧,氧流量為2 L/min,呼吸頻率(RR)12~15次/min,潮氣量(VT)8~10 mL/ kg,將動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)維持在35~45 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上超前應(yīng)用地佐辛,主要步驟為:①在全麻前超前靜脈推注0.05 mg/kg地佐辛(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20080329,規(guī)格:1 mL∶5 mg)。②全麻過程同對照組。
1.3 觀察指標(biāo) ①鎮(zhèn)痛效果主要包括蘇醒期躁動情況及視覺模擬評分法(VAS)[4]評分,蘇醒期躁動情況采用四級量表來判斷,0級為安靜,吸痰和拔管時(shí)均無屏氣、嗆咳反應(yīng);Ⅰ級為不安靜,吸痰和拔管時(shí)有肢體活動,在語言疏導(dǎo)后安靜;Ⅱ級為無刺激時(shí)出現(xiàn)掙扎、呻吟,但不需要按壓;Ⅲ級為劇烈喊叫、掙扎,需要對四肢進(jìn)行按壓。躁動率=[(Ⅰ級+Ⅱ級+Ⅲ級)例數(shù)/總例數(shù)]×100%。疼痛程度采用VAS評分評估:0(無痛)~10(劇痛),記錄患者在拔管后 30 min、1 h、2 h、4 h 的疼痛評分。②記錄患者的蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以()表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者蘇醒期躁動情況對比 與對照組相比,觀察組患者蘇醒期躁動率較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表 1。
表1 兩組患者蘇醒期躁動情況對比[例(%)]
2.2 兩組患者VAS評分對比 拔管后30 min、1 h、2 h、4 h患者VAS評分與對照組相比,觀察組患者更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者VAS評分對比(,分)
表2 兩組患者VAS評分對比(,分)
VAS:視覺模擬評分法。
組別 例數(shù) 30 min 1 h 2 h 4 h觀察組 60 1.81±0.09 1.91±0.15 2.27±0.29 2.59±0.14對照組 60 2.53±0.74 2.69±0.46 3.16±0.48 4.66±0.53 t值 7.481 12.487 12.293 29.250 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 兩組患者蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間對比 與對照組相比,在蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間上,觀察組患者更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間對比(,min)
表3 兩組患者蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間對比(,min)
組別 例數(shù) 蘇醒時(shí)間 拔管時(shí)間觀察組 60 6.46±1.86 8.27±2.95對照組 60 8.76±2.65 9.68±2.43 t值 5.503 2.858 P值 <0.05 <0.05
對于老年手術(shù)患者來說,手術(shù)后恢復(fù)時(shí)間較長,并且會受到手術(shù)麻醉的影響,不同的麻醉方式對此類患者的術(shù)后影響不同[5-6]。傳統(tǒng)的麻醉方式操作過程復(fù)雜、效果不佳,給患者帶來巨大的心理壓力和恐懼感,嚴(yán)重影響手術(shù)治療的效果。
本研究中對老年患者在全身麻醉之前使用地佐辛,取得了良好的效果,地佐辛是μ受體拮抗劑和κ受體激動劑,并且不易對δ受體產(chǎn)生活性,從而減少了用藥的不適感,并具備鎮(zhèn)靜和止痛的作用[7]。地佐辛的超前應(yīng)用作用原理主要有以下幾點(diǎn):①具有較強(qiáng)的鎮(zhèn)痛作用,從而抑制各類傷害性刺激;②能夠減輕麻醉期痛覺過敏,有效控制患者在拔管期的血流動力學(xué),預(yù)防患者發(fā)生躁動,減少波動;③能夠刺激位于脊髓組織神經(jīng)元細(xì)胞膜上的κ受體,抑制中樞、外周的敏感性,對脊髓具有一定的鎮(zhèn)痛作用;④地佐辛本身屬于苯嗎啡烷類衍生物,半衰期長,可以在體內(nèi)廣泛分布,鎮(zhèn)痛強(qiáng)效持久,所以效果比嗎啡要強(qiáng);⑤地佐辛具有拮抗激動μ受體的雙重作用,能夠降低患者對藥物成癮和抑制呼吸的風(fēng)險(xiǎn),并且能夠減少不良反應(yīng)的發(fā)生,如惡心、嘔吐等;⑥地佐辛能夠刺激δ阿片類受體活化的程度,減少患者蘇醒后焦慮、煩躁的情緒[8]。本研究表明,觀察組在蘇醒期躁動情況、VAS評分方面,明顯低于對照組,在蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間方面,明顯短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這表明超前應(yīng)用地佐辛鎮(zhèn)痛效果更好。
綜上所述,瑞芬太尼復(fù)合全身麻醉老年手術(shù)患者超前應(yīng)用地佐辛的方式能夠明顯改善患者的疼痛評分、縮短蘇醒時(shí)間和拔管時(shí)間,具有良好的鎮(zhèn)靜和止痛作用。