基于古村落宅間元素模式的村落景觀設(shè)計(jì)優(yōu)化策略
——以徽州地區(qū)為例

王國(guó)偉

(意)羅杰威*

1 研究背景

1.1 新村空間設(shè)計(jì)語(yǔ)匯模塊化和千村一面的問(wèn)題

地域特征是限定區(qū)域內(nèi)各社區(qū)共同的歷史和文化感，是在當(dāng)?shù)鼐用窈铜h(huán)境的相互影響下發(fā)展而來(lái)的，是決定居民生活質(zhì)量及當(dāng)?shù)鼐坝^延續(xù)發(fā)展的重要因素，具有在地域景觀發(fā)展演變過(guò)程中傳遞景觀個(gè)性的能力[1]。新村地域特征弱化的問(wèn)題引起了專家學(xué)者的廣泛討論，提倡鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)注重鄉(xiāng)村景觀特質(zhì)的延續(xù)，不應(yīng)盲目效仿城市景觀[2-3]。村落景觀設(shè)計(jì)在地域特征營(yíng)建方面存在僅用本土、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易的材料設(shè)計(jì)廣場(chǎng)和樹池等城市設(shè)計(jì)語(yǔ)匯，而不是挖掘、沿用地方村落空間元素的情況。不同省市的村落景觀設(shè)計(jì)使用同樣的設(shè)計(jì)語(yǔ)匯勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致地域特征弱化和“千村一面”的問(wèn)題(圖1)。

圖1 新村景觀地域特征弱化現(xiàn)象(引自https://shop.zbj.com/12863543/sid-1099701.html)

1.2 新村空間不契合空間行為的問(wèn)題

新村普遍存在空間不契合空間行為的問(wèn)題。董鑒泓、石楠等具體描述了這個(gè)問(wèn)題：“村落設(shè)計(jì)中的一些問(wèn)題通常是由于設(shè)計(jì)者對(duì)村民的生活方式了解不足而引起的，例如，在新農(nóng)村環(huán)境中很難保證日常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，沒(méi)有地方存放農(nóng)具和飼養(yǎng)牲畜……[4]”村落景觀設(shè)計(jì)需要清楚了解村民

的實(shí)際需求[5]及對(duì)應(yīng)的空間類型，需要更多地關(guān)注村民的日常生活而不是功能分區(qū)和圖形設(shè)計(jì)。由于新村中缺少與村民空間行為相對(duì)應(yīng)的空間類型，導(dǎo)致村民依自我意愿對(duì)新村空間進(jìn)行自主改造，而村民自發(fā)性建設(shè)會(huì)進(jìn)一步引發(fā)村民與管理者、村民與村民之間的矛盾和沖突，這些矛盾和沖突最終往往以管理者對(duì)村民的強(qiáng)制干預(yù)而被臨時(shí)“解決”。

1.3 古村落宅間元素模式研究促進(jìn)解決上述問(wèn)題

宅間元素指村落宅院之間的各個(gè)構(gòu)成部分，包含了聚落實(shí)體邊界范圍以內(nèi)空間中非建筑部分的諸要素，包括公共活動(dòng)部分的平坦、曬場(chǎng)、巷道等空間要素，以及空間中的棚架、圈舍、添燈等構(gòu)筑物要素。宅間元素是針對(duì)村落空間形態(tài)構(gòu)成內(nèi)容細(xì)化提出的概念，旨在探討地方村落平面形態(tài)的構(gòu)成內(nèi)容，豐富新村設(shè)計(jì)語(yǔ)匯；針對(duì)的是因過(guò)度使用廣場(chǎng)、草坪、樹池等當(dāng)代社區(qū)元素對(duì)全國(guó)不同地區(qū)新村景觀無(wú)差別設(shè)計(jì)而造成的地域特征弱化及空間不契合空間行為的問(wèn)題。

古村落宅間元素反映了地域特征。古村落宅間元素是村民日常生活、文化習(xí)俗與自然環(huán)境在相互影響下長(zhǎng)期適應(yīng)發(fā)展的結(jié)果，上述因素塑造了宅間元素的類別與形式，其類別與形式又反映了村落的地域特征。例如，徽州古村落與山西古村落有各自的地域特征，二者亦有各自的宅間元素：徽州古村落的宅間元素包括平坦、塝、垱、門當(dāng)、添燈、埠頭、曬場(chǎng)、菜圃、溪、排水渠、滴水溝等；山西古村落的宅間元素包括垴畔、高圪臺(tái)、圪嶗、窯院、坪地、曬場(chǎng)、石碾、碉樓、牲口房、水井窯等。

古村落宅間元素承載了村民的空間行為。村落任何宅間元素的變化都會(huì)影響甚至改變村民的生活方式和空間行為[6]。不同的空間行為對(duì)應(yīng)不同的宅間元素類型，例如，古村落宅間元素“菜圃”可以滿足村民日常種菜的需要；“垱”可以滿足村民存放柴草和農(nóng)具的需要；“圈舍”可以滿足村民飼養(yǎng)牲畜的需求。部分村落景觀設(shè)計(jì)忽視了延續(xù)地方村落宅間元素的重要性，過(guò)度依賴既有的、來(lái)自城市的廣場(chǎng)、草坪、樹池等宅間元素，缺少與村民空間行為相對(duì)應(yīng)的元素類型，致使村落空間不契合空間行為。所以新村空間不契合村民空間行為的問(wèn)題實(shí)際上是新村景觀設(shè)計(jì)沒(méi)有延續(xù)地方古村落宅間元素，因此需要明確村落空間行為的類型及相對(duì)應(yīng)的宅間元素，輔助村落景觀設(shè)計(jì)契合空間行為需求。

基于此，本文從宅間元素的視角提出村落景觀設(shè)計(jì)優(yōu)化策略，主張?jiān)谛麓寰坝^設(shè)計(jì)過(guò)程中使用地方村落宅間元素作為空間設(shè)計(jì)語(yǔ)匯，促進(jìn)解決既有村落空間設(shè)計(jì)語(yǔ)匯模塊化及相應(yīng)的地域特征弱化和空間不契合空間行為等問(wèn)題。不同地域村落需要總結(jié)地方的宅間元素模式，用A地區(qū)的宅間元素設(shè)計(jì)A地區(qū)的村落空間，用B地區(qū)的宅間元素設(shè)計(jì)B地區(qū)的村落空間(圖2)。以徽州地區(qū)古村落為例，從宅間元素分類、宅間元素圖示、宅間元素與空間行為關(guān)聯(lián)3個(gè)方面闡述地方古村落宅間元素模式研究方法論。宅間元素分類和圖示分析對(duì)應(yīng)地域特征弱化和千村一面的問(wèn)題，輔助設(shè)計(jì)師了解地方村落有哪些宅間元素可用于新村設(shè)計(jì)，以及元素的形式是什么；宅間元素與空間行為關(guān)聯(lián)分析對(duì)應(yīng)空間不契合空間行為的問(wèn)題，輔助設(shè)計(jì)師了解地方村落村民的空間行為需求是什么，以及與哪些元素相關(guān)聯(lián)。

圖2 基于古村落宅間元素的村落景觀設(shè)計(jì)優(yōu)化策略(左：既有村落景觀設(shè)計(jì)模式；右：基于古村落宅間元素的村落景觀設(shè)計(jì)模式)

2 研究概述

地方元素研究促進(jìn)延續(xù)地域特色。聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于城市歷史景觀的建議書》提出挖掘和沿用地方元素對(duì)地方景觀可持續(xù)發(fā)展的重要性[7]，無(wú)論是設(shè)計(jì)理論還是設(shè)計(jì)實(shí)踐，挖掘地方設(shè)計(jì)元素作為“千村一面”問(wèn)題的解決路徑均得到重視。模式是“事物的標(biāo)準(zhǔn)樣式”，具有較強(qiáng)的歸納性和推廣性[8]，元素模式作為設(shè)計(jì)語(yǔ)匯的一種形式，對(duì)風(fēng)景園林學(xué)科的意義表現(xiàn)在促進(jìn)人類與自然的交流、理解自然環(huán)境與人居環(huán)境建設(shè)的關(guān)系、評(píng)價(jià)景觀環(huán)境質(zhì)量，以及連接生活與藝術(shù)、空間與時(shí)間、過(guò)去與未來(lái)等方面[9]。元素模式研究與應(yīng)用為村落景觀地域特征的營(yíng)造和延續(xù)提供了一種思考方法和技術(shù)路線[10]。

地方元素研究缺少對(duì)古村落宅間元素的關(guān)注。村落地方元素的挖掘集中在古村落空間形態(tài)[11-12]，建筑細(xì)部和建筑材料[13]，適用技術(shù)[14]，古村落耕讀文化、宗族文化、名人軼事[15]，以及風(fēng)俗特色、手藝、戲曲和特色小吃等[16]，對(duì)構(gòu)成村落空間形態(tài)元素的研究相對(duì)較少。村落空間形態(tài)方面涉及村落元素的研究多以建筑及其圍合的巷道為本體討論村落空間形態(tài)特征[17]，較少涉及詳細(xì)的古村落空間形態(tài)構(gòu)成元素類別(垴畔、圪嶗、坪地、埠頭、滴水溝、水塘等)。盡管以建筑和巷道作為元素進(jìn)行研究可以辨析村落空間形態(tài)結(jié)構(gòu)，但若在既有研究的基礎(chǔ)上補(bǔ)充宅間元素的研究?jī)?nèi)容，則更加有助于詳細(xì)、具體、系統(tǒng)地探討村落空間形態(tài)特征。景觀是語(yǔ)言的一種形式[18]，景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)言包括景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯、景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)法和景觀設(shè)計(jì)篇章[19]。從語(yǔ)言學(xué)的視角來(lái)看，元素單體研究(詞匯)作為基本構(gòu)成內(nèi)容是研究村落空間形態(tài)(語(yǔ)法)的必要步驟。

圖示是圖像的速記，是一種示意符號(hào)，具有解釋、分析某個(gè)具體形式的功能，亦有創(chuàng)造性和設(shè)計(jì)能力[20]。圖示又是設(shè)計(jì)的工具，是設(shè)計(jì)表達(dá)和交流的語(yǔ)言[21]，如果在設(shè)計(jì)過(guò)程中忽略圖示，則會(huì)影響設(shè)計(jì)參與者之間的良好溝通[22]。運(yùn)用圖示對(duì)現(xiàn)實(shí)形態(tài)進(jìn)行描述是各學(xué)科共同的研究途徑[23]，如邁克爾·康澤恩通過(guò)圖示描述城鎮(zhèn)形態(tài)學(xué)中的“平面單元”[24]；比爾·希利爾在空間句法研究中通過(guò)圖示表述從街道空間中抽象出來(lái)的軸線及進(jìn)一步生成的構(gòu)型[25]；克里斯多弗·亞歷山大則通過(guò)圖示描述了城鎮(zhèn)、鄰里、住宅等共253個(gè)模式[26]。圖示對(duì)古村落宅間元素研究亦有重要的意義，它的優(yōu)點(diǎn)是可以準(zhǔn)確概括和總結(jié)古村落宅間元素非規(guī)則幾何形的形式特征。圖示在古村落空間形態(tài)方面的相關(guān)研究包括通過(guò)圖示解析徽州古村落公共開放空間類別與形式[27]，通過(guò)圖示描述徽州古村落宗族圖譜中的村落宅圖[28]，以圖示與文本分析相結(jié)合的方法描述和分析古村落集中型、組團(tuán)型、帶型、放射型、象征型和靈活型的空間形態(tài)[29]等。另外，村落空間行為研究主要傾向于對(duì)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)生活等的描述和討論[30-31]，空間行為與空間元素關(guān)聯(lián)的研究依然是理論研究的短板，有待進(jìn)一步深入[32]。

綜上，本文以古村落宅間元素模式為研究對(duì)象，通過(guò)元素分類、元素圖示、元素與空間行為的關(guān)聯(lián)3個(gè)方面探討元素模式研究方法，以及其作為設(shè)計(jì)語(yǔ)匯在村落景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用。

3 研究方法

3.1 案例選擇

以中國(guó)徽州地區(qū)古村落為例，通過(guò)徽州關(guān)麓村、古溪村、豐梧村3個(gè)古村落宅間元素分類、空間形狀與空間行為研究，總結(jié)并闡述地方宅間元素模式，在理論層面提出本文對(duì)古村落宅間元素模式研究與應(yīng)用的思考。關(guān)麓村、古溪村、豐梧村位于中國(guó)徽州地區(qū)，每個(gè)村落都有數(shù)百年的歷史。在快速的城市化進(jìn)程中，村民的自發(fā)建設(shè)和旅游業(yè)的發(fā)展改變了一些歷史村落的建筑和空間形態(tài)，但關(guān)麓村、古溪村、豐梧村的建筑和空間形態(tài)得到了很好的保護(hù)。在對(duì)每個(gè)村落近20天駐村調(diào)研的過(guò)程中，通過(guò)與村民交談了解到，目前關(guān)麓村約有230位常住居民，古溪村約有120位常住居民，豐梧村約有200位常住居民，通過(guò)實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)，本土村民基本延續(xù)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和生活方式。保存完好的建筑和空間形態(tài)，以及延續(xù)的日常生活方式是選擇以上3個(gè)村落作為研究案例的主要原因。

3.2 分類宅間元素

古村落的宅間元素分類是為了識(shí)別可用于村落空間設(shè)計(jì)的多樣的元素類別，避免過(guò)度依賴既有的來(lái)自城市的元素。古村落宅間元素分類包括3個(gè)主要步驟。1)通過(guò)與當(dāng)?shù)啬觊L(zhǎng)村民的訪談和討論統(tǒng)計(jì)及梳理宅間元素分類，這類村民包括前村長(zhǎng)、書記和退休教師。選擇他們的原因是：在追求城市化的過(guò)程中，村落遺產(chǎn)的價(jià)值被忽略、村莊的歷史逐漸被遺忘，這類村民比年輕人和普通村民對(duì)村落的歷史了解更多，有助于更好地收集宅間元素的分類、了解各地方元素的含義。2)與這些村民一起實(shí)地考察，通過(guò)地圖標(biāo)記的方法標(biāo)注已統(tǒng)計(jì)的元素類別，補(bǔ)充未標(biāo)記的元素類別。3)通過(guò)廣泛地查閱文獻(xiàn)，如縣志、走筆、專著、論文等，進(jìn)一步收集宅間元素分類。

3.3 繪制宅間元素圖示

繪制古村落宅間元素圖示有助于準(zhǔn)確地總結(jié)和概括元素的綜合形態(tài)特征，為設(shè)計(jì)師提供設(shè)計(jì)依據(jù)，避免因?qū)糯迓湔g元素的形狀和尺寸不熟悉而影響村落地域性景觀特質(zhì)的傳承。繪制古村落宅間元素圖示的難點(diǎn)在于非規(guī)則幾何形宅間元素邊界的確定，方法是首先用無(wú)人機(jī)掃描村落平面并通過(guò)Agisoft Photoscan合成高分辨率的村落平面圖，然后以1:200的比例尺彩色打印圖紙(可分區(qū)塊打印)，通過(guò)實(shí)地調(diào)研與地圖標(biāo)記的方法在紙質(zhì)地圖上按照“古村落宅間元素列表”描繪元素邊界，最后在離開村落前將紙質(zhì)文件轉(zhuǎn)換為AutoCAD電子文件，便于在繪圖過(guò)程中返回現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)補(bǔ)充缺失的信息。

3.4 統(tǒng)計(jì)分析宅間元素與空間行為的關(guān)聯(lián)

宅間元素與空間行為關(guān)聯(lián)研究對(duì)于村落景觀設(shè)計(jì)非常重要，因?yàn)樗梢宰R(shí)別出與村民生活關(guān)系最密切的空間活動(dòng)類型及其與元素的關(guān)聯(lián)。正如董鑒泓、石楠等對(duì)村落空間無(wú)法滿足空間活動(dòng)需求的描述：“村落設(shè)計(jì)中的一些問(wèn)題通常是由于設(shè)計(jì)師對(duì)村民的生活方式了解不足而引起的。[4]”只有了解村民的空間行為類型及其與宅間元素的關(guān)聯(lián)，才能使村落景觀設(shè)計(jì)契合村民的實(shí)際需求。空間行為的數(shù)據(jù)收集方法主要包括實(shí)地觀察和地圖標(biāo)記，獲得的空間行為數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)特定的宅間元素，因?yàn)樵跀?shù)據(jù)收集過(guò)程中清楚地標(biāo)記了空間行為發(fā)生的位置。通過(guò)將空間行為數(shù)據(jù)與宅間元素相關(guān)聯(lián)，可以創(chuàng)建宅間元素與空間行為之間的關(guān)系數(shù)據(jù)表，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步定量分析，可以確定宅間元素與空間行為之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

4 研究結(jié)果：徽州古村落宅間元素模式

4.1 宅間元素分類

分類并匯總了關(guān)麓村、古溪村、豐梧村3個(gè)古村落宅間元素共計(jì)23種，其中1種為現(xiàn)已毀壞的元素；另外3種為在村落旅游開發(fā)中新建的元素(表1)。通過(guò)徽州古村落宅間元素分類列表可以看出，古村落宅間元素與新村既有設(shè)計(jì)元素具有顯著區(qū)別。平坦、塝、埠頭、垱、滴水溝等元素反映了徽州村落空間形態(tài)地域特征，但是在當(dāng)?shù)匦麓寰坝^設(shè)計(jì)中，卻難以看到這些地方宅間元素的傳承。

表1 徽州古村落宅間元素分類

4.2 宅間元素圖示

由于村落發(fā)展過(guò)程中宅間元素“添燈”遭到破壞，徽州古村落現(xiàn)有宅間元素圖示僅包括22種(圖3～5)。關(guān)麓村、古溪村、豐梧村3個(gè)村落的宅間元素圖示概括了徽州地區(qū)古村落宅間元素的形狀特征，反映了與新村規(guī)則幾何形宅間元素的差別。宅間元素圖示可為設(shè)計(jì)師提供參考，輔助村落規(guī)劃更好地尊重和傳承地域特征。由于既有村落景觀設(shè)計(jì)方法偏重主觀經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師水平的高低直接決定了設(shè)計(jì)質(zhì)量，致使量大面廣的村落景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐質(zhì)量參差不齊。古村落宅間元素圖示為村落空間設(shè)計(jì)提供了客觀依據(jù)，為村落地域特征在新村景觀設(shè)計(jì)過(guò)程中的延續(xù)提供了保障。

圖3 徽州關(guān)麓村宅間元素圖示

圖5 徽州豐梧村宅間元素圖示

4.3 宅間元素與空間行為的關(guān)聯(lián)

研究統(tǒng)計(jì)了徽州關(guān)麓村、古溪村、豐梧村3個(gè)古村落的空間行為共計(jì)25種，包括：閑坐聊天、駐足交談、戶外就餐、散步、農(nóng)活、洗菜、清洗衣物、販賣蔬菜、理菜、曬晾衣物、曬晾谷物、飼養(yǎng)家畜、帶孩子、清掃街巷、機(jī)動(dòng)車、維修農(nóng)具、非機(jī)動(dòng)車、采摘蔬菜、搬運(yùn)農(nóng)具、洗餐具、鍛煉身體、溪邊刷牙、堆放柴草、納鞋底、清洗農(nóng)具。依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制了宅間元素與空間行為關(guān)聯(lián)圖(圖6)，線條粗細(xì)反映數(shù)值對(duì)應(yīng)強(qiáng)度。其中7種空間行為類型統(tǒng)計(jì)次數(shù)約占統(tǒng)計(jì)總頻次的78.7%，包括閑坐聊天、戶外就餐、散步、駐足交談、清洗衣物、洗菜和農(nóng)活。徽州古村落23種宅間元素與空間行為關(guān)系最為密切的是巷弄、石凳、平坦、埠頭、曬場(chǎng)和菜圃，這6種宅間元素承載了93.9%的空間行為。水塘、滴水溝等元素沒(méi)有出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)列表中并不是說(shuō)這些元素與空間行為不相關(guān)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果僅反映了與當(dāng)下村民日?？臻g行為發(fā)生直接關(guān)聯(lián)的元素。

圖6 徽州古村落宅間元素與空間行為的關(guān)聯(lián)

5 徽州古村落宅間元素在地方新村景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

5.1 茆田村簡(jiǎn)介

徽州茆田村現(xiàn)有住戶56戶，住區(qū)占地面積約55畝(0.036km2)。村落整體呈徽州地區(qū)“粉墻黛瓦”的風(fēng)格，但建筑因年久失修存在質(zhì)量差的問(wèn)題，宗族祠堂、廟等均已被破壞或拆除，并不具備類似關(guān)麓村等“傳統(tǒng)村落”就地保護(hù)和更新的遺產(chǎn)價(jià)值。與當(dāng)?shù)仄渌迓漕愃?，該村亦存在缺少污水排水系統(tǒng)和空心化的問(wèn)題。鄉(xiāng)村振興背景下，村民對(duì)通過(guò)村落改建提高生活質(zhì)量的需求日益增加。為避免因“拆村并點(diǎn)”造成聚落遠(yuǎn)離耕地，以及就地更新帶來(lái)的成本高、難度大等問(wèn)題，基于徽州地方村落宅間元素對(duì)茆田村就近置換土地并規(guī)劃新村(圖7)。

圖7 茆田新村景觀設(shè)計(jì)總平面圖

5.2 宅間元素的應(yīng)用

首先，在徽州茆田新村景觀設(shè)計(jì)過(guò)程中盡可能多地選擇本土宅間元素，共涉及平坦、滴水溝、圈舍、菜圃等18種類型?；謴?fù)已毀的祠堂、廟、添燈等元素，因?yàn)樵诖迓渖习倌甑陌l(fā)展過(guò)程中，形成了當(dāng)?shù)氐男叛龊途窦耐校籼?、廟等元素正是村民信仰和精神生活表達(dá)、交流的場(chǎng)所。保留現(xiàn)場(chǎng)的水塘，并在外圍布置竹林，營(yíng)造村口休憩空間。同時(shí)，對(duì)于溪、井等元素，由于現(xiàn)場(chǎng)并不具備相應(yīng)的條件和需求，強(qiáng)行設(shè)計(jì)這些元素不僅會(huì)提高建設(shè)和維護(hù)成本，而且與當(dāng)下的空間行為毫不相關(guān)，因此省去了這部分元素的選擇和應(yīng)用，避免陷入教條主義。

其次，對(duì)宅間元素的選擇和應(yīng)用考慮了當(dāng)?shù)卮迕竦纳钚枨?。茆田新村的景觀設(shè)計(jì)參考借鑒了徽州村民的日常生活需求，例如閑坐聊天、戶外就餐等7種空間行為類型統(tǒng)計(jì)次數(shù)約占統(tǒng)計(jì)總頻次的78.7%；巷弄、平坦等宅間元素承載了93.9%的空間行為。因此首先規(guī)劃了這7種空間行為類型并強(qiáng)化了6種元素在新村景觀設(shè)計(jì)中的比重，保證絕大多數(shù)的空間行為都能得到滿足，避免出現(xiàn)設(shè)計(jì)與空間行為需求不契合的問(wèn)題。

再次，根據(jù)當(dāng)代生活實(shí)際需求補(bǔ)充并改進(jìn)了部分元素?；罩莨糯迓涞南锏蓝酁?～2m的小路，難以滿足村民對(duì)機(jī)動(dòng)車類交通工具的使用需求。據(jù)此，在徽州茆田新村村落外圍規(guī)劃設(shè)計(jì)雙向車道，村內(nèi)外人車分流，并控制住戶到車行道的步行距離在5min以內(nèi)，在滿足居民對(duì)現(xiàn)代交通方式需求的同時(shí)，也保障村落內(nèi)部靜謐的生活氛圍。適當(dāng)增寬內(nèi)部巷道的寬度，保證在特殊情況下汽車可入戶。祠堂、廟等元素是人群聚集的中心，為滿足村民集會(huì)需求，增加了臨近祠堂、廟的平坦面積。廣場(chǎng)舞是當(dāng)代中老年村民最喜愛的公眾活動(dòng)項(xiàng)目，祠堂前的平坦和曬場(chǎng)亦為村民提供了跳廣場(chǎng)舞的場(chǎng)地。茆田新村的規(guī)劃選址是茆田村周邊既有道路圍合的場(chǎng)地，在滿足茆田村常住村民住宅用地的情況下尚有額外土地，將這片額外的土地設(shè)計(jì)為竹林公園，既可以作為未來(lái)村落的開發(fā)用地，也可以為村民提供不同類型的戶外活動(dòng)場(chǎng)地，豐富村民戶外活動(dòng)類型。

最后，依據(jù)當(dāng)?shù)卣g元素圖示規(guī)劃村落平面。宅間元素的圖示精確概括、提煉了元素的形態(tài)特征，為茆田新村平面設(shè)計(jì)提供參考。在方案平面設(shè)計(jì)階段，以元素圖示為參照，避免由于對(duì)地方元素形態(tài)和尺度不熟悉導(dǎo)致設(shè)計(jì)無(wú)從下手，或是由于慣性思維設(shè)計(jì)“方形廣場(chǎng)”“筆直道路”等不契合地方村落地域特征的情況。圖示作為設(shè)計(jì)表達(dá)與交流的媒介，使茆田新村平面形態(tài)最大限度地延續(xù)了地域特征(圖8)。

圖8 茆田新村宅間元素圖示

5.3 方案評(píng)述

在村落總體空間形態(tài)方面，方案不僅尊重并延續(xù)了地方古村落有機(jī)平面布局，還綜合考慮了村民對(duì)當(dāng)代交通方式的需求。方案延續(xù)了當(dāng)?shù)毓糯迓?8種外部空間元素類別，元素圖示基本反映了地方古村落外部空間元素分布的特征及規(guī)律。方案在遵循了地方古村落有機(jī)平面布局的基礎(chǔ)上，在村落外圍規(guī)劃了雙向車道，以側(cè)向停車方式解決了村民對(duì)機(jī)動(dòng)車的使用與停放需求。在村落空間類型豐富度及空間需求匹配度方面，多元的空間類型不僅延續(xù)了本土村落地域特征、滿足了村民原始需求，空間在當(dāng)代需求下的改造也滿足了當(dāng)代村民生活對(duì)村落外部空間的功能訴求。綜上，基于地方古村落宅間元素的村落外部空間設(shè)計(jì)既在村落總體空間形態(tài)方面延續(xù)了地域特征，又提供了豐富的空間類型滿足村民多元空間需求。

6 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)新村空間設(shè)計(jì)語(yǔ)匯模塊化問(wèn)題，本文提出基于地方古村落宅間元素模式的村落景觀設(shè)計(jì)優(yōu)化策略，通過(guò)實(shí)例闡述了徽州古村落宅間元素模式，以及元素模式作為空間設(shè)計(jì)語(yǔ)匯在地方新村景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用。古村落宅間元素分類和圖示為設(shè)計(jì)師明確了地方宅間元素的形態(tài)特征，以及哪些宅間元素可以用于村落景觀設(shè)計(jì)，主要用于應(yīng)對(duì)地域特征弱化的問(wèn)題；元素與空間行為的關(guān)聯(lián)確定了村民日常生活中的空間行為類型及與宅間元素的對(duì)應(yīng)關(guān)系，主要用于應(yīng)對(duì)空間不契合空間行為的問(wèn)題。不同地方村落景觀設(shè)計(jì)需要有地方的設(shè)計(jì)語(yǔ)匯，總結(jié)地方古村落宅間元素模式正是對(duì)村落景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯的補(bǔ)充和完善，促進(jìn)解決既有村落景觀設(shè)計(jì)中存在的設(shè)計(jì)語(yǔ)匯模塊化問(wèn)題，為尊重和延續(xù)地域特征的村落景觀設(shè)計(jì)提供客觀依據(jù)。

宅間元素模式需要持續(xù)更新和發(fā)展。元素模式是元素與村民日常生活需求長(zhǎng)期適應(yīng)性發(fā)展的結(jié)果，盡管在一定時(shí)期內(nèi)元素的形態(tài)特征與村民空間需求保持一致，但村民的空間需求隨著時(shí)代的發(fā)展而改變，這就要求古村落宅間元素在村落景觀設(shè)計(jì)過(guò)程中持續(xù)更新和完善，以期元素的應(yīng)用能夠更好地契合村民實(shí)際需求并延續(xù)村落地域特征。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。