數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)之辨

文/程實(shí) 高欣弘 編輯/白琳

“隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滲透全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的每個(gè)細(xì)枝末節(jié)。宏觀經(jīng)濟(jì)層面，據(jù)中國(guó)信息通訊研究院的計(jì)算，2019年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的平均比重達(dá)42%，其中高收入國(guó)家更積極地參與了數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（見(jiàn)附圖）。微觀企業(yè)層面，過(guò)去20年數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)一躍成為全球市值的引領(lǐng)者，2020年全球市值前十的企業(yè)中有八家是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正值減速增質(zhì)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，告別要素依賴型的增長(zhǎng)模式，數(shù)字經(jīng)濟(jì)接棒成為增質(zhì)的主動(dòng)力。2020年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重達(dá)到39%。在成長(zhǎng)性日益稀缺的資本市場(chǎng)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為A股成長(zhǎng)性的重要來(lái)源。唯有把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)本質(zhì)，方能正確理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代之所謀所求，從而有的放矢地安排資源傾斜，在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)新局中掌握主動(dòng)權(quán)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造之錨

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)在存量博弈下呈內(nèi)卷化狀態(tài)。其成因在于制造業(yè)相對(duì)需求不足，而經(jīng)濟(jì)總量所掩蓋的分配失衡也導(dǎo)致了長(zhǎng)期潛在產(chǎn)出下滑、社會(huì)結(jié)構(gòu)畸形和地緣政治動(dòng)蕩。數(shù)字經(jīng)濟(jì)則帶來(lái)了一種全新的模式變革，自動(dòng)化與機(jī)械化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了替代性沖擊。從這一維度出發(fā)，我們不應(yīng)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單地與技術(shù)進(jìn)步畫(huà)上等號(hào)，更為關(guān)鍵的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)重新定義了價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程。

全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局（2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重）

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之錨實(shí)質(zhì)是物，簡(jiǎn)單重復(fù)的勞動(dòng)力也屬于被物化的人力資源；而數(shù)字經(jīng)濟(jì)換錨為人，以數(shù)據(jù)衡量出人的創(chuàng)造力、影響力乃至行為習(xí)慣的潛在價(jià)值。如果說(shuō)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是以物權(quán)、債權(quán)、土地使用權(quán)為核心的存量分配體系，那么數(shù)字經(jīng)濟(jì)則是以人的創(chuàng)造力、影響力、技術(shù)知識(shí)等作為數(shù)權(quán)核心資產(chǎn)的流量分配體系。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的增長(zhǎng)可以不受現(xiàn)實(shí)資源與物理空間的限制，幫助我們擺脫存量博弈的囚徒困境。

具體來(lái)說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程中，呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相反的凹凸性。在初始階段，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的要素投入產(chǎn)出幾乎成正比，以消耗實(shí)物資源換取經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；但在資源瓶頸顯現(xiàn)后，粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式遂難以為繼，陷入“中等收入陷阱”。與之相反，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的初始投入，較難產(chǎn)生即刻收益，現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、用戶數(shù)字習(xí)慣的培育以及算法算力的突破，都需要耗費(fèi)大量的資金、時(shí)間與人力。區(qū)別于“即投即用”的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在收益“真空期”，唯有基礎(chǔ)設(shè)施初步成型之后方能啟動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造。值得關(guān)注的是，一旦邁過(guò)這一階段，由于數(shù)據(jù)的邊際復(fù)制成本幾乎為0，其作為生產(chǎn)要素不具有排他性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠打破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素邊際收益遞減的陷阱，展現(xiàn)出“指數(shù)級(jí)上升”的價(jià)值驅(qū)動(dòng)路徑。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)本質(zhì)

基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造路徑不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)展壯大數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵有二，第一是基數(shù)，關(guān)乎基礎(chǔ)設(shè)施的完備度和先進(jìn)度。例如，便捷的通信網(wǎng)絡(luò)和普及的智能手機(jī)是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)式增長(zhǎng)的根基。第二是指數(shù)，關(guān)乎后續(xù)增長(zhǎng)的潛力與空間，唯有不囿于存量，不斷開(kāi)發(fā)增量市場(chǎng)，才能釋放出行業(yè)更充裕的發(fā)展空間。過(guò)去十年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)取得了令人矚目的成就；但隨著流量紅利尾部展開(kāi)期的特征逐步顯露，基數(shù)和指數(shù)能夠發(fā)揮的作用開(kāi)始受到局限，亟需灌注新的生命力。

穩(wěn)固基數(shù)的對(duì)策是謀求強(qiáng)大的數(shù)字化生產(chǎn)力。上一輪技術(shù)紅利為消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的滲透打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而面向更高數(shù)量級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更強(qiáng)大的數(shù)字化生產(chǎn)力是不可或缺的支撐。2020年3月，政治局常委會(huì)提出了新基建的七大方向，其中5G、大數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)即數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展重點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，市場(chǎng)分散和產(chǎn)能利用率低是傳統(tǒng)制造業(yè)懸而未決的痛點(diǎn)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，2020年全年，工業(yè)產(chǎn)能剩余比超過(guò)25%。而消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的加速進(jìn)化推動(dòng)定制化、個(gè)性化需求浪潮，“小單快返”成為行業(yè)運(yùn)營(yíng)趨勢(shì)，致使制造業(yè)供需匹配的鴻溝進(jìn)一步加大。過(guò)去制造業(yè)的數(shù)字化程度持續(xù)處于低位，主要原因在于其復(fù)雜程度更高，不僅產(chǎn)業(yè)鏈條冗長(zhǎng)，需要考慮對(duì)物料、工具、人力、資金等上下游不同資源的組織，企業(yè)之間還存在多方利益的博弈，商業(yè)信息的機(jī)密性與數(shù)量級(jí)均不在同一層次。中心化設(shè)計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重在連接人，而對(duì)實(shí)物資產(chǎn)連接不足，算力也無(wú)法承載巨大的工業(yè)信息流。如今物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈技術(shù)能夠突破這一障礙，在提供基于多方共識(shí)的完整加密信任機(jī)制之余，以分布式計(jì)算方式加強(qiáng)了海量信息的處理功能。伴隨新基建支撐起產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行框架，制造業(yè)企業(yè)上鏈形成網(wǎng)狀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)供需的精準(zhǔn)調(diào)度與匹配，將逐漸成為主流模式。

提升指數(shù)的對(duì)策是謀求對(duì)等的數(shù)字化生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力乘數(shù)效應(yīng)的發(fā)揮，有賴于生產(chǎn)關(guān)系的妥善處理。數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)壟斷性引致了三重不對(duì)等，即中小企業(yè)與大型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位不對(duì)等、用戶與企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的控制權(quán)不對(duì)等、數(shù)字強(qiáng)國(guó)與數(shù)字弱國(guó)的規(guī)則制定權(quán)不對(duì)等。脫離了公平開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的指數(shù)效應(yīng)將逐步衰減。因此，除了實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)自身積極推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，更需要監(jiān)管對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)秩序重塑發(fā)揮引導(dǎo)作用。當(dāng)前，數(shù)字監(jiān)管從平臺(tái)反壟斷、隱私保護(hù)和數(shù)字稅等方面入手，表面為約束，實(shí)為鞭策，意在謀求數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的機(jī)會(huì)均等、規(guī)則均等與權(quán)利均等，以此釋放出數(shù)字生產(chǎn)的巨大潛力。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)下一站

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往處于利益分配的動(dòng)態(tài)平衡之中。一方面，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素創(chuàng)造的價(jià)值并不能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)割裂。從商品構(gòu)成角度看，數(shù)據(jù)價(jià)值的確擠占了人力、生產(chǎn)性資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素創(chuàng)造的價(jià)值，但其加總價(jià)值卻有所提升。伴隨技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)成本的大幅下降，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素所賦予的價(jià)值自然日漸走低。因此，數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)利益分配的矯正。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)過(guò)熱也會(huì)實(shí)現(xiàn)自我平衡。當(dāng)人的創(chuàng)造力、影響力的價(jià)值無(wú)限被抬高時(shí)，大規(guī)模勞動(dòng)力將不斷流入這一領(lǐng)域。與之相應(yīng)，商品的生產(chǎn)商將成為稀缺資源，引導(dǎo)最終利潤(rùn)由數(shù)據(jù)向傳統(tǒng)生產(chǎn)要素回歸。在數(shù)字化生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的全面重塑之下，這一過(guò)程不再是簡(jiǎn)單的倒退式回歸，而是將激發(fā)出產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的潛力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展或?qū)⒊尸F(xiàn)出三大全新態(tài)勢(shì)。

第一，追求從消費(fèi)者到生產(chǎn)者的對(duì)稱性普惠。中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的上個(gè)十年是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的黃金時(shí)代，變革主要發(fā)生在產(chǎn)品市場(chǎng)（即居民部門(mén)向企業(yè)部門(mén)購(gòu)買(mǎi)商品的過(guò)程基本實(shí)現(xiàn)數(shù)字化）。其初衷是將互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)近乎無(wú)差別地傳遞至每一個(gè)人，實(shí)現(xiàn)某種程度的機(jī)會(huì)均等化。但若用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型稍加分析便可明白，這實(shí)質(zhì)上是一種非對(duì)稱的普惠。其一，雖然生產(chǎn)者與消費(fèi)者的整體福利獲得長(zhǎng)足提升，但是原有生產(chǎn)者卻因?yàn)樯a(chǎn)門(mén)檻的降低而受到利益侵害。其二，人工智能與大數(shù)據(jù)等新技術(shù)持續(xù)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，加劇了不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的貧富差距。其三，具備流量先發(fā)優(yōu)勢(shì)的大型平臺(tái)擠壓了中小企業(yè)的發(fā)展空間，發(fā)展后期或出現(xiàn)為了追逐利潤(rùn)而損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情形。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的下半場(chǎng)將從產(chǎn)品市場(chǎng)轉(zhuǎn)移至要素市場(chǎng)（即企業(yè)部門(mén)在生產(chǎn)商品的過(guò)程中運(yùn)用數(shù)據(jù)），原有生產(chǎn)者有望通過(guò)打開(kāi)實(shí)體商品的數(shù)字空間重獲市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而企業(yè)發(fā)展路徑也將更多元化。數(shù)字化商品融合了數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)商品的多重特征，也將賦予傳統(tǒng)商品新的數(shù)字內(nèi)涵。

第二，拓展從連接人到連接資源的新六度空間。在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是六度空間理論的突出踐行者，激發(fā)出社交網(wǎng)絡(luò)的巨大價(jià)值。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將不再局限于人的六度空間，而傾向于釋放全部資源連接與整合的潛力。由此可以預(yù)見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一大革命性變化，可能是傳統(tǒng)企業(yè)上下游的縱向聯(lián)系將拓展為網(wǎng)狀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。其中，聯(lián)盟鏈就是新六度空間的一項(xiàng)成功試驗(yàn)，原本并無(wú)明顯交集的企業(yè)共處于一個(gè)技術(shù)支持的互信環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)使用整個(gè)過(guò)程的透明可監(jiān)督，進(jìn)行更深層次的多維業(yè)務(wù)探索。

第三，打造從流量到誠(chéng)信的合作型共識(shí)。原有六度空間以連接人為主，因而流量被視為核心，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式相對(duì)固定，即壟斷流量形成排他性的社區(qū)生態(tài)，擠出其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。而當(dāng)從人的六度網(wǎng)絡(luò)拓展到商品、企業(yè)乃至更多資源時(shí)，流量的不可取代性將會(huì)大幅降低，代之以如何連接更多資源、創(chuàng)造合作共贏價(jià)值的共識(shí)。因此，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將擺脫“燒錢(qián)”模式，拉開(kāi)從競(jìng)爭(zhēng)博弈走向合作信任的序幕，以互信互惠探尋增量業(yè)務(wù)價(jià)值。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中，企業(yè)之間的交易量級(jí)將遠(yuǎn)超消費(fèi)領(lǐng)域，因此建立一個(gè)切實(shí)可信的共識(shí)環(huán)境尤為重要。當(dāng)前，數(shù)字人民幣正在探索企業(yè)級(jí)支付應(yīng)用，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)全程可追溯的特性，料將成為釋放數(shù)字潛能的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施。如果說(shuō)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代致力于通過(guò)快速傳遞消除信息不對(duì)稱，那么產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代則是通過(guò)追根溯源確保信息的真實(shí)性。倘若每個(gè)市場(chǎng)參與者能在自動(dòng)化技術(shù)支持的共識(shí)機(jī)制下建立起信任關(guān)系，社會(huì)整體效率將大幅提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“量?jī)r(jià)齊升”時(shí)代也將到來(lái)。