機槍故事（17）

曉槍老王

在眾多90后國產槍械中，我最不喜歡的就是88式通用機槍。俗話說，槍械設計一大抄，個個都是“縫合怪”。在眾多“縫合怪”中，88式可能是最不走心的一個：它似乎是把很多缺點縫合到一起了。

我出生在1994年，是一位地地道道的90后。我不知道是誰發(fā)明了90后這個詞語，但總覺得這個詞語非常貼切。對于槍械而言，80后、90后同樣存在。81式步槍是地地道道的80后，它身上帶有一些新時代的朝氣，也依然帶有很明顯的蘇聯(lián)舊味道。90后的槍械，無論是95式一家三口，還是兩個88式（這兩者實際上都是90后），都明顯擺脫了蘇聯(lián)味道，表現(xiàn)出了和此前槍械完全不同的氣息。

88式機槍的槍管固定栓特寫。白色箭頭處的小坑是推動固定栓的支點，紅色箭頭處的螺母可以調節(jié)閉鎖間隙

在90后槍械中，88式通用機槍是最低調的一個。它的裝備數(shù)量不多，新聞報道中也很少露面，甚至連緋聞都很少。比全世界都在議論你更糟糕的就是沒人議論你。對于88通機而言，如此之低的存在感肯定不是好事。

88式的第一印象

88式的確非常少見。在中北大學的時候，我接觸過53式、67式、80式等國產機槍，也接觸到了MG34、米尼米等外國名槍，甚至還接觸到了啟拉利等冷門老古董，但就是沒見過88式。讀研的時候我到南京理工大學，終于見到了一支殘缺不全的、沒了提把的“殘疾”88式。我不禁感慨，88式到底是多么沒有存在感啊，它明明是一款理應常見的現(xiàn)役裝備??！

第一次拆解88式時我非常開心，畢竟這可是我一直想見、卻一直沒見到的槍械?。≡诓鸾鈺r，我看到了很多似曾相識的機構，也看到了56式/RPD、PKM、米尼米等諸多機槍的影子，這讓我愈加興奮。在我看來，一款機槍應該勇于做“縫合怪”，把國內外優(yōu)秀的設計通通囊括。88式的設計明顯參考了多款國內外槍械，眼界很開闊，這讓我感到很開心。然而我的開心并沒有持續(xù)太久。在拆解過程中，我越發(fā)感到不妙：88式的設計確實參考了多款槍械，但似乎是把很多缺點縫合在一起了。

88式機槍的槍管尾端特寫。80式/PKM和88式的槍管尾端幾乎一模一樣，都是銀白色的尾端，都是一樣的難拆

米尼米機槍的槍管，紅色箭頭處的“大疙瘩”是和槍管固定在一起的節(jié)套，白色箭頭處是氣體調節(jié)器

88式機槍的氣體調節(jié)器。在沒有工具的情況下，這個機構幾乎根本無法調節(jié)

一點都不快的快換槍管

就拿88式的可快速更換槍管來說吧，它的更換速度給我留下了心理陰影。

我們一生中會認識很多朋友，有些朋友親密些，有些疏遠些。槍械零部件之間也如此。槍管、節(jié)套、機匣之間的配合就像是情侶，關系非常緊密。相比之下，活塞和活塞筒之間就很像路人，關系要“冷淡”得多，配合往往也是松松垮垮的。大部分零件，比如自動機與機匣，往往是普通朋友的關系，不緊密，但也不疏遠。

一直以來，我國機槍的快換槍管都采用槍管、節(jié)套分離的設計，槍管和節(jié)套之間通過槍管固定栓進行連接，槍管固定栓上設計有調節(jié)機構，可以精細調節(jié)閉鎖間隙。這種設計的優(yōu)點在于閉鎖間隙可調，大幅度降低了槍械的加工難度，但相關缺點也數(shù)不勝數(shù)。最顯著的缺點就是難拆裝了。槍管、機匣、節(jié)套、固定栓之間的關系很親密，配合很緊密，槍械就像是穿上了好幾層緊身衣，拆裝的難度層層遞增。

我接觸的88式是一支新槍，槍管、節(jié)套、固定栓的配合尤其緊密。當時師弟們拆了半天，也沒能把88式的槍管拆下來，就準備用木錘大力出奇跡。我見到后果斷叫停了師弟們的舉動，并告訴他們，只有不穩(wěn)重的新手才會依賴木錘。只要他們觀察仔細、判斷得當，并對槍械抱有喜歡、珍惜之情，絕對是可以徒手拆下來的，并準備示范給他們看。然而我馬上就發(fā)現(xiàn)，我徒手根本拆不下來，最終不得不拿起了小木錘。

采用沖壓、焊接機匣的槍有很多，米尼米是最放蕩不羈的一個——它的表面焊點坑坑洼洼，極其難看，而FN 公司似乎是虱子多了不咬，焊點多了不愁，根本不打算去處理一下

88式機匣的尾端特寫。尾端截面很薄，但并不均勻，絕不是切削出來的

88式機槍的拋殼挺，米尼米的味道實在太沖了

像我這樣“身經(jīng)百戰(zhàn)”的人，居然也有一天被迫舉起木錘了，看來FLAG果然不能亂立??！槍械易拆不易裝，拆都這么難，裝起來就更難了。裝槍時，我一邊揮舞小木錘一邊想：如果槍械的槍管打熱了，固定栓發(fā)熱膨脹了，那時候槍管又該怎么快速拆裝??！

相比之下，米尼米機槍的快換槍管簡直是上帝親吻過的設計。米尼米的節(jié)套、槍管是一體裝配的，出廠時由工廠的專業(yè)團隊保證閉鎖間隙和配合精度，一旦裝配完成，節(jié)套、槍管終生不再分離。拆槍管時，米尼米槍管、節(jié)套不分離，固定栓也無需保證閉鎖間隙，根本不會“招惹”那幾個難纏的精密配合，槍管拆裝十分容易，完全可以做到秒拆。說得通俗一些，米尼米設計的就像在緊身衣外面套了一層浴袍，拆裝時只穿脫浴袍，不招惹緊身衣。

槍管、節(jié)套分離的設計是一種很古典的設計，50后的PK機槍（1959年）就已經(jīng)在采用這種設計了。作為一支90后機槍，88式依然采用了槍管、節(jié)套分離式設計，實在是有點過于古典了。當然，更讓人失望的還有88式的氣體調節(jié)器，居然仍需要專用工具才能調節(jié)，簡直不能更古典。

虛假的機匣

在拆裝過程中我能看出，88式受到了米尼米機槍很大的影響。這也難怪，米尼米可是幾十年來最成功的小口徑機槍了（沒有之一），是當之無愧的機槍扛把子，很值得我們認真學習。但學習這事也是看人的，不能亂學，否則就很容易學歪。我高中時候曾向一位大佬學習，大佬摸魚，我也跟著摸魚，大佬聽課從不做筆記，我也學著不做筆記。經(jīng)過一個月的學習，我果然“成功”退步了十幾名。

在我看來，88式的機匣設計可能也學歪了。米尼米機槍采用了沖壓機匣，槍機框導軌點焊在機匣上。這種沖壓、焊接機匣便于大批量生產，成本較為低廉，重量也不大，但生產的精度并不高——無論是沖壓還是點焊，都是“糙活兒”，精度根本比不上切削加工，尤其是槍機框導軌，遠沒有和機匣一體切削的槍機框導軌加工準確。

為了配合加工精度不高的機匣與槍機框導軌，米尼米采用了極其靈活，或者說極其松散的槍機框。槍機框拆成了上下兩個部件，兩個部件之間通過一個銷子實現(xiàn)大致連接。散裝槍機框保證了各個部件之間的靈活程度，能夠較好適用于沖壓+ 焊機的機匣，頗有一點沖壓AK 的感覺。

88式的自動機特寫。我很不認可米尼米的自動機布局，但88式偏偏把它學來了

米尼米的自動機特寫。我認為PKM/80式的自動機布局是最好的，但88式不學好只學壞，把PKM 的槍管更換方式學來了

88式的自動機采用了和米尼米一模一樣的布局，自動機也非常散裝，但機匣卻和米尼米完全不同。我當時拿著88式的機匣，仔細看了半天才確定，88式的薄壁機匣居然是切削出來的。就像蘋果削狠了只剩果核一樣，88式的機匣切削幅度很大，最后只剩下了薄薄的一層，以至于被我誤以為是沖壓的。

我當時想了半天也想不明白88式為何要采用超薄切削機匣（至今也沒想明白）。把一大塊機匣切削得這么薄，不僅會大幅度增加加工難度，熱處理變形也相當難以控制，強度也不會太好，可謂費時費力還不討好。如果88式真要學米尼米，為啥不一口氣學到底，使用沖壓機匣呢？反正自動機已經(jīng)在學了。

除此之外，88式還從米尼米身上學到了很多奇奇怪怪的設計。比如米尼米標志性的非固定剛性拋殼挺、刻在機匣上的復進簧安裝孔，88式通通囊入懷中。在我看來，88式學到的根本就不是米尼米的亮點，而是很一般、甚至是古怪的設計。真正該學習的優(yōu)秀設計，比如可以秒換的快換槍管、調節(jié)方便的氣體調節(jié)器，88式一個都沒學。

小口徑通用機槍

從某種程度上講，88式和米尼米是很類似的：哥倆個都是小口徑機槍，重量、長度都不算大，攜行、使用起來都很方便。米尼米雖然叫作輕機槍，卻也可以加裝在三腳架上射擊，有一定的通用機槍味道。但哥倆個也有一個根本性不同：米尼米是有通用機槍味道的輕機槍，而88式則是正兒八經(jīng)的通用機槍。

在機槍中，輕機槍是小弟，重機槍是大哥，而通用機槍則是二哥。在機動性、靈活性上，二哥要向小弟看齊，在射程、威力等參數(shù)上，二哥要向大哥看齊。輕機槍的有效射程往往只有600到800米左右，相比之下，使用兩腳架時，通用機槍的有效射程往往在800米以上，使用三腳架時，有效射程能達到1000米以上。

重機槍狀態(tài)的88 式。這個角度可以看出，88 式的瞄準鏡是偏置的，這個設計也很不符合它90 后的身份

說出來大家可能不信，88 式居然還保留了高射功能。5.8 毫米槍彈，能對付什么飛行器呢？

5.8 毫米輕彈（左一、二）與重彈。重彈彈頭更長，但裝入彈殼更深。在整彈長度上，5.8 毫米輕重彈完全一致

就像關二哥要配赤兔馬一樣，槍彈的種類決定了槍械的“身份”。為了匹配較遠的有效射程，通用機槍往往使用能打得遠的槍彈，比如7.62×51毫米槍彈或者7.62×54毫米R槍彈，這兩者都是中口徑全威力槍彈，而絕不會用小口徑槍彈或者中間威力槍彈。

小口徑槍彈有很多優(yōu)點，它初速快、后坐小、殺傷力大、彈道平直，相關的優(yōu)點簡直數(shù)不勝數(shù)，但卻并不全能。小口徑槍彈核心特征是低彈頭質量+高初速。對于中遠距離射擊而言，彈頭的質量必須足夠大，這樣才能保證一定的存速能力和抗風偏能力。說白了，小口徑天生就是出色的短跑選手，但并不擅于長跑。

小口徑意味著中短射程，而通用機槍又意味著中遠射程，這兩個概念本就是矛盾的。所以，當小口徑和通用機槍被組合到一起時，我都會感到一陣怪異，甚至有點想笑，仿佛看到了林黛玉倒拔垂楊柳，賈寶玉千里走單騎。當然，我們也可以優(yōu)化彈頭結構，盡可能地挖掘小口徑槍彈的潛力。但林黛玉再強化也是林黛玉，永遠成不了魯智深。

舉個例子，小口徑步槍彈的彈頭重量一般在4克左右，很少超過5克，而中口徑全威力槍彈的彈頭質量在10克左右，兩者有一倍多的差距。巨大的差距下，無論設計師怎么優(yōu)化，效果也好不到哪里去。在這樣的背景下，發(fā)射5.8毫米小口徑槍彈的88式，真的能當好通用機槍嗎？

5.8毫米重彈

曾經(jīng)有人問我，95式步槍和88式狙擊步槍明明是一個槍族的，為啥內部結構不一樣呢？我當時被這個問題驚到了，好幾分鐘后才回答他：95式和88狙根本不是一個槍族啊！95式槍族包括步槍、短步槍（95短）、輕機槍（95班）三個型號。而88狙則是獨立的型號，和95式?jīng)]關系。甚至是槍彈，95式也和88狙不一樣。

很多人都不太清楚，在10式5.8毫米槍彈誕生前，我國的5.8毫米槍彈分為輕彈、重彈兩個型號。5.8毫米輕彈是步槍彈，用于替代7.62×39毫米的56式槍彈，95式一家三口就使用這種槍彈。5.8毫米重彈則是機槍彈，用于替代7.62×54毫米R的53式槍彈，是兩個88式（88狙、88通）的口糧。

我個人很欣賞5.8毫米輕彈，卻很不喜歡5.8毫米重彈。5.8毫米重彈也是一款小口徑槍彈，彈頭只有4.8克，根本重不到哪里去。如同前文所言，無論如何優(yōu)化，小口徑槍彈一定打不遠，有效射程肯定要打折扣，根本不適合給通用機槍、狙擊步槍使用，即使加重了彈頭，也無法改變這個事實。

此外，5.8毫米重彈還有一些別的爭議。5.8毫米輕、重彈并不能完全通用。如果95式一家三口強行使用5.8毫米重彈，就會加速磨損膛線，對槍械壽命略有影響。5.8毫米輕彈、重彈的外彈道也不一致，而槍械的表尺和瞄準系統(tǒng)都是和自家“口糧”一一對應的。如果88式用了輕彈，或者95式用了重彈，瞄準系統(tǒng)的準確性可能也要受到影響。從外觀上看，5.8毫米輕、重彈非常相似，區(qū)分難度很大，在實際使用中，裝備兩種類似卻不同、且不完全通用的槍彈，會不會造成一定的混亂呢？

本文中我們講述了88式通用機槍的故事，下一講中我們同樣講述一款國產機槍——67式通用機槍。