“一帶一路”背景下中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力研究

嚴鎧 趙海燕

摘? ? 要： 通過構(gòu)建貿(mào)易擴展引力模型，分析我國蔬菜對東盟出口貿(mào)易影響因素和貿(mào)易市場潛力。結(jié)果表明：進口區(qū)域東盟的人口數(shù)量、班輪連通性指數(shù)等因素對貿(mào)易影響顯著，而我國各因素對貿(mào)易影響均不顯著?！耙粠б宦贰背h等貿(mào)易制度因素對出口貿(mào)易影響顯著。我國蔬菜對東盟出口貿(mào)易市場潛力分為巨大型、開拓型、再造型三類，應進一步加大對越南、馬來西亞等市場的開拓力度，挖掘新加坡等市場的巨大潛力。

關(guān)鍵詞： 蔬菜貿(mào)易; 東盟; 引力模型; 影響因素; 貿(mào)易潛力

中圖分類號： S63 文獻標識碼： B 文章編號： 1673-2871（2021）06-091-06

Research on the potential of China's vegetable export to ASEAN under the background of “the belt and road”

YAN Kai1， ZHAO Haiyan1

（School of Economics and Managements， Beijing University of Agriculture/Beijing Research Center for Rural Development， Beijing 102206， China）

Abstract： This paper analyzes the influence factors and trade market potential of China's vegetables on ASEAN's export trade by constructing the Gravity model of Trade Expansion. The results show that factors such as the population size and the shift connectivity index of ASEAN in the import region have significant influence on trade， while the influence of various factors on trade in China is not significant. Trade regime factors such as the Belt and Road Initiative have a significant impact on export trade. China's vegetable export trade market potential size is divided into huge type， pioneering type， re-modeling three categories. The development of Vietnam， Malaysia and other markets should further strangthened， as well as huge potential of Singapore and other markets to be tapped.

Key words： Vegetable trade; ASEAN; Gravity model; Influencing factors; Trade potential

自中國與東盟啟動自由貿(mào)易區(qū)建設（2002年）至“一帶一路”倡議提出（2013年），經(jīng)過10多年的發(fā)展，東盟成為我國第一大蔬菜貿(mào)易伙伴。2019年我國對東盟出口蔬菜340萬t左右，約占我國對世界出口總量的29.2%，位列第一[1-2]。隨著“一帶一路”深入推進及雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建，優(yōu)化對東盟蔬菜出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有利于鞏固雙方合作成果和提升我國開放合作水平。

蔬菜貿(mào)易作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易重要組成部分，學術(shù)界對其相關(guān)問題研究較多，但在我國對東盟出口貿(mào)易潛力的研究方面相對缺乏。研究我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力對優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進蔬菜出口等具有重要意義。張哲晰等[3]利用固定效果引力模型分析我國對30個國家和地區(qū)的蔬菜貿(mào)易影響因素，結(jié)果表明資源稟賦與技術(shù)是最主要因素，應在充分挖掘價格優(yōu)勢的前提下努力改善產(chǎn)品品質(zhì)并有針對性地進行多元化貿(mào)易。胡世霞等[4]采用貿(mào)易引力模型探討我國和世界前8位蔬菜出口國家間蔬菜貿(mào)易量的影響因素，結(jié)果表明出口對象國的經(jīng)濟規(guī)模、消費者收入水平對我國蔬菜產(chǎn)業(yè)貿(mào)易具有促進作用，貿(mào)易距離對出口具有逆向影響。王鳴等[5]通過構(gòu)建擴展引力模型分析中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易影響因素及潛力，結(jié)果表明貿(mào)易雙方國家GDP總量、地理距離、CAFTA貿(mào)易環(huán)境、自身國家蔬菜單產(chǎn)（生產(chǎn)技術(shù)）等對中國與東盟的蔬菜出口貿(mào)易影響顯著。喬翌[6]運用引力模型研究影響中國蔬菜出口貿(mào)易的主要因素，并探討其出口貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實貿(mào)易的可行路徑，結(jié)果表明貿(mào)易距離、進出口國或地區(qū)的人均收入差和中國人均蔬菜產(chǎn)量等是主要影響因素。

筆者基于“一帶一路”背景下我國蔬菜出口貿(mào)易視角，利用我國對東盟10個國家蔬菜出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析出口貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上通過構(gòu)建貿(mào)易擴展引力模型分析我國蔬菜對其出口的影響因素和市場潛力。從而為優(yōu)化我國蔬菜對東盟出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和促進對東盟出口提供一定科學依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 影響因素分析方法 采用貿(mào)易引力模型進行實證分析。經(jīng)濟計量學家Tinbergen在萬有引力模型基礎(chǔ)上用貿(mào)易國GDP和貿(mào)易國之間的距離D進行變量替代，形成貿(mào)易引力模型最初的形式[7-9]。此后，學者們引入其他相關(guān)新的解釋變量，使其更加多元化，常用于貿(mào)易流量、影響因素、貿(mào)易潛力研究。貿(mào)易引力模型表示，兩國或兩地區(qū)之間的貿(mào)易流量和每個國家或地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模成正比，和兩國或兩地區(qū)的首都中心距離成反比，原始模型是：

[Tij=AYβ1iYβ2jDβ3?j] 。

對上式求對數(shù)轉(zhuǎn)化為一般形式，如下：

lnTij =β0+β1lnYi +β2lnYj-β3 lnDij +εij 。

式中，Tij是兩國之間的貿(mào)易流量，Yi和Yj分別表示兩國的GDP，Dij是兩國之間的貿(mào)易成本（ 通常用兩國之間的距離替代）。由此進行回歸分析并確定各因素系數(shù)值及其影響顯著程度。

1.1.2 貿(mào)易潛力測算方法 貿(mào)易潛力值依據(jù)貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果進行測算。貿(mào)易潛力指貿(mào)易的潛在發(fā)展能力，通常指出口貿(mào)易實際值與由貿(mào)易引力模型測算的理論值之間的比值[10-13]。計算公式：

Yjt=Mjx/Ljx? ? 。

式中，Yjt表示j國在第t年的貿(mào)易潛力值。Mjx表示j國第t年的實際貿(mào)易值。Ljx表示j國第t年根據(jù)引力模型計算的理論貿(mào)易值。一般認為，Yjt>1.2時，則將此國家劃分為貿(mào)易潛力再造型國家，商品出口到此類國家的潛力很小，需深入挖掘此類國家的潛在市場;0.8

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理說明

本文中所使用的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（FAOSTAT）、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCATD）、世界銀行發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫（WDI）、Distance Calculator網(wǎng)站、中國一帶一路網(wǎng)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)等統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和官方網(wǎng)站。主要采用的是中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易額、出口貿(mào)易量、經(jīng)濟規(guī)模、人口數(shù)量等數(shù)據(jù)。

筆者以2013年“一帶一路”倡議提出（2013年）為界點，分別取其前后各6年（即2007—2019年）中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，以保證研究數(shù)據(jù)的可比性和時效性。其中，我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易現(xiàn)狀部分主要利用FAOSTAT相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析。貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力分析則利用面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，以甄別對出口貿(mào)易影響更顯著的因素和進行貿(mào)易潛力測算。

2 中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 出口貿(mào)易額持續(xù)增長

我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易額不斷增長。由表1可見，2010年對東盟出口貿(mào)易額約24.7億美元，2019年相較2010年增長約69.7%，達到41.9億美元。其中，我國對越南出口貿(mào)易額約增長244.4%，由2010年的5.4億美元增長至2019年的18.6億美元，對東盟其他國家出口貿(mào)易額基本呈現(xiàn)小幅增長狀態(tài)。觀察期內(nèi)，我國對印度尼西亞、馬來西亞蔬菜出口貿(mào)易額在對東盟總出口額的比重中分別下降至13.1%和18.5%，而對越南和泰國則分別增長至44.4%和17.1%，越南是我國蔬菜出口東盟增長的主要動力來源。

2.2 出口東盟國家比較集中

我國蔬菜對東盟出口國家比較集中。由表1可見，主要集中在人口數(shù)量較大、地理位置較近、交通較為便利的越南、泰國、印度尼西亞、馬來西亞4國，且對4國的出口總額占出口東盟總額的90%以上。其中，2019年蔬菜出口越南占出口東盟總額的44.4%，約為18.6億美元，其他依次為馬來西亞（18.5%，7.7億美元）、泰國（17.1%，7.2億美元）、印度尼西亞（13.1%，5.5億美元）。目前我國對東盟蔬菜出口呈3級梯隊狀態(tài)。第一梯隊是占據(jù)更加主導地位的越南;第二梯隊是泰國、印度尼西亞、馬來西亞;第三梯隊是菲律賓、新加坡等6國。

3 理論分析與模型構(gòu)建

3.1 影響因素理論分析

3.1.1 貿(mào)易內(nèi)部因素 生產(chǎn)成本影響蔬菜品質(zhì)及價格。首先是生產(chǎn)質(zhì)量影響整體產(chǎn)量及產(chǎn)品品質(zhì)。目前，大多數(shù)出口型企業(yè)通過建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標準化基地等方式，提升品質(zhì)標準和供給能力。其次生產(chǎn)成本決定價格優(yōu)勢。近年來，隨著規(guī)?；⒅悄芑痊F(xiàn)代化蔬菜生產(chǎn)設施的應用推廣，有效削減人工成本投入，促使生產(chǎn)成本的下降，提高蔬菜市場競爭力[14]。

運輸條件影響蔬菜損耗和物流成本。首先，我國蔬菜出口以海運為主，由于其運輸周期較長，通常會采用冷藏措施以保障品質(zhì)，但目前流通環(huán)節(jié)損耗率達20%以上，遠高于發(fā)達國家或成熟市場5%的平均水平，存在較高的損耗成本。其次，受疫情沖擊等因素影響，海運單批次貨運量下降導致單位運輸成本提高200%～300%，而企業(yè)仍需按原價出口，由此企業(yè)被迫承擔巨大的物流成本差額。

消費需求影響出口貿(mào)易量。一方面，近年來，我國推進“菜籃子”等蔬菜產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展工程，產(chǎn)品多樣性、保供能力等均大幅提升，具備穩(wěn)定出口貿(mào)易供給能力;另一方面，隨著東盟各國經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，其消費者對蔬菜的需求增加，而自然災害頻發(fā)、現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)落后等因素導致其供給存在缺口，需要通過進口以滿足本土市場需求。

3.1.2 貿(mào)易外部因素 貿(mào)易制度影響便利化程度[15-16]。一方面，由于自由貿(mào)易區(qū)、“一帶一路”倡議等推進，雙方貿(mào)易關(guān)稅水平和基礎(chǔ)設施得到極大優(yōu)化，超過90%的貿(mào)易商品關(guān)稅降到零關(guān)稅水平，其中東盟6個成員國最早對我國的平均關(guān)稅從12.8%降到0.6%，推動雙方貿(mào)易快速增長;另一方面，貿(mào)易制度合作是降低非關(guān)稅壁壘的主要途徑，尤其是當前農(nóng)藥殘留標準、植物檢疫等隱性貿(mào)易壁壘極大程度地限制了我國蔬菜進入東盟市場。

貿(mào)易距離間接影響出口貿(mào)易。距離越遠，運輸成本越高。我國與越南、老撾和緬甸等存在邊境貿(mào)易，而出口東盟其他國家則均需要長時間的海上運輸，運輸周期一般在20 d左右。但相對于美國、日本等距離較遠國家，其對東盟出口貿(mào)易海運周期一般達到2個月左右。因此，我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易在距離上存在區(qū)位優(yōu)勢。

3.2 變量選取與模型構(gòu)建

根據(jù)以上分析，在貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上，引入蔬菜年人均生產(chǎn)量、年人均生產(chǎn)面積和班輪運輸連通指數(shù)3個解釋變量。并引入是否有共同邊界、是否建立自由貿(mào)易區(qū)、是否簽署“一帶一路”倡議3個虛擬變量，存在共同邊界有利于實現(xiàn)貿(mào)易途徑多樣化，從而降低運輸成本。建立自由貿(mào)易區(qū)帶來的貿(mào)易政策和優(yōu)惠條件會促進雙方貿(mào)易的發(fā)展，而“一帶一路”倡議則涉及政策、運輸?shù)确矫尜Q(mào)易條件的優(yōu)化，見表2。由此，構(gòu)建貿(mào)易擴展引力模型如下式：

Ln Tijt=a0+a1 LnGDPit+a2 Ln GDPjt+a3 Ln POPit+a4Ln POPjt+a5 Ln PRODit+a6 Ln PRODjt+a7 Ln HARit+a8 Ln HARjt+a9 Ln DISTij +a10LnSHIPit +a11 LnSHIPjt +a12 BRij+a13 BORDij+εit。

4 實證分析結(jié)果

4.1 貿(mào)易影響因素分析結(jié)果

應用Eviews7.0軟件，利用2007—2019年中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對貿(mào)易擴展引力模型進行混合回歸分析，模型擬合優(yōu)度R2=0.96，且通過F統(tǒng)計量檢驗，回歸結(jié)果見表3，相關(guān)結(jié)論如下：

第一，我國相關(guān)因素對蔬菜出口貿(mào)易影響有限。我國經(jīng)濟規(guī)模（GDPi）、班輪運輸通達指數(shù)（SHIPi）、年人均生產(chǎn)量（PRODi）、年人均生產(chǎn)面積（HARi）存在正向影響，人口數(shù)量（POPi）存在負向影響，但均未通過T檢驗，影響不顯著，表明我國供給能力和運輸條件提升促進出口，潛在需求增長抑制出口。但由于我國蔬菜的自給程度較高，出口貿(mào)易量相對比較穩(wěn)定，加之目前在運輸條件上相對領(lǐng)先于東盟，因而相關(guān)因素的變動對出口貿(mào)易影響較小。

第二，東盟相關(guān)因素對蔬菜出口貿(mào)易影響存在差異。首先，東盟各國的經(jīng)濟規(guī)模（GDPj）存在正向影響，但未通過T檢驗，影響不顯著，東盟各國經(jīng)濟增長幅度不高，對出口貿(mào)易影響有限。其次，東盟各國人口數(shù)量（POPj）、班輪運輸通達指數(shù)（SHIPj）、年人均生產(chǎn)面積（HARj）存在顯著正向影響，年人均生產(chǎn)量（PRODj）存在負向影響，且均在1%水平通過顯著性檢驗。表明東盟潛在需求增長和運輸條件改善有利于我國對其出口，而東盟蔬菜年人均生產(chǎn)量的增長會抑制我國對其出口。但由于東盟生產(chǎn)水平相對較低，單純生產(chǎn)面積提升并不會提高其蔬菜產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢，故年人均生產(chǎn)規(guī)模提升反而有利于我國對其出口。

第三，地理距離（DIST）對蔬菜出口貿(mào)易存在一定抑制作用。我國對東盟出口貿(mào)易額與地理距離呈負相關(guān)，但未通過T檢驗，影響不顯著。地理距離一定程度反映運輸成本高低，但隨著我國與東盟在鐵路、公路等基礎(chǔ)設施條件的優(yōu)化聯(lián)通，其對貿(mào)易的消極影響逐漸被弱化。

第四，存在共同邊界（BORD）、建立自由貿(mào)易區(qū)（FT）、簽署“一帶一路”倡議（BR）對我國蔬菜出口均存在正向影響，且分別在1%、1%、10%水平通過顯著性檢驗。表明貿(mào)易運輸途徑多樣化、關(guān)稅壁壘等貿(mào)易制度和貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化均對出口貿(mào)易存在較大的促進作用，尤其在當前蔬菜貿(mào)易途徑主要是海運以及貿(mào)易壁壘趨于隱蔽化情況下，這些方面條件的改善對貿(mào)易的影響更加明顯。

總的來看，在我國蔬菜對東盟出口貿(mào)易中，主要是東盟各國（進口國）的蔬菜潛在需求提升、貿(mào)易運輸條件優(yōu)化、生產(chǎn)效率提高對出口的影響更加顯著。此外隨著我國與東盟基礎(chǔ)設施互聯(lián)互通水平的提升，地理距離對出口貿(mào)易的抑制作用被削弱，而貿(mào)易制度等外部因素對出口影響則更加突出。

4.2 貿(mào)易潛力值測算結(jié)果

第一類，貿(mào)易潛力巨大型，包括老撾、緬甸、新加坡、柬埔寨、文萊、菲律賓6個國家，如表4所示。6國在經(jīng)濟、人口規(guī)模上都屬于小型國家，觀察期內(nèi)，以上6國的貿(mào)易潛力值均小于0.8，表明我國對6國實際蔬菜出口貿(mào)易量均遠低于理論值，呈現(xiàn)不足狀態(tài)。6個國家中除新加坡經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高外，當前我國蔬菜對其出口潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實貿(mào)易可能性更大，其他國家市場潛力則有待逐步挖掘。

第二類，貿(mào)易潛力開拓型，包括越南、印度尼西亞、馬來西亞3國，如表5所示。從3國歷年貿(mào)易潛力值來看，越南、印度尼西亞的貿(mào)易潛力值呈現(xiàn)增長狀態(tài)，由2007年的低于0.8逐漸增長到1.0以上，說明我國對兩國的蔬菜出口貿(mào)易大致處于增長狀態(tài)，但仍存在較大市場潛力。馬來西亞的貿(mào)易潛力值基本保持在1.0左右，說明我國對馬來西亞的蔬菜出口貿(mào)易份額一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，進一步提升對其出口份額的空間很大。

第三類，貿(mào)易潛力再造型，此類型國家只有泰國，如表6所示。從貿(mào)易潛力值來看，我國對泰國蔬菜出口貿(mào)易潛力值一直維持在1.2以上，對其出口貿(mào)易進一步提升的空間相對較小。隨著我國與泰國在旅游、教育等方面交流合作的蓬勃發(fā)展，促進人員交流往來，從而刺激泰國市場對我國蔬菜產(chǎn)品的需求大幅增加，使我國蔬菜出口東盟市場相對充足，市場潛力低于東盟其他國家。

5 主要結(jié)論和建議

5.1 主要結(jié)論

5.1.1 貿(mào)易內(nèi)部因素對蔬菜出口貿(mào)易影響有限，貿(mào)易制度等外部因素影響更突出 經(jīng)濟規(guī)模、人口數(shù)量等貿(mào)易內(nèi)部因素對蔬菜出口貿(mào)易的影響相對有限，但建立自由貿(mào)易區(qū)等外部因素對出口貿(mào)易影響更突出。在我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易中，東盟的經(jīng)濟規(guī)模、班輪連通性指數(shù)、人均蔬菜生產(chǎn)量等因素均存在顯著影響，而我國相同因素影響反而有限。然而，貿(mào)易政策、貿(mào)易基礎(chǔ)設施等涉及貿(mào)易制度和貿(mào)易環(huán)境的因素對出口貿(mào)易影響更加突出。如建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)及加入“一帶一路”倡議對出口貿(mào)易存在顯著正向影響，且目前主要是技術(shù)標準、綠色標準等隱性壁壘，而貿(mào)易雙方在貿(mào)易制度上的合作則是打破隱性壁壘的關(guān)鍵。

5.1.2 我國蔬菜對東盟出口市場潛力呈三大類型，小國市場是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重點 首先，我國蔬菜出口東盟具備較大潛力，各國市場呈三大類型。其中，泰國屬貿(mào)易潛力再造型，需要創(chuàng)造條件刺激蔬菜貿(mào)易;越南、印度尼西亞、馬來西亞3國屬貿(mào)易潛力開拓型，雖為我國對東盟出口主要國家，但其出口的市場潛力依然較大;新加坡、老撾等6國屬貿(mào)易潛力巨大型，我國當前對其出口相對較少，與出口貿(mào)易理論值存在較大差距，市場潛力挖掘空間最大。其次，優(yōu)化出口國家結(jié)構(gòu)需以東盟小國市場為重點。我國對東盟蔬菜出口目前主要集中在越南、印度尼西亞、馬來西亞、泰國等4個國家，對東盟其他具備巨大潛力小國市場出口份額相對不足，因而出口國家結(jié)構(gòu)優(yōu)化需以開發(fā)挖掘新加坡等市場為重點，穩(wěn)定拓展越南等國市場為輔。

5.2 對策建議

5.2.1 推進區(qū)域全面合作，促進互聯(lián)互通和弱化貿(mào)易壁壘影響 首先，促進雙方在貿(mào)易信息、物流等方面基礎(chǔ)設施建設。加快推進《東盟互聯(lián)互通總體規(guī)劃2025》中我國與東盟在設施聯(lián)通建設上的相關(guān)項目，破解東盟各國在鐵路、公路、港口、信息等方面基礎(chǔ)設施發(fā)展瓶頸，并推動我國西南地區(qū)發(fā)展規(guī)劃與毗鄰各國發(fā)展規(guī)劃的銜接，提升我國與東盟貿(mào)易互聯(lián)互通水平，為促進邊境貿(mào)易、物流網(wǎng)絡等發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。其次，加強貿(mào)易政策溝通協(xié)商。我國應在目前形成的貿(mào)易制度合作基礎(chǔ)上，積極推進RCEP協(xié)定有關(guān)內(nèi)容的落地生效，并加強與東盟在技術(shù)、服務等方面的貿(mào)易制度協(xié)商，進一步消除我國與東盟存在的非關(guān)稅壁壘，弱化貿(mào)易壁壘對貿(mào)易的阻礙作用，為我國蔬菜對東盟出口創(chuàng)造良好制度環(huán)境。

5.2.2 鞏固對東盟蔬菜貿(mào)易成果，挖掘東盟小國市場潛力 首先，促進蔬菜產(chǎn)業(yè)貿(mào)易提質(zhì)增效。鼓勵出口型企業(yè)推進產(chǎn)地加工貯藏、建設海外生產(chǎn)貯運基地等，提升蔬菜出口貿(mào)易產(chǎn)品附加值和運輸效率，鞏固升級我國對東盟蔬菜出口貿(mào)易成果。其次，深入推進“一帶一路”倡議，挖掘東盟市場潛力。促進我國駐東盟企業(yè)等組織或機構(gòu)切實為當?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機會和帶動當?shù)貏?chuàng)收增收，獲得當?shù)鼐用竦恼J可和支持，從本質(zhì)上提高東盟各國對我國的開放程度。并進一步加大我國同東盟各國在政治、文化等各方面的開放合作力度，促使我國更多學者、留學生、游客等人員前往東盟進行交流學習，增進雙方文化和政治互信，從而促進東盟經(jīng)濟發(fā)展并刺激挖掘其市場需求。

參考文獻

[1] 岳彥余，謝冬娣.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀研究概述[J].輕工科技，2019（4）： 147-149.

[2] 張晶，孔繁濤，吳建寨，等.2019年我國蔬菜市場運行分析與2020年展望[J].中國蔬菜，2020（1）： 1-8.

[3] 張哲晰，穆月英.中國蔬菜出口國際競爭力及其影響因素：國別（地區(qū)）差異與貿(mào)易潛力分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（10）：132-140.

[4] 胡世霞，劉超群，李崇光.中國蔬菜出口競爭力時空動態(tài)研究[J].統(tǒng)計與決策，2016（22）： 83-87.

[5] 王鳴，穆月英.中國對東盟蔬菜出口貿(mào)易：基于引力模型的實證研究[J].中國蔬菜，2018（12）： 54-60.

[6] 喬翌.中國蔬菜出口貿(mào)易及國際競爭力研究[J].價格月刊，2019（3）： 40-46.

[7] 柴樺.“一帶一路”倡議對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的影響：基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2018（6）： 169-174.

[8] 李珊珊，劉澤琦，彭珈祺，等.我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及潛力分析[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2020，51（4）： 968-974.

[9] 吳天博，田剛.“絲綢之路經(jīng)濟帶”視域下中國與沿線國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易：基于引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（11）： 77-87.

[10] 任慧.“一帶一路”背景下中國與中亞五國蔬菜出口貿(mào)易潛力研究[J].北方園藝，2020（5）： 158-164.

[11] 衛(wèi)丁，許臻真.中亞五國與中國貿(mào)易的影響因素分析：基于擴展的引力模型[J].經(jīng)濟問題，2017（6）： 114-119.

[12] 劉義龍.基于引力模型的中國與東盟蔬菜貿(mào)易實證研究[J].中國瓜菜，2016，29（7）： 19-21.

[13] 袁其剛，王玥，李曉亮，等.我國對金磚國家出口貿(mào)易潛力測算：基于引力模型的實證分析[J].經(jīng)濟與管理評論，2015，31（2）： 94-99.

[14] 趙海燕，何忠偉.中國大國農(nóng)業(yè)國際競爭力問題研究[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[15] 謝眾民，朱信凱.國外技術(shù)性貿(mào)易措施對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：以我國蘋果及大蒜出口為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2019（2）： 46-54.

[16] 趙海燕，何忠偉.中國大國農(nóng)業(yè)國際競爭力的演變及對策：以蔬菜產(chǎn)業(yè)為例[J].國際貿(mào)易問題，2013（7）： 3-14.