金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響——基于京津冀地區(qū)的研究

陳 鳴

(廣西大學(xué),廣西 南寧 530004)

京津冀是對(duì)北京市、天津市和河北省(石家莊、唐山等11個(gè)地級(jí)市)的統(tǒng)稱,其擁有21.6萬平方公里的土地和1.127億人口,其中土地約占全國總面積的2.3%,人口約占全國總?cè)丝诘?.1%。2020年,京津冀區(qū)域生產(chǎn)總值為8.6萬億元,約占全國生產(chǎn)總值的13%。京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,發(fā)展歷史悠久,是中國北方經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、最具活力與前景的大規(guī)模城市群。無論是地理位置、地域文化、區(qū)域合作還是歷史淵源,京、津、冀三地都有著不可分割的密切聯(lián)系。作為繼長三角、珠三角之后備受世界矚目的經(jīng)濟(jì)圈,京津冀區(qū)域的協(xié)同發(fā)展在我國新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色。

雖然京津冀經(jīng)濟(jì)總量與增長速度名列前茅,但從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看,京、津、冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,所處階段大相徑庭。北京正處于后工業(yè)化時(shí)期,第一產(chǎn)業(yè)占比極低,第二、第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位,在文化教育、科技研發(fā)、金融服務(wù)、政策法律等方面優(yōu)勢明顯。天津處于工業(yè)化后期階段,盡管也具有“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài),但第二產(chǎn)業(yè)尤其是現(xiàn)代制造業(yè)具有明顯優(yōu)勢。河北整體上處于工業(yè)化中期階段,第一產(chǎn)業(yè)占比仍高于全國平均水平,制造業(yè)比較粗放。京津冀地區(qū)存在差距的同時(shí),還出現(xiàn)了“虹吸”“黑洞”以及“環(huán)北京貧困帶”等現(xiàn)象,這種結(jié)構(gòu)性失衡狀態(tài)受到人口、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、科技、環(huán)境和社會(huì)變化等多種變化動(dòng)力的共同影響,成為京津冀協(xié)同發(fā)展面臨的重大障礙。單靠京、津、冀任何一方都無法成功解決本區(qū)域的結(jié)構(gòu)性矛盾,因此需要站在區(qū)域協(xié)同的角度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

金融發(fā)展是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。京津冀區(qū)域從整體來看，金融業(yè)比較發(fā)達(dá),無論是整體規(guī)模、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),還是證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展水平，均略高于全國平均水平。但是京津冀地區(qū)金融發(fā)展不平衡,北京和天津的金融業(yè)發(fā)展較好,對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用十分明顯;河北與前兩者相比,金融業(yè)發(fā)展較為緩慢,對(duì)經(jīng)濟(jì)支撐作用并不明顯,原本有限的金融資源甚至外流入北京、天津,使得河北的金融集聚效應(yīng)十分有限。

本文以協(xié)同發(fā)展和京津冀一體化為視角,綜合運(yùn)用區(qū)域協(xié)調(diào)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)原理,以金融集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響作為切入點(diǎn),深入探索金融集聚影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制與路徑,通過空間滯后模型實(shí)證分析了京津冀區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的效果,并提出了針對(duì)性的對(duì)策建議,具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)施的路徑,主要有以下觀點(diǎn)：其一,段瑞君(2018)認(rèn)為資金注入會(huì)提高研發(fā)能力與效率，資金的引進(jìn)可以有效推進(jìn)科學(xué)技術(shù)深化研究與轉(zhuǎn)發(fā),提升資源利用率與產(chǎn)出效能,進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)高端化；其二,史恩義和王娜(2018)認(rèn)為，發(fā)展高質(zhì)量金融業(yè),優(yōu)化金融服務(wù)體系,實(shí)現(xiàn)資本在產(chǎn)業(yè)中的合理配置,使資源從效率和效益低的產(chǎn)業(yè)流向效率和效益高的產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；其三,陳繼勇和盛楊懌(2009)認(rèn)為開放會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與升級(jí)，通過擴(kuò)大對(duì)外開放引入外來資金及國外先進(jìn)技術(shù),可以促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)變革。

關(guān)于金融集聚對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的作用機(jī)制研究,目前主要聚焦于以下幾個(gè)方向：其一,羅超平等(2016)認(rèn)為金融集聚影響所在區(qū)域資金的投資選擇,促使區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)生集聚現(xiàn)象,實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化；其二,金融集聚通過發(fā)揮資源配置功能使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)得以集聚,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化；其三,Kindleberger(1973)認(rèn)為，金融集聚本身能夠降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)的交易成本,根據(jù)科斯定理,從而獲得金融規(guī)模效益,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；其四,初春和吳福象(2018)認(rèn)為，金融集聚還能夠產(chǎn)生空間溢出效應(yīng),從而影響周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)變化又會(huì)對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

綜上所述,鮮有學(xué)者從區(qū)域整體即區(qū)域一體化的視角,結(jié)合金融集聚研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及其產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)。鑒于此,本文選取了具有代表性的京津冀城市群2003—2017年相關(guān)數(shù)據(jù),研究金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用及其空間溢出效應(yīng)的程度。從區(qū)域一體化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視角出發(fā),使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究更為全面，同時(shí)根據(jù)實(shí)際情況提出了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等政策建議。

二、金融集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論分析

金融集聚是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與優(yōu)化的重要舉措,具有不可替代的作用。金融集聚支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的具體路徑體現(xiàn)在以下四方面。

首先,金融集聚具有外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)集群過程中,通過提升自身的金融服務(wù)水平,可以使金融體系高效地幫助企業(yè)融通資金、降低交易成本。同時(shí),在形成規(guī)模的過程中,金融集聚可以降低信息不對(duì)稱,有助于周邊地區(qū)企業(yè)提升效率,為產(chǎn)業(yè)升級(jí)增加動(dòng)能。

其次,金融集聚有利于實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。資本會(huì)從較低生產(chǎn)率項(xiàng)目流向較高生產(chǎn)率項(xiàng)目,提高金融資源使用效率,引導(dǎo)落后產(chǎn)業(yè)退出及新興產(chǎn)業(yè)成長,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

高中地理教材沒有介紹這一模型，教師可通過此重力模型來幫助學(xué)生分析這兩個(gè)問題，學(xué)生通過重力平衡理解起來就比較容易。第1題，O點(diǎn)到原料M1、M2產(chǎn)地和市場距離距離相等時(shí)，則原料M1、M2和產(chǎn)品質(zhì)量都是一個(gè)單位重量，才能維持重力平衡。第2題，由于原料指數(shù)發(fā)生了變化，為了降低生產(chǎn)成本求得最大的經(jīng)濟(jì)效益，因此應(yīng)把工廠布置在靠近運(yùn)輸量較大的地點(diǎn)。但此時(shí)需要的M1原料較多，所受重力大，顯然工廠會(huì)趨向于離M1較近的P處。

再次,金融集聚通過其形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)有新節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生并入現(xiàn)有金融網(wǎng)絡(luò)時(shí),金融機(jī)構(gòu)與其相關(guān)業(yè)務(wù)企業(yè)之間的聯(lián)系會(huì)更加緊密與合理,提高整個(gè)金融網(wǎng)絡(luò)效率。

最后,金融集聚具有空間溢出效應(yīng)。信息技術(shù)等現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步使傳統(tǒng)意義上的地理空間限制得以緩解。因此,其空間溢出效應(yīng)能夠通過網(wǎng)絡(luò)化的傳遞使本地與周邊地區(qū)聯(lián)系加強(qiáng),使產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力增強(qiáng),有助于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。同時(shí),當(dāng)該地區(qū)金融集聚達(dá)到一定程度時(shí),會(huì)使金融知識(shí)、信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)三者實(shí)現(xiàn)高級(jí)化、專業(yè)化,通過上述金融體系與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)路徑實(shí)現(xiàn)空間溢出。

三、數(shù)據(jù)指標(biāo)和變量選取與模型構(gòu)建

(一)變量選取

本文的研究目的是驗(yàn)證區(qū)域發(fā)展視角下金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用。由于京津冀城市群位于我國北部,且擁有兩個(gè)增長極核——首都北京和港口城市天津,可以說京津冀的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)全國其他地區(qū)具有一定示范作用,因此本文選取2003—2017年京津冀城市群共計(jì)13個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量處理。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》,實(shí)證研究主要借助Stata 軟件完成,選取的變量如表1所示。

1.被解釋變量:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)(inde)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)參照施衛(wèi)東和高雅(2013)在分析金融服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響時(shí)對(duì)這一指標(biāo)的設(shè)定,即第二、三產(chǎn)業(yè)各自增加值之和與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的比值。

其中，Xi為地區(qū)第i產(chǎn)業(yè)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例。inde值越大,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高;inde值越小,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越低。

2.解釋變量:金融集聚指標(biāo)(Q)。金融集聚主要衡量區(qū)域金融資源集中化水平,其衡量指標(biāo)眾多,區(qū)位熵這一模型所使用的具體參數(shù)也不盡相同。本文在考慮京津冀區(qū)位特殊性與可得性數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合孫建國和高巖(2019)關(guān)于金融集聚指標(biāo)的選取方法,選取區(qū)位熵模型作為衡量金融集聚程度的指標(biāo)。金融集聚指標(biāo)計(jì)算公式為:

其中,Ekit表示第i個(gè)城市第t年金融業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)；Eit表示第i個(gè)城市第t年就業(yè)總?cè)藬?shù)；Ekt表示第t年全國金融業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)；Et表示第t年全國就業(yè)總?cè)藬?shù)。

表1 變量名稱表

本文研究的 4個(gè)統(tǒng)計(jì)變量通過Stata進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型構(gòu)建

1.空間權(quán)重矩陣的選取?？臻g權(quán)重矩陣是空間計(jì)量的基礎(chǔ)條件。由于京津冀城市群具有明顯的地理輻射影響作用,為使選取的計(jì)量模型更加符合實(shí)際條件的設(shè)定,本文選取了相鄰空間權(quán)重矩陣,用以得到符合現(xiàn)實(shí)的穩(wěn)健結(jié)果。相鄰空間權(quán)重矩陣以城市相鄰原則建立相鄰空間權(quán)重,驗(yàn)證金融深化與金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間溢出效應(yīng),空間矩陣的對(duì)角線元素為0,用W1表示:

京津冀地區(qū)空間權(quán)重矩陣如表3所示。

表3 京津冀地區(qū)空間權(quán)重矩陣

2.空間計(jì)量模型構(gòu)建。為了考察金融集聚這一因素如何影響到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),將模型初步設(shè)定如下:

indeit=c+αQit+Xitβ+εit

其中，被解釋變量inde代表衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)；i代表地區(qū)；t代表年份；c為常數(shù)項(xiàng)；解釋變量Q表示金融集聚指標(biāo)；X代表模型中的控制變量,主要包括edv、tec、fdi；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證研究

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間相關(guān)檢驗(yàn)

由于各地區(qū)與城市群之間的資源流動(dòng)在市場經(jīng)濟(jì)條件下是一種普遍現(xiàn)象,忽略空間相關(guān)會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)和推斷不可靠,因此對(duì)于各地區(qū)之間的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)是必要的。首先運(yùn)用空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I檢驗(yàn)主要解釋變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)(inde)的空間自相關(guān)性。對(duì)應(yīng)于每一年的截面數(shù)據(jù)和變量x,如果z為nx1階向量,zi=xi-mathopxlimits-,i=1,2,…,n則Moran’s I=z′Wz/z′z,其取值在-1與1之間,Moran’s I> 0表示存在空間正相關(guān),Moran’s I < 0表示存在空間負(fù)相關(guān),W為195×195階的空間權(quán)重矩陣。由表3可知,本文選用空間0-1地理矩陣。

京津冀城市群內(nèi)部城市金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)2003—2017年Moran’s I指數(shù)如表4所示。由表4可知,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)的Moran’s I指數(shù)均通過10%的顯著性檢驗(yàn),表明京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在顯著的空間溢出效應(yīng)。京津冀城市群的13個(gè)城市相互之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)受到周圍城市行為的影響,并在地理上存在空間集聚現(xiàn)象。因此,京津冀城市群之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在空間效應(yīng)。

表4 京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全局莫蘭指數(shù)

(二)LM檢驗(yàn)

根據(jù)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論, 需要前期進(jìn)行檢驗(yàn),才能判斷空間模型的具體形式,檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。如果模型只包含空間相關(guān)項(xiàng)，則為空間誤差模型(SEM)；如果模型只包含空間滯后項(xiàng)，則為空間滯后模型 (SAR)。與普通的固定效應(yīng)面板模型相比較, 空間杜賓模型中同時(shí)加入了空間滯后項(xiàng)和空間相關(guān)項(xiàng)。由表5可知，SEM模型中的LMerror統(tǒng)計(jì)量并不顯著,僅有R-LMerror統(tǒng)計(jì)量是顯著的,而SAR模型中的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均顯著,因此本文選擇使用原假設(shè)為被解釋變量的無空間滯后效應(yīng)的SAR模型。同時(shí)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示,chi2=36.02,而P=0.097比較顯著,所以強(qiáng)烈拒絕隨機(jī)效應(yīng),而選擇固定效應(yīng)。

表5 LM檢驗(yàn)結(jié)果

在做了一系列檢驗(yàn)后,具體構(gòu)建出如下的空間自相關(guān)(SAR)模型:

indeit=c+ρWindeit+αQit+Xitβ+εit

其中,W為空間權(quán)重矩陣,用以衡量地區(qū)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度；ρWindeit表示被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間滯后項(xiàng)；剩余指標(biāo)同上。

(三)SAR模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文使用空間自回歸模型研究金融集聚對(duì)城市群內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用及空間溢出效應(yīng)。運(yùn)用SAR模型的隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行研究,空間溢出效應(yīng)可以分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng),具體運(yùn)行結(jié)果如表6所示。

表6 SAR回歸結(jié)果

本文將總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。其中，直接效應(yīng)表示解釋變量對(duì)本地區(qū)的平均影響,即本地金融集聚對(duì)于本地的影響；間接效應(yīng)表示解釋變量對(duì)其他地區(qū)的平均影響，即本地金融集聚對(duì)于周邊城市的影響；總效應(yīng)表示解釋變量對(duì)所有地區(qū)的平均影響，即金融集聚對(duì)于整個(gè)京津冀城市群的影響。表6估計(jì)結(jié)果表明,從R2、LogL和Sigma2的統(tǒng)計(jì)量來看,模型總體的擬合效果較好,證明空間自回歸模型適合于京津冀城市群。解釋變量金融集聚(Q)在5%的置信度下,直接效應(yīng)為正,間接效應(yīng)也為正相關(guān),其直接影響系數(shù)為0.224 0,且t值為0.044 0,統(tǒng)計(jì)顯著;其間接效應(yīng)系數(shù)為0.076 2,且t值為0.025 4,統(tǒng)計(jì)顯著,而且直接效應(yīng)遠(yuǎn)大于間接效應(yīng),說明金融集聚可以顯著促進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、合理化,雖然對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也有輻射和帶動(dòng)作用,但作用并不是很大。在控制變量方面,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(dev)也就是人均GDP對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不顯著,其系數(shù)為-0.006 83,影響很小,甚至有抑制作用,其直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為負(fù),具體原因有待進(jìn)一步研究?？茖W(xué)技術(shù)水平(tec)對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著的正向促進(jìn)作用,其直接效應(yīng)為9.703,間接效應(yīng)為3.443,表明加大政府支持與資金引導(dǎo)、增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新水平與創(chuàng)新能力的提升對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有重大意義。而且京津冀的技術(shù)交流不僅使投入資金城市自身產(chǎn)業(yè)升級(jí),還極大地帶動(dòng)和輻射了周邊城市。外商直接投資水平(fdi)回歸系數(shù)為-5.622,直接效應(yīng)為-5.841,間接效應(yīng)為-2.124,表明其抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化,原因可能為外商直接投資未得到有效配置,存在一部分重復(fù)投資或是未投入于產(chǎn)業(yè)高端轉(zhuǎn)型升級(jí)。

金融集聚確實(shí)可以起到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用,并且通過促進(jìn)區(qū)域資金融通、空間溢出效應(yīng)、開放與技術(shù)進(jìn)步,使城市群之間實(shí)現(xiàn)資金融通、降低交易成本、提升技術(shù)進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)整個(gè)城市群的產(chǎn)業(yè)變革?？蒲屑夹g(shù)水平也能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和外商直接投資水平則在一定程度上會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

五、總結(jié)及對(duì)策建議

本文將金融集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)放到同一框架下,運(yùn)用空間滯后模型SAR研究金融集聚對(duì)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,得到如下結(jié)論：第一,金融集聚在京津冀城市群分布呈現(xiàn)高低集聚狀態(tài),并且金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)顯著空間溢出效應(yīng),為地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了幫助；第二,政府科研技術(shù)投入可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化,對(duì)提高產(chǎn)業(yè)高級(jí)化和合理化也有積極作用。

基于上述結(jié)論,本文提出相關(guān)對(duì)策建議。第一,注重京津冀的協(xié)同合作,三地聯(lián)手推進(jìn)產(chǎn)業(yè)環(huán)境再造。在優(yōu)化金融產(chǎn)業(yè)布局、優(yōu)化金融服務(wù)體系、提高資金融通效率、增加資金有效供給的同時(shí)，降低企業(yè)融資難度,有效引導(dǎo)金融資源合理配置。第二,加強(qiáng)京津冀之間金融市場協(xié)同配合,密切合作。市場要充分發(fā)揮資源配置的作用,政府要提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展的培育環(huán)境,推動(dòng)市場要素在京津冀之間實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng),激發(fā)三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力。京津冀一體化是京津冀城市群之間進(jìn)行金融市場創(chuàng)新的良好契機(jī),各地要因地制宜、實(shí)事求是地制定符合自身定位的金融發(fā)展政策。同時(shí)要進(jìn)一步打破城市群的行政壁壘尤其是行政保護(hù),加快區(qū)域間金融市場協(xié)同合作,使中心城市北京、天津更好地帶動(dòng)河北的優(yōu)化升級(jí)。第三,提高對(duì)新技術(shù)的研發(fā)投入，充分借助國外資金與技術(shù)。新技術(shù)可以提高資源利用效率,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈從低價(jià)值向高價(jià)值轉(zhuǎn)變,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。而合理地利用外商投資,將其投入到重點(diǎn)朝陽產(chǎn)業(yè)、國家扶持產(chǎn)業(yè),將會(huì)有效提高資金的利用效率。第四,打破京津冀區(qū)域間的交通壁壘,注重區(qū)域地理發(fā)展的協(xié)同發(fā)展。交通往往是一個(gè)地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵,只有交通便利，才能促進(jìn)市場要素在區(qū)域間順暢流動(dòng)。所以,應(yīng)增強(qiáng)京津冀區(qū)域內(nèi)的交通建設(shè),打造城市間快速連通通道,提升高梯度地區(qū)和周邊輻射地區(qū)之間的交通連接。