中國大規(guī)模減貧的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論創(chuàng)新

摘 要：中國在2020年年底歷史性地消除了絕對貧困。與美國、印度等國外大規(guī)模減貧行動相比，中國在減貧過程中更加強(qiáng)調(diào)政府的主體性，展現(xiàn)了政府極其強(qiáng)大的動員能力，在政治引領(lǐng)、責(zé)任落實(shí)、政策執(zhí)行、資源配置、戰(zhàn)略調(diào)整等方面積累了豐富而獨(dú)特的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。較之國外減貧通常采用的科層式治理模式，中國創(chuàng)造性地向科層體制注入了大量動員要素，實(shí)行“動員式減貧”。這種減貧模式以人民性政黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和宏觀管控型國家基本制度的強(qiáng)力支撐作為制度基礎(chǔ)，遵循“無邊界”調(diào)動資源的核心理念，采取跨層級滲透、跨部門聯(lián)動和跨區(qū)域銜接的運(yùn)行機(jī)制，彰顯了中國特色社會主義的優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞：減貧;貧困治理;扶貧開發(fā);中國經(jīng)驗(yàn);動員

中圖分類號：F323.8 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2021）05-0066-08

一、問題的提出

貧困是人類社會面臨的共同挑戰(zhàn)。聯(lián)合國2015年通過的《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》將“消除一切形式的貧困”置于17個發(fā)展目標(biāo)之首。中國在20世紀(jì)80年代中期開啟了農(nóng)村大規(guī)模減貧行動，并于2020年年底歷史性地消除了絕對貧困。30多年來，中國累計(jì)減貧人口超過7億人，成為世界上減貧人口最多的國家，也是最早實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國減貧目標(biāo)的發(fā)展中國家。但從全世界來看，目前仍有10%的人口生活在極端貧困之中①，減貧形勢依然嚴(yán)峻。

中國舉世矚目的減貧成就引起了世界各國的廣泛關(guān)注和討論，中國大規(guī)模減貧經(jīng)驗(yàn)與理論亦上升為世界性議題。長期以來，國內(nèi)外學(xué)者大多從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來解釋減貧，聚焦發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的“涓滴效應(yīng)”（Trickledown Effect），將中國創(chuàng)造的大規(guī)模減貧奇跡歸因于改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將其視為改革開放、經(jīng)濟(jì)增長、工業(yè)化、城市化進(jìn)程中的自然產(chǎn)物。拉瓦雷和陳少華利用國家統(tǒng)計(jì)局的時間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展對于中國減貧具有至關(guān)重要的作用，第一產(chǎn)業(yè)的減貧彈性是第二和第三產(chǎn)業(yè)的4倍。②汪三貴認(rèn)為，中國大規(guī)模減貧的主要推動力是經(jīng)濟(jì)增長，特別是改革開放、人力和物質(zhì)資本積累以及技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。③朱玲和何偉考察了工業(yè)化和城市化背景下的農(nóng)村減貧實(shí)踐，認(rèn)為中國減貧成就源于經(jīng)濟(jì)體制改革、高速經(jīng)濟(jì)增長和政府開展的綜合性減貧行動。④

然而，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種解釋范式并不能令人完全信服。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長與減貧之間并非線性關(guān)系，且在不同時期、不同地區(qū)和不同群體之間存在顯著的差異性。李金葉等人通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長雖然具有明顯的減貧作用，但伴隨經(jīng)濟(jì)增長而加劇的收入分配不平等部分地抵消了經(jīng)濟(jì)增長的減貧作用。⑤何春和崔萬田利用跨國面板數(shù)據(jù)證明了城市化與貧困之間存在U型關(guān)系，城市化在達(dá)到一定水平時將不再具有減貧效應(yīng)。⑥程振源和劍玉陽基于中國健康和營養(yǎng)調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長的減貧效應(yīng)具有明顯的城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的親貧性欠佳。⑦事實(shí)上，“涓滴效應(yīng)”還面臨一個更為直觀的挑戰(zhàn)：同為經(jīng)濟(jì)高速增長的發(fā)展中國家，為何只有中國實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模減貧？顯然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動減貧的邏輯并未契合貧困治理的實(shí)質(zhì)，還需要尋求一個根本性的解釋視角來整合中國大規(guī)模減貧實(shí)踐。

王雨磊和蘇楊認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是中國減貧的物質(zhì)基礎(chǔ)，但將經(jīng)濟(jì)紅利轉(zhuǎn)化為減貧成就還有賴于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)形成的國家治理體制及相關(guān)運(yùn)行機(jī)制。⑧林閩鋼和霍萱進(jìn)一步指出，大規(guī)模的貧困治理必然是對國家經(jīng)濟(jì)、社會和政治領(lǐng)域的大動員。⑨這為本文的研究提供了啟發(fā)和切入點(diǎn)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)資源及其轉(zhuǎn)化形成的財(cái)政資源并不能主動作用于減貧，減貧的解釋原點(diǎn)還需進(jìn)一步回溯到政府的直接推動，從政府的主體性層面來尋找。在這個意義上，大規(guī)模減貧本質(zhì)上是一場政府行動，展現(xiàn)的是政府的意志和資源動員能力。實(shí)際上，縱觀世界減貧進(jìn)程，各國歷史上的大規(guī)模減貧行動均由政府發(fā)起和主導(dǎo)，不同之處在于不同意識形態(tài)和行政體制下政府對減貧的態(tài)度、決心以及采取的貧困治理模式不盡相同，取得的減貧效果自然也存在差異?；诖耍疚难芯烤劢挂韵聠栴}：與世界歷史上政府發(fā)起的減貧行動相比，中國大規(guī)模減貧有何特點(diǎn)？中國政府在減貧過程中積累了哪些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)？中國特色的減貧模式實(shí)現(xiàn)了何種理論創(chuàng)新？

二、世界歷史上的大規(guī)模減貧行動及其比較

在世界歷史上，除了中國，美國、英國、愛爾蘭、印度、巴西、孟加拉國等國家都開展了政府主導(dǎo)的大規(guī)模減貧行動。本文分別選取美國和印度作為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家減貧的典型案例，從減貧的政治立場、價值理念、政策體系、資源投入和整體成效等維度與中國進(jìn)行比較，以探尋大規(guī)模減貧的普遍規(guī)律和國別差異。

1.美國“向貧困宣戰(zhàn)”

美國大規(guī)模減貧行動發(fā)生在20世紀(jì)60年代。第二次世界大戰(zhàn)后，美國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長的黃金期，社會不平等現(xiàn)象也隨之加劇。據(jù)測算，美國在20世紀(jì)50年代末貧困人口達(dá)到4000萬—5000萬人，占總?cè)丝诘?0%至25%。⑩1961年，肯尼迪上臺執(zhí)政后率先提出了解決美國貧困問題。

肯尼迪遇刺后，繼任者約翰遜延續(xù)了其未竟的反貧困事業(yè)。1964年年初，約翰遜在國情咨文中宣布“向貧困宣戰(zhàn)”（War on Poverty）。同年8月，美國國會通過《經(jīng)濟(jì)機(jī)會法》（Economic Opportunity Act），制定了反貧困綱領(lǐng)，確立了貧困對象“最大可行參與”（Maximum Feasible Participation）原則，設(shè)立了全國性的反貧困主管機(jī)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)機(jī)會辦公室（Office of Economic Opportunity）。B111965年，約翰遜提出建設(shè)“偉大社會”（Great Society）的構(gòu)想，其中包含就業(yè)、教育、醫(yī)療等各領(lǐng)域的反貧困方案。隨后，美國陸續(xù)出臺、實(shí)施工作隊(duì)計(jì)劃（Job Corps）、開端計(jì)劃（Head Start）、《食品券法》（Food Stamp Act）、《中小學(xué)教育法》（Elementary and Secondary Education Act）、《高等教育法》（Higher Education Act）、《阿巴拉契亞區(qū)域開發(fā)法》（Appalachian Regional Development Act）、《住房與城市發(fā)展法》（Housing and Urban Development Act）、《醫(yī)療救助法》（Medicaid Act）、補(bǔ)充收入保障計(jì)劃（Supplemental Security Income）等一系列反貧困法案和計(jì)劃，通過提供職業(yè)培訓(xùn)和教育資助、開發(fā)貧困落后地區(qū)、清理改造貧民窟、擴(kuò)大社會救助范圍等方式，幫助貧困對象脫貧自立。B12

20世紀(jì)70年代后，國際局勢的緊張和保守主義思潮的興起極大地阻礙了美國減貧進(jìn)程。1973年，尼克松總統(tǒng)宣布廢除《經(jīng)濟(jì)機(jī)會法》，歷時10年的“向貧困宣戰(zhàn)”行動宣告結(jié)束。

2.印度“向貧困進(jìn)軍”

數(shù)百年的殖民地歷史、私有化的土地制度以及復(fù)雜的宗教構(gòu)成和種姓制度，使印度長期面臨嚴(yán)重的貧困問題?！傲濉庇?jì)劃時期，甘地總理提出“向貧困進(jìn)軍”（March Against Poverty），開啟了印度的大規(guī)模減貧行動。

1980年，印度開始在全國實(shí)施農(nóng)村綜合發(fā)展計(jì)劃（Integrated Rural Development Programme），在農(nóng)村興辦小型企業(yè)和水利設(shè)施，為貧困家庭提供補(bǔ)貼、貸款、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資和技術(shù)指導(dǎo)，同時為貧困青年提供就業(yè)培訓(xùn)。此后，印度相繼推出了全國農(nóng)村就業(yè)計(jì)劃（National Rural Employment Programme）、農(nóng)村無地者就業(yè)保障計(jì)劃（Rural Landless Employment Guarantee Programme）、農(nóng)村婦女和兒童發(fā)展計(jì)劃（Development of Women and Children in Rural Areas）、英迪拉住房計(jì)劃（Indira Awaas Yojana），依托基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共工程在農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，重點(diǎn)保障失地貧困家庭成員就業(yè)，支持婦女從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，為貧困家庭提供住房救助。B13

進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，印度開始注重為貧困對象提供基本生活保障。1992年，印度在落后地區(qū)推行公共分配制度（Public Distribution System），由政府為貧困家庭配額供應(yīng)低于市場價的糧食、燃料、茶葉等基本生活用品。1995年，印度出臺了國家社會救助計(jì)劃（National Social Assistance Program），為貧困家庭發(fā)放救助金和糧食。2006年，印度頒布了《國家農(nóng)村就業(yè)保障法》（National Rural Employment Guarantee Act），為貧困家庭成員提供工作機(jī)會，并規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，未獲得工作機(jī)會的申請者可直接領(lǐng)取失業(yè)津貼。B142015年，印度將英迪拉住房計(jì)劃調(diào)整為全民住房計(jì)劃（Pradhan Mantri Awaas Yojana），由政府出資建造住房，轉(zhuǎn)移安置城市貧民窟人口，并提出到2020年實(shí)現(xiàn)“無貧民窟”目標(biāo)。目前，印度的減貧行動仍在繼續(xù)。

3.中國“扶貧開發(fā)”

近代以來，中國飽受西方列強(qiáng)侵略和封建官僚勢力荼毒，農(nóng)村長期處于極端貧困狀態(tài)。新中國成立初期，中國政府一直致力于恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)，采取“生產(chǎn)自救為主、社會救濟(jì)為輔”的減貧策略。改革開放后，伴隨國家發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，中國在農(nóng)村發(fā)起了大規(guī)模的減貧行動。

1986年，中國確立了以縣為單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開發(fā)的減貧方針，成立了國務(wù)院貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（1993年更名為國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室），負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全國扶貧開發(fā)工作，各級地方政府也成立了相應(yīng)的扶貧開發(fā)機(jī)構(gòu)，大規(guī)模減貧序幕就此拉開。1994年，中國制定了《國家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》，明確了各行業(yè)部門的減貧任務(wù)，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)通過完善基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展商品生產(chǎn)，解決貧困人口的溫飽問題。2001年，中國制定了《農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》，將減貧瞄準(zhǔn)單位下沉到村，啟動“整村推進(jìn)”計(jì)劃。在此期間，中國陸續(xù)出臺了農(nóng)村醫(yī)療救助、最低生活保障和新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，不斷完善農(nóng)村社會保障體系。2011年，中國制定了《農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》，構(gòu)建了專項(xiàng)扶貧、行業(yè)扶貧和社會扶貧三位一體的大扶貧格局。

2012年以來，中國逐步確立了精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧方略，將減貧瞄準(zhǔn)單位由村轉(zhuǎn)為戶，強(qiáng)調(diào)因戶施策，推行“六個精準(zhǔn)”（扶持對象精準(zhǔn)、項(xiàng)目安排精準(zhǔn)、資金使用精準(zhǔn)、措施到戶精準(zhǔn)、因村派人精準(zhǔn)、脫貧成效精準(zhǔn)）。2015年，中國發(fā)出打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的號召，實(shí)施“五個一批”工程（發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批、發(fā)展教育脫貧一批、社會保障兜底一批），強(qiáng)化扶貧開發(fā)與最低生活保障銜接，對“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)和剩余貧困人口進(jìn)行重點(diǎn)幫扶。2020年年底，中國如期完成了減貧目標(biāo)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)（每人每年純收入2300元，2010年不變價）下的貧困人口全部脫貧，絕對貧困問題得到歷史性解決。

4.中國與美國、印度大規(guī)模減貧行動的比較

第一，減貧立場與理念。美國旗幟鮮明地提出了減貧口號，奉行機(jī)會平等理念，注重通過“賦權(quán)”（Empowerment）路徑來激活貧困者，但不同黨派和社會各界在消除貧困的政府責(zé)任問題上莫衷一是，這也決定了“向貧困宣戰(zhàn)”終究是曇花一現(xiàn)。印度一直致力于減貧，遵循“益貧式增長”（Propoor Growth）理念，主張通過貧困地區(qū)開發(fā)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶動減貧，尤其重視“以工代賑”的減貧功能，但歷屆政府的減貧決心存在較大差異，也并未提出明確、長期的減貧目標(biāo)。與美國和印度相比，中國減貧立場更加堅(jiān)定，減貧理念更加科學(xué)，始終將消除貧困視為社會主義的本質(zhì)要求，不斷把握國家發(fā)展和貧困變化形勢，及時更新發(fā)展減貧理念，實(shí)現(xiàn)了從開發(fā)式扶貧到開發(fā)式扶貧與保障式扶貧并舉，再到精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧的理念升華。

第二，減貧政策體系。減貧行動通常以兜底保障（“輸血”）和促進(jìn)發(fā)展（“造血”）作為政策組合。美國減貧政策體系側(cè)重于“造血”，以教育培訓(xùn)、兒童保育、就業(yè)支持和落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)為核心，同時輔之以必要的社會救助。印度減貧政策體系則側(cè)重于“輸血”，通過“以工代賑”為有勞動能力的貧困者提供短期、臨時的就業(yè)崗位，以及直接為貧困家庭提供生活救助和住房保障。相較美國和印度，中國減貧政策體系更加健全合理，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)、基本公共服務(wù)和社會保障為主要內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)“輸血”與“造血”相結(jié)合，堅(jiān)持在提供兜底保障的基礎(chǔ)上促進(jìn)貧困對象自我發(fā)展，致力于實(shí)現(xiàn)大扶貧格局下的貧困精準(zhǔn)治理。

第三，減貧資源投入。美國聯(lián)邦政府除了貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)和住房救助，對其他減貧項(xiàng)目撥款通常不超過10億美元，州政府和社會資源投入也較為有限。B15印度政府在減貧行動中投入了大量資源，“六五”計(jì)劃期間與減貧有關(guān)的撥款為580億盧比，2005—2006年僅《國家農(nóng)村就業(yè)保障法》的財(cái)政預(yù)算就達(dá)1130億盧比B16，市場和社會力量在減貧資源投入中也占有相當(dāng)比重。相較之下，中國在扶貧開發(fā)中資源投入力度最大。1985—2020年，僅中央財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金支出就高達(dá)9300億元左右B17，加上其他扶貧資金，累計(jì)投入總額遠(yuǎn)超1萬億元。中國還累計(jì)選派25.5萬個駐村工作隊(duì)、290多萬名縣級以上機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部到貧困村擔(dān)任駐村干部。B18

第四，減貧整體成效。美國“向貧困宣戰(zhàn)”取得了一定的成效，但遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)消除貧困的既定目標(biāo)。1964年到1974年，美國貧困人口從3610萬人下降到2030萬人，貧困發(fā)生率從19.0%下降到11.6%。B1920世紀(jì)70年代末，貧困發(fā)生率開始反彈，此后一直在13%上下波動。B20印度“向貧困進(jìn)軍”取得了較為可觀的成效，但減貧形勢依舊嚴(yán)峻。按照世界銀行的貧困標(biāo)準(zhǔn)（每人每天1.9美元），印度貧困發(fā)生率從1977年的63.1%下降到2011年的22.5%B21，目前仍是世界上貧困人口最多的國家。較之美國和印度，中國扶貧開發(fā)取得了極為顯著的成效，創(chuàng)造了人類歷史上的減貧奇跡。按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，1985年中國農(nóng)村貧困人口為6.6億人，貧困發(fā)生率為78.3%B22，到2020年年底全部實(shí)現(xiàn)了脫貧。

總體來看，美國、印度和中國大規(guī)模減貧行動存在多方面差異，這些差異從根本上反映了三國政府減貧動員能力的差異。共同價值觀的缺乏和央地分權(quán)體制使美國在行政體系內(nèi)外都難以實(shí)現(xiàn)有效的減貧動員，這進(jìn)一步?jīng)Q定了美國無法長期堅(jiān)定減貧立場、出臺健全的減貧政策以及投入足夠的減貧資源。印度多黨競選執(zhí)政的聯(lián)邦體制和偏小的政府規(guī)模同樣制約了政府的組織動員和資源調(diào)配能力，雖然市場和社會投入了大量減貧資源，但由于政府的主導(dǎo)作用不足，減貧進(jìn)程仍然較為緩慢。與美國和印度相比，獨(dú)特的制度優(yōu)勢和政治優(yōu)勢賦予了中國政府極其強(qiáng)大的動員能力，實(shí)現(xiàn)了廣泛而充分的減貧動員，由此轉(zhuǎn)化形成的堅(jiān)定的減貧立場、科學(xué)的減貧理念、完備的減貧政策、巨大的減貧投入和顯著的減貧成效，成為中國減貧的鮮明特征。

三、中國大規(guī)模減貧的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

中國曾是世界歷史上貧困人口最多的國家，且至今仍處于欠發(fā)達(dá)的社會形態(tài)。在過去短短30多年的時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模減貧目標(biāo)，中國堪稱創(chuàng)造了世界奇跡?；仡欉@一減貧歷程，中國政府在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，構(gòu)建了“中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣抓落實(shí)”和“黨政一把手領(lǐng)導(dǎo)、扶貧開發(fā)機(jī)構(gòu)管理、各部門參與”的減貧工作機(jī)制，在政治引領(lǐng)、責(zé)任落實(shí)、政策執(zhí)行、資源配置、戰(zhàn)略調(diào)整等方面積累了豐富而獨(dú)特的減貧經(jīng)驗(yàn)。

1.塑造減貧政治價值，構(gòu)建減貧話語體系

中國共產(chǎn)黨是中國減貧行動的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和推動者，尤其以國家領(lǐng)導(dǎo)人為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體是發(fā)起和實(shí)現(xiàn)大規(guī)模減貧的根本推動力量。一方面，將消除貧困內(nèi)嵌于社會主義本質(zhì)，強(qiáng)化扶貧開發(fā)的政治屬性。從鄧小平提出“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！盉23到習(xí)近平進(jìn)一步提出“消除貧困、改善民生、實(shí)現(xiàn)共同富裕，是社會主義的本質(zhì)要求”B24，中國共產(chǎn)黨始終站在社會主義的本質(zhì)立場，踐行大規(guī)模減貧使命。中國共產(chǎn)黨在實(shí)施《國家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》時期就強(qiáng)調(diào)扶貧開發(fā)是一項(xiàng)具有重大的、深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)意義和政治意義的偉大事業(yè)，黨的十八大以來更是要求各級黨委和政府必須把扶貧開發(fā)工作作為重大的政治任務(wù)來抓。正是消除貧困這一社會主義的本質(zhì)表達(dá)和政治上的崇高定位，塑造了大規(guī)模減貧的政治價值，賦予了減貧工作非凡的重要性和優(yōu)先性，為中國政府持續(xù)、完全的減貧投入提供了堅(jiān)強(qiáng)保障。另一方面，構(gòu)建減貧話語體系，指導(dǎo)減貧工作實(shí)踐。中國減貧的總體規(guī)劃、理念目標(biāo)、方針政策等都是在中國共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下形成的。鄧小平關(guān)于社會主義本質(zhì)的判斷和“先富帶動后富”理念，為堅(jiān)持開發(fā)式扶貧和實(shí)施東西協(xié)作扶貧提供了理論指引。習(xí)近平提出的精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅(jiān)等一系列重要論述，為決勝階段的減貧工作提供了根本遵循。

2.逐級壓實(shí)任務(wù)責(zé)任，強(qiáng)化績效考評獎懲

在規(guī)模龐大、關(guān)系復(fù)雜的行政體系內(nèi)，明確任務(wù)責(zé)任、規(guī)范政策執(zhí)行、激發(fā)內(nèi)生動力是保障減貧效果的關(guān)鍵。中國政府在逐級分解減貧任務(wù)的基礎(chǔ)上，實(shí)行省、市、縣、鄉(xiāng)、村“五級書記掛帥”，黨政一把手負(fù)總責(zé)，層層簽訂脫貧責(zé)任書，將減貧責(zé)任落實(shí)到個人。同時，中國政府借助技術(shù)治理手段設(shè)計(jì)了精細(xì)的減貧績效考核評價制度，將各級政府的減貧任務(wù)轉(zhuǎn)化為可量化的考評指標(biāo)體系，不斷提高減貧指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展考核指標(biāo)中的權(quán)重，通過專項(xiàng)巡視和逐級督查實(shí)施過程監(jiān)督，通過年度考核和階段性考核獲取減貧績效結(jié)果，實(shí)行“一票否決制”。此外，中國政府還制定了減貧績效獎懲制度，將減貧績效作為地方官員升遷的重要依據(jù)，對減貧先進(jìn)單位和個人進(jìn)行表彰、宣傳，對減貧政策執(zhí)行不力、未完成減貧任務(wù)的部門和地區(qū)負(fù)責(zé)人嚴(yán)格問責(zé)。這種責(zé)任落實(shí)和績效考評制度不僅是一種倒逼式的壓力和規(guī)范機(jī)制，更是一種助推式的激勵和競爭機(jī)制。減貧績效與政治信任的關(guān)聯(lián)對各級官員產(chǎn)生了“強(qiáng)激勵”，促使地方政府將注意力持續(xù)向減貧領(lǐng)域傾斜，同級政府和部門之間形成良性競爭。

3.統(tǒng)一調(diào)度干部資源，夯實(shí)一線組織建設(shè)

縣級政府尤其是村兩委是減貧的“前沿陣地”，任務(wù)煩瑣，責(zé)任重大。為了壯大第一線組織力量，中國政府創(chuàng)造了獨(dú)特的定點(diǎn)扶貧和駐村干部制度。一方面，在中央層級將黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、事業(yè)單位、國有企業(yè)、科研院校、軍隊(duì)和武警部隊(duì)納入行政減貧體系，由國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，通過選派優(yōu)秀干部赴定點(diǎn)貧困縣掛職等方式，跨過中間層級，直接定點(diǎn)幫扶貧困縣，協(xié)助開展扶貧工作，解決當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的突出問題。另一方面，號召縣以上黨政機(jī)關(guān)選派優(yōu)秀干部到貧困村任“第一書記”、村黨支部副書記和村委會主任助理等職務(wù)，指導(dǎo)和參與村級減貧工作。定點(diǎn)扶貧和駐村干部制度實(shí)現(xiàn)了中央組織資源直接下沉到縣、地方組織資源直接下沉到村。這種干部調(diào)度方式，不僅能夠充實(shí)一線減貧力量，強(qiáng)化上級政府的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，避免官僚行政的傳統(tǒng)弊端，還有助于定點(diǎn)幫扶和派出單位貼近基層、培養(yǎng)干部、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)。

4.集中配置財(cái)政資金，下放項(xiàng)目審批權(quán)限

1994年的分稅制改革和隨之建立的財(cái)政專項(xiàng)制度，為中央實(shí)施宏觀管理政策、解決重大社會經(jīng)濟(jì)問題提供了財(cái)力保證。中國減貧亦受益于分稅制財(cái)政管理體制。中央財(cái)政作為減貧投入的“主力軍”，每年根據(jù)各地減貧任務(wù)和財(cái)力狀況，在一般公共預(yù)算中安排財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金支持各地減貧工作，重點(diǎn)向中西部連片特困、深度貧困地區(qū)傾斜。地方各級財(cái)政結(jié)合本地實(shí)際，每年預(yù)算安排一定規(guī)模的專項(xiàng)資金用于減貧，其中省級資金投入情況納入中央財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金績效評價內(nèi)容。同時，各級財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金項(xiàng)目審批權(quán)限下放到縣級，由縣級政府整合使用減貧資金，統(tǒng)一設(shè)計(jì)減貧項(xiàng)目，形成“多個渠道引水、一個龍頭放水”的減貧投入格局?！爸醒胴?cái)政主導(dǎo)、地方財(cái)政補(bǔ)充、縣級政府統(tǒng)籌”的財(cái)政投入機(jī)制，有利于中央政府在全國范圍內(nèi)配置減貧資金，保障了減貧資金的高效撥付和精準(zhǔn)使用。

5.統(tǒng)籌協(xié)調(diào)行業(yè)資源，動態(tài)調(diào)整減貧戰(zhàn)略

中國政府在減貧過程中強(qiáng)調(diào)全面參與、綜合施策，將減貧融入“五位一體”總體布局，幾乎涵蓋國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展各個領(lǐng)域的各個部門，并在參與部門各司其職的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了多層次的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與滲透融合。第一層次是整合目標(biāo)和方向相近的減貧項(xiàng)目和資金，實(shí)施易地搬遷、整村推進(jìn)、以工代賑、產(chǎn)業(yè)減貧、就業(yè)促進(jìn)、革命老區(qū)建設(shè)等專項(xiàng)減貧。第二層次是統(tǒng)籌性質(zhì)類似的行業(yè)部門資源，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、基本公共服務(wù)和社會保障四大減貧政策體系。第三層次是協(xié)調(diào)減貧與政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會進(jìn)步、文化繁榮、生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，將大規(guī)模減貧與鍛煉干部隊(duì)伍、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善人民生活、促進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)文明、打造綠水青山相結(jié)合，充分發(fā)揮貧困治理的正外部效應(yīng)。在“全線出擊”的同時，中國政府在不同階段基于不同的貧困形勢，及時調(diào)整減貧戰(zhàn)略，實(shí)施重點(diǎn)突擊。在減貧發(fā)起階段，面對嚴(yán)重的區(qū)域性整體貧困，中國政府采取“大水漫灌”戰(zhàn)略，重點(diǎn)通過貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)，消除貧困的結(jié)構(gòu)性致因，實(shí)現(xiàn)“益貧式增長”。隨著減貧行動的深入，不同地區(qū)和群體在貧困維度和深度兩個面向的差異性日漸凸顯，中國政府亦將減貧重心逐步擴(kuò)展到促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和完善農(nóng)村社會保障體系上，著力推動區(qū)域性減貧與群體性減貧的融合。到脫貧攻堅(jiān)階段，致貧原因更加復(fù)雜，減貧難度持續(xù)增大，中國政府隨即將減貧戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)滴灌”，強(qiáng)調(diào)通過更加精細(xì)的減貧措施，消除貧困的個體性致因，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧。

四、“動員式減貧”：中國大規(guī)模減貧的理論創(chuàng)新

大規(guī)模減貧是一場政府主導(dǎo)的貧困治理行動。國外大規(guī)模減貧通常采用科層式治理模式，將貧困作為一般性公共問題納入政策議程，通過法制化的規(guī)則和程序制定和實(shí)施減貧政策。與國外不同，中國在大規(guī)模減貧過程中向行政科層制注入大量動員要素，實(shí)行“動員式治理”，創(chuàng)造了獨(dú)具特色的“動員式減貧”模式，實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模減貧的理論創(chuàng)新。

科層式治理源于馬克斯·韋伯（Max Weber）提出的科層制概念，其運(yùn)行邏輯在于：以縱橫交織的層級體系為組織載體，以非人格化的規(guī)則體系為行動規(guī)范，以權(quán)威基礎(chǔ)上的“命令—服從”為主要方式，推動政策自上而下的貫徹執(zhí)行。B25科層式治理具有常規(guī)化、正式化和制度化的理性色彩，其明確的勞動分工、專業(yè)化的職位層級、程式化的操作規(guī)程以及價值中立的工作倫理，有助于確保國家治理活動的規(guī)范、有效開展。然而，科層式治理也存在自身難以克服的弊端，諸如上下層級之間的內(nèi)在張力、治理行動的遲緩僵化、官僚主義的不良傾向等。更關(guān)鍵的是，這些弊端在貧困治理過程中極易被進(jìn)一步放大。一方面，貧困具有歷史性和復(fù)雜性，其產(chǎn)生、累積和極化與政治傳統(tǒng)、制度慣性等恒定因素以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會轉(zhuǎn)型等擾動因素密切相關(guān)，這對科層式治理的應(yīng)變調(diào)整和跨域協(xié)作能力構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。另一方面，貧困治理屬于“靶向治理”，其核心在于政府調(diào)動有限的公共資源對貧困群體進(jìn)行無償?shù)木戎蛶头?，但資源的公共性和有限性以及資源投放的選擇性和無償性與科層式治理的經(jīng)濟(jì)理性原則之間又存在必然的沖突。B26正因?yàn)榇?，國外大?guī)模減貧采用的科層式治理模式面臨自身無法避免的短板。

“動員式治理”是中國為應(yīng)對科層式治理的固有弊端而提供的一種外部性解決方案?！皠訂T式治理”源于中國共產(chǎn)黨在革命和建設(shè)的歷史進(jìn)程中創(chuàng)造和推動的政治動員，屬于政治動員與科層體制的復(fù)雜融合。B27其基本原理在于：中國共產(chǎn)黨通過自身執(zhí)政地位領(lǐng)導(dǎo)并融入政府行政體制，建立起遵循其意志和邏輯的集中統(tǒng)一的黨政結(jié)構(gòu)，據(jù)此運(yùn)行政治權(quán)力，突破行政科層運(yùn)作過程，以特定治理事項(xiàng)為中心，繞過繁雜的科層鏈條，將治理任務(wù)和配套資源精準(zhǔn)遞送至特定層級、機(jī)構(gòu)和職位，以提升執(zhí)行效率。B28這種治理模式的即事性和即時性特征，避免了制度慣性和制度剛性導(dǎo)致的反應(yīng)遲鈍和治理失靈，在應(yīng)對重大公共治理事務(wù)中彰顯出巨大優(yōu)勢。B29

中國在減貧過程中采用“動員式治理”，實(shí)行“動員式減貧”，發(fā)起了繼新民主主義革命和社會主義建設(shè)后第三次大規(guī)模、長時間的國家動員。中國共產(chǎn)黨全方位調(diào)動國家資源進(jìn)入減貧領(lǐng)域，最終在科層體制的基礎(chǔ)上形成治理創(chuàng)新以及對常規(guī)貧困治理模式的超越。這種創(chuàng)新和超越以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治優(yōu)勢和中國特色社會主義制度優(yōu)勢為基礎(chǔ)，遵循“無邊界”調(diào)動資源的核心理念，采取縱向控制、橫向整合、跨層級滲透、跨區(qū)域聯(lián)動的運(yùn)行機(jī)制。

1.“動員式減貧”的制度基礎(chǔ)

“中國之治”基于“中國之制”。中國之所以能夠向減貧領(lǐng)域匯集各方資源，集中力量辦減貧大事，在根源上得益于特定的制度基礎(chǔ)。從中國模式來看，“動員式減貧”的制度基礎(chǔ)包含兩個方面。

第一，人民性政黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。一個執(zhí)政黨只有代表人民利益、以人民為中心，才會主動發(fā)起減貧動員，也只有堅(jiān)持人民導(dǎo)向，才能長期、全面、堅(jiān)強(qiáng)地領(lǐng)導(dǎo)國家治理，從而保障減貧動員的充分性和持續(xù)性。中國共產(chǎn)黨是中國工人階級、中國人民和中華民族的先鋒隊(duì)，堅(jiān)持人民立場，秉持以人民為中心的宗旨，始終以人民的根本利益作為行動指南，其黨性與人民性具有高度一致性。中國共產(chǎn)黨的人民立場體現(xiàn)為“堅(jiān)持一切為了人民、一切依靠人民，充分發(fā)揮廣大人民群眾積極性、主動性、創(chuàng)造性，不斷把為人民造福事業(yè)推向前進(jìn)”B30。正是中國共產(chǎn)黨所具備的人民性，賦予了其對國家與社會資源的強(qiáng)大動員能力以及對貧困治理的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)能力，使其成為中國實(shí)現(xiàn)“動員式減貧”的政治基礎(chǔ)。

第二，宏觀管控型國家基本制度的強(qiáng)力支撐。人民性政黨“執(zhí)政為民”的政治理念只有轉(zhuǎn)化為國家治理的基本制度，才能為“動員式治理”的運(yùn)轉(zhuǎn)提供基礎(chǔ)和保障，這就要求國家基本制度具備宏觀管理和調(diào)控基礎(chǔ)。中國“動員式減貧”即受益于各項(xiàng)宏觀管控型國家基本制度的強(qiáng)力支撐。首先，集中統(tǒng)一的政治和行政制度，保障了黨政組織體系內(nèi)部縱橫雙向、充分高效的減貧動員以及跨行政區(qū)域的對口幫扶動員，實(shí)現(xiàn)了減貧組織資源和財(cái)力資源的集中投入和快速下沉。其次，以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度賦予政府強(qiáng)大的宏觀調(diào)控能力，促進(jìn)了貧困地區(qū)持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)培育和勞動就業(yè)。最后，以民生保障為核心的基本社會制度，織密筑牢社會“最后一道安全網(wǎng)”，成為通過國家財(cái)政保障貧困對象基本生活和鞏固減貧成果的關(guān)鍵途徑。

2.“動員式減貧”的核心理念

“動員式減貧”旨在最大程度地動員國家資源進(jìn)入減貧領(lǐng)域。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就必須秉持“無邊界動員”的價值理念，建立超結(jié)構(gòu)化的減貧體系，實(shí)現(xiàn)國家資源的大規(guī)模集成。具體來看，“無邊界動員”包含以下三個維度的內(nèi)涵。

第一，超越組織邊界。減貧不只是政府的責(zé)任，更不只是某一層級政府或某一政府職能部門的責(zé)任。人民當(dāng)家做主的政治原則和實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會主義本質(zhì)，決定了減貧是政府、市場、社會乃至全體國民的共同責(zé)任。中國“動員式減貧”即構(gòu)建了共同參與的組織體系。其中，政府作為最重要的責(zé)任主體，在各級政府和政府內(nèi)部職能部門之間實(shí)現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定的減貧協(xié)作。一方面，上級政府擁有絕對的行政權(quán)威，保障了行政指令在行政層級之間的順暢溝通、有力執(zhí)行;另一方面，政府職能部門之間“全局意識”和“共治意識”的樹立，推動了各項(xiàng)貧困治理政策的快速落地、高效實(shí)施。B31

第二，超越領(lǐng)域邊界。減貧不只是社會建設(shè)的要求，更不只是民生保障的要求。貧困是一系列結(jié)構(gòu)性和個體性因素綜合作用的結(jié)果，減貧同樣是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，屬于國家各行業(yè)、各領(lǐng)域發(fā)展的共同要求。中國“動員式減貧”即著力實(shí)現(xiàn)跨域動員，構(gòu)建大扶貧格局。尤其是黨的十八大以來，中國共產(chǎn)黨把減貧工作納入“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局，作為實(shí)現(xiàn)第一個百年奮斗目標(biāo)的重點(diǎn)任務(wù)，向政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)等各領(lǐng)域、各部門發(fā)起脫貧攻堅(jiān)的總動員，跨域資源集結(jié)力度之大、規(guī)模之廣、影響之深前所未有。

第三，超越區(qū)域邊界。減貧不只是某一地區(qū)的事務(wù)，更不只是貧困地區(qū)的事務(wù)。社會主義和共產(chǎn)主義本質(zhì)上是一種共建共享的社會理想，因而減貧屬于全國各地的共同事務(wù)。改革開放之初，鄧小平明確提出“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，以帶動和幫助落后的地區(qū)，先進(jìn)地區(qū)幫助落后地區(qū)是一個義務(wù)”B32。正是基于“先富帶動后富，最后達(dá)到共同富?！钡睦砟?，中國創(chuàng)造了超越區(qū)域邊界的東西協(xié)作扶貧和對口支援扶貧模式。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)打響后，中國將超越區(qū)域邊界減貧動員推向了高潮，把東西協(xié)作和對口支援納入?yún)^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略大局，實(shí)現(xiàn)了“攜手奔小康”的目標(biāo)。

3.“動員式減貧”的運(yùn)行機(jī)制

“動員式減貧”堅(jiān)持政府的主導(dǎo)地位，在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)下將減貧意志轉(zhuǎn)化為行政目標(biāo)和行動，以政府內(nèi)部行政減貧動員作為國家減貧動員的主體與核心?！皠訂T式減貧”在利用科層結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮中央政府的統(tǒng)籌調(diào)控作用，構(gòu)建起縱向傳達(dá)、橫向貫通、縱橫交錯的行政減貧組織體系，據(jù)此配置和遞送減貧資源。這種行政減貧機(jī)制打破了科層系統(tǒng)內(nèi)部分而治之的框架約束和常規(guī)邊界，通過跨層級滲透、跨部門聯(lián)動和跨區(qū)域銜接，實(shí)現(xiàn)了減貧資源的高效集成和精準(zhǔn)配給。

第一，自上而下的跨層級減貧機(jī)制。從縱向動員來看，“動員式減貧”是一場自上而下的跨層級政府行政活動。中央政府負(fù)責(zé)減貧的頂層設(shè)計(jì)，制定規(guī)劃、方針和政策，配置財(cái)政資金，統(tǒng)籌全國減貧工作。地方一級政府發(fā)揮承上啟下作用，根據(jù)中央決策部署制定減貧實(shí)施方案，確定目標(biāo)、下達(dá)項(xiàng)目、投放資金，組織指導(dǎo)和監(jiān)督考核前線減貧工作。地方二級或三級政府扮演減貧“前線大本營”的角色，承接地方一級政府指令，匯集資源，調(diào)配人力，推動各項(xiàng)減貧政策措施落地生根。在實(shí)行垂直管理的同時，跨層級的行政減貧機(jī)制進(jìn)一步推動逐層級與越層級相結(jié)合的組織創(chuàng)新。一方面，通過序列整齊、權(quán)力集中的行政體制，明確、落實(shí)各級政府的減貧任務(wù)、責(zé)任，逐層匯集、傳遞減貧資源。另一方面，在構(gòu)建減貧團(tuán)隊(duì)、配置財(cái)政資金等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，精簡中間層，夯實(shí)最基層，最大限度地下沉減貧資源。

第二，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的跨部門減貧機(jī)制。從橫向動員來看，“動員式減貧”是一場政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的跨部門行政活動。各級政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部署減貧工作，制定減貧規(guī)劃和政策措施，橫向劃分部門減貧任務(wù)，定期開展減貧專題研究。減貧主管部門（專門機(jī)構(gòu)）承擔(dān)綜合管理、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能，組織、指導(dǎo)、督促、檢查、考核各部門減貧工作。各部門基于減貧規(guī)劃的總體要求，結(jié)合自身職能，開展行業(yè)減貧。在構(gòu)建橫向銜接聯(lián)動機(jī)制的基礎(chǔ)上，根據(jù)從結(jié)構(gòu)到個體的減貧邏輯，“動員式減貧”將經(jīng)歷持續(xù)擴(kuò)張至飽和的行政動員過程，呈現(xiàn)出部際之間和部門內(nèi)部雙向動員擴(kuò)張的特征。一方面，進(jìn)入行政減貧體系的行業(yè)部門不斷增加，通常從經(jīng)濟(jì)開發(fā)部門到社會發(fā)展部門，再到全體部門共同參與。另一方面，減貧工作在各部門的優(yōu)先級不斷提升，從臨時性工作逐漸融入常規(guī)性工作，在減貧的最后階段甚至被置于中心地位。

第三，對口幫扶的跨區(qū)域減貧機(jī)制。除了跨部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)外，橫向行政減貧動員還包括跨區(qū)域?qū)趲头?，即動員發(fā)達(dá)、富裕地區(qū)一對一或多對一幫扶落后、貧困地區(qū)。對口幫扶雙方設(shè)置專門職能機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)組織減貧工作，致力于實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、互惠互利、長期合作、共同發(fā)展。對口幫扶通常堅(jiān)持三大原則。首先是精準(zhǔn)對接。對口幫扶單位雙方在各層級之間逐級結(jié)對，如縣對縣、鄉(xiāng)對鄉(xiāng)、村對村，細(xì)化明確幫扶對象和責(zé)任，精準(zhǔn)制定幫扶方案和措施。其次是重點(diǎn)幫扶。對口幫扶工作以干部交流和經(jīng)濟(jì)合作為主體，重點(diǎn)在人才、資金、產(chǎn)業(yè)、勞務(wù)等方面展開，集中解決被幫扶地區(qū)的突出矛盾和重大問題。最后是嚴(yán)格考評。對口幫扶雖然屬于跨越行政區(qū)域的減貧活動，但仍然具有政治任務(wù)屬性，從而需要實(shí)行嚴(yán)格的考核、評價與問責(zé)，以保障減貧動員效果。

注釋

①United Nations. Goal 1： End Poverty in All Its Forms Everywhere. https：//www.un.org/sustainabledevelopment/poverty/， September 2015.

②Martin Ravallion， Shaohua Chen. China′s （Uneven） Progress against Poverty. Journal of Development Economics， 2007， Vol.82， No.1， pp.1-42.

③汪三貴：《在發(fā)展中戰(zhàn)勝貧困——對中國30年大規(guī)模減貧經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與評價》，《管理世界》2008年第11期。

④朱玲、何偉：《工業(yè)化城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村減貧40年》，《勞動經(jīng)濟(jì)研究》2018年第4期。

⑤李金葉等：《經(jīng)濟(jì)增長、收入分配的減貧效應(yīng)探析——以新疆為例》，《經(jīng)濟(jì)問題》2012年第2期。

⑥何春、崔萬田：《城鎮(zhèn)化的減貧機(jī)制與效應(yīng)——基于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體視角的經(jīng)驗(yàn)研究》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2017年第4期。

⑦程振源、劍玉陽：《中國經(jīng)濟(jì)增長的親貧性：1989—2009》，《統(tǒng)計(jì)研究》2013年第7期。

⑧王雨磊、蘇楊：《中國的脫貧奇跡何以造就？——中國扶貧的精準(zhǔn)行政模式及其國家治理體制基礎(chǔ)》，《管理世界》2020年第4期。

⑨B16林閩鋼、霍萱：《大國貧困治理的“中國經(jīng)驗(yàn)”——以中國、美國和印度比較為視角》，《社會保障評論》2021年第1期。

⑩Michael Harrington. The Other America： Poverty in the United States. New York： The Macmillan Company， 1963， pp.208-211.

B11Robert Dallek. Flawed Giant： Lyndon Johnson and His Times， 1961—1973. New York： Oxford University Press， USA， 1998， p.74.

B12Robert F. Clark. The War on Poverty： History， Selected Programs， and Ongoing Impact. New York： University Press of America， 2002， pp.96-100.

B13Raghav Gaiha， et al. Jawahar Rozgar Yojana， Panchayats， and the Rural Poor in India. Asian Survey， 1998， Vol.38， No.10， pp.928-949.

B14Upen Konch. Rural Employment Generation in India through Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme （MGNREGS）. Indian Economic & Social History Review， 2013， Vol.21， No.3， pp.385-388.

B15John A. Andrew. Lyndon Johnson and the Great Society. Chicago： Ivan R Dee， 1998， p.76.

B171985年至2015年數(shù)據(jù)源于胡靜林：《加大財(cái)政扶貧投入力度 支持打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)》，《行政管理改革》2016年第8期;2016年至2019年數(shù)據(jù)源于國家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室編寫的2017年至2020年《中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報(bào)告》;2020年數(shù)據(jù)源于《2020年中央財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金達(dá)1461億元》，《光明日報(bào)》2020年12月3日。

B18習(xí)近平：《在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)座談會上的講話》，人民出版社，2020年，第5頁。

B19王慶安：《美國20世紀(jì)60年代反貧困運(yùn)動及其影響》，《歷史教學(xué)問題》2010年第6期。

B20盧映西：《社會制度決定脫貧成效》，《紅旗文稿》2020年第10期。

B21The World Bank. Poverty Headcount Ratio at $1.90 a Day （2011 PPP） （% of Population） - India. https：//data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY？end=2017&locations=IN&start=1977&view=chart.

B22《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2020/indexch.htm.

B23B32《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第373、155頁。

B24中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院：《習(xí)近平扶貧論述摘編》，中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第3頁。

B25B29王浦劬、湯彬：《當(dāng)代中國治理的黨政結(jié)構(gòu)與功能機(jī)制分析》，《中國社會科學(xué)》2019年第9期。

B26仲超：《貧困治理背景轉(zhuǎn)換下的社會救助轉(zhuǎn)型：從保障生存到促進(jìn)發(fā)展》，《求實(shí)》2021年第3期。

B27Tyrene White. Postrevolutionary Mobilization in China： The One-Child Policy Reconsidered. World Politics， 1990， Vol.43， No.1， pp.53-76.

B28折曉葉：《縣域政府治理模式的新變化》，《中國社會科學(xué)》2014年第1期。

B30《習(xí)近平談治國理政》第2卷，外文出版社，2017年，第40頁。

B31謝岳：《中國貧困治理的政治邏輯——兼論對西方福利國家理論的超越》，《中國社會科學(xué)》2020年第10期。

責(zé)任編輯：海 玉

Abstract：China has， for the first time in history， eliminated absolute poverty by the end of the year 2020. Compared with the large-scale poverty reduction actions of the United States， India and other foreign countries， China puts more emphasis on the subjectivity of the government in the process of poverty reduction， shows the extremely strong mobilization ability of the government， and accumulates rich and unique practical experience in political guidance， responsibility implementation， policy implementation， resource allocation， strategic adjustment and other aspects. Compared with the bureaucratic governance model commonly used in foreign countries， China has creatively injected a large number of mobilization elements into the bureaucratic system and implemented "mobilization poverty reduction". This poverty reduction model is based on the strong leadership of the people′s political party and the strong support of the basic system of the macro-control country. It follows the core concept of "borderless" resource mobilization， and adopts the operation mechanism of cross level penetration， cross department linkage and cross regional convergence， which highlights the advantages of socialism with Chinese characteristics.

Key words：poverty reduction; poverty control; poverty alleviation and development; Chinese experience; mobilization