外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用效果分析

胡能平

摘要：目的：為了深入研究對(duì)創(chuàng)傷骨科患者實(shí)施外固定架治療干預(yù)后，患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況。方法：選取我院2020年5月至2021年5月期間收治的創(chuàng)傷骨科患者共94例，將其隨機(jī)分組，給予外固定架治療干預(yù)措施組為研究組，給予內(nèi)固定架治療干預(yù)措施組為參照組，研究組和參照組各47例患者。對(duì)比兩組患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況。結(jié)果：干預(yù)期結(jié)束后，研究組創(chuàng)傷骨科患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況顯著優(yōu)于參照組。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床對(duì)創(chuàng)傷骨科患者實(shí)施外固定架治療干預(yù)，可有效改善患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況，故方案值得推廣。

關(guān)鍵詞：外固定架;創(chuàng)傷骨科患者;應(yīng)用效果

【中圖分類號(hào)】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）07-143-01

創(chuàng)傷骨科是一大類骨科疾病的總稱，包括微創(chuàng)、挫傷、開放性骨折等，如患者病情較為嚴(yán)重，則需要通過固定架進(jìn)行治療。我院選取2020年5月至2021年5月入院接受治療的94例創(chuàng)傷骨科患者作為研究對(duì)象，現(xiàn)報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2020年5月至2021年5月期間收治的創(chuàng)傷骨科患者共94例，將其隨機(jī)分組，給予外固定架治療干預(yù)措施組為研究組，研究組47例患者年齡分布居于23-63歲之間，平均年齡為（41.05±1.25）歲;給予內(nèi)固定架治療干預(yù)措施組為參照組，參照組47例患者年齡分布居于24-64歲之間，平均年齡為（41.21±1.36）歲;對(duì)比兩組創(chuàng)傷骨科患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況。所有患者的基本資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

研究組和參照組在手術(shù)前均接受基礎(chǔ)治療，研究組患者在這個(gè)基礎(chǔ)上，接受外固定架治療，參照組在這個(gè)基礎(chǔ)上接受內(nèi)固定治療，醫(yī)務(wù)人員為患者復(fù)位斷骨，使用螺釘?shù)裙潭ê脭喙牵笫褂檬酁榛颊哌M(jìn)行固定。研究組患者手術(shù)前接受硬膜外麻醉，醫(yī)務(wù)人員先為患者開放開放性創(chuàng)口的壞死組織，切開斷骨部位組織后，使用克氏針和鋼板固定患者斷骨，最后進(jìn)行石膏固定。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患者干預(yù)后的臨床療效及并發(fā)癥控制情況。詳細(xì)記錄相關(guān)數(shù)據(jù)并比較。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本組實(shí)驗(yàn)涉及到的數(shù)據(jù)信息統(tǒng)一采用SPSS20.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料用X2檢驗(yàn)，用%表示，組間比較，差異顯著性水平均為：P<0.05。

2結(jié)果

2.1對(duì)比兩組創(chuàng)傷骨折患者臨床療效

干預(yù)完成后，研究組臨床療效顯著優(yōu)于參照組，（P<0.05）。見下表1：

2.2對(duì)比兩組創(chuàng)傷骨折患者術(shù)后并發(fā)癥控制情況

干預(yù)完成后，研究組術(shù)后并發(fā)癥控制情況顯著優(yōu)于參照組，（P<0.05）。見下表2：

3討論

創(chuàng)傷骨科患者數(shù)目多，病情也存在差異，為保證治療效果，各地普遍強(qiáng)調(diào)固定技術(shù)的應(yīng)用。創(chuàng)傷骨折是一種復(fù)雜而又常見的骨折類型，多發(fā)生于墜落傷、 車禍傷或直接暴力等高能量損傷，也可見于扭傷等低能量損傷[1]。由于周圍軟組織條件的限制，處理難度較大。骨牽引、 石膏外固定等非手術(shù)治療容易引起并發(fā)癥，治療效果較差;由于骨折部位軟組織遭受不同程度的損傷， 內(nèi)固定治療后患者發(fā)生內(nèi)固定失敗、 皮膚壞死、 傷口感染及骨外露者并非罕見。近年來(lái)外固定架治療開始得到應(yīng)用，外固定支架是用體外固定調(diào)節(jié)裝置經(jīng)皮骨穿針與骨構(gòu)成復(fù)合系統(tǒng)，目前已廣泛應(yīng)用于治療骨折、矯治骨與關(guān)節(jié)畸形和肢體組織延長(zhǎng)[2]。外固定架治療亦在我院骨傷科穩(wěn)步使用于各種適應(yīng)疾病。外固定支架是應(yīng)用固定針經(jīng)皮穿入骨折端周圍，并用各種形態(tài)的連接桿將固定針結(jié)合在一起的骨固定器械，有微創(chuàng)、可調(diào)節(jié)的特點(diǎn)。具有術(shù)后恢復(fù)快，手術(shù)效果好等優(yōu)勢(shì)[3]。外固定手術(shù)，不損傷骨骺，也不跨關(guān)節(jié)固定，保護(hù)了可骨折斷端血供，促進(jìn)骨折早日愈合。伴隨“內(nèi)科手術(shù)化，外科微創(chuàng)化”醫(yī)學(xué)治療模式的發(fā)展[4]，外固定架治療克服了傳統(tǒng)手術(shù)傷口長(zhǎng)、損傷大、恢復(fù)慢等諸多缺點(diǎn)。本次研究中，研究組接受外固定架治療干預(yù)，參照組接受內(nèi)固定架治療干預(yù)，結(jié)果顯示，對(duì)比干預(yù)后的臨床療效及并發(fā)癥控制情況，研究組患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況顯著優(yōu)于參照組。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P<0.05）。表明外固定架治療干預(yù)效果顯著，有學(xué)者[5]選取創(chuàng)傷骨科患者進(jìn)行研究，分別實(shí)施外固定架治療干預(yù)和內(nèi)固定架治療干預(yù)，結(jié)果可見，外固定架治療干預(yù)效果較好，與本文研究結(jié)果一致。

綜上，針對(duì)創(chuàng)傷骨科患者采取外固定架治療干預(yù)，患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況顯著改善，適于推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張冠英， 賀蕊霞. 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者治療的臨床效果觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志 2020年7卷52期， 40-41頁(yè)， 2020.

[2] 卜凡剛. 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用效果研究[J]. 中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2020年28卷7期， 7-8頁(yè)， ISTIC， 2020.

[3] 王賢武. 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用效果分析[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)， 2019， 029（005）：352-353.

[4] 丁言廣. 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用[J]. 糖尿病天地·教育（上旬）， 2019， 016（009）：121-122.

[5] 王罡. 外固定架治療創(chuàng)傷骨科患者的臨床效果觀察[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)， 2019， 29（3）.