李應(yīng)清 李玲
摘要:目的:研究本院在行開(kāi)胸手術(shù)前采取全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯在手術(shù)臨床中起到的應(yīng)用效果。方法:選取84例我院2019年間收治肺癌、肺囊腫等,經(jīng)專(zhuān)家確診需進(jìn)行開(kāi)胸手術(shù)的患者,將患者隨機(jī)根據(jù)麻醉的方法與途徑的不同分為常規(guī)全身麻醉組,下文中均簡(jiǎn)稱(chēng)全麻組,與全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯組下文中均簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)合組,全麻組患者術(shù)前給予常規(guī)全身麻醉方式進(jìn)行麻醉;復(fù)合組患者術(shù)前應(yīng)用麻醉新模式,實(shí)施科學(xué)規(guī)范的全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯技術(shù)提升患者麻醉效果。結(jié)果:數(shù)據(jù)顯示采用全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯應(yīng)用到臨床麻醉中效果更突出,芬太尼用量(3.9±1.2μg/kg)及術(shù)后鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)(16.9±6.2次)更低,疼痛評(píng)分更低(0.69分)。結(jié)論:全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中是比較積極良好的策略,在醫(yī)院臨床手術(shù)過(guò)程中和手術(shù)后能夠發(fā)揮重要作用。
關(guān)鍵詞:全身麻醉;超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯;臨床麻醉
【中圖分類(lèi)號(hào)】R246.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026(2021)07-111-01
1.資料與方法
1.1一般資料
選取84例我院2019年間收治肺癌、肺囊腫等,經(jīng)專(zhuān)家確診需進(jìn)行開(kāi)胸手術(shù)的患者,患者被告知本次實(shí)驗(yàn)研究方法及目的,且自愿加入實(shí)驗(yàn)。將所有已知情參與本次實(shí)驗(yàn)的患者分為全麻組與復(fù)合組,每組對(duì)應(yīng)42名患者,對(duì)所有患者進(jìn)行各項(xiàng)臨床指標(biāo)檢查,相關(guān)臨床指標(biāo)均符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方可開(kāi)展手術(shù)。全麻組中患者平均年齡(44.92±9.38)歲;復(fù)合組中患者平均年齡(45.49±5.62)歲。兩組患者一般資料例如年齡與性別等進(jìn)行組間對(duì)比之后,發(fā)現(xiàn)一般資料差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05),可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
1.2研究方法
手術(shù)之前一天對(duì)所有患者進(jìn)行各項(xiàng)臨床指標(biāo)檢查,必須同時(shí)滿(mǎn)足血常規(guī)、心電圖、免疫組合等其他相關(guān)臨床指標(biāo)均符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方可開(kāi)展手術(shù)。復(fù)合組患者被實(shí)施全麻復(fù)合椎旁神經(jīng)阻滯技術(shù)以提升手術(shù)期間的麻醉效果,全麻組只采取臨床常規(guī)全身麻醉技術(shù),不進(jìn)行椎旁神經(jīng)阻滯技術(shù)?;颊咴诒粚?shí)施麻醉前30 min,對(duì)患者注射阿托品與苯巴比妥鈉使得患者鎮(zhèn)靜并輕微抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)。復(fù)合組患者在進(jìn)行術(shù)前麻醉過(guò)程中行側(cè)臥位以提升患者在麻醉過(guò)程中的舒適度,之后利用醫(yī)學(xué)超聲診斷儀對(duì)患者待穿刺進(jìn)行阻滯椎旁神經(jīng)的部位進(jìn)行細(xì)致掃描,穿刺針將0.5% 羅哌卡因刺入并注射到椎旁間隙便可以達(dá)到阻滯椎旁神經(jīng)的目的,注射羅哌卡因后應(yīng)立即進(jìn)行全身麻醉誘導(dǎo)在最短時(shí)間內(nèi)提升麻醉效果,在麻醉過(guò)程中對(duì)患者進(jìn)行鼻孔氣管插管并間歇正壓通氣。所有患者術(shù)后麻醉效果消退后會(huì)感覺(jué)疼痛明顯,護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)指導(dǎo)患者進(jìn)行自控鎮(zhèn)痛,連接電子鎮(zhèn)痛泵。
1.3觀察指標(biāo)及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
通過(guò)觀察和對(duì)比不同麻醉途徑對(duì)臨床應(yīng)用與預(yù)后效果的影響,詳實(shí)記錄并統(tǒng)計(jì)分析手術(shù)完成后兩組患者的芬太尼用量、鎮(zhèn)痛泵使用次數(shù)等情況;采取問(wèn)卷方式分別統(tǒng)計(jì)進(jìn)行開(kāi)胸手術(shù)患者的疼痛等級(jí),將極度疼痛評(píng)分為最高分4分,此時(shí)患者疼痛劇烈,急需用鎮(zhèn)痛藥物,因疼痛難以入睡甚至發(fā)生自主神經(jīng)紊亂或不自主體位的改變;患者對(duì)疼痛等級(jí)評(píng)分為3分時(shí)代表患者正在經(jīng)歷重度疼痛,睡眠質(zhì)量不佳;評(píng)分2分代表中度疼痛表現(xiàn)為有疼痛但可忍受,可進(jìn)行正常作息;輕度疼痛為1分,表現(xiàn)為偶爾出現(xiàn)疼痛感覺(jué),不影響檢過(guò)程與生活體驗(yàn);術(shù)后完全感受不到疼痛的不適感評(píng)分為0分。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
所有數(shù)據(jù)均以或n(%)表示。采用單因素方差分析(ANOVA)和SPSS 16.0軟件(IBM Corporation,Armonk,NY)進(jìn)行事后多重比較(Dunns test),當(dāng)差異P <0.05時(shí)被可認(rèn)為結(jié)果可靠,具有顯著性。
2結(jié)果
根據(jù)研究數(shù)據(jù)得出結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),采用全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯應(yīng)用到臨床麻醉中效果更突出,芬太尼用量(3.9±1.2μg/kg) 及術(shù)后鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)(16.9±6.2次)更低,疼痛評(píng)分更低(0.69分),全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯可以有效提高鎮(zhèn)痛效果和預(yù)后效果,臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)差異P<0.05。
3討論
本研究根據(jù)診治或手術(shù)途徑不同將收治肺癌或肺囊腫等患者隨機(jī)分成兩組,觀察和對(duì)比不同診治、手術(shù)途徑、方法應(yīng)用與預(yù)后效果,詳實(shí)記錄并統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)臨床數(shù)據(jù),探究在臨床麻醉臨床實(shí)施中應(yīng)用常規(guī)全身麻醉和全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯起到的不同影響效果,驗(yàn)證了全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯的有效性與科學(xué)性,為醫(yī)院臨床麻醉診療措施提供合理必要的參照依據(jù)。相比常規(guī)麻醉方法而言,全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯介導(dǎo)診療手段雖然承擔(dān)并發(fā)揮著不容忽視的作用,但是在臨床應(yīng)用道路上,全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯發(fā)展并不順利。但隨著我國(guó)醫(yī)療水平飛速發(fā)展,在全國(guó)范圍進(jìn)行體制改革與水平提升的同時(shí),全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯的應(yīng)用已經(jīng)陸續(xù)為大眾醫(yī)院所熟知,并具備使用全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯的基本醫(yī)療條件,尤其是在危重患者中全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯也多次成功應(yīng)用,這毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)為我們后續(xù)臨床試驗(yàn)提供機(jī)會(huì)和有力的參考。
綜上所述,全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯介導(dǎo)診療手段對(duì)于臨床麻醉診療措施是比較積極的治療策略,在醫(yī)院臨床麻醉診療中具有重要作用,且具有明顯優(yōu)勢(shì),能夠?yàn)橐院蟮尼t(yī)院肺炎切除診治或手術(shù)提供經(jīng)驗(yàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]王少微. 超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯羅哌卡因復(fù)合右美托咪定用藥對(duì)胸腔鏡肺癌根治術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床研究[D].河北北方學(xué)院,2020.
[2]謝爽.比較全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下椎旁神經(jīng)阻滯與全麻復(fù)合胸段硬膜外阻滯應(yīng)用于開(kāi)胸手術(shù)的效果[J].河南外科學(xué)雜志,2020,26(01):59-61.