非農(nóng)就業(yè)會(huì)促進(jìn)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)升級(jí)嗎？

陳培彬 朱朝枝

摘要： 為了回答非農(nóng)就業(yè)是否能夠釋放農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)潛力、優(yōu)化家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS） 2018數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用OLS、分位數(shù)回歸與中介效應(yīng)等計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制。結(jié)果表明：（1）非農(nóng)就業(yè)顯著提高了農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平以及發(fā)展與享受型消費(fèi)的結(jié)構(gòu)占比，這一結(jié)論在利用“是否有工資性收入”替換關(guān)鍵變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。（2）異質(zhì)性分析結(jié)果表明，非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響系數(shù)隨著家庭純收入的上升而明顯遞增且始終顯著為正，此外，影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之、東部地區(qū)稍差的差異化格局。（3）非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響會(huì)通過(guò)家庭收入增加與社會(huì)資本積累的中介作用實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 非農(nóng)就業(yè);收入效應(yīng);偏好效應(yīng);農(nóng)村居民;消費(fèi)升級(jí)

中圖分類號(hào)： D422.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1000-4440（2021）03-0772-11

Will non-agricultural employment promote the consumption upgrading of rural households？—An empirical test based on the theory of income and preference effect

CHEN Pei-bin1， ZHU Chao-zhi1，2

（1.School of Economics and Management， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002， China;2.New Rural Development Institute of Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002， China）

Abstract： To answer the practical question of whether non-agricultural employment can release the consumption potential of rural market and optimize the household consumption structure， econometric models such as ordinary least square （OLS）， quantile regression and intermediary effect were used to empirically test the impact mechanism of non-agricultural employment on rural household consumption upgrading comprehensively based on China Family Panel Studies （CFPS） data in 2018. The results showed that， （1） non-agricultural employment significantly increased the total household consumption and the proportion of development and enjoyment consumption structure for rural residents. The above conclusion was still valid after using “wage income” to replace the key variables for robustness test. （2） Heterogeneity analysis showed that， the impact coefficient of non-agricultural employment on the upgrading of rural household consumption increased significantly with the increase of household net income， and was always significantly positive. In addition， the impact effect in the western region was the highest， followed by the central region， and later in the eastern region， which showed a differentiation pattern. （3） The impact of non-agricultural employment on the upgrading of rural household consumption will be realized through the intermediary role of the increase of family income and the accumulation of social capital.

Key words： non-agricultural employment;income effect;preference effect;rural residents;consumption upgrading

需求與消費(fèi)的理論深化與實(shí)踐應(yīng)用是經(jīng)濟(jì)學(xué)科經(jīng)久不衰的研究要點(diǎn)之一[1]。進(jìn)入21世紀(jì)，全球化的深度融合在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)也導(dǎo)致不確定因素陡增，世界局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代悄然而至。近年來(lái)，單邊主義與貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及新冠疫情的意外沖擊進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景的模糊性，如何通過(guò)擴(kuò)容提質(zhì)形成國(guó)內(nèi)需求消費(fèi)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)自循環(huán)，成為政府與學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點(diǎn)[2]。改革開(kāi)放以來(lái)，得益于信息技術(shù)革新、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及公共服務(wù)供給的比較優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)升級(jí)理念深刻內(nèi)嵌于城鎮(zhèn)居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。然而，由于城鄉(xiāng)二元體制的長(zhǎng)期存在，要素流動(dòng)壁壘與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異無(wú)形中強(qiáng)化城鄉(xiāng)消費(fèi)市場(chǎng)分割，農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于城市，最終塑造了迥然各異的城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)[3]。20世紀(jì)90年代，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的同步交織推進(jìn)造就了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的大規(guī)模就業(yè)轉(zhuǎn)移，2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實(shí)施再次賦予了農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)的廣闊空間[4]。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2019》[5]，2018年中國(guó)農(nóng)村居民二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員達(dá)到1.390 9×108人，占鄉(xiāng)村總體從業(yè)人員的41.7%。人均可支配收入為14 617.0元，其中工資性收入為5 996.1元，收入結(jié)構(gòu)占比由2000年的31.17%提升至41.02%。農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為12 124.3元，教育文化娛樂(lè)及交通通訊的支出分別為1 301.6元、1 690.0元，綜合占比為24.67%?；诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單比對(duì)，可見(jiàn)農(nóng)村居民二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)及人均可支配收入在時(shí)間維度上保持同步增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)，工資性收入比重的持續(xù)上升意味著非農(nóng)就業(yè)已逐漸成為農(nóng)村居民生計(jì)抉擇的主流方式。

農(nóng)村作為農(nóng)村居民的基礎(chǔ)生產(chǎn)生活空間，擁有數(shù)量龐大的潛在消費(fèi)群體，同時(shí)蘊(yùn)藏著巨大的消費(fèi)市場(chǎng)能量等待挖掘與開(kāi)發(fā)。那么，非農(nóng)就業(yè)是否能夠促進(jìn)農(nóng)村居民家庭增收呢？非農(nóng)就業(yè)是否意味著農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民在生活生產(chǎn)中相互融合呢？非農(nóng)就業(yè)是否會(huì)通過(guò)收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用進(jìn)而拉動(dòng)家庭在教育、旅游、保健等發(fā)展與享受型消費(fèi)的支出呢？其影響機(jī)制如何？顯然，值此脫貧攻堅(jiān)順利收官與小康生活全面開(kāi)啟的新舊時(shí)代交替之際，探究其中的微觀作用機(jī)理，對(duì)于開(kāi)發(fā)農(nóng)村潛在消費(fèi)市場(chǎng)、釋放居民家庭消費(fèi)升級(jí)活力具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。有鑒于此，本研究擬基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的數(shù)據(jù)，通過(guò)理論框架構(gòu)建與計(jì)量模型運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制。

1 理論基礎(chǔ)與分析框架

消費(fèi)與國(guó)計(jì)民生息息相關(guān)，是驅(qū)動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一[6]。站在新舊時(shí)代交替之際，國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景不明，探究激發(fā)農(nóng)村市場(chǎng)消費(fèi)潛力的有效途徑，是構(gòu)建消費(fèi)市場(chǎng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展新格局的緊迫任務(wù)。總體而言，非農(nóng)就業(yè)對(duì)于農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響路徑可歸納如下，其一是基于家庭收入增加的收入效應(yīng)，其二是基于社會(huì)資本積累的偏好效應(yīng)。

1.1 文獻(xiàn)回顧與理論基礎(chǔ)

1.1.1 基于家庭收入增加的收入效應(yīng) 農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)升級(jí)首先依賴于家庭預(yù)算約束邊界的外移，只有家庭成員增收成為現(xiàn)實(shí)，才具備了理性消費(fèi)的前提[7]。關(guān)于非農(nóng)就業(yè)是否能夠帶來(lái)家庭收入增加，現(xiàn)有研究多數(shù)給出了肯定答案。早在上世紀(jì)，國(guó)外著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已證實(shí)，以補(bǔ)貼等形式的政府直接支持型公共政策即使長(zhǎng)期實(shí)施并不能解決農(nóng)村收入的根本問(wèn)題，加快農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)節(jié)才是促進(jìn)農(nóng)村居民增收的關(guān)鍵動(dòng)力[8]。托達(dá)羅模型表明，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的根本誘因在于橫亙城鄉(xiāng)之間的工資差距，并且這種單向流動(dòng)將一直持續(xù)至兩個(gè)生產(chǎn)部門的工資差距消失為止[9]。而這種農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，確實(shí)發(fā)揮了增加農(nóng)民收入的直接驅(qū)動(dòng)作用[10]。同時(shí)，國(guó)內(nèi)著名農(nóng)經(jīng)學(xué)者鐘甫寧等[11]通過(guò)分析得出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)民增收會(huì)持續(xù)降低居民恩格爾系數(shù)，但是農(nóng)產(chǎn)品的低收入需求彈性屬性決定了農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)潛力十分有限，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配逐漸流向以加工營(yíng)銷為主的流通部門，最終造成的結(jié)果是農(nóng)業(yè)部門份額不斷縮減，進(jìn)而間接影響農(nóng)民的農(nóng)業(yè)總收入，因此，促進(jìn)農(nóng)民增收的關(guān)鍵在于擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。近年來(lái)，黨和國(guó)家積極將非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民增收有機(jī)耦合的理念貫徹至農(nóng)村基層，無(wú)論是推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的高質(zhì)量發(fā)展，抑或是全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉藍(lán)圖，一系列農(nóng)業(yè)政策的出臺(tái)都為農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)造廣闊天地。一個(gè)明顯的事實(shí)是，依托于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合的非農(nóng)就業(yè)擴(kuò)大對(duì)農(nóng)村居民收入增加產(chǎn)生了顯著的正向影響，尤其是在集中連片貧困地區(qū)，這種增收效應(yīng)將會(huì)輻射得更加廣泛與有效[12]。此外，農(nóng)村電商的發(fā)展也十分有助于農(nóng)民分享到產(chǎn)業(yè)鏈的紅利，但是影響效應(yīng)對(duì)農(nóng)村居民的不同收入類型存在異質(zhì)性[13]。

1.1.2 基于社會(huì)資本積累的偏好效應(yīng) 在非農(nóng)就業(yè)帶來(lái)的增收效應(yīng)滿足農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)訴求之后，農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的另外一個(gè)驅(qū)動(dòng)機(jī)制則體現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民家庭通過(guò) “消費(fèi)示范性作用”途徑所觸發(fā)的偏好效應(yīng)[14]。對(duì)于流向城市參與非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村居民而言，非農(nóng)就業(yè)既是生活就業(yè)的區(qū)位轉(zhuǎn)移，也是消費(fèi)空間的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)換[15]。在城鎮(zhèn)的日常工作生活中，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民無(wú)可避免會(huì)發(fā)生頻繁的人際交往及市場(chǎng)交易活動(dòng)，在日復(fù)一日的城鄉(xiāng)融合中，農(nóng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張意味著社會(huì)資本的持續(xù)積累[16]。進(jìn)而，城市居民的消費(fèi)習(xí)慣與喜好也會(huì)潛移默化地滲透至農(nóng)村居民的意識(shí)形態(tài)中，驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民尋求消費(fèi)數(shù)量與品種的共性，由此產(chǎn)生“偏好外部性”[17]。對(duì)于在當(dāng)?shù)貐⑴c非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村居民而言，與以往的單一務(wù)農(nóng)生活相比，非農(nóng)就業(yè)為農(nóng)村居民重構(gòu)知識(shí)體系、開(kāi)闊眼界、積累工作經(jīng)驗(yàn)提供了新的途徑[18]。在不同工作的實(shí)踐中，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正向強(qiáng)化了農(nóng)村居民的管理水平、經(jīng)營(yíng)認(rèn)知、思維方式與知識(shí)技能[19]。而此類特質(zhì)正是發(fā)展人力資本要素的有益催化劑，并且，在體會(huì)到非農(nóng)就業(yè)能力提升所帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益之后，農(nóng)村居民也能更加理解人力資本提升的意義[20]。也更傾向于增加文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健等人力資本投資力度，提高家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)的總量與結(jié)構(gòu)占比[21]，由此構(gòu)建“人力資本提升—收入增加—人力資本投資”的良性循環(huán)。

1.2分析框架

收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)作用下的農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，收入與偏好效應(yīng)是重要的基礎(chǔ)性理論，它很好地闡述了當(dāng)個(gè)人或家庭的收入增加或減少時(shí)相應(yīng)的消費(fèi)行為變化特征。該理論認(rèn)為，消費(fèi)行為的改變主要由收入約束與效用兩個(gè)因素共同決定。每個(gè)理性的消費(fèi)者都是在一定的收入約束下尋求效用的最大化。收入偏低時(shí)，消費(fèi)者只能維持基本的生活需要。隨著收入的增加，消費(fèi)者對(duì)于生存型的消費(fèi)需求會(huì)逐漸降低，轉(zhuǎn)而追求發(fā)展與享受型消費(fèi)。在本研究中，非農(nóng)就業(yè)通過(guò)家庭增收、社會(huì)資本的中介作用推動(dòng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制同樣可以通過(guò)收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)進(jìn)行解釋，內(nèi)在機(jī)理圖1所示。

在收入預(yù)算為w0時(shí)，最優(yōu)的消費(fèi)組合為l0曲線與w0的切點(diǎn)，此時(shí)對(duì)應(yīng)的發(fā)展與享受型消費(fèi)為x1a，當(dāng)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)受阻時(shí)，農(nóng)村居民就業(yè)方式單一，增收渠道受限，收入約束為w0，此時(shí)的消費(fèi)效用曲線為l0。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化的同步交織推進(jìn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合速度加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，農(nóng)村居民就業(yè)形式日益多樣化，家庭收入得到顯著提高，進(jìn)而，預(yù)算約束曲線從w0外移至w1，與此同時(shí)，非農(nóng)就業(yè)帶來(lái)的交際圈擴(kuò)展與社會(huì)認(rèn)知提升以及商家廣告營(yíng)銷，都將潛移默化地左右農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念，驅(qū)使他們從維持生存型消費(fèi)轉(zhuǎn)向更加熱衷于追逐發(fā)展與享受型消費(fèi)，效用函數(shù)曲線從l0外移至l1，此時(shí)最佳的消費(fèi)組合為l1與w1的切點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)從x1a升級(jí)至x1b。并且，消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變也會(huì)促使偏好效應(yīng)的發(fā)生，進(jìn)而消費(fèi)效用函數(shù)從l1轉(zhuǎn)移l2，此時(shí)最佳的消費(fèi)組合為曲線l2與w1的切點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的發(fā)展與享受型消費(fèi)進(jìn)一步從x1b上升至x1c?？梢?jiàn)，社會(huì)資本與家庭消費(fèi)升級(jí)在收入效應(yīng)及偏好效應(yīng)的作用下會(huì)發(fā)生雙向互動(dòng)、相互促進(jìn)的結(jié)果，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這種機(jī)制與馬斯洛需求層次理論、布迪厄的社會(huì)分層理論也有異曲同工之處。

基于以上分析，提出假說(shuō)H1：非農(nóng)就業(yè)一方面會(huì)促進(jìn)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)水平升級(jí)，另一方面也會(huì)提高發(fā)展與享受型消費(fèi)總量及其在家庭消費(fèi)總量中所占的比例;假說(shuō)H2：非農(nóng)就業(yè)會(huì)通過(guò)農(nóng)村居民增收與社會(huì)資本積累的中介作用進(jìn)而促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生存型消費(fèi)向發(fā)展與享受型消費(fèi)升級(jí)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究所使用的數(shù)據(jù)樣本均來(lái)源于2018年的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）。該調(diào)查由北京大學(xué)主持，于2008年及2009年進(jìn)行預(yù)調(diào)查，2010年啟動(dòng)正式調(diào)查，此后每間隔2年對(duì)之前的受訪家庭進(jìn)行追蹤調(diào)查，截至目前，可公開(kāi)申請(qǐng)的最新數(shù)據(jù)為2018年完成的調(diào)查。該調(diào)查由成人卷、少兒卷及家庭卷構(gòu)成，調(diào)查項(xiàng)目覆蓋了社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等多個(gè)維度，具備深度研究?jī)r(jià)值。為了利用問(wèn)卷的時(shí)效性，研究選取了CFPS2018問(wèn)卷，并將3份問(wèn)卷規(guī)整合并為同一問(wèn)卷。根據(jù)研究主體對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行預(yù)處理后，最后篩選出5 939戶農(nóng)村居民家庭。

2.2 變量設(shè)置與說(shuō)明

2.2.1 被解釋變量 被解釋變量包括農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平、發(fā)展與享受型消費(fèi)總量以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。家庭消費(fèi)水平以人均總消費(fèi)性支出（對(duì)數(shù)）衡量。關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衡量，參考《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類標(biāo)準(zhǔn)，將衣著、食物、居住的支出視為生存型消費(fèi)，而文教娛樂(lè)支出、教育培訓(xùn)支出、醫(yī)療保健支出以及交通通訊支出（對(duì)數(shù)）則視為發(fā)展與享受型消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為農(nóng)村居民家庭的發(fā)展與享受型消費(fèi)支出在家庭總消費(fèi)性支出中所占的比例。

2.2.2 核心解釋變量 核心解釋變量為非農(nóng)就業(yè)，無(wú)論是本地非農(nóng)就業(yè)，或是外出務(wù)工，均視為非農(nóng)就業(yè)。變量選取直接根據(jù)CFPS問(wèn)卷中“是否非農(nóng)就業(yè)”進(jìn)行定義， “是”賦值為1，“否”賦值為0。

2.2.3 中介變量 基于影響機(jī)制分析，將家庭純收入（對(duì)數(shù)）與社會(huì)資本（對(duì)數(shù)）作為中介變量。社會(huì)資本定義的模糊使得其難以有全面綜合的測(cè)度指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)界也未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到中國(guó)傳統(tǒng)社交禮儀文化中禮尚往來(lái)的色彩濃厚，尤其在農(nóng)村，人情往來(lái)很大程度上是一個(gè)家庭的社會(huì)資本體現(xiàn)，參考周廣肅等[22]的研究結(jié)果，選擇人情禮支出（對(duì)數(shù)）作為社會(huì)資本的代理變量。

2.2.4 控制變量 為了提高模型的精確程度，在核心變量的基礎(chǔ)上，分別從個(gè)人及家庭層面來(lái)擴(kuò)展控制變量。個(gè)人層面，選取性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀況、健康狀況等變量。家庭層面，選取人口規(guī)模、收入水平、重大事件等變量，社區(qū)層面加入鄰里關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位自評(píng)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等變量。

由表1可知，受訪農(nóng)村居民家庭中，因變量人均總消費(fèi)性支出均值為21 960.39元，發(fā)展與享受型的消費(fèi)總額均值為18 155.29元，消費(fèi)結(jié)構(gòu)占比為0.29?？梢?jiàn)，從宏觀層面看，農(nóng)民生活富裕的美好景象已初具雛形，而城鄉(xiāng)融合的深化也有效助推了農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變，教育培訓(xùn)、文教娛樂(lè)等發(fā)展與享受型的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例逐漸上升。自變量非農(nóng)就業(yè)的均值為0.65，反映出日益明朗的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)形勢(shì)，而勞動(dòng)力資源配置的優(yōu)化又進(jìn)一步顯著擴(kuò)展農(nóng)村居民的社交網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而正向推動(dòng)家庭收入預(yù)算線的持續(xù)外移，這點(diǎn)變化從人情禮支出及家庭純收入的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中可得到體現(xiàn)。戶主的個(gè)人特征方面，年齡均值為44.56，性別比例基本持平，文化程度以初中為主，多數(shù)為已婚或同居，健康狀況保持在比較健康的狀態(tài)，人口特征與現(xiàn)實(shí)情況較為相符。家庭層面，受訪農(nóng)村居民家庭普遍為3～4人的人口規(guī)模，勞動(dòng)力雖然不多但家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻呈現(xiàn)多元化，多數(shù)家庭的資產(chǎn)配置涵蓋了土地資產(chǎn)、金融資產(chǎn)及其他生產(chǎn)性、經(jīng)營(yíng)性與財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的合理化與科學(xué)化也極大程度提升了農(nóng)村居民家庭的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。此外，金融負(fù)債也屬于平?，F(xiàn)象，這從側(cè)面反映中國(guó)農(nóng)村金融體系的日臻完善，多數(shù)農(nóng)村居民家庭已能通過(guò)借貸融資的途徑緩解資金難題。社區(qū)層面，鄰里關(guān)系表現(xiàn)為和諧融洽的氛圍，戶主的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位自評(píng)反映出戶主的自我肯定以及對(duì)生活的滿意度，并且，完善的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系也正在逐步構(gòu)建之中。

2.3 模型構(gòu)建

基于以上分析，根據(jù)設(shè)定變量，構(gòu)建如下計(jì)量模型以探究非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制。

lnY=α0+β1NA+γ1Xi+εi（1）

式中，Y為被解釋變量，指代人均總消費(fèi)性支出，α0為截距項(xiàng)，NA表示戶主是否非農(nóng)就業(yè)，Xi 表示個(gè)人特征、家庭稟賦以及社區(qū)環(huán)境等一系列控制變量，β1、γ1為變量的相關(guān)系數(shù)， εi為服從正態(tài)分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，進(jìn)一步構(gòu)建以下回歸模型以探究非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。

Y=α0+β1NA+γ1Xi+εi（2）

式中，Y為被解釋變量，即農(nóng)村居民家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)結(jié)構(gòu)，具體為家庭文教娛樂(lè)支出、教育培訓(xùn)支出、交通通訊支出占家庭總支出的比例，其他變量的定義則遵循模型（1）的設(shè)定。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響

表2為非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平、發(fā)展與享受型消費(fèi)總量以及發(fā)展與享受型消費(fèi)結(jié)構(gòu)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。由表2可知，在加入個(gè)人、家庭及社區(qū)層面的一系列控制變量后，非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭總消費(fèi)水平、家庭消費(fèi)升級(jí)以及家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)結(jié)構(gòu)均產(chǎn)生了正向效應(yīng)，影響系數(shù)分別為0.087 0、0.063 0、0.007 5且在0.01的統(tǒng)計(jì)水平上高度顯著。換言之，農(nóng)村居民家庭戶主的非農(nóng)就業(yè)可以推動(dòng)家庭總消費(fèi)水平提高8.70個(gè)百分點(diǎn)，促進(jìn)家庭消費(fèi)升級(jí)總量提升6.30個(gè)百分點(diǎn)，拉動(dòng)家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例增加0.75個(gè)百分點(diǎn)，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義。

針對(duì)具體的控制變量而言，個(gè)人層面，戶主年齡對(duì)于家庭消費(fèi)水平具有正向影響，但是對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響則不顯著。戶主性別為女性以及戶主學(xué)歷提高均會(huì)增加家庭消費(fèi)水平，也更重視家庭的發(fā)展與享受型消費(fèi)，從而促進(jìn)家庭消費(fèi)升級(jí)。此外，戶主的健康狀況則與家庭消費(fèi)升級(jí)保持正相關(guān)，戶主健康水平越低，患病風(fēng)險(xiǎn)越高，醫(yī)療支出也就越多，從而對(duì)家庭總體消費(fèi)水平、發(fā)展與享受型消費(fèi)總量產(chǎn)生擠出效應(yīng)，降低消費(fèi)升級(jí)結(jié)構(gòu)占比。戶主婚姻狀況對(duì)于消費(fèi)水平與消費(fèi)升級(jí)均不具備顯著性。家庭層面，人口規(guī)模、家庭人均純收入與家中是否有人從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)顯著正向作用于農(nóng)村居民家庭的總消費(fèi)水平、家庭消費(fèi)升級(jí)以及家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，影響系數(shù)明顯高于其他變量。家庭人口規(guī)模代表了勞動(dòng)力資源稟賦的多寡，而個(gè)體經(jīng)營(yíng)則是勞動(dòng)力資源配置優(yōu)化的體現(xiàn)，是一種家庭福利的帕累托改進(jìn)，拉高了家庭人均純收入的整體水平，進(jìn)而推動(dòng)家庭預(yù)算約束曲線外移，這收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)相互呼應(yīng)。戶主的金融負(fù)債與家庭遭遇重大事件（住院、升學(xué)、婚嫁等）均會(huì)顯著抑制家庭總消費(fèi)水平和擠占家庭發(fā)展與享受型消費(fèi)支出，對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)也產(chǎn)生負(fù)向影響。社區(qū)層面，無(wú)論是戶主的鄰里關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位自評(píng)以及是否辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于被解釋變量的影響均不具備經(jīng)濟(jì)意義的顯著性。

3.2 非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

三產(chǎn)融合深化與信息技術(shù)革新重構(gòu)了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)形式日益多樣化。僅依據(jù)“是否非農(nóng)就業(yè)”這個(gè)單一變量并不能判斷戶主的非農(nóng)就業(yè)依賴深度與工作時(shí)間長(zhǎng)度，而是否有工資收入一方面反映了戶主的非農(nóng)就業(yè)兼業(yè)程度與穩(wěn)定性，另一方面可衡量農(nóng)村居民家庭之間的收入差距。因此，進(jìn)一步選取CFPS問(wèn)卷中的“是否有工資收入”這一指標(biāo)作為代理變量對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，以是否有工資收入將模型（1）、（2）的關(guān)鍵自變量進(jìn)行替換后，因變量家庭消費(fèi)水平、家庭消費(fèi)升級(jí)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)結(jié)果仍然在0.01的統(tǒng)計(jì)水平上高度顯著，此外，控制變量的影響系數(shù)、方向和顯著性與原模型的估計(jì)結(jié)果基本保持一致性。本研究結(jié)論的穩(wěn)健性得到證實(shí)，至此，研究假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。

4 基于不同收入與地區(qū)的異質(zhì)性分析及收入偏好效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)

4.1 異質(zhì)性分析

4.1.1 基于不同收入水平的異質(zhì)性分析 非農(nóng)就業(yè)對(duì)于家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制首先依賴于增收效應(yīng)生效所引發(fā)的家庭預(yù)算約束邊界外移，然而，由于家庭之間的資源稟賦存在差異，不同家庭之間將會(huì)形成收入差距。為了檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制在不同收入水平家庭的異質(zhì)性，以家庭人均純收入水平作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定0.25、0.50、0.75 3個(gè)分位點(diǎn)，將樣本劃分為4組，分別為低收入組（25%以下）、中下收入組（25%～50%）、中上收入組（51%～75%）、高收入組（75%以上），并構(gòu)建分位數(shù)回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表4所示。由表4可知，非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的作用機(jī)制在低收入家庭中的影響系數(shù)為負(fù)且并不顯著，但是對(duì)于中上收入、中下收入及高收入組的農(nóng)村居民家庭則具有顯著的正向影響，其中，高收入組的影響系數(shù)最大，中上收入組次之，其次為中下收入組，整體而言，影響效應(yīng)變化特征表現(xiàn)為隨收入水平的提高而不斷增強(qiáng)?？赡艿脑蛟谟?，其一，受限于文化程度、知識(shí)技能等人力資本約束，低收入農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)形式往往以簡(jiǎn)單基礎(chǔ)的臨時(shí)性體力勞動(dòng)為主，但此類工作缺乏風(fēng)險(xiǎn)保障、薪酬有限，抑制了收入效應(yīng)的生效。其二，家庭收入的增長(zhǎng)一方面抑制了消費(fèi)支出的敏感程度，另一方面也促進(jìn)了人力資本、社會(huì)資本等的家庭稟賦得到相應(yīng)的強(qiáng)化，進(jìn)而促進(jìn)家庭成員的消費(fèi)意識(shí)形態(tài)在與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的雙向互動(dòng)中逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，在收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的共同作用下，持續(xù)推動(dòng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

4.1.2 基于不同地區(qū)的異質(zhì)性分析 考慮到中國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，消費(fèi)理念與社交文化的差異可能導(dǎo)致非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭消費(fèi)升級(jí)的作用機(jī)制存在異質(zhì)性。因此，本研究將樣本家庭按照省份區(qū)別劃分為東部、中部及西部，區(qū)分依據(jù)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分類方法?；貧w分析結(jié)果見(jiàn)表5?？梢园l(fā)現(xiàn)，非農(nóng)就業(yè)對(duì)于中國(guó)東部、中部及西部地區(qū)的農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)均產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是，影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高、中部地區(qū)次之、東部地區(qū)稍差的差異化格局。其中，中部地區(qū)與東部地區(qū)的系數(shù)趨于相等且與西部地區(qū)存在明顯的差距?？赡艿脑蛟谟冢噍^于西部地區(qū)，中部及東部地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先，發(fā)展與享受型消費(fèi)的市場(chǎng)更加飽和，而當(dāng)農(nóng)村居民家庭收入達(dá)到一定水平以及消費(fèi)偏好在塑造成型的某個(gè)拐點(diǎn)，收入與偏好效應(yīng)的作用會(huì)逐漸弱化，限制了非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的提升空間。對(duì)于西部地區(qū)而言，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程的相對(duì)滯后使得農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)選擇單一，整體收入普遍位于較低水平。此外，由于基礎(chǔ)設(shè)施的相對(duì)缺位，城鄉(xiāng)要素流動(dòng)面臨更多障礙，農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)偏好尚處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的起步階段，因此當(dāng)非農(nóng)就業(yè)的增收效應(yīng)與偏好效應(yīng)的機(jī)制生效時(shí)，對(duì)于家庭消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)會(huì)更加明顯。這也意味著西部農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在更大的空間，為擴(kuò)大內(nèi)需留下了更多可拓展的市場(chǎng)空間，而城鎮(zhèn)化水平提高所帶來(lái)的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移顯然會(huì)成為有效的催化劑。

4.2 非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制檢驗(yàn)

分析結(jié)果證實(shí)，非農(nóng)就業(yè)確實(shí)會(huì)影響農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)。而在理論分析部分，假設(shè)非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制依賴于收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)發(fā)揮作用，而收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的機(jī)制生效則基于農(nóng)村居民家庭收入增加與社會(huì)資本積累的路徑傳導(dǎo)。為了驗(yàn)證理論分析的假說(shuō)正確與否，即非農(nóng)就業(yè)是否會(huì)通過(guò)收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用影響農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)，進(jìn)一步參考溫忠麟等[22]的研究結(jié)果，根據(jù)中介測(cè)驗(yàn)程序步驟，設(shè)計(jì)如下模型。

CU=α0+β0Mediatingvariables+γ0Xi+εi（3）

MV=α1+β1NA+γ1Xi+εi（4）

CU=α2+β2NA+β3MV+γ2Xi+εi（5）

式中，NA表示農(nóng)村居民是否非農(nóng)就業(yè)，CU表示農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí);MV表示中介變量，指代家庭純收入或社會(huì)資本。模型（3）與模型（1）所述相符，檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響。模型（4）則分別檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭純收入及社會(huì)資本的影響，所有變量均為數(shù)值型變量，采用OLS回歸方法檢驗(yàn)。模型（5）表示非農(nóng)就業(yè)通過(guò)收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用影響農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的機(jī)制。按照中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，第1步，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)β0是否顯著，若顯著則進(jìn)入第2步。第2步，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中系數(shù)β1是否顯著，若顯著則進(jìn)入第3步。第3步，同時(shí)對(duì)模型（5）的β2與β3進(jìn)行檢驗(yàn)，若以上3個(gè)步驟的結(jié)果均滿足，則表示非農(nóng)就業(yè)所帶來(lái)的家庭收入增加與社會(huì)資本積累會(huì)通過(guò)收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生影響。

4.2.1 家庭增收的收入效應(yīng) 收入效應(yīng)即農(nóng)村居民家庭總體收入增加。直接選取CFPS問(wèn)卷中的家庭純收入（對(duì)數(shù)）作為代理變量并進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表6所示。由表6可知，回歸（1）為非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的基準(zhǔn)回歸，結(jié)果顯著，進(jìn)行第2步檢驗(yàn);回歸（2）式的結(jié)果表明非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭收入增加產(chǎn)生了顯著的正向影響，繼續(xù)進(jìn)行下一步測(cè)驗(yàn);回歸（3）式將非農(nóng)就業(yè)與家庭收入增加納入同一回歸方程，結(jié)果表明二者均在0.01的統(tǒng)計(jì)水平上高度顯著，驗(yàn)證了非農(nóng)就業(yè)會(huì)通過(guò)家庭增收的中介作用影響消費(fèi)升級(jí)，即存在收入效應(yīng)。

4.2.2 社會(huì)資本的中介作用 參考周廣肅等[23]的研究結(jié)果，將CFPS問(wèn)卷中的“人情禮支出”作為社會(huì)資本的代理變量，以檢驗(yàn)隱含在社會(huì)資本的偏好效應(yīng)是否會(huì)發(fā)揮中介作用，回歸結(jié)果如表7所示。由表7可知，回歸（1）式為非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭消費(fèi)升級(jí)的影響，結(jié)果顯著，進(jìn)行第2步測(cè)驗(yàn);回歸（2）式結(jié)果表明，非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民社會(huì)資本呈顯著正相關(guān)。表明非農(nóng)就業(yè)確實(shí)能夠促進(jìn)農(nóng)村居民的社會(huì)資本積累，繼續(xù)進(jìn)行下一步檢驗(yàn);回歸（3）式將非農(nóng)就業(yè)與社會(huì)資本同時(shí)納入同一回歸方程，回歸結(jié)果表明非農(nóng)就業(yè)與社會(huì)資本的系數(shù)均在0.01的水平上高度顯著，驗(yàn)證了非農(nóng)就業(yè)會(huì)通過(guò)社會(huì)資本的中介作用推動(dòng)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)，即存在偏好效應(yīng)，至此，研究假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。

5 結(jié)論與政策含義

5.1 結(jié)論

本研究首先系統(tǒng)回顧與梳理了非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的已有研究結(jié)果，構(gòu)建了本研究的理論分析框架并提出研究假說(shuō)。其次，基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年數(shù)據(jù)，實(shí)證分析非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)水平以及發(fā)展與享受型消費(fèi)總量與結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)收入與偏好效應(yīng)理論進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，第一，非農(nóng)就業(yè)不僅能夠正向推動(dòng)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)水平上升，同時(shí)也可顯著提高農(nóng)村居民家庭對(duì)于文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健以及交通通訊等發(fā)展與享受型消費(fèi)的支出總量與結(jié)構(gòu)比例，促進(jìn)家庭消費(fèi)升級(jí)。第二，利用“是否有工資性收入”進(jìn)行關(guān)鍵解釋變量替換并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論依然成立，表明非農(nóng)就業(yè)確實(shí)能夠推動(dòng)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)。第三，非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響效應(yīng)具有明顯的異質(zhì)性。以家庭人均純收入作為區(qū)分依據(jù)并進(jìn)行分組回歸，結(jié)果顯示家庭人均純收入對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響顯著且與收入水平高低保持正相關(guān)。參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分類方法將樣本省份劃分為東部、中部及西部并分別進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高、中部次之、東部稍差的差異化格局。第四，非農(nóng)就業(yè)對(duì)于農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的影響會(huì)通過(guò)家庭增收與社會(huì)資本的中介作用實(shí)現(xiàn)。非農(nóng)業(yè)就業(yè)提升了農(nóng)村居民家庭勞動(dòng)力的優(yōu)化配置，拓寬家庭增收渠道，提高家庭純收入，進(jìn)而觸發(fā)收入效應(yīng)推動(dòng)家庭消費(fèi)升級(jí)。此外，非農(nóng)就業(yè)也擴(kuò)展了農(nóng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)，增進(jìn)了城鄉(xiāng)居民生活融合，促進(jìn)社會(huì)資本積累，進(jìn)而觸發(fā)偏好效應(yīng)驅(qū)動(dòng)家庭消費(fèi)升級(jí)。

5.2 政策含義

基于本研究結(jié)論，進(jìn)一步總結(jié)隱含其中的政策意義。其一，強(qiáng)化農(nóng)村勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)，激發(fā)家庭增收內(nèi)生動(dòng)力。家庭資源稟賦配置優(yōu)化是構(gòu)建農(nóng)村居民家庭增收長(zhǎng)效機(jī)制的有效驅(qū)動(dòng)力，非農(nóng)就業(yè)則意味著以家庭為單位的勞動(dòng)力資源實(shí)現(xiàn)了更為合理的分工安排。而要推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵在于勞動(dòng)力職業(yè)技能的拓展與提升，以更好地迎合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多樣化需求，深化市場(chǎng)分工合作。因此，基層政府應(yīng)著重把握鄉(xiāng)村振興契機(jī)，積極創(chuàng)造就業(yè)崗位，同時(shí)，探索建立農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)培訓(xùn)指導(dǎo)平臺(tái)，促進(jìn)就業(yè)信息的自由流動(dòng)，此外，依托公益講座、新興職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)等途徑增強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)能力，擴(kuò)寬農(nóng)村勞動(dòng)力的擇業(yè)范圍。其二，重視弱勢(shì)群體政策幫扶，著力消除家庭收入差距。非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)作用隨著家庭收入的增加而逐漸強(qiáng)化。然而，受限于人力資本的匱乏，低收入農(nóng)村居民家庭勞動(dòng)力往往處于就業(yè)市場(chǎng)博弈的弱勢(shì)地位，非農(nóng)就業(yè)局限于以體力勞動(dòng)為主的基礎(chǔ)性工作，收入不固定且沒(méi)有保障，長(zhǎng)此以往又將加劇家庭收入差距的馬太效應(yīng)。因此，有必要構(gòu)建更加公開(kāi)透明的勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)以消除就業(yè)機(jī)會(huì)不平等，政府應(yīng)通過(guò)完善相關(guān)法律法規(guī)體系，優(yōu)化勞動(dòng)力就業(yè)環(huán)境，著力破除勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視與提高薪酬福利保障。此外，在民生財(cái)政支出中給予低收入農(nóng)村居民家庭等就業(yè)弱勢(shì)群體適當(dāng)?shù)膬A斜，同時(shí)完善醫(yī)療、教育等社會(huì)福利保障體系，加快低收入農(nóng)村勞動(dòng)力人力資本提升，促進(jìn)社會(huì)共同富裕，激活收入效應(yīng)。其三，推進(jìn)西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化，釋放農(nóng)村市場(chǎng)消費(fèi)潛力。西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與于東部及中部地區(qū)存在明顯差距，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不足，農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)空間仍然有限，制約了收入與偏好效應(yīng)的促進(jìn)作用。因此，政府在宏觀層面對(duì)生產(chǎn)要素配置給予適度的宏觀調(diào)控就顯得十分重要。要進(jìn)一步推進(jìn)東部、中部與西部的結(jié)對(duì)幫扶，逐步提升經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，加快推進(jìn)西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)化水平，增加農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)型。此外，改革創(chuàng)新土地、林地等自然資源產(chǎn)權(quán)制度，有序引導(dǎo)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)，提高農(nóng)村居民家庭的產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化程度，合理統(tǒng)籌“務(wù)農(nóng)”與“非農(nóng)就業(yè)”的協(xié)調(diào)發(fā)展。其四，加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)村電商發(fā)展[24]。不斷夯實(shí)互聯(lián)網(wǎng)、信號(hào)基站等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率，提升農(nóng)村勞動(dòng)力互聯(lián)網(wǎng)使用能力，完善農(nóng)村物流體系建設(shè)，搭建農(nóng)村電商以及直播帶貨等模式的城鄉(xiāng)居民交流平臺(tái)。推動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合，依托鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)構(gòu)建線下交易空間，在持續(xù)拓寬農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)渠道的同時(shí)又深化城鄉(xiāng)居民的生產(chǎn)生活融合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周 學(xué). 構(gòu)建“微觀、中觀、宏觀三位一體”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系——兼論破解我國(guó)內(nèi)需不足的方略[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014（4）：18-40.

[2] 王一鳴. 百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

[3] 張恒龍，姚其林. 基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為分析視角的擴(kuò)大內(nèi)需研究[J].求是學(xué)刊，2020，47（1）：62-74，181.

[4] 駱永民，駱 熙，汪盧俊. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距與非農(nóng)就業(yè)[J].管理世界，2020，36（12）：91-121.

[5] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2019[J].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2019.

[6] 李 濤，陳斌開(kāi). 家庭固定資產(chǎn)、財(cái)富效應(yīng)與居民消費(fèi)：來(lái)自中國(guó)城鎮(zhèn)家庭的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（3）：62-75.

[7] 魏后凱，蘆千文. 新冠肺炎疫情對(duì)“三農(nóng)”的影響及對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（5）：36-45，2.

[8] JOHNSON D G. Comparability of labor capacities of farm and nonfarm labor[J]. The American Economic Review，1953，43（3）： 296-313.

[9] JOHN R H，MICHAEL P T. Migration， unemployment and development： A two-sector analysis[J]. The American Economic Review，1970，60（1）： 126-142.

[10]BRUCE L G. Economic growth and low incomes in agriculture[J]. American Journal of Agricultural Economics，2000，82（5）： 1059-1074.

[11]鐘甫寧，何 軍. 增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵：擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（1）：62-70，112.

[12]蔡 潔，劉 斐，夏顯力. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶增收——基于六盤山的微觀實(shí)證[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（2）：73-79.

[13]張海霞. 電子商務(wù)發(fā)展、非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2020（10）：126-134.

[14]JOEL W. Preference externalities： An empirical study of who benefits whom in differentiated-product markets[J]. The Rand Journal of Economics，2003，34（3）： 557-568.

[15]王 萍，張亞欣，張金鎖. 非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的影響路徑[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2020（6）：121-132.

[16]劉一偉，刁 力. 社會(huì)資本、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民貧困[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（2）：61-71.

[17]周 建，楊秀禎. 我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)行為變遷及城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（1）：83-95，105.

[18]GALOR O，STARK O. The probability of return migration， migrants' work effort， and migrants' performance[J]. Galor Oded Stark Oded，1991，35（2）： 399-405.

[19]MA Z D. Urban labour-force experience as a determinant of rural occupation change： Evidence from recent urban-rural return migration in China[J]. Environment and Planning A，2001，33（2）： 237-255.

[20]石智雷，楊云彥. 外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力能力發(fā)展的影響及政策含義[J].管理世界，2011（12）：40-54.

[21]鐘成林. 城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)于居民的消費(fèi)示范效應(yīng)影響研究——基于GMM方法的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：105-114.

[22]溫忠麟，張 雷，侯杰泰，等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[23]周廣肅，樊 綱，申廣軍. 收入差距、社會(huì)資本與健康水平——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析[J].管理世界，2014（7）：12-21，51，187.

[24]岳雪峰，王運(yùn)圣. “寬帶鄉(xiāng)村”建設(shè)模式：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：17-23.

（責(zé)任編輯：張震林）